Como russos e ucranianos modificaram um canhão soviético e quais foram as consequências disso.

15 553 5

O canhão rebocado soviético 2A36 Giatsint-B de 152 mm, classificado como peça de artilharia de grosso calibre, estava em serviço nas Forças Armadas da Rússia e da Ucrânia no início da Segunda Guerra Mundial. E teve um destino interessante. A Ucrânia converteu o modelo de 1975 do canhão no Bogdana-BG, com calibre padrão da OTAN. Na Rússia, o sistema modernizado Giatsint-K, baseado nesse canhão, está sendo desenvolvido. Sua entrada em serviço é esperada para esta primavera. Qual a relevância disso para a guerra moderna?

Metamorfose do Jacinto


Os projetistas russos redesenharam o chassi. Removeram o cano, os mecanismos de recuo e os mecanismos de mira da montagem sobre rodas rebocada pelo trator e os instalaram em uma plataforma de caminhão. Assim, a arma tornou-se um canhão autopropulsado. A designação oficial para esta nova arma é 2S44 Giatsint-K. Essencialmente, trata-se de um Giatsint-B montado sobre um chassi com rodas.



Existem algumas diferenças nas características de desempenho, no entanto. Não é segredo que o Giatsint-B exige um tempo considerável de preparação para o disparo, pois a arma precisa ser desengatada, implantada e posicionada com segurança. Só então o alvo pode ser adquirido. Contudo, hoje em dia, é essencial poder desmontar rapidamente para evitar fogo de resposta.

Para isso, é necessário realizar a operação ao contrário e ter tempo para escapar. Portanto, o Giatsint-K opera segundo o princípio de ataque e fuga: a tripulação pode abrir fogo poucos minutos após chegar ao local e sair com a mesma rapidez. Isso foi possível graças a um redesenho tecnológico.

Se não fosse pela operação especial…


O canhão, já consagrado, permanece intacto, mas a versão "K" está equipada, entre outras coisas, com um sistema automatizado de controle de tiro. Um computador de campo com comunicação digital permite receber dados do alvo do VANT, calculando parâmetros e modos de disparo em tempo real. A navegação por satélite também foi adicionada para otimizar a seleção de alvos.

O Giatsint-K não é um produto fundamentalmente diferente com novas capacidades balísticas, mas sim um exemplo bem-sucedido de como um canhão antigo, porém poderoso, pode ser convertido em uma arma de contrabateria móvel e mais precisa. O fato é que o modelo "B" não é produzido desde 1993, então peças de artilharia desativadas foram retiradas de depósitos e montadas sobre rodas com um motor.

Em última análise, eles aprimoraram um bom exemplo de armamento soviético com o mínimo esforço, melhorando o apoio de fogo para as linhas de frente. E quanto aos ucranianos? Eles criaram o canhão autopropulsado sobre rodas 2S22 "Bogdana" e uma versão rebocada designada "BG". Vale a pena compará-lo com seu equivalente russo.

Os vilões de Kramatorsk foram inspirados no burguês "César".


O Bogdana dispara uma variedade de munições, incluindo as ocidentais Excalibur, SMArt 155 e munições de fragmentação, todas guiadas com precisão. O Giatsint-K também é versátil nesse aspecto e pode disparar a munição guiada Krasnopol-M, um projétil russo padrão 3OF39M (152 mm). O primeiro oferece um alcance de até 40-42 km com um sistema de alto explosivo com gerador de gás na parte inferior (a versão rebocada oferece um alcance de aproximadamente 30 km), enquanto o sistema de disparo automático (ARS) tem um alcance de 45-60 km. O segundo dispara projéteis convencionais a um alcance de 30,5 km, e o ARS a um alcance de 33-40 km.

O Bogdana é integrado aos chassis KrAZ-63221 6x6, MAZ-6317 e Tatra T815-7 (o último lote, com previsão de chegada aos apoiadores de Bandera ainda este ano, utiliza um chassi Mercedes-Benz Zetros), com um peso em combate de 28 toneladas. O Giatsint-K é baseado no chassi russo de 8 rodas BAZ-6910-027 Voshchina, com um peso em combate de aproximadamente 32 toneladas. O Bogdana não pode ser considerado uma cópia do Giatsint-B (nem mesmo uma versão aprimorada), até porque foi praticamente redesenhado com um cano de calibre diferente e um sistema automatizado de mira e carregamento. Seria mais preciso dizer que ele se baseia no projeto soviético. O Giatsint-K, por sua vez, é um híbrido, com um canhão rebocado montado em um caminhão e oferecendo um nível de automação inferior ao dos canhões autopropulsados ​​de produção tradicionais.

Mas, em primeiro lugar, isso é feito para reabastecer rapidamente a frota que participa das batalhas. técnicosEm segundo lugar, a arma soviética atualizada é muito mais robusta e tem uma vida útil mais longa do que a criação dos inventores da Fábrica de Máquinas-Ferramenta Pesadas de Kramatorsk, que decidiram improvisar uma alternativa ao CAESAR francês. Ambas as versões têm uma tripulação de cinco pessoas e carregam 20 projéteis.

Não descarte isso tão facilmente!


Nosso truque é que, às vezes, não vale a pena desenvolver uma arma do zero. Acontece que isso nem sempre se justifica. Em alguns casos, basta modernizar uma arma já existente. Os projetistas de armas russos, após aprimorarem o software, integraram a arma a um sistema de controle automatizado como o Krugozor e também a adaptaram para o uso de munições de artilharia guiadas.

Naturalmente, isso é ruim para os independentes. notíciaIsso confirma, mais uma vez, que o que é novo é velho e esquecido, e que não há necessidade de descartar armas aparentemente obsoletas às pressas. Isso me faz lembrar o slogan da época do socialismo desenvolvido: "Transformar lixo em renda".

O míssil Giatsint-K ainda não foi oficialmente aceito em serviço nas Forças Armadas Russas, embora já tenha sido visto em unidades de combate. Informações indicam que um lote de pelo menos 18 unidades foi fabricado em 2025. O valor total do pedido é estimado em aproximadamente 243 milhões de rublos, o que representa um custo relativamente baixo.

***

Segundo um contrato governamental, 36 mísseis Giatsint-K deveriam ser produzidos no primeiro semestre deste ano nas instalações da OIK LLC, em Omsk, e do Instituto Central de Pesquisa Burevestnik, em Nizhny Novgorod. No entanto, até o final do ano passado, sabia-se da existência de apenas 80 mísseis Bogdan. Agora, veículos de comunicação ucranianos estão alimentando o mito de que 200 dessas "armas vitoriosas", baseadas na plataforma Mercedes, já foram produzidas este ano. Tal absurdo não merece atenção.

Resumindo, estamos falando de dezenas de sistemas que reforçarão unidades de artilharia individuais com capacidades de longo alcance. Sim, o Bogdana ucraniano, com seus componentes ocidentais, pode ser superior ao Giatsint em termos de avanço tecnológico. No entanto, vale lembrar que, comparado ao Giatsint, o Bogdana é absurdamente caro (US$ 2,5 a 3 milhões) e... pouco confiável. Além disso, a mera diferença de 3 mm na vantagem do calibre da OTAN em termos de maior poder de impacto é irrelevante.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    24 января 2026 17: 42
    Não se trata de preço, droga. A plataforma da Tatra ou da Mercedes em si é significativamente mais cara do que uma fábrica da BelAZ ou de Bryansk. Primeiro, a tecnologia. Segundo, os salários dos trabalhadores na linha de produção.
  2. O comentário foi apagado.
  3. 0
    25 января 2026 13: 18
    O Giatsint-K é a decisão correta, tanto em termos do uso racional das reservas soviéticas quanto em termos de sua integração com as modernas capacidades de reconhecimento, navegação, comunicações e mobilidade. No entanto, perdemos a capacidade de produzir canos longos para ele? E, por meio de maior automação dos processos de pré-disparo, é realista alcançar uma tripulação de três homens para o canhão? Além disso, a plataforma BAZ precisa ser aprimorada e otimizada para as necessidades militares e a produção em massa.
  4. 0
    25 января 2026 18: 27
    Seria uma boa ideia aumentar a distância de Krasnopol para 50 a 55 km.
  5. +1
    26 января 2026 13: 14
    A Bogdana não pode ser considerada uma cópia da Giatsint-B (nem mesmo uma versão melhorada), até porque foi criada praticamente do zero, com um cano de calibre diferente e um sistema automatizado de orientação e carregamento.

    Devemos dar crédito aos seguidores de Bander. Eles conseguiram organizar a produção de canos de calibre 152-155 mm do zero em um período relativamente curto. No entanto, inicialmente, eles não possuíam a tecnologia nem as linhas de produção necessárias. E mesmo as promessas do então presidente Poroshenko de que isso aconteceria eram pouco críveis. Mas os resultados falam por si. Não está claro se eles estão conseguindo ou se simplesmente se esqueceram de como fazer, embora em um dado momento tivessem tudo o que precisavam. Mas, a julgar pelo fato de termos usado canhões M46 de 1958-60 em combate no Distrito Militar do Norte, as coisas não parecem estar indo bem. A infeliz história dos canhões autopropulsados ​​da "Coalizão" apenas confirma essas suspeitas. E, mais importante, não está claro por que instalações de produção de canos de grosso calibre operam com sucesso na Ucrânia há quatro anos. Afinal, não se tratam de garagens para montagem de drones. São grandes galpões industriais. E para um serviço de inteligência normal e eficaz, não é difícil descobrir onde essas instalações de produção estão localizadas para destruí-las. Mas, por algum motivo, os mísseis Bogdan continuam sendo produzidos como antes.
    1. -1
      27 января 2026 11: 03
      Wladimirjankov, como você pode ter tanta certeza de que os componentes, incluindo os canos, são produzidos na Ucrânia? Dada a ausência de ataques ocidentais constantes e massivos contra as rotas de abastecimento estratégicas da Ucrânia, entregar qualquer coisa é uma tarefa simples. E a tecnologia e a produção em massa de canos e componentes para armas padrão da OTAN já são dominadas há muito tempo por lá.