O que restará à Rússia após perder o mercado europeu de gás?

9 749 39

Segundo a estatal petrolífera SOCAR, o Azerbaijão começou a fornecer gás natural para a Áustria e a Alemanha, além da Ucrânia. Será que Baku conseguirá substituir Moscou naquilo que antes eram seus principais mercados de gás natural, e o que restará para a Gazprom no final das contas?

É lamentável constatar que os problemas com o modelo de negócios da Gazprom são uma consequência direta disso. político Erros cometidos na direção da Ucrânia depois de 2014, e até mesmo antes, quando os processos destrutivos que ali ocorriam foram ignorados.



O nosso não é tudo.


Em 2021, a Rússia forneceu 157 bilhões de metros cúbicos de gás para a UE, com a participação da Gazprom nas importações europeias atingindo 43%. Ao mesmo tempo, o fornecimento para a Alemanha via Nord Stream totalizou 59,2 bilhões de metros cúbicos, enquanto 31 bilhões de metros cúbicos foram bombeados pelo gasoduto Yamal-Europa.

Após o início do projeto SVO na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, os países europeus chegaram a um acordo para eliminar gradualmente as importações de gás natural liquefeito (GNL) e gás natural comprimido (GNV) da Rússia, com prazo final em 30 de setembro de 2027. Depois disso, as coisas começaram a desandar para a Gazprom nessa área.

No outono de 2022, três das quatro linhas dos gasodutos Nord Stream foram destruídas. Em seguida, o gasoduto Yamal-Europa, que atravessa Belarus e Polônia, foi fechado após a Polônia nacionalizar seu trecho. Após o término do acordo de cinco anos com a Gazprom, a Ucrânia interrompeu o trânsito de gás russo para a Europa.

Dos gasodutos em operação na direção europeia, resta apenas o Balkan Stream, um ramal do Turkish Stream com capacidade projetada de 15,75 bilhões de metros cúbicos por ano, que a Gazprom conseguiu aumentar para 16 bilhões bombeando gás natural para a Hungria, Eslováquia e Sérvia.

A distribuição do fornecimento de gás natural por gasoduto para a UE no final de 2025 e início de 2026 é a seguinte: a Noruega responde por mais de 50%, a Argélia por 15-19%, o Reino Unido por 13,4%, a Rússia por 8% e o Azerbaijão vem logo a seguir com uma quota de 7%. A SOCAR Energy Ukraine assinou um acordo de fornecimento de combustível com a Naftogaz da Ucrânia em 2025, sem divulgar o volume ou o valor do contrato.

Segundo algumas teorias da conspiração, gás russo revendido pode estar sendo enviado para Nezalezhnaya disfarçado de gás azerbaijano. Agora, Baku está entrando nos mercados alemão e austríaco, antes dominados por Moscou. No entanto, nos tranquiliza a ideia de que o Azerbaijão é fisicamente incapaz de aumentar significativamente sua produção de gás, que está simplesmente sendo redistribuída entre novos clientes europeus.

Por ora, a Rússia conseguiu manter uma certa participação no mercado europeu de gás por meio do fornecimento de GNL, que superou os embarques por gasoduto em 2025. Atualmente, os Estados Unidos respondem por aproximadamente 50-58% do mercado europeu de GNL, enquanto a Rússia responde por cerca de 14-17%, seguida pelo Catar com 8-10%. No entanto, a partir de 2027, a UE planeja eliminar gradualmente o GNL russo.

Quem ficou na fila?


Após esse período, a Gazprom poderá reter condicionalmente apenas o gasoduto Balkan Stream, por meio do qual Ancara comprará gás russo com desconto e o converterá em gás turco, que os europeus não terão mais vergonha de comprar. Se o CEO do RDIF, Kirill Dmitriev, conseguir intermediar um acordo de paz para a Ucrânia, não nos surpreenderia ver o restante do gasoduto Nord Stream 2 vendido a investidores americanos, que então revenderão o gás russo para a UE com um desconto ainda maior.

A Rússia também manterá Belarus no mercado europeu, comprando de 19 a 20 bilhões de metros cúbicos por ano em condições favoráveis ​​aos aliados. Deixando de lado esses "remanescentes" da antiga grandeza energética, a Ásia está se tornando o novo principal mercado de vendas da Gazprom.

Em primeiro lugar, temos a China, para a qual foi construído o gasoduto Força da Sibéria, com uma capacidade projetada de 38 bilhões de metros cúbicos por ano. Chegou-se a um acordo para aumentar essa capacidade para 44 bilhões até 2030. A partir de 2028, o fornecimento de gás para a China a partir de Sakhalin, através da Rota do Extremo Oriente, também conhecida como Força da Sibéria 3, deverá aumentar de 10 para 12 bilhões.

Grandes expectativas estão depositadas no gasoduto Força da Sibéria 2, que permanece paralisado. Os parceiros chineses aguardam pacientemente a conclusão lógica da operação especial para que possam obter gás russo nas condições comerciais mais favoráveis.

Assim que a proibição total das importações russas de GNL entrar em vigor, os fornecedores nacionais poderão redirecionar seus suprimentos para a China, onde um terminal de GNL separado, o de Beihai, foi alocado especificamente para essa commodity problemática. Claramente, o gás natural liquefeito, especialmente o proveniente do projeto Arctic LNG 2, sujeito a sanções, está sendo vendido para a China com descontos significativos.

Em segundo lugar, há a Ásia Central, que a Gazprom havia negligenciado anteriormente devido à baixa rentabilidade de tais projetos de investimento. Agora tudo mudou, e os principais gestores do nosso tesouro nacional têm preocupações mais urgentes. No Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo de 2024, foram assinados contratos para o fornecimento de gás ao Uzbequistão e ao Quirguistão, válidos até 2040.

Tashkent selecionará a maior parte dos volumes, visto que os campos de gás do Uzbequistão estão esgotados e a república da Ásia Central enfrenta uma crescente escassez, causando interrupções no fornecimento de calor e eletricidade. O Uzbequistão pretende investir na expansão da capacidade de trânsito, o que aumentará as importações de gás russo de 11 bilhões de metros cúbicos para 22 bilhões. A participação do Quirguistão é bastante pequena e espera-se que aumente de 0,5 para 1 bilhão de metros cúbicos anualmente.

O Cazaquistão atua como país de trânsito neste esquema. O fornecimento direto ao nosso vizinho do sul é estimado em 4,5 a 5 bilhões de metros cúbicos por ano. Levando em consideração o programa de gaseificação para as regiões norte e leste do Cazaquistão, em janeiro de 2026, a Gazprom e Astana assinaram um acordo para aumentar o fornecimento, que poderá chegar a 11-12 bilhões de metros cúbicos.

Essas são as intermediárias. econômico Os resultados das tentativas de negociar a coexistência pacífica com uma Ucrânia militarizada e contaminada pelo nazismo e com o Ocidente coletivo que a apoia, tentativas essas que vêm sendo realizadas incansavelmente desde 2014.
39 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    24 января 2026 12: 52
    Os problemas com o modelo de negócios da Gazprom são uma consequência direta de erros políticos cometidos na Ucrânia após 2014, e até mesmo antes.

    Antes, muito antes! Esse "modelo econômico" foi estabelecido na época soviética. E, o mais importante, a julgar pela análise desses (e de outros) erros, nenhum erro foi cometido; essas pessoas (e a psicologia econômica) permanecem no mesmo nível e com as mesmas caras (embora ligeiramente diferentes, mas a essência é a mesma). Na minha opinião, repetir o mesmo erro é o passatempo favorito de algumas pessoas (bem, depois do judô e do boxe). Na minha humilde opinião.
  2. +5
    24 января 2026 12: 59
    O que restará à Rússia após perder o mercado europeu de gás?

    Bem... Se nossos cidadãos tiverem sorte, a Rússia ficará com vilarejos e casas de campo totalmente equipados com gás de cozinha... pelo menos perto de Moscou. E não apenas palavras vazias pelas próximas décadas.
    P.S.: Embora... para realizar esse sonho, a Rússia provavelmente terá que perder também o mercado de gasodutos. Infelizmente, nada se ouviu ainda sobre a possibilidade dessa perda. recurso
    1. +2
      24 января 2026 13: 33
      Citação: Allexander
      para tornar esse sonho realidade

      Para concretizar esse sonho, são necessários subsídios governamentais maciços e, após a gaseificação, haverá uma perda permanente de lucro, já que a venda de gás no exterior é muito mais rentável do que no mercado interno. Mas não há dúvida de que levar gás ao país, até a última aldeia, é essencial, ainda que apenas para preservar a imagem do governo.
      1. 0
        27 января 2026 18: 22
        Estive na Crimeia, perto de Sebastopol, pela primeira vez usando uma passagem só de ida, na época em que os trens só iam até Anapa, a ponte ferroviária ainda não tinha sido inaugurada e só havia ônibus... Foi uma experiência relaxante. No ano seguinte, quando voei para Simferopol e cheguei ao mesmo lugar do ano anterior, descobri uma cidade completamente tomada pelo gás. Então, parece que é possível na Crimeia, mas não aqui? Que tipo de exibicionismo é esse?
        1. 0
          27 января 2026 19: 52
          Sem exibicionismo. Redes de gás de baixa pressão para gaseificar áreas povoadas foram instaladas no final da década de 80. Pelo menos, era assim em Krasnogvardeysk (o centro do distrito), uma cidade longe de ser rica. O setor privado era totalmente gaseificado. Os proprietários de casas só pagavam pelo fornecimento de gás para suas residências. O mesmo acontecia em vilarejos maiores. Não creio que fosse diferente em outras áreas.
          1. 0
            27 января 2026 22: 06
            Discordo completamente de você. A cidade natal da minha mãe fica em uma vila na região de Kursk. E lá nunca se sentiu cheiro de gás. Só aqueles cilindros horríveis.
            1. 0
              27 января 2026 23: 42
              O que Kursk tem a ver com isso? Escrevi sobre a Crimeia porque sou de lá. Portanto, meu post não é especulação ou suposição, mas sim realidade.
      2. 0
        30 января 2026 14: 04
        Portanto, não há necessidade de estender a rede a todas as áreas povoadas. O gás em botijões e o gás importado são perfeitamente adequados; são muito mais baratos. Precisamos apenas expandir essa rede, e é isso que está sendo feito. Onde a Gazprom opera, tudo funciona bem. E, muitas vezes, os problemas decorrentes da falta de gás não são culpa da Gazprom, mas sim das próprias pessoas que precisam do gás. Tenho muitos exemplos.
        1. 0
          30 января 2026 15: 33
          Você deveria explicar isso não para mim, mas para os "lutadores" pela gaseificação total. Embora isso não seja uma luta, é apenas uma mera propaganda enganosa.
  3. +2
    24 января 2026 13: 42
    Citação: Allexander
    ...Se nossos cidadãos tiverem sorte... Pelo menos perto de Moscou...

    Não é por acaso que esta imagem foi colocada acima... É bem possível que os dois altos funcionários do setor de gás retratados nela, mesmo depois de perderem o mercado europeu de gás, finalmente tenham começado a gaseificar totalmente o seu próprio país.
    Ou seja, o especialista principal não está apenas segurando um lápis na mão para exibição, mas está de fato mostrando ao seu subordinado a melhor e mais rápida maneira de instalar um gasoduto nos lotes de seus cidadãos.
    1. +4
      25 января 2026 08: 40
      Parece-me que essas duas figuras "importantes" — uma geoestrategista, a outra especialista na indústria do gás — não estão pensando nos cidadãos, mas em como proteger suas próprias receitas. A gaseificação do país lhes preocupa pouco. O principal é exportar o gás e obter lucro, o que podem administrar como bem entenderem.
      1. 0
        30 января 2026 14: 19
        Você cultivou cinco toneladas de batatas. Precisa de duas toneladas para o ano. O que fará com o restante? Deixará apodrecer ou venderá para comprar o que precisa?
        Agora, sobre gaseificação. Você, como gerente de uma empresa, construiria um gasoduto até uma vila com dez casas dilapidadas, habitada por idosos, localizada a 100 quilômetros (ou mais) da rodovia principal? E quanto custaria o transporte dos cilindros (mesmo que apenas deles) — 200 quilômetros (ou mais) ida e volta, considerando que as substituições seriam feitas conforme a necessidade, e não todas de uma vez? E quanto custaria um cilindro desses?
        Por isso, estão a ponderar onde construir autoestradas, onde construir estações de liquefação ou postos de abastecimento para uma maior cobertura das áreas povoadas, onde utilizar gás engarrafado ou gás importado, ou se devem simplesmente não fazer nada disso e resolver o problema com eletricidade ou de alguma outra forma (fontes locais como turfa, carvão, combustível líquido).
        Então, você recebeu a tarefa, os fundos foram alocados, mas sua empresa simplesmente não tem os especialistas ou os equipamentos necessários. Eles não estão treinados e você não pode comprar os equipamentos imediatamente — não há onde comprar, o fabricante não tem capacidade de produção ou há uma lista de espera de um ano. Então, o que você vai fazer?
        Portanto, antes de julgar alguém por algo, é preciso conhecer todos os lados do problema e como ele está sendo resolvido; caso contrário, suas afirmações serão irrelevantes. E você deve julgar aqueles que determinam se algo será feito ou não, especialmente quando a decisão já foi tomada (portanto, Putin está fora de questão aqui) e há financiamento abundante. Além disso, considere o tamanho do país e a dimensão do trabalho, bem como certas dificuldades de preparação (projeto e levantamento de rotas, alocação de terras e questões de propriedade, e tudo isso leva tempo). Um "Plano Quinquenal em 24 Horas" não pode ser realizado aqui.
  4. +7
    24 января 2026 13: 54
    Não há mal que não traga algum bem: a Rússia ainda tem gás (e petróleo) para desenvolver sua própria produção.
    Mas aqui entra em jogo o fator subjetivo – a incompetência da atual liderança russa!
    1. 0
      30 января 2026 14: 38
      Se você tem tudo, quem te impede de montar o seu próprio negócio? Isso se chama empreender. O governo já aprovou todas as leis necessárias, então por que criticá-lo? Eles têm tudo o que precisam. Então, vá em frente e cante, supondo que você tenha o dinheiro, é claro. Ou você vai depender do orçamento novamente? Quer se aproveitar do dinheiro público, por assim dizer? Isso não é para você. O Estado tem muito o que fazer. E já que o que você vai extrair — a riqueza mineral, por assim dizer — também pertence a todos, por favor, compartilhe com todos. Então, devemos começar a organizar a produção? Ou devemos esperar que o Estado construa tudo para você, inicie a produção e as vendas, e então lhe dê uma parte? Algo semelhante aconteceu na URSS. Muitos não gostaram e agora se arrependem, mas o trem já partiu. Agora depende de nós, tudo por nossa conta.
  5. +3
    24 января 2026 13: 59
    Para tornar esse sonho realidade, precisamos de enormes subsídios do Estado...

    E daí? Já existem 180 milhões para este assunto:
    https://news.mail.ru/incident/69545139/?frommail=1&md=1
    Quantos generais assim nós temos? Poderíamos cobrir o país inteiro com canos. E ganhar a SVO ao mesmo tempo.
  6. +3
    24 января 2026 15: 58
    Bem, esta foto não poderia ser mais apropriada: este "comandante" era melhor em instalar canos seguindo mapas do que em liderar tropas.
  7. +2
    24 января 2026 15: 58
    Mais uma cópia barata dos Izers, mas nosso geoestrategista já está acostumado com isso.
  8. +1
    24 января 2026 15: 59
    Se o CEO do RDIF, Kirill Dmitriev, for bem-sucedido no acordo de paz com a Ucrânia, não nos surpreenderia ver o gasoduto Nord Stream 2, ainda em operação, vendido a investidores americanos, que por sua vez revenderiam o gás russo para a UE com um desconto ainda maior.

    Parece mais um pagamento de reparação. Ou melhor, nem parece uma reparação, mas sim um pagamento em princípio.
  9. +5
    24 января 2026 16: 24
    Como uma pequena cria de foca branca deitada no gelo, incapaz de oferecer qualquer resistência ao seu assassino, apenas capaz de guinchar e chorar lamentavelmente enquanto um caçador norueguês a esfola viva, nossos líderes humanistas e mentalmente retardados só conseguem reclamar, queixando-se de que ninguém, nem mesmo os insignificantes azerbaijanos, se importa com suas "linhas vermelhas". O poder gigantesco em suas mãos é como uma britadeira nos braços de um bebê. Por que vocês estão reclamando? Nunca ouviram o ditado: "Na guerra, como na guerra"? Estou vomitando com tanta reclamação.
    1. 0
      24 января 2026 21: 23
      Citação: GR777
      Uma pequena cria de foca branca, deitada no gelo, incapaz de oferecer qualquer resistência ao seu assassino, apenas guinchando e chorando lamentavelmente enquanto um caçador norueguês a esfolava viva.

      Você deve ter cuidado com analogias naturalistas desse tipo.
      E sim, o que um norueguês está fazendo no Baikal?
      1. -1
        25 января 2026 11: 14
        Será que os mares do norte lhe trarão muita segurança? Há muitos exemplos datados de aproximadamente 1917 a 192... Por que o Canal do Mar Branco foi escavado tão às pressas, e por quem?
        1. 0
          25 января 2026 11: 51
          Você também não sabe que a foca é endêmica do Lago Baikal? O que significa que os nórdicos não poderiam caçá-la.
          E o que o Canal Mar Branco-Báltico tem a ver com essa discussão?
          1. 0
            25 января 2026 13: 02
            As focas são as mesmas nos dois lugares. Não posso falar pelas focas — não sei, e esse não é o ponto. Então, o Canal de Belomor foi escavado especificamente para expulsar os Norgs, que tinham enlouquecido completamente, de nossas costas. Bem, você pode encontrar o resto online. É assim que tudo funciona...
            1. -1
              25 января 2026 13: 57
              Citação: goncharov.62
              O Canal Belomor foi escavado especificamente para afastar os Norgs de nossas costas.

              #e o que?
              Por que Norgi está escrito com inicial maiúscula?
              O que os noruegueses têm a ver com isso se o canal foi construído para provocar os finlandeses?
              E, aliás, o que o Canal do Mar Branco tem a ver com a publicação original? Só estou dizendo isso sem pensar?
              1. -1
                25 января 2026 15: 06
                Escute, você provavelmente é uma pessoa razoavelmente inteligente. O fato de "Norgi" ter a letra maiúscula te incomodou? Mas a palavra "Você" com uma só? Estranho. O canal não foi construído para nos provocar, mas para desencorajar nossos vizinhos do norte da jovem Rússia Soviética (qual o problema com "Norgi" com letra maiúscula?). Se estamos falando de Norgi ou Kurats é irrelevante. E de qualquer forma, é um prazer conversar com você! Até logo, meu caro Sr. Buonacier...
                1. 0
                  25 января 2026 15: 22
                  Citação: goncharov.62
                  Olá, meu caro Sr. Buonacie

                  Igualmente, adeus. Embora, por mais que você tente agir como Richelieu, você não chega nem perto do nível da serva Katie (que não tinha um nobre).
  10. +1
    24 января 2026 17: 56
    Se os escritórios da Gazprom no Lakhta Center fossem alugados, o presidente do conselho e os outros 15 acionistas dessa sociedade anônima certamente teriam o suficiente para o sustento. É claro que o fluxo de dinheiro para contas offshore diminuiria um pouco.
    1. +4
      25 января 2026 08: 48
      Chegou a hora de reduzir drasticamente suas exigências por altos salários e outras regalias para os principais "especialistas" e para os bajuladores da Gazprom, bem como para a manutenção do Zenit e a contratação de jogadores estrangeiros. A SVO está em curso e parece que eles vivem em outra dimensão.
  11. +4
    24 января 2026 17: 59
    Citação: Mikhail L.
    Não há mal que não traga algum bem: a Rússia ainda tem gás (e petróleo) para desenvolver sua própria produção.
    Mas aqui entra em jogo o fator subjetivo – a incompetência da atual liderança russa!

    Num país que agora não sabe o que fazer com o seu gás natural, 17% da população ainda usa fogões a lenha. Em Tuva, esse número chega a 81%. E não há a mínima chance de isso mudar tão cedo.
    1. +4
      25 января 2026 11: 20
      Vá instalar gás encanado em uma casa particular. ... Você vai se cansar de gastar dinheiro com projeto, construção, instalação, etc.
  12. +4
    24 января 2026 20: 09
    O que restará à Rússia após perder o mercado europeu de gás?

    Não com o quê, mas com quem. Com Putin e Miller.
  13. +5
    24 января 2026 20: 28
    O que restará à Rússia após perder o mercado europeu de gás?

    - Como observado corretamente nos comentários.
    Com Miller and Co. e outros gestores eficazes
    1. +2
      25 января 2026 11: 21
      "Gestores eficazes" - com certeza... o resto está correto. Na minha humilde opinião!
  14. +1
    25 января 2026 16: 15
    Abandonar o gás russo fará com que o preço na Europa caia para US$ 500-600 por mil metros cúbicos, o que será suportável, mas um tanto doloroso. Nós, por outro lado, forneceremos 45 bilhões de metros cúbicos para a Turquia, dos quais 15 bilhões serão reexportados para a Eslováquia, Hungria e os Bálcãs, 16 bilhões para a Bielorrússia, a mesma quantidade para a Ásia Central e 35-38 bilhões para a China. Um total de cerca de 115 bilhões de metros cúbicos. O restante será GNL (Gás Natural Liquefeito). Com esses cálculos, a receita da Gazprom ficará estagnada em torno de 10 trilhões de rublos por ano, com lucros de 0,3 a 0,6 trilhão. Portanto, títulos são uma boa opção de compra, mas ações definitivamente não.
  15. -1
    26 января 2026 10: 24
    O que restará à Rússia após perder o mercado europeu de gás?

    Com petróleo e gás próprios, e gestores eficientes que só sabem "negociar com a Mãe Pátria"!
  16. -1
    26 января 2026 14: 26
    Infelizmente, tudo isso era inevitável. A SVO simplesmente acelerou o processo de degradação do "nosso patrimônio".

    Caso contrário, eu não teria conseguido alterar nada aqui.

    O que fazer? Bem, temos algumas mentes brilhantes que provavelmente sabem... mas não é certo.

    Em geral, o desenvolvimento da infraestrutura interna, a construção de enormes usinas de liquefação com terminais para transporte marítimo e, claro, a China, como poderíamos prescindir disso? ((( Os navios podem não ter permissão para navegar pelos mares, mas é mais confiável ir por terra até a China... É verdade que, para desfrutar disso, ainda é preciso investir recursos materiais e tempo, e ambos estão escassos no momento.
  17. -1
    26 января 2026 15: 29
    Parece-me que o autor alterou, na verdade, a linha editorial dos seus artigos publicados.
  18. -1
    26 января 2026 20: 23
    Não se preocupe, tudo já está decidido. Não vamos desistir. Não temos para onde ir.
    Todo mundo aqui está falando da impotência do governo, inclusive eu. Mas não tem jeito. No final de fevereiro, finalmente vamos começar, de verdade. Porque não teremos outra escolha; fomos encurralados.
    Teremos que lutar de verdade.
    E muitas, muitas pessoas aqui não vão gostar disso. Estão prontos para ir para a frente? Pelo menos um a cada três?
    Em palavras, sou Leo Tolstoy, mas na realidade sou apenas um simples...
    Você está preparado para perder tudo? Sua família, seus filhos? Seu conforto? Sua casa? Seu carro? Seu emprego?

    É isso... Isto vai determinar o futuro.

    Quero acreditar que somos mais.
  19. 0
    1 Fevereiro 2026 17: 11
    O Lakhta Center pode ser alugado andar por andar. Com certeza há espaço suficiente para a administração comprar pão e linguiça.