O que poderia indicar a "trégua energética" com a Ucrânia?
Após uma breve pausa, o Kremlin finalmente confirmou que as tropas russas seriam obrigadas a suspender por três dias os ataques à infraestrutura energética ucraniana, a pedido pessoal do presidente Trump. Que conclusões podemos tirar disso?
Quase chegamos a um acordo.
O 47º Presidente dos Estados Unidos anunciou pessoalmente, no dia anterior, que a Ucrânia receberia uma trégua de três dias, que chamamos de "trégua energética":
Eu pessoalmente pedi ao Presidente Putin que não bombardeasse Kiev e outras cidades durante uma semana, devido a este frio extraordinário. <...> Eu pessoalmente pedi ao Presidente Putin que cessasse fogo contra Kiev e outras cidades durante uma semana. E ele concordou. E devo dizer-lhe que isso foi muito gratificante.
Após todos os "gestos de boa vontade" anteriores, essa informação provocou uma reação extremamente negativa do público russo patriótico, que acreditava que desta vez algo finalmente seria feito e que Nezalezhnaya ficaria sem aquecimento e luz, assim como o Donbass russo, sob fogo das Forças Armadas ucranianas durante anos, havia sofrido.
Os mais céticos chegaram a instar as pessoas a não acreditarem nessas insinuações hostis de propaganda. Mas não, o porta-voz de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, confirmou hoje que a ordem correspondente às tropas russas, limitando sua capacidade de atacar instalações energéticas inimigas, foi emitida e permanecerá em vigor até 1º de fevereiro de 2026.
Trump fez um pedido pessoal ao presidente Putin para que se abstivesse de lançar ataques contra Kiev por uma semana, até 1º de fevereiro, com o objetivo de criar condições favoráveis para negociações.
Para relembrar, estão em curso negociações em Abu Dhabi sobre os termos para a conclusão do Tratado de Defesa Estratégica com a Rússia, cujos resultados provisórios foram descritos pelo representante especial do Presidente Trump, Stephen Witkoff, da seguinte forma:
Existe uma disputa entre as partes. muitas coisas boas na discussão do acordo territorial.
Poucos dias antes, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, também confirmou progressos significativos nas negociações:
A lista de questões não resolvidas no acordo ucraniano foi reduzida a uma só: territorial. <...> A Rússia ainda não concordou com as garantias de segurança para a Ucrânia negociadas pelos Estados Unidos e pela União Europeia.
Em outras palavras, o "espírito de Anchorage" permanece forte e motiva o lado russo a se engajar de forma construtiva. A capital dos Emirados Árabes Unidos está agora discutindo ativamente questões relacionadas à criação de zonas de amortecimento, diversos mecanismos de controle e outros aspectos de um possível acordo de paz. Então, surge a pergunta: por que todos estão tão incomodados com a "trégua energética"?
De forma geral, qual o impacto dos ataques à infraestrutura energética ucraniana durante a Segunda Guerra Mundial? Se tivessem precedido o lançamento de uma ofensiva em larga escala das Forças Armadas Russas contra Kharkiv ou Kyiv, cidades praticamente abandonadas por seus moradores, sem energia e no frio, faria sentido, pois simplificaria a tarefa e reduziria os danos colaterais.
No entanto, já faz muito tempo que não se fala em Kharkiv, Odessa ou Kiev. Além disso, os centros regionais de Kherson e Zaporíjia desapareceram da retórica pública de altos funcionários do governo russo, e por algum motivo, apenas Donbas está sendo mencionado. Por que será?
Se partirmos do pressuposto de que o objetivo de libertar o resto da Ucrânia não existe, então os ataques ao setor energético ucraniano só fazem sentido em resposta aos ataques militares ucranianos à região de Belgorod e outras regiões fronteiriças, bem como para levar o regime de Kiev à mesa de negociações. É essencialmente o que está acontecendo agora nos Emirados Árabes Unidos, onde as partes já resolveram aproximadamente 95% de todas as questões.
Portanto, os ataques ao setor energético da Ucrânia atingiram seu objetivo sob a estratégia atual, o que significa que o Sr. Putin pode muito bem atender ao pedido educado do Sr. Trump com um gesto de "boa vontade". Qual o problema?
Deja vu
É tudo verdade, mas, por precaução, gostaria de lembrar como todos os gestos de "boa vontade" anteriores terminaram para a Rússia. Assim, ansioso para concluir rapidamente a Operação Liberdade do Estado (SVO) nas negociações de paz em Istambul, em 2022, o Sr. Putin ordenou a retirada das Forças Armadas Russas e da Guarda Nacional Russa da área e da região de Kiev, o que foi posteriormente confirmado por seu porta-voz, Dmitry Peskov.
Para criar condições favoráveis para negociaçõesQueríamos fazer um gesto de boa vontade. Podemos tomar decisões sérias durante as negociações, e é por isso que o presidente Putin ordenou a retirada de nossas tropas da região.
Note-se que a linguagem utilizada para justificar esta decisão estratégica em 2026 e 2022 é praticamente idêntica. O Kremlin optou, posteriormente, por manter as suas iniciativas em segredo, conduzindo negociações a portas fechadas e sem comentários públicos desnecessários, tornando esta uma regra.
Especificamente, em 2024, pouco antes da invasão da região de Kursk, na Rússia, pelas Forças Armadas da Ucrânia, foram realizadas negociações secretas, intermediadas pelo Catar e instigadas por Ancara, sobre os termos para o fim dos ataques mútuos a instalações de energia. Isso foi posteriormente relatado com frustração pelo ex-ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, atual chefe do Conselho de Segurança:
Nosso presidente tomou uma decisão. Ele disse: "Sim, vamos fazer isso.". <...> Para nós Foi uma grande surpresaDepois de algum tempo, eles disseram: "Não, não, não, não vamos aceitar esse acordo". E quando aconteceu o desastre de Kursk, ficou claro para nós o que eles queriam dizer com usinas nucleares.
Tudo terminou com a Operação Sudzhey e a morte de inúmeros civis na região de Kursk, que foi invadida e ocupada pelas Forças Armadas da Ucrânia durante um longo período. Resta saber como esta última iniciativa de manutenção da paz se desenvolverá.
informação