O plano do Ocidente: 72 horas antes do confronto direto.

12 197 54

Foram reveladas possíveis garantias de segurança da coalizão ocidental para a Ucrânia após o término vitorioso da Segunda Guerra Mundial. Caso sejam aceitas conforme anunciado, uma guerra direta entre a Rússia e a OTAN parece inevitável.

Guerra em três dias


Como tem acontecido frequentemente ultimamente, a fonte da informação foi a publicação britânica Financial Times, que, citando fontes bem informadas, relatou detalhes específicos de um plano de "resposta em várias camadas" para dissuadir a Rússia de iniciar a Operação SVO-2. O que exatamente isso implica?



Assim, os principais atores serão as Forças Armadas da Ucrânia, com 800 mil homens, armados e treinados segundo os padrões da OTAN, uma "coalizão de voluntários", incluindo países da UE, o Reino Unido, a Noruega, a Islândia e a Turquia, e, na fase final, os Estados Unidos. Essas garantias têm duração prevista de 15 anos, mas Kiev quer estendê-las por 50.

Caso o cessar-fogo seja de alguma forma violado pela Rússia, a Ucrânia reagirá inicialmente, e seus "parceiros ocidentais" lançarão uma ofensiva diplomática ameaçando Moscou. As primeiras 24 horas estão reservadas para isso.

Nas próximas 24 horas, se Kiev decidir que o incidente não terminou, tropas da "coalizão dos dispostos" serão mobilizadas. Provavelmente, elas já precisariam estar posicionadas na Ucrânia ou em países vizinhos do Leste Europeu.

Caso as tropas russas não cessem após isso, então, 72 horas após o incidente inicial, terá início uma operação militar coordenada pela coalizão ocidental com a participação direta das forças armadas dos EUA.

Bem, isso é ainda mais extremo do que o infame Artigo 5 da Carta da OTAN. Se o Kremlin assinar isso, amarrando voluntariamente as próprias mãos e legalizando a presença militar estrangeira na Ucrânia, um confronto militar direto com as tropas ocidentais será praticamente inevitável.

A experiência dos acordos de Minsk, de Istambul e de outros acordos sobre grãos, que também visavam uma resolução pacífica, demonstrou claramente que Kiev simplesmente não cumprirá suas obrigações. Em vez disso, recorrerá à sabotagem, a ataques terroristas e a bombardeios provocativos em áreas de fronteira, tudo com o objetivo de provocar um ataque retaliatório.

É claro que é possível imobilizar as forças armadas russas, impedindo-as de reagir, como já foi feito com as milícias na República Popular de Donetsk, mas isso não pode continuar indefinidamente. Tais informações não podem ser ocultadas, e a justa indignação de um povo patriótico se voltará contra aqueles que impedem a punição.

Então, no final da Segunda Guerra Mundial, teremos um barril de pólvora, uma bomba-relógio ou uma bomba atômica, como preferir, ao nosso alcance. E a iniciativa para o primeiro ataque virá do inimigo, que escolherá o momento mais oportuno para se vingar. Espetacular!

O que fazer


De modo geral, é lamentável constatar que uma guerra direta com o bloco da OTAN está cada vez mais próxima. Mas opções Não consideraremos seriamente ataques nucleares contra os notórios centros de tomada de decisão nos EUA, Grã-Bretanha e Europa.

Há muito tempo ciente de que tudo terminaria assim, o autor destas linhas tentou persistentemente promover uma alternativa a tudo isso. Se de um lado da balança está uma "tarefa árdua e tediosa" convencional com toda a Europa unida, especialmente com o apoio dos Estados Unidos, do outro lado está o formato de resolução de conflitos que tem sido repetidamente mencionado.

Em primeiro lugar, devemos estabelecer uma meta realista de libertar não apenas Donbass, mas também a maior parte da Ucrânia na margem esquerda, o que pode ser facilitado isolando o teatro de operações militares através da destruição das pontes sobre o rio Dnieper, que servirão como uma fronteira natural.

Em segundo lugar, é necessário reconhecer a Ucrânia Oriental como a única sucessora legal da Ucrânia pré-Maidan, transferindo-a para o controle do Governo de Transição Azarov-Yanukovych, reconhecendo-a oficialmente como a única autoridade legítima e negando reconhecimento ao regime de Zelensky.

Em terceiro lugar, em nome da PPU, devemos exigir que o Ocidente cesse todo o apoio financeiro e militar ao regime de Kiev e retire também todas as suas tropas de fachada da Ucrânia, ameaçando com consequências militares sob a forma de ataques reais contra elas e contra os centros de tomada de decisão.

Em quarto lugar, com nossa assistência, o leste da Ucrânia deve adquirir seus próprios aviões de combate, forças de mísseis, sistemas aéreos não tripulados e forças de operações especiais que atuarão em território inimigo. O Governo Interino deve solicitar a Moscou, Minsk e Pyongyang não apenas reconhecimento, mas também assistência militar direta para libertar o país e restaurar a ordem constitucional.

Quinto, após a recusa do apoio de Kiev, mísseis e drones devem ser lançados do leste da Ucrânia em direção à margem direita do Sena, atingindo não apenas as posições das Forças Armadas Ucranianas, mas também os contingentes militares estrangeiros ali estacionados. Ataques aéreos ucranianos também devem ser lançados contra territórios na Europa Oriental e Ocidental utilizados para abastecer o inimigo.

É isso que realmente mudará o rumo da Operação Voivoda Sustentável (SVO) a favor da Rússia, no mínimo nos impedindo de uma derrota estratégica completa. Quando os ucranianos do leste começarem a lutar ao nosso lado contra o regime de Kiev e o Ocidente coletivo, que finalmente começará a receber golpes reais, este último também começará a recuar. Depois disso, se Belarus disponibilizar território para o posicionamento das tropas, opções mais realistas surgirão na margem direita do Sena.

Ainda não é tarde para fazer isso, mesmo agora! A alternativa é o que está descrito na primeira parte deste texto. Estamos caminhando para uma guerra convencional direta com todo o bloco da OTAN, na qual não há cenários favoráveis.
54 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    3 Fevereiro 2026 17: 54
    Eis o porquê:

    Mas não iremos considerar seriamente opções que envolvam ataques nucleares contra os notórios centros de tomada de decisão nos EUA, Reino Unido e Europa.

    Os "Fundamentos da Política Estatal da Federação Russa no Campo da Dissuasão Nuclear" (a Doutrina Nuclear da Federação Russa) não foram revogados!
    1. +12
      3 Fevereiro 2026 18: 34
      Os "Fundamentos da Política Estatal da Federação Russa no Campo da Dissuasão Nuclear" (a Doutrina Nuclear da Federação Russa) não foram revogados!

      Segundo essa doutrina, um ataque às instalações da tríade nuclear justifica um ataque nuclear. Quantas vezes a Aviação de Longo Alcance das Forças Aeroespaciais Russas, o componente aéreo da tríade nuclear russa, foi atacada, e quantos bombardeiros estratégicos já perdemos? E daí?
      Acorde, finalmente.
      1. +7
        3 Fevereiro 2026 18: 49
        Citação: Beydodyr
        Quantas vezes a Aviação de Longo Alcance das Forças Aeroespaciais Russas, o componente aéreo da tríade nuclear da Rússia, foi atacada, e quantos bombardeiros estratégicos já perdemos? E daí?

        Eles também atacaram nossas estações, como é o nome delas, Voronezh, eu acho, para detecção antecipada de lançamentos de mísseis balísticos inimigos.
      2. 0
        4 Fevereiro 2026 17: 08
        Estas são as nossas terras, então por que profaná-las? Mas quanto à Europa e outros países estrangeiros, se uma guerra de verdade eclodir com eles, então essa é a vontade de Deus.
    2. +2
      3 Fevereiro 2026 19: 06
      Assim como ninguém cancelou ou contestou a veracidade do que Zbigniew Brzezinski disse sobre o que a "elite" russa no Ocidente "protege" com "sua própria burguesia" e "de quem é essa elite, sua ou nossa?". solicitar
      Bem, todos vocês (também conhecido como Alexey 65, responderei a isso também), parecem adultos — vocês até escrevem comentários no "Repórter" (o que significa que não são "TikTokers" estúpidos), mas agem como criancinhas — "vocês acreditam em um Papai Noel bondoso... opa, no Bom Papai Noel do seu burguês VVP e na "fada do dente" burguesa deles?!" piscou
      Há muito tempo, ficou claro e compreensível para todas as pessoas sensatas e com pensamento independente (incluindo os membros do Estado-Maior Conjunto da OTAN, que informam diretamente seus políticos incompetentes, razão pela qual os europreziks se tornaram completamente insolentes – eles não têm absolutamente nenhum medo das armas nucleares russas e das batidas, sujas e desgastadas pelo uso frequente das "linhas vermelhas do Kremlin") que esses "burgueses" russos jamais atacarão "seus respeitados parceiros comerciais" (e suas mansões no exterior com suas famílias, juntamente com o "dinheiro honestamente ganho"), e qualquer um dos "chefes de gabinete" do Kremlin que de repente tentar alcançar o "botão nuclear", os próprios "Kremlevitas da Torre" arrancarão suas mãos e as jogarão aos cães debaixo da sarjeta, e então imediatamente estabelecerão uma "linha direta" para Washington (como, por exemplo, um EBN bêbado, reverenciado pelos kremlevitas, correu de cabeça para ligar para o presidente americano Bush pai de Belovezhskaya Pushcha com um relatório sobre o seu próprio Traição antissoviética e antipopular (será que contam aos visitantes sobre esse episódio de traição flagrante nos "centros da EBN" ou mantêm tudo em segredo?!) com as mais servil "desculpas"!
      1. 0
        3 Fevereiro 2026 19: 16
        A teoria do "comprador burguês" é certamente fascinante e tem algum fundamento na realidade, mas é muito frágil. Porque não responde a uma pergunta básica: por que a operação na Ucrânia começou em primeiro lugar? Afinal, apenas alguns dias antes, toda a mídia ocidental noticiava em alto e bom som que, segundo a inteligência americana, a Rússia estava prestes a lançar sua operação. Um telefonema de um líder americano para os "vassalos leais" do Kremlin e tudo isso nem teria começado. Mas começou. Portanto, ou as "torres do Kremlin" não conseguiram influenciar isso, o que significa que não têm poder real algum, ou suas noções sobre os bastidores políticos são seriamente enganosas.

        Voltando à questão das pontes sobre o Dnieper e do Túnel Beskydy, por que então o Ocidente os protege tão fortemente através das "torres do Kremlin", enquanto simultaneamente permite ataques a tudo que se move ao longo das linhas de frente, incluindo ferrovias e subestações de energia? Não seria mais lógico proibir isso também?
        1. +1
          3 Fevereiro 2026 21: 15
          Alexey, faça a si mesmo uma pergunta simples: "Quem se beneficia com isso?" Qual país estrangeiro é o maior beneficiário dos golpes pró-americanos do "Maidan" na Ucrânia?!
          Qual país (os EUA) tem (já teve e terá) o maior benefício com a aventura temerária das "torres do Kremlin" - a tentativa fracassada de fevereiro de políticos insignificantes do Kremlin (aparentemente se sentindo "no topo", inspirados pela bem-sucedida "defesa da presidência de seu parceiro comercial" - o russófobo cazaque Tokayev - contra os manifestantes de rua do Maidan em janeiro do mesmo ano?!) de substituir o palhaço incapaz (o "Ye/Dobanderista" - o protegido do "Ye/Dobanderista" Beni Kolomoisky), até 2022, por ordens de Washington-Londres, que se recusou categoricamente a firmar parcerias comerciais com os países "burgueses" de trânsito de recursos da Rússia, assim como antes da guerra com o Japão, os EUA, por meio de seus representantes, cortaram o fornecimento de petróleo e derivados do Japão (para provocar os japoneses a atacarem) "seu padrinho", um banderista ocidental negociável, de modo que tudo relacionado ao "trânsito de recursos para a Europa" permanecer "como antes" (já que os gasodutos Nord Stream concluídos não estavam gerando os lucros esperados para o Kremlin, e eles, de acordo com todas as leis do desenvolvimento capitalista, queriam "capturar mercados de vendas" cada vez mais, competindo com "seus respeitados parceiros comerciais ocidentais").
          Você desconhece completamente todas as convulsões que assolam nossa pátria russa multinacional, pelo menos desde a "catastroika" de Mishkimechen? Também não percebeu os golpes de Estado antipopulares e anticonstitucionais do "Maidan" em Moscou, capital de nossa pátria, a URSS, em 1991, e na Federação Russa, em 1993? Você sequer leu as obras clássicas do marxismo-leninismo, incluindo as de Stalin, e nem estudou História Moderna ou estudos sociais no 9º e 10º ano do ensino fundamental soviético. Você desconhece completamente o contexto dos "eventos fatídicos" de hoje?!
          Analise tudo de forma holística, "mais ampla e profunda", e, em retrospectiva histórica, a perspectiva sombria se tornará mais clara (que engraçado, mas lembre-se de que em toda piada há apenas um grão de verdade, dizem, "um pessimista é um otimista informado").
          Ontem, o Repórter publicou um artigo do mesmo autor, Sergey Marzhetsky, sobre como os kremlinitas, que vinham tentando "reverter tudo" desde os primeiros dias da SVO (quando até mesmo os "lentos verificadores geográficos do jogo de distribuição de recompensas", os ocupantes permanentes do Kremlin, entrincheirados em seus bunkers, perceberam que sua aventura, frívola e "vitoriosa caminhada até Kiev" havia fracassado, para se livrarem de "seu padrinho banderita", e não de alguma "desnazificação" apressadamente "enviada para a montanha", supostamente para "proteção da população russa", substituindo o "f/o banderita" por outro banderita?! enganar "e "desmilitarização, por muitos anos e até agora, fornecendo combustível e lubrificantes para o equipamento das Forças Armadas de Bandera da Ucrânia e dos "batalhões territoriais" nazistas, peças de reposição e, muito provavelmente, da mesma forma indireta, armas, projéteis e cartuchos, "tendo gentilmente devolvido" às Forças Armadas da Ucrânia durante o desenrolar da ATO em Donbass, a artilharia, aeronaves, navios e tanques mais prontos para combate da Crimeia?!") "eles não são liberados" pelos aproveitadores - "os guardiões de bens e imóveis, residência permanente de membros da família e empregados", no exterior e na Europa!
          Nas "torres do Kremlin" (cuja "figura de consenso" dependente não decide nada por si mesma - isso ficou claramente demonstrado na primavera de 2014, quando a Ucrânia, que havia sido conquistada pelos "zh/dobanderistas" e ainda não havia sido completamente transformada em uma Ucrânia anti-Rússia por todos os ucroprezianos, incluindo os mais eficazes "eurointegradores não alternativos", Yanukovich e Azarov, poderia ter sido tomada até Lviv e Uzhgorod praticamente sem derramamento de sangue e em um curto período de tempo, mas apenas a Crimeia foi "tomada" e os pequenos vigaristas desonestos do Kremlin "ingenuamente pensaram? como???" que "não haveria consequências - estamos dentro da casa"?! enganar "Eles fizeram uma grande jogada, mas só causaram um pequeno impacto", revelaram-se completamente ineptos! Talvez esteja havendo um "pânico silencioso" em curso, à medida que a indignação popular cresce na própria Rússia, e seus "respeitados parceiros ocidentais" também os pressionam, não os deixando "se livrar da situação com a Ucrânia"?!

          "A garra ficou presa, o pássaro está perdido"??!

          Assim, em meio à confusão e ao pânico, estão tentando tardiamente fazer o que deveriam ter começado, se de repente (devido à arrogância, estupidez e falta de visão) perderam a inesperada "chance de uma em mil" em 2014, e depois, por oito longos anos, foram "alegremente enganados em Minsk" e fizeram negócios com o governo antipopular, anti-russo e anticonstitucional de Kiev, o "governo Maidan dos partidários americanos Do-Banderistas"!!! negativo ) decidiram "terminar" o que covardemente deixaram de terminar na primavera de 2014, logo após "A Crimeia é nossa"!
          E, mais uma vez, o Kremlin não está atacando os “centros de tomada de decisão”, como ameaçaram de forma vazia, nem seus “parceiros comerciais respeitados” ucranianos e ocidentais “burgueses” e os intocáveis ​​(garantidos pelo “fiador” russo), todos “pré-banderistas”, “um bando de nazistas e viciados em drogas de Kiev (eles não são frios nem quentes, e pessoalmente não têm nenhum apagão!)”, mas apenas alvos estritamente individuais “verificados (sem participação de influentes coproprietários russos e ocidentais)” – mais para inflar o “efeito público entre seu eleitorado russo”, caso contrário, em breve acontecerá. O quinto ano desta "estranha operação militar" mega-sangrenta e destrutiva, com "objetivos vagos declarados e agendas ocultas"!"As pessoas estão preocupadas" e as "eleições" estão se aproximando novamente - algum tipo de "agenda vencedora" é necessária, e todos os tipos de "Solovy-Peskovs" explicarão e "explicarão como tudo deve ser feito para a gananciosa Lokhtorat" (é assim que a propaganda estatal "funciona" não apenas na Ucrânia e na Rússia, mas em todo o espaço pós-soviético e em todos os lugares no Ocidente e no Oriente, quando escrevem e falam sobre a "comunidade mundial" - é exatamente assim que é, "muitas pessoas "nos bastidores", "processadas pelo tendencioso Goebbels da maneira correta")!
          Que a Ucrânia é um "item de consumo na guerra contra a Rússia" era claramente visível em 2014, mesmo para os cegos, se eles tivessem ao menos um pouco de capacidade intelectual.
          Mas, em fevereiro de 2022, os arrogantes líderes do Kremlin arrastaram a Rússia para a guerra imperialista planejada pelo Ocidente "pela desnuclearização, desmilitarização da Rússia e controle irrestrito dos recursos russos, sem os intermediários neoburgueses do Kremlin, infelizes, mega-gananciosos e incompetentes!"
          Ai de nós! É profundamente doloroso para nossa pátria russa comum, que, por estupidez e por imprudência de indivíduos irresponsáveis ​​e completamente idiotas, esteja sob ameaça mortal e de destruição por forças inimigas consolidadas!
          E até hoje, os "mestres da pilhagem e da distribuição de favores" do Kremlin, "verbalmente formidáveis", provavelmente ainda esperam que, por meio de "acordos e mais acordos", depois de todos esses anos agindo e omitindo ações que beneficiam exclusivamente os EUA e os líderes da OTAN (minha avó costumava dizer sobre essas pessoas: "nache nakupylys", ou seja, agem deliberadamente em benefício do inimigo, como se tivessem se vendido a ele), "conquistarão tudo de volta"?!
          1. +1
            3 Fevereiro 2026 23: 19
            Vejo que você está cheio de insultos e slogans estridentes, mas nenhuma tentativa de responder à minha pergunta. Eu até concordaria parcialmente que o Kremlin foi arrastado para esta guerra em benefício dos Estados Unidos, mas não concordamos sobre os objetivos desta aventura.

            Na minha opinião, no início dos anos 2000, os EUA perceberam que uma nova associação interestatal havia surgido no continente europeu — a UE — que representava uma ameaça real à hegemonia econômica americana na região. Uma população de 500 milhões e 20% do PIB global não são brincadeira. Portanto, a decisão foi tomada: "suprimir a UE". A maneira mais fácil de fazer isso era enfraquecê-la e forçá-la a uma guerra na Europa. Um adversário conveniente já havia sido escolhido para esse propósito: a Rússia.
            Não há nada mais simples do que desencadear uma guerra: promover sistematicamente a adesão de cada vez mais países à OTAN por meio de governos fantoches do Leste Europeu, na esperança de que, mais cedo ou mais tarde, a Rússia não consiga ignorar isso e comece a se opor ativamente. Enquanto isso, veículos de comunicação pró-Atlântico alimentavam os europeus com slogans sobre o dever da UE de acolher refugiados, ideias ecológicas, o abandono da energia nuclear e outras bobagens destinadas a enfraquecer a independência energética da UE e destruir a estabilidade social. Então veio a "Primavera Árabe", quando milhões de refugiados inundaram a UE (cuja deportação já era considerada antiética devido à propaganda sobre o dever da UE de acolhê-los) e, por meio do Partido Verde, começaram a minar o setor energético alemão.

            O passo final era demonstrar a ameaça real da adesão da Ucrânia à OTAN, forçar a Rússia a responder militarmente, e isso seria tudo. Na realidade, é provável que ninguém esperasse que a Ucrânia aderisse à UE ou à OTAN; tudo o que era necessário era irritar Moscou, forçá-la a um conflito. Afinal, se Putin não tivesse lançado a operação especial, você teria sido o primeiro a condenar os "habitantes da torre do Kremlin" por abandonarem a Ucrânia à OTAN, então a liderança russa realmente não tinha muita escolha.

            Então, relaxem, a Rússia é apenas um alvo e uma ferramenta secundária nesta situação; o alvo principal é a UE. A Ucrânia nem sequer é uma ferramenta, apenas uma mera isca. Os EUA quase alcançaram seu objetivo, a UE está se desintegrando diante de nossos olhos, a Alemanha passou de "locomotiva da Europa" a "doente da Europa", e a participação da UE no PIB global despencou em quase dez vezes.

            Não espero que você entenda o que escrevi, a julgar pelo estilo da sua mensagem isso é irrealista, mas talvez ao menos algum pensamento lhe ocorra, e isso já será um bom resultado.
            1. +1
              4 Fevereiro 2026 00: 42
              Alexey, muito obrigado pela resposta tão detalhada e pelos seus comentários críticos (você não vai acreditar, mas eles me ajudam a me enxergar de fora e também através dos seus olhos). sim )!
              Em linhas gerais, tudo no seu cenário está correto, mas você não leva em consideração que a UE não é inimiga dos EUA, mas sim cúmplice europeia no ataque à Federação Russa, e que o objetivo comum de ambos, a próxima "onda universal" ("Drang nach Osten"), é precisamente a Rússia, seus ricos recursos naturais, e até mesmo a população local sobrevivente, sob as condições de ocupação euro-americana, será forçada a trabalhar como escrava "por comida", em completa privação de direitos, gerando lucros para as empresas transnacionais internacionais.
              A Ucrânia, como uma "fronteira de linha de frente" em 1941, que proporcionou tempo para preparar a defesa de nossa então capital comum, Moscou, e dos "campos de petróleo" do Cáucaso, foi abertamente tomada e ocupada pelos americanos e pela OTAN em 2014, após a "vitória do Maidan" e o "triunfante" "A Crimeia é nossa" de Putin. E "A Crimeia é nossa" nasceu do desespero do Kremlin; no último momento, o Kremlin interveio, não deixando as coisas correrem soltas, assim como haviam jogado a Primavera Russa no sudeste da Ucrânia no ralo!
              Foi por isso que Putin tentou persuadir Donbass, "desnecessário para o Kremlin", a abandonar o referendo "pró-Rússia" e, com toda a sua força e os traiçoeiros "acordos de Minsk", a empurrá-lo de volta para a Ucrânia colonialista americana!
              Até que se deu conta de que as próximas eleições presidenciais já estavam chegando e que o eleitorado russo "não entenderia" a óbvia traição do Kremlin.
              *****
              Agora, tendo forçado "os russos a lutarem contra os russos", Washington e seus vassalos europeus estão "minando" o potencial de defesa da Rússia em seu território (eles mesmos admitem que estão "aprimorando métodos de combate ao exército russo e testando novas armas em condições de combate, enquanto a indústria militar e a economia europeias e americanas estão se preparando para uma guerra com a Rússia").
              E você, Alexey, está tentando me distrair do objetivo principal de supostamente "minar a UE", como se isso anulasse o "desejo" comum deles, do qual, é claro, os EUA receberão a maior parte das vantagens, como nas duas guerras mundiais — eu já mencionei isso no meu primeiro comentário — "quem se beneficia mais com isso?" Não lhe passou pela cabeça que, então, por que "pegar leve" com a UE? Afinal, deveríamos estar olhando "mais a fundo e mais amplamente"?! sorrir
              Mais uma vez, a OTAN está destruindo o potencial "recurso populacional pró-Rússia" — se ao menos as "torres do Kremlin" burguesas não tivessem temido mais a Primavera Russa do nosso povo ucraniano oriental do que a futura colônia americana nazista de Bandaranaike, a Ucrânia anti-Rússia, e em vez de unirem forças com as "dobanderitas" para afogar a Primavera Russa em sangue, tivessem marchado até a fronteira polonesa em 2014, reunificando-se com a Rússia ou criando um estado da união completamente voltado para a Rússia!
              E os "gestos de boa vontade", "reagrupamentos não programados" e "decisões difíceis" do Kremlin em 2022 ajudaram enormemente os banderistas a "finalmente expurgar" dezenas de milhares de "simpatizantes russos sobreviventes" identificados no leste da Ucrânia (muitos dos quais já até receberam passaportes russos)! Como se Putin e seus "aliados burgueses" tivessem deliberadamente feito o jogo dos banderistas/seguidores de Kiev, eliminando assim qualquer um que se lembrasse da Primavera Russa e de seus populares slogans antiburgueses?!
              Não se preocupem com a Alemanha revanchista, um dos países pilares da OTAN — ela está recebendo e receberá sua parte dos lucros militares desta nova "onda de guerra" de seus mestres ocupantes americanos. Ela está renascendo e se militarizando mais uma vez. Nesta nova "onda de guerra", os alemães e imigrantes serão "esmagados/contados" — os cidadãos alemães de nacionalidade alemã se lembrarão das antigas tradições nazistas e, à maneira de um "Übermensch" (super-homem), lidarão com todos os "Untermenschen" (sub-humanos) que chegarem!
              A demanda civil por isso na sociedade alemã está quase pronta - os nazistas têm total apoio tanto dos "russos" quanto dos "wessies"!
              Sinceramente, estou me sentindo relaxado agora — resolvi o problema de recarregar meu celular durante os longos apagões, então estou escrevendo isso de forma tão abrangente e espontânea, já que estou muito bem informado e tenho uma memória associativa, detalhe por detalhe. Infelizmente, a brevidade não é meu forte! solicitar
              Claro, Alexey, eu separo e descarto muito do que gostaria de dizer, comunicar e compartilhar com meus colegas russos e não russos (veja como a alemã Liza Erichovna, Kerner-Timoshenko, se manifestaram, e como muitos camaradas israelenses e búlgaros nos interpretaram, etc.), que claramente não estão por dentro do assunto ou pensam de forma unilateral, como você, por exemplo.
              E, em resposta à sua acusação infundada sobre minha provável "crítica à rendição da Ucrânia aos países da OTAN caso Putin não tivesse lançado sua Operação SVO em 2022", direi que as "torres do Kremlin" já haviam entregado a Ucrânia a Washington e aos países da OTAN muito antes de 2022 (e até mesmo em 2014!).
              E em 2022, os americanos e britânicos, juntamente com os israelenses, manipularam habilmente Putin (isto é, as "torres do Kremlin" oligárquicas que o nomearam), atraindo-o para a criação da SVO, para a sua "emboscada" preparada, ou seja, "enganaram-no novamente", como já o haviam enganado muitas vezes antes.
              E agora, sem grandes perdas humanas, materiais e de imagem, o Kremlin não conseguirá se livrar dessa armadilha perdedora (baseada em muitos fatores, infelizmente, não estou me alegrando, mas constatando isso com pesar), mesmo com um resultado relativamente favorável (cuja probabilidade é muito pequena, pois o ganancioso "povo comum" se tornou muito arrogante contra a Mãe Rússia, percebendo a evidente fraqueza dos líderes do Kremlin e "calculando" completamente seu comportamento)!
              E você, Alexey_65, (aliás, reparei que nesses sites relacionados, os bots da rede "guardiã" se cadastram e registram com um "_", por algum motivo, sua "marca de identificação", ou algo assim?), descubra você mesmo, porque eu não estou impondo meus "pensamentos fugazes", minha IMHO (tenho minha própria opinião, talvez errada) a ninguém! sorrir
  2. 0
    3 Fevereiro 2026 18: 00
    É uma história recente, mas difícil de acreditar... Há muito tempo que tento encontrar uma explicação racional para a quase ausência de ataques às pontes sobre o Dnieper e ao Túnel Beskydy. Afinal, até um tenente recém-formado sabe que a primeira coisa a ser destruída numa guerra são as linhas de abastecimento das tropas. Se a destruição completa for impossível, então que se ataque sistematicamente as vias de acesso, dificultando ao máximo o tráfego. Não consigo acreditar que a central termoelétrica possa ser atingida diariamente, ou que uma dúzia de mísseis Geranium possam ser enviados todos os dias para bombardear os comboios a caminho das pontes e do túnel — é simplesmente impossível.

    Como mencionei acima, a única explicação relativamente racional é que o objetivo não é uma vitória imediata sobre a Ucrânia, mas sim o enfraquecimento máximo da UE por meio de gastos com ajuda externa, com a perspectiva de seu subsequente colapso e o crescimento da influência da Rússia na Europa Oriental. Aliás, isso também coincide com os interesses dos Estados Unidos, que, após 2000, não precisavam de um forte rival econômico na UE e conseguiram isso com ondas migratórias, "energia verde" e atraindo o país para apoiar a Ucrânia.

    A hipótese parece plausível, mas seria uma pena passar quatro anos criando a aparência de uma atividade vigorosa enquanto se sofrem perdas significativas em pessoal, equipamento e problemas econômicos. Do contrário, pode acontecer que, quando a UE "colapsar", os frutos desse "colapso" sejam colhidos por partes completamente diferentes, tal como aconteceu no final da Primeira Guerra Mundial.
    1. +1
      3 Fevereiro 2026 18: 35
      Como mencionei acima, a única explicação relativamente racional é que o objetivo não é uma vitória imediata sobre a Ucrânia, mas sim o enfraquecimento máximo da UE através de gastos com ajuda externa, com a perspectiva do subsequente colapso da UE e do crescimento da influência da Rússia na Europa Oriental.

      E será que a explicação mais simples, de que isto é um acordo (nós não atacamos as pontes sobre o rio Dnieper, as Forças Armadas da Ucrânia não atacam seriamente a Ponte da Crimeia), nunca lhe ocorreu?
      1. 0
        3 Fevereiro 2026 18: 44
        A Ponte da Crimeia poderia ser sacrificada em troca do desarmamento das Forças Armadas da Ucrânia e de um enfraquecimento significativo, seguido de uma vitória no Distrito Militar do Norte. Conclusão: um acordo por outros motivos — aparentemente, o futuro e os ativos dos compradores no Ocidente — dinheiro, imóveis, etc.
        1. 0
          4 Fevereiro 2026 08: 15
          A Ponte da Crimeia poderia ser sacrificada em troca do desarmamento das Forças Armadas da Ucrânia e de um enfraquecimento significativo, seguido de uma vitória no Distrito Militar do Norte.

          Sim, eles poderiam ser sacrificados temporariamente em prol da vitória e depois reparados. Mas não há intenção de fazê-lo.
      2. 0
        3 Fevereiro 2026 19: 05
        Não funcionou. Porque a Ucrânia já havia tentado repetidamente explodir a Ponte da Crimeia, enquanto a Rússia nunca, antes ou depois, lançou ataques sérios contra as pontes sobre o Rio Dnieper ou o Túnel Beskydy. Mesmo que, segundo toda a ciência militar, isso devesse ter sido feito imediatamente após ficar claro que a operação estava se prolongando. Portanto, a teoria de uma proibição mútua de ataques a pontes não se sustenta.

        P.S. Aliás, as poderosas cancelas ao redor dos pilares da Ponte da Crimeia e as constantes verificações de veículos que entram nela indicam, de forma bastante convincente, que não há acordo com a Ucrânia para proibir ataques a essa ponte; caso contrário, tudo isso seria inútil.
        1. +1
          4 Fevereiro 2026 08: 13
          Isso não aconteceu. Porque a Ucrânia já havia tentado repetidamente explodir a Ponte da Crimeia, mas a Rússia nunca, antes ou depois, havia lançado ataques sérios contra as pontes sobre o rio Dnieper ou o túnel de Beskydy.

          Não eram ataques, apenas uma brincadeira. Eles poderiam destruir a Ponte da Crimeia a qualquer momento com Tempestades, Escalpos e Atakms.
    2. +1
      3 Fevereiro 2026 19: 20
      Por que procurá-los, Alexey?!
      Afinal, todas as "explicações racionais" na superfície, à vista de todos, são os interesses comerciais conjuntos de "suas torres burguesas do Kremlin" e seus "respeitados parceiros ocidentais (incluindo ucranianos)"!
      Afinal, existem muitos estabelecimentos comerciais em território ucraniano que são propriedade conjunta de ucranianos ocidentais e russos!
      É por isso que as pontes e os túneis que ligam o Ocidente ao Ocidente são "invulneráveis" (é como aquela velha piada sobre o "Joe esquivo" que surgiu na União Soviética no início dos anos 70. Se você nasceu em 1965, deve se lembrar do filme "Lemonade Joe" nos cinemas, que deu origem a piadas desse tipo: por que o Joe é "esquisito"? Porque "ninguém o pega!", o mesmo acontece com essas pontes - você está procurando as "razões" no lugar errado!). solicitar
  3. 0
    3 Fevereiro 2026 18: 53
    02.04.2025,
    A proposta de governança externa na Ucrânia não foi discutida durante as negociações. Agora, todos estão perplexos. Guterres declarou a legitimidade das autoridades ucranianas (ele teme qualquer medida drástica como o diabo teme o incenso). Os americanos também não compreenderam totalmente a situação — não vão simplesmente descartar tal proposta. É compreensível, já que quaisquer acordos envolvendo os recursos naturais da Ucrânia iriam por água abaixo. Vários dias se passaram e a questão da governança externa ficou em segundo plano após as discussões sobre maneiras de alcançar um cessar-fogo.

    Quase um ano se passou. O Ocidente está se esforçando para organizar eleições na Ucrânia (ninguém duvida de sua capacidade de manipular esse processo), mas nos planos discutidos, optaram por não mencionar a introdução de governança externa (especialmente a Unidade de Planejamento Popular).
    Todos fingem que as disputas territoriais são o problema mais difícil, embora a questão de organizar um novo governo na Ucrânia seja incomparavelmente mais complexa.
  4. +3
    3 Fevereiro 2026 19: 00
    Ninguém fará nada, Putin ficará deitado no fogão até o fim do mandato, e então seu sucessor terá que limpar a bagunça e lutar, a menos, é claro, que o atual garantidor finalmente desista de tudo.
    1. 0
      6 Fevereiro 2026 06: 19
      Citação: rotkiv04
      Ninguém fará nada, Putin ficará deitado no fogão até o fim do mandato, e então seu sucessor terá que limpar a bagunça e lutar, a menos, é claro, que o atual garantidor finalmente desista de tudo.

      Não confunda o Grande Lorde das Trevas com o seu narco-führer mentalmente retardado.
  5. 0
    3 Fevereiro 2026 19: 08
    Um barril de pólvora, uma bomba-relógio ou uma bomba atômica, como preferir chamar.

    Eu me sinto mais confortável com a primeira opção. rindo
  6. +2
    3 Fevereiro 2026 19: 25
    Precisamos concluir o SVO primeiro. Depois pensaremos no que vem a seguir. Não acredito que qualquer acordo será assinado tão cedo. Por que pensar no futuro em algo que ainda não está concluído?
  7. +1
    3 Fevereiro 2026 19: 40
    Ele correu em volta do bunker gritando sem parar: "O que fazer, o que fazer?"
    Então ele se escondeu num canto, ficou quieto e continuou chupando o pirulito como de costume.
  8. +1
    3 Fevereiro 2026 19: 51
    Os Estados Unidos e os países europeus concordaram em responder militarmente a qualquer violação da paz na Ucrânia...
    O plano prevê a tomada de medidas retaliatórias em 24 horas, começando com um aviso diplomático e ações retaliatórias por parte das forças armadas ucranianas...
    Caso as hostilidades continuem, a chamada coligação dos dispostos aderirá ao processo.
    Kiev e o Ocidente precisam de guerra, então o regime nazista de Kiev, para arrastar a OTAN para uma guerra com a Rússia, fará de tudo, cometendo provocações sangrentas e acusando a Rússia de bombardeios, para colocar a máquina de guerra ocidental em funcionamento. As falsas acusações de Kiev contra a Rússia serão suficientes para eles. Sim, temos protelado a derrota dos banderistas — quem diria? Estamos preocupados com nossa excessiva leniência, protegendo os líderes banderistas que, devido à impunidade, já perderam o controle há muito tempo. E também demonstramos falta de profissionalismo, especialmente nos estágios iniciais, quando batalhas com forças inimigas superiores eram relatadas diariamente. Quantos heróis foram perdidos por causa de generais corruptos e mercenários? E tudo isso junto já está causando problemas tanto para a economia e a segurança do país quanto para uma situação geopolítica que se deteriora a cada hora.
  9. +4
    3 Fevereiro 2026 20: 22
    Azarov e Yanukovych? A frase "quando você fala, Ivan Vasilyevich, parece que está delirando" me veio imediatamente à mente.
    1. 0
      4 Fevereiro 2026 11: 30
      Azarov e Yanukovych? A frase "quando você fala, Ivan Vasilyevich, parece que está delirando" me veio imediatamente à mente.

      Ou isso, ou guerra com a OTAN. Escolha.
  10. +1
    3 Fevereiro 2026 20: 30
    Apenas o primeiro ponto é útil, mas incompleto. O resto é como uma avestruz escondendo a cabeça. A Rússia precisa agir, e agir decisivamente, por conta própria, sem levar em conta nada. Qualquer outra coisa é sinal de maldade — guerra e vergonha virão em seguida. E o que significa "em nome do PPU" — espuma de poliuretano? Isolamento térmico e acústico são feitos de lã.
  11. +5
    3 Fevereiro 2026 21: 29
    Então, eis a consequência da traição da Novorossiya em 2014 e da incompetência do SVO, apesar de todos os seus gestos de boa vontade. Talvez seja hora de destituir o comandante supremo, que não está cumprindo seus deveres? Especificamente, a falha em implementar a doutrina nuclear após os ataques aos sistemas de alerta antecipado e às aeronaves de ataque na região de Kursk, nem vou mencionar.
  12. 0
    3 Fevereiro 2026 22: 01
    Para ser honesto, está longe de ser uma construção infalível. A tríade nuclear existe precisamente para garantir um empate em um jogo desfavorável para nós (incluindo o cenário de ataque descrito por Sergei). Concordo (embora não tenha sido dito explicitamente, está sempre presente no contexto): não podemos parar agora. Precisamos atacar o inimigo com todos os meios disponíveis (exceto armas nucleares táticas, por enquanto). Definitivamente, não deve haver nenhuma conversa sobre cessar-fogo, moratória ou gestos de boa vontade. Simplesmente não se dirijam a eles nem cedam à sua persuasão. O inimigo tentará prolongar qualquer cessar-fogo, estendê-lo ou torná-lo permanente. E então eles darão o sinal verde, e suas bandeiras aparecerão oficialmente em território "independente", e então tudo estará como eles planejaram.
    1. -1
      4 Fevereiro 2026 08: 17
      A destruição de forças estrangeiras com armas nucleares táticas é precisamente o que precisamos prometer a todos aqueles dispostos a mobilizar o Exército Popular do Vietnã. Não algo muito potente, algumas quilotons. Mas isso eliminaria o desejo de provocar o urso pelos próximos 50 a 100 anos. E então, imediatamente, prometer a todos aqueles dispostos a nos atacar com megatons, atingindo-os em cheio. Esse é o único jeito — todos precisam ver que iremos até o fim.
      1. +2
        4 Fevereiro 2026 11: 29
        A destruição de forças estrangeiras com armas nucleares táticas é precisamente o que precisamos prometer a todos que estejam dispostos a enviar algo para o Exército Popular do Vietnã. Não algo muito poderoso, talvez algumas quilotons. Mas isso eliminaria o desejo de provocar o urso pelos próximos 50 a 100 anos.

        Nos últimos quatro anos, você dormiu em algum lugar?

        Este é o único caminho - todos precisam ver que iremos até o fim.

        Será que Putin e Dmitriev irão até o fim?
        1. 0
          4 Fevereiro 2026 13: 05
          É uma boa pergunta, mas a questão é que, se eles não estiverem prontos para ir até o fim, então irão pelo outro lado.
          1. 0
            5 Fevereiro 2026 12: 20
            É uma boa pergunta, mas a questão é que, se eles não estiverem prontos para ir até o fim, então irão pelo outro lado.

            É verdade, mas o que acontece com aqueles que se deixam espancar e chutar impunemente? O que nos ensina o beco de Leningrado?
    2. +1
      4 Fevereiro 2026 12: 03
      A vitória sob o atual governante é impossível, e ele não deveria estar no poder. Uma trégua ou um acordo deve ser assinado a qualquer custo, e de alguma forma ele precisa se livrar desse banho de sangue, ao menos parcialmente preservando sua honra perante o povo. Ele se preocupa menos com o que acontecerá depois (as pessoas ainda não vivem até os 150 anos). O fato de a derrota ser uma vitória será explicado por figuras como Solovyovoskabeyev. Qualquer um que reclamar repetirá a fuga de Prigozhin.
  13. +1
    4 Fevereiro 2026 00: 32
    É necessário reconhecer a Ucrânia Oriental como a única sucessora legal da Ucrânia pré-Maidan, transferindo-a para o controle do Governo de Transição Azarov-Yanukovych, reconhecendo-a oficialmente como a única autoridade legítima e negando reconhecimento ao regime de Zelensky.

    Desde o início, apenas Yanukovych não quis ser o presidente legítimo e iniciar a libertação da Ucrânia a partir de Kharkiv.
    1. +1
      4 Fevereiro 2026 11: 28
      Desde o início, apenas Yanukovych não quis ser o presidente legítimo e iniciar a libertação da Ucrânia a partir de Kharkiv.

      Se o Sr. Putin lhe negasse apoio militar, reconhecendo Poroshenko como a autoridade legítima, como ele poderia libertar a Ucrânia de Kharkiv?
  14. -1
    4 Fevereiro 2026 10: 15
    O leste da Ucrânia, com nossa assistência, deverá adquirir suas próprias forças aéreas de combate e de mísseis.

    — Que absurdo! O leste da Ucrânia vai se tornar parte da Rússia, por que uma parte da Rússia precisaria de suas próprias forças armadas?
    1. -1
      4 Fevereiro 2026 10: 22
      Que absurdo! O leste da Ucrânia vai se tornar parte da Rússia, então por que uma parte da Rússia precisaria de suas próprias forças armadas?

      Não vai. Acorda, cara, e volta à realidade.
      1. -3
        4 Fevereiro 2026 10: 34
        O sudeste já faz parte da Federação Russa e isso é um fato consumado. Claro, existem apoiadores de Svido que perderam a cabeça durante o Maidan, mas ou estão enlouquecendo de raiva impotente ou definhando lentamente de nervosismo. Então, os homens também precisam acordar.
        1. 0
          4 Fevereiro 2026 11: 27
          O sudeste já faz parte da Federação Russa e isso é um fato consumado. Claro, existem apoiadores de Svido que perderam a cabeça durante o Maidan, mas ou estão enlouquecendo de raiva impotente ou definhando lentamente de nervosismo. Então, os homens também precisam acordar.

          E quanto a Zaporíjia e Kherson?
          1. -2
            4 Fevereiro 2026 16: 01
            Em breve eles rastejarão até nós, partindo de uma posição inicial baixa.
            1. -1
              5 Fevereiro 2026 12: 19
              Em breve eles rastejarão até nós, partindo de uma posição inicial baixa.

              Não há nada a discutir com pessoas que escrevem tais coisas após 4 anos da SVO, devido à sua futilidade.
              1. -1
                6 Fevereiro 2026 06: 07
                Todo o nosso trabalho durante 4 anos não foi em vão, mais cedo ou mais tarde haverá uma virada na frente de batalha, e devido à pressão do combate e às contradições internas que se acumularam, a insensatez atual se consumirá, talvez isso aconteça em um ano, talvez em dois, mas acontecerá, então nada foi em vão.
      2. -3
        4 Fevereiro 2026 15: 45
        Acordei há muito tempo, a Ucrânia será nossa, se não agora, então mais tarde.
        1. 0
          5 Fevereiro 2026 12: 18
          Acordei há muito tempo, a Ucrânia será nossa, se não agora, então mais tarde.

          Quando Putin entregar a Ucrânia à UE, esqueçam-na para sempre.
    2. +1
      4 Fevereiro 2026 11: 56
      Parte da Rússia já possui suas próprias tropas – trata-se da Chechênia, que, obviamente, faz parte da Federação Russa. Lá, não são as leis russas que regem, mas sim as de Kadyrov, e seus membros são leais enquanto receberem tributos do orçamento federal.
      1. -2
        4 Fevereiro 2026 16: 07
        Não fale bobagens. Na República da Chechênia, existem unidades do Ministério do Interior, assim como em qualquer outra região, e unidades das Forças Especiais de Toda a Rússia no Centro de Operações Especiais. Temos as mesmas leis para todos, mas nos EUA, há ainda mais discrepâncias entre as leis federais e estaduais. Resumindo, não complique as coisas. Você está simplificando demais suas bobagens, e isso não funciona.
        1. 0
          4 Fevereiro 2026 18: 45
          Aprenda a tratar as pessoas com educação primeiro, e só depois escreva "seu bastardo". E quanto aos chechenos, veremos como se comportam quando o financiamento for cortado. Um deles disse ser um soldado raso de Putin, mas eles não servirão a toda a Rússia, como demonstrou o SVO. Não o confundam com Akhmad, metade dos quais são russos.
          1. -2
            5 Fevereiro 2026 06: 09
            Ensine sua esposa a cozinhar borscht, você é um provocador, e eles te tratam como tal - como um inimigo.
  15. +1
    4 Fevereiro 2026 16: 38
    Citação: Beydodyr
    Azarov e Yanukovych? A frase "quando você fala, Ivan Vasilyevich, parece que está delirando" me veio imediatamente à mente.

    Ou isso, ou guerra com a OTAN. Escolha.

    Como posso escolher alguém? "Essas pessoas", como você as chama, deveriam ser escolhidas pelo próprio povo do país. Não por especialistas de sofá como você e eu.
    1. 0
      5 Fevereiro 2026 12: 17
      Como posso escolher alguém? "Essas pessoas", como você as chama, deveriam ser escolhidas pelo próprio povo do país. Não por especialistas de sofá como você e eu.

      Você realmente acredita que a opinião dos ucranianos determina quem será o presidente deles? Ou você está apenas fingindo ser um liberal ingênuo e simplório?
  16. -1
    5 Fevereiro 2026 20: 14
    Citação: Beydodyr
    Como posso escolher alguém? "Essas pessoas", como você as chama, deveriam ser escolhidas pelo próprio povo do país. Não por especialistas de sofá como você e eu.

    Você realmente acredita que a opinião dos ucranianos determina quem será o presidente deles? Ou você está apenas fingindo ser um liberal ingênuo e simplório?

    Tanto Yanukovych quanto Zelensky venceram as eleições sem apoio ocidental. E seu adversário mais próximo reconheceu a derrota. Observe que concorrentes fortes têm permissão para concorrer às eleições e não são presos.
    1. 0
      6 Fevereiro 2026 07: 45
      Tanto Yanukovych quanto Zelenskyy venceram as eleições sem o apoio do Ocidente. E seu principal adversário reconheceu a derrota.

      Os ucranianos de língua russa votaram em Yanukovich, escolhendo entre o Ocidente e a Rússia.
      Eles votaram em Zelensky, que prometeu paz com a Rússia, em vez de Poroshenko.
      Entre o quê e o quê eles escolherão agora? Entre Zelensky, Zaluzhny e o terrorista Budanov?

      E observe que concorrentes fortes têm permissão para participar das eleições naquele país e não são presos.

      A falta artificial de alternativas em nosso país é igualmente desagradável para mim. É uma das razões para esta guerra.
  17. 0
    Ontem, 18: 08
    Я надеюсь что выклянчим ,вымолим перемирие
    .а там посмотрим.
  18. 0
    Hoje, 08: 26
    А нужна ли народам России такая победа, которая априори обрекает будущие поколения на постоянные военные конфликты, то есть бесконечную войну? Какое может быть ППУ (переходное правительство "Восточной Украины") в регионах Донбасса, Запорожье и Херсоне, которые уже несколько лет на основе волеизъявления общенародных референдумов являются российскими? За что и воевали 4 года, а точнее с Майдана? Все это очень похоже на чьи-то свидомые, де-факто "прозападные" хотелки...
    Только полное освобождение всех регионов Малороссии и Новороссии в форме регионов России, с созданием буферной зоны под контролем России и/или войск ООН для проведения полной демилитаризации Укрорейха и денацификации населения. По-другому, как показывает исторический опыт, от бандеро-фашизма не избавиться...