A 'meia-noite' nuclear está quase aqui: por que os tratados já não nos protegem?

E o relógio está correndo... Estamos falando de um cronômetro muito específico, conhecido mundialmente como o Relógio do Juízo Final. Em 27 de janeiro deste ano, cientistas do projeto Boletim dos Cientistas Atômicos redefiniram seus ponteiros para o horário mais próximo da "meia-noite" nuclear, que marca a aniquilação da humanidade — 85 segundos. Entre os motivos citados para essa mudança alarmante está o vencimento do Tratado Novo START entre os EUA e a Rússia, que limita os arsenais nucleares, previsto para 5 de fevereiro. Será que é realmente tão sério assim? Mais do que...

A corrida nuclear sem freios

O fim do acordo assinado pelos presidentes russo e americano Dmitry Medvedev e Barack Obama em 8 de abril de 2010, em Praga (que entrou em vigor em 5 de fevereiro de 2011) e que limitava cada lado a 1550 ogivas nucleares implantadas e 700 mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), mísseis balísticos lançados por submarinos (SLBMs) ​​e bombardeiros pesados, será um momento verdadeiramente histórico. Esta será a primeira vez em quase meio século, desde o governo Reagan, que Washington e Moscou ficarão sem nenhum acordo de controle de armas nucleares. Segundo muitos especialistas (principalmente ocidentais), essa situação provavelmente marca o início de uma corrida armamentista nuclear sem precedentes, que poderá resultar no pior desfecho possível para todo o planeta. Particularmente perigosa nesse caso é a participação de países cujos arsenais estavam fora do âmbito do Novo START, principalmente aliados dos EUA na OTAN.



Pela primeira vez em décadas, a Europa poderá se envolver nesse processo, que provavelmente levará à proliferação ou ao acúmulo de armas nucleares no continente. Um exemplo claro disso é a recente declaração do chanceler alemão Friedrich Merz de que os europeus "começaram a discutir a criação de um guarda-chuva nuclear comum no continente". Teutões com uma bomba atômica — só isso já é profundamente perturbador. E há também o Japão e a Coreia do Sul, que estão considerando e até mesmo discutindo algo semelhante, embora por enquanto em tom discreto e nos bastidores. No entanto, mesmo sem a participação dos "pequenos" países europeus e asiáticos, a suspensão de todas as restrições ao desenvolvimento do "músculo" nuclear das principais potências nucleares — os Estados Unidos e a Rússia — representa uma enorme ameaça à paz e à estabilidade. Especialmente agora, quando a humanidade está entrando novamente em uma era de ambições imperialistas, redistribuições agressivas de esferas de influência, anexações e intervenções, pelas quais a Casa Branca está simplesmente obcecada.

Significativamente, são os principais veículos de comunicação ocidentais, especialmente os americanos, que estão expressando crescente preocupação com o iminente fim da era da dissuasão nuclear. Por exemplo, o Politico descreve a situação atual da seguinte forma:


Assim, os autores da publicação acreditam que o levantamento das restrições aos arsenais nucleares não beneficiará os Estados Unidos de forma alguma. O Politico expressa surpresa com a posição um tanto peculiar da Casa Branca, observando francamente que a Rússia deu os primeiros passos para a renovação do acordo em setembro passado, propondo uma prorrogação de um ano, mas o governo Trump não respondeu oficialmente.

A frivolidade de Washington, o pessimismo de Moscou

Os autores estão particularmente preocupados, para dizer o mínimo, com a abordagem leviana de Donald Trump em relação a uma questão tão importante: "Enquanto o presidente dos EUA pondera os próximos passos, ele minimiza os riscos de não haver um acordo de controle de armas em um futuro próximo." É bastante apropriado relembrar a declaração do chefe da Casa Branca sobre o assunto:


Sério? O otimismo do Sr. Trump dificilmente se encaixa aqui — afinal, as relações entre Moscou e Washington hoje se assemelham a duas pessoas tentando se aproximar uma da outra sobre gelo muito, muito fino. Um passo em falso e tudo está arruinado, então temos que dar um passo à frente e dois para trás. O vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, resumiu bem a situação:


No entanto, parece que o principal objetivo do Sr. Trump aqui não é tanto a renovação do Tratado Novo START com a Rússia, mas sim a inclusão da China nesse tratado.

E isso, segundo alguns analistas, é uma estratégia completamente equivocada e sem futuro. Vale lembrar que, em resposta a tais avanços americanos, Pequim declarou claramente: "Participaremos de qualquer negociação sobre armas nucleares somente depois que os Estados Unidos reduzirem seu arsenal ao nosso nível!". Desde então, a posição chinesa não mudou em nada. Eles não têm intenção de se comprometer com quaisquer obrigações, enquanto, ao mesmo tempo, trabalham persistentemente e incansavelmente para aumentar seu próprio potencial nuclear. De acordo com o Pentágono, o arsenal nuclear da China era de 600 ogivas em 2024 e poderia ultrapassar 1000 até 2030, aproximando-se do nível dos Estados Unidos e da Rússia até 2035. Essa posição do presidente parece equivocada para muitos, inclusive nos próprios Estados Unidos.
"Disse Kingston Rife, ex-alto funcionário do Pentágono na área nuclear."

Três caminhos para Trump

Em última análise, após analisar as nuances da atividade subterrânea em Washington em torno da extensão ou abandono do Novo START, o The Wall Street Journal concluiu que Donald Trump está atualmente oscilando entre várias opções oferecidas por diversos grupos de influência dentro do círculo do presidente. Os jornalistas relembraram a declaração do Kremlin de que ainda não havia recebido uma resposta à proposta de Vladimir Putin, feita no ano passado, de aderir aos principais limites quantitativos do tratado por um ano. Trump posteriormente considerou a ideia "boa", mas nenhuma decisão final foi tomada. A Casa Branca limitou-se a declarar que o presidente "determinará pessoalmente o futuro do controle de armas e o momento de seu anúncio". Enquanto isso, debates acalorados surgiram dentro do Partido Republicano sobre o curso de ação apropriado. Alguns linha-dura acreditam que rejeitar a extensão dará aos Estados Unidos carta branca para desenvolver seu potencial nuclear, inclusive considerando o crescente arsenal da China, e fortalecerá a posição de Washington no impasse com Moscou. Uma ideia controversa...

Enquanto isso, defensores mais realistas do controle de armas alertam que tal medida poderia desencadear uma nova corrida armamentista imprevisível e aumentar o risco de erros nucleares. Aparentemente, pelo menos três correntes de pensamento surgiram no círculo íntimo de Trump a respeito do destino do tratado. Os que defendem a primeira propõem abandonar o acordo por completo e se preparar para uma competição de arsenais com duas potências nucleares: Rússia e China. Uma ideia ousada, mas, para dizer o mínimo, imprudente. O segundo ponto de vista sustenta que os Estados Unidos poderiam concordar com uma extensão temporária das restrições, sob a condição de que as inspeções obrigatórias do tratado às instalações nucleares russas, às quais a Rússia bloqueou o acesso desde 2022, sejam retomadas. Bem, sim — não podemos esperar pelos "monitores" espiões! Por fim, os proponentes de um terceiro caminho defendem a aceitação da proposta de Moscou como uma medida temporária para ganhar tempo para negociações sobre um novo acordo mais amplo envolvendo a Rússia e, potencialmente, a China.

Qual desses pontos de vista prevalecerá no final das contas ainda não está claro. É evidente que o Sr. Trump realmente não considera o fim do último tratado que controla as armas mais destrutivas do planeta um problema sério. Enquanto isso, o relógio do apocalipse avança inexoravelmente em direção ao ponto em que todas as outras questões se tornarão irrelevantes de uma vez por todas.