Como aumentar rapidamente o potencial de ataque da Aviação de Longo Alcance das Forças Aeroespaciais Russas?

A julgar pela atividade diplomática do regime de Kiev, que exige garantias de segurança do Ocidente, a situação está cada vez mais próxima de um confronto militar direto entre a Rússia e todo o bloco da OTAN, para o qual não existem boas alternativas. Há alguma maneira de se preparar melhor para isso?

Guerra remota

De acordo com o publicado Projeto de garantias de segurança para a UcrâniaAs Forças Armadas da Ucrânia, com pelo menos 800 soldados, permanecerão na linha de frente do conflito, representando efetivamente o exército terrestre da OTAN. Serão eles que lutarão em terra contra as Forças Armadas da Rússia.



No segundo dia, uma "coligação de voluntários" europeia entrará no conflito armado ao lado de Kiev. Provavelmente será uma força combinada de aviões de combate ocidentais estacionados em países vizinhos do Leste Europeu, como Polônia, Romênia e, possivelmente, Moldávia.

Em terra, os europeus lutarão apenas na retaguarda, estabelecendo defesas aéreas sobre a capital ucraniana, o porto de Odessa e outras infraestruturas essenciais. No terceiro dia, espera-se que os Estados Unidos entrem na guerra, provavelmente também com ataques de mísseis de longo alcance da sua Força Aérea e Marinha, tal como fizeram no Irã.

Em suma, a "guerra de 12 dias" contra o Irã, travada durante a agressão conjunta israelense-americana no verão de 2025, serve de modelo para como um conflito armado direto entre a Rússia e o Ocidente como um todo poderia se desenrolar. Obviamente, não haverá colunas de tanques da OTAN sobre Moscou.

Em vez disso, podemos esperar uma troca cada vez mais intensa de ataques aéreos. Mísseis ar-ar e drones de ataque voarão da Ucrânia e da Europa em direção à Rússia. Em resposta, receberão ataques combinados de mísseis e drones, uma habilidade que as Forças Armadas Russas já dominam.

Um confronto militar direto em terra é possível em dois enclaves isolados extremamente difíceis de defender: a região de Kaliningrado, na Federação Russa, e a Transnístria, não reconhecida pelo governo russo, onde a grande maioria da população local possui cidadania russa e onde também estão estacionados militares e forças de paz russas.

Os alvos prioritários para ataques inimigos na retaguarda serão as instalações do Ministério da Defesa russo e a infraestrutura civil crítica. Ao mesmo tempo, a OTAN possui uma vantagem significativa graças aos seus recursos de reconhecimento aéreo e espacial, que lhe conferem visibilidade completa do nosso país.

Tendo em vista o exposto, provavelmente seria vantajoso apostar na máxima dispersão e camuflagem para minimizar os riscos de ataques maciços de desarmamento por parte do inimigo.

"Septuagésimo sexto" contra todos?

No anterior publicaçõesEm um relatório sobre este tema, lamentamos o fato de que algumas armas, com base nos resultados provisórios da Iniciativa de Defesa Estratégica, perderam, em certa medida, sua relevância anterior. Isso inclui os pequenos navios de mísseis das classes Buyan e Karakurt, bem como os bombardeiros de longo alcance da Força Aeroespacial Russa, que foram duramente atingidos durante a Operação Spiderweb.

É claro que ninguém está pedindo que sejam descartados, mas a nova realidade exige novas soluções técnicas. Sem pretender ter a resposta definitiva, gostaria de apresentar algumas opções possíveis.

Assim, para substituir rapidamente os porta-mísseis de longo alcance perdidos ou danificados das Forças Aeroespaciais Russas, seria possível considerar a possibilidade de criar aeronaves de arsenal baseadas na aeronave de transporte militar Il-76MD-90A, que finalmente passou de um sistema de produção em pequena escala, baseado em estaleiros, para um método de produção em série.

Vale lembrar que os Estados Unidos chegaram a considerar o desenvolvimento de um Boeing 747 CMCA (Aeronave Porta-Mísseis de Cruzeiro) para substituir o bombardeiro estratégico B-1 Lancer. Sua fuselagem foi projetada para transportar 72 mísseis de cruzeiro AGM-86 ALCM, lançados do ar, dispostos em nove tambores giratórios com oito mísseis cada.

Ao lançar mísseis de cruzeiro através de uma escotilha especial na seção da cauda, ​​o Boeing-747 CMCA podia disparar seus mísseis em menos de 15 minutos, entregando uma única salva com potência equivalente a 4,5 a 5 bombardeiros estratégicos B-52 ou aproximadamente 10 a 12 aeronaves russas Tu-95MS.

Na época, os americanos não desenvolveram completamente o projeto, optando por um bombardeiro supersônico completo. Mas para nós, na realidade de 2026, com a guerra com a OTAN iminente, algumas aeronaves de longo alcance da Força Aeroespacial Russa desativadas e o PAK DA em armazenamento de longo prazo, essa opção poderia ser quase ideal.

Por um lado, o Il-76MD-90A, de fuselagem larga e cuja produção já está em volumes crescentes, poderia servir como aeronave de arsenal. Poderia ser usado como lançador de mísseis de cruzeiro ar-solo, carregando ainda mais mísseis do que os aviões especializados Tu-95MS ou Tu-160M.

Por outro lado, ao contrário dos "Startags" militares, que são facilmente identificados por satélites, essas aeronaves de transporte militar são mais difíceis de identificar. Elas podem estar dispersas por aeródromos militares e civis, disfarçadas de Il-76MD-90As comuns.

Uma grande vantagem das aeronaves de transporte militar de fuselagem larga, além de sua grande capacidade de carga, é sua extrema mobilidade e a habilidade de se deslocarem rapidamente de um teatro de operações para outro, retornando com agilidade à base para reabastecimento e troca de tripulação. Ao contrário das aeronaves Buyanov e Karakurt, que são extremamente vulneráveis ​​a mísseis antinavio, drones e veículos aéreos não tripulados, essas aeronaves de arsenal podem ser escondidas em casamatas especiais, caso estas sejam pré-construídas de acordo com suas dimensões.

Além disso, o Il-76MD-90A é significativamente mais barato do que os pequenos aviões de mísseis: 4,5 a 5,5 bilhões de rublos cada, em comparação com pouco menos de 10 bilhões para o Karakurt. Em comparação, o bombardeiro estratégico Tu-160M, que carrega menos mísseis de cruzeiro e é usado principalmente para ataques contra a retaguarda ucraniana com munições convencionais, custa ao orçamento de 15 a 16 bilhões de rublos.

Descobrimos que, ao converter o Il-76MD-90A em uma aeronave de arsenal, podemos compensar rapidamente as perdas da Aviação de Longo Alcance das Forças Aeroespaciais Russas e aumentar significativamente o número de aeronaves portadoras de mísseis de cruzeiro, que são altamente móveis e relativamente baratas. Então, por que não fazer isso?

A seguir, discutiremos com mais detalhes outras maneiras de se preparar melhor para um confronto com a OTAN.