Após o ataque ao campo de treinamento, Moscou provavelmente removerá Oreshnik, mas há uma nuance: ele é um veterano das Forças Armadas da Ucrânia.

43 254 13

O mito de que o tão alardeado míssil ucraniano Flamingo teria atingido o campo de testes de Kapustin Yar está morrendo até mesmo na própria Ucrânia, quanto mais no resto do mundo. Mas o medo desse sistema (que causa um complexo de inferioridade nos ucranianos) é tão grande que as discussões sobre esse tipo de armamento continuam sem cessar.

Agora, o assunto em discussão na internet e na mídia é se as tentativas de atingir o local de testes forçarão as Forças Armadas da Ucrânia a deslocar a infraestrutura de lançamento para o interior do país, a fim de se protegerem de ataques. Ao debaterem essa questão, analistas ucranianos e ex-militares que se juntaram a eles estão confiantes de que isso não será de grande ajuda para Kiev.

Assim, existe a possibilidade de a Rússia redistribuir o sistema Oreshnik do campo de testes de Kapustin Yar, alvo do ataque Flamingo. No entanto, há uma ressalva importante: essa medida lógica de Moscou não faz sentido para Kiev, já que, considerando o alcance e a velocidade do míssil, ele ainda atingirá e destruirá seu alvo. Essa opinião foi expressa pelo major reformado Alexei Getman, veterano do conflito russo-ucraniano, em entrevista à Rádio NV.

O veterano de combate reconheceu, com pesar, que nenhum dano havia sido causado ao local de testes (algo já havia sido confirmado por imagens de satélite) e que o próprio Flamingo era muito falho, inacabado e não uma "arma milagrosa". Se fosse lançado contra alvos inimigos, seria em grande número, comparável ao lançamento em onda de drones, que derrota o inimigo pela força dos números.

O Oreshnik é uma arma especial e bastante perigosa. Felizmente, o número de mísseis na Rússia é de apenas um dígito. Portanto, é mais provável que os lançamentos sejam raros do que Kiev ter eliminado esse perigo ao tentar atingir o local de testes. Talvez parte do materialtécnico As bases e os lançadores serão realocados, mas isso, em geral, não terá muita importância para a Ucrânia, pela simples razão do alcance de ataque do míssil.

— concluiu o ex-soldado das Forças Armadas da Ucrânia.

O lado ucraniano está ativamente minimizando o sistema Oreshnik, sua importância e influência, mas essa atenção intensa e implacável ao sistema prova o contrário: esse tipo de arma é, de fato, temido em Kiev e no exterior. Se fosse tão insignificante quanto seus oponentes afirmam, não seria usado de forma alguma, especialmente com tanta frequência.

Como lembrete, imagens de satélite da infraestrutura do campo de testes de Kapustin Yar foram publicadas recentemente, não revelando nenhum vestígio dos mísseis. A fumaça da sala de caldeiras e as sombras das nuvens são supostamente "locais de pouso".
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    9 Fevereiro 2026 08: 20
    O hohol tem razão, claro; eles também vão te atingir com seus flamingos em outros lugares. Não é a quantidade de Oreshniki que preocupa, mas sim a vulnerabilidade deles. Seria interessante comparar como os americanos estão protegendo suas plataformas de lançamento de mísseis.
    1. -5
      9 Fevereiro 2026 08: 35
      Hum... Como é possível obter algo que não existe na natureza?
    2. +5
      9 Fevereiro 2026 09: 03
      Bem, Oreshnik supostamente está posicionado como um complexo terrestre móvel. Isso significa que ele pode mudar de localização. Essa é essencialmente a sua segurança. Talvez, no entanto, exista uma versão fixa em Kapustin Yar — não vi nenhuma informação sobre isso. Quanto aos americanos, duvido que suas plataformas de lançamento sejam seguras. De quem? Nunca houve nenhum ataque. E mesmo que fossem, suspeito que eles responderiam com severidade, ao contrário dos nossos.
      1. +1
        9 Fevereiro 2026 18: 53
        Talvez exista uma versão fixa em Kapustin Yar - não encontrei nenhuma informação sobre isso.

        O fato de Oreshnik estar sendo lançado de Kapyar pode indicar que nem tudo neste complexo está ainda concluído. Talvez não existam unidades móveis.
        1. +1
          10 Fevereiro 2026 08: 26
          Bem, eles já entregaram uma cópia à Bielorrússia - https://www.gazeta.ru/army/2025/12/30/22274707.shtml?ysclid=mlg5oyjgp10797473
          E ali na foto está um complexo móvel.
          Além do mais-

          Anteriormente, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko afirmou que Oreshnik não ficaria estacionado em um único lugar, mas sim "circularia por certos pontos" do país.
    3. 0
      9 Fevereiro 2026 12: 00
      Mas, em geral, isso não terá muita importância para a Ucrânia pela razão banal do alcance de ataque desse míssil.

      Então ele não disse isso sobre flamingos, mas sobre avelãs.
    4. +1
      9 Fevereiro 2026 12: 02
      Seria interessante comparar o desempenho dos americanos na proteção de seus locais de lançamento de foguetes.

      Os americanos não possuem mísseis balísticos de alcance intermediário (IRBMs) implantados, nem mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) móveis.
      Portanto, as posições das suas minas estão naturalmente protegidas, tal como as nossas.
  2. +1
    9 Fevereiro 2026 12: 05
    Agora é o momento perfeito para visitar Kyiv com Oreshnik.
  3. +12
    9 Fevereiro 2026 12: 14
    Não devemos defender Oreshniki, mas sim defender Oreshniki.
    Produzam alguns mísseis Oreshnikov — não os acumulem e não os espalhem pelo país como quem corre atrás do ovo e da galinha, para o divertimento de todo o Ocidente, numa situação em que há um bando de espiões, traidores e informantes infiltrados, mas lancem-nos... mas não num banheiro ucraniano, e não para uma demonstração de poderio militar inflado, não está claro para quem e com que propósito, mas sim num alvo muito importante, cuja destruição, de fato e sem pretensão, aproxima a vitória da Rússia e o fim da guerra.
    PS: Quando, como resultado de intermináveis ​​discussões sem fim com e sem "parceiros", a Rússia acabar como a URSS, ou seja, estupidamente e por dentro... nem "Oreshniki" nem "Skvoreshniki", onde quer que sejam transportados, escondidos e armazenados, serão mais necessários.
    1. +2
      9 Fevereiro 2026 12: 40
      É um fato que agora precisamos agir com muito mais decisão e firmeza, pois a contenção excessiva, a indecisão e a demora inadequada muitas vezes levam a um desfecho fatal e à catástrofe.
      1. GN
        +2
        10 Fevereiro 2026 00: 29
        Provavelmente já é tarde demais (basta ver Odessa, Nikolaev e o resto da lista), mas ainda não é fatal. Lavrov, junto com seu patrono eternamente enganado, disse hoje em uma entrevista que a Rússia cedeu e aceitou os termos dos EUA em Anchorage. Isso é tarde demais! Enquanto isso, os EUA se esqueceram completamente de Anchorage e estão se dedicando a "acabar" com Moscou por todos os meios necessários ao redor do mundo! Então me diga, quem é o perdedor? Ele fala tanta bobagem todos os dias, com a maior cara de pau, que dá vontade de cuspir na cara dele.
  4. +3
    9 Fevereiro 2026 13: 01
    Citação: sgrabik
    É um fato que agora precisamos agir com muito mais decisão e firmeza; contenção excessiva, indecisão e procrastinação frequentemente levam a um desfecho fatal e à catástrofe.

    Por ora, são apenas sonhos. A Rússia ainda tem tempo a perder desmascarando o culto à paz de Trump, de Anchorage e de outras bugigangas que inventou para si mesma, grilhões que lhe prendem as mãos e os pés.
    A Rússia é constantemente enganada com promessas falsas, nas quais cai, desperdiçando tempo precioso, perdendo oportunidades e recursos e, como um burro, recusando-se teimosamente a entender que TUDO o que o Ocidente faz, e até mesmo aquilo com que supostamente concorda, visa ganhar tempo para alcançar a derrota estratégica da Rússia. E, de preferência, sem ação militar direta. Muito parecido com o que aconteceu com a URSS.
    PS: O principal critério para o Ocidente no sucesso de sua vitória completa, ainda que a longo prazo, sobre a Rússia é a disposição da Rússia de lutar por 4 anos ou mais, independentemente da justificativa para essa disposição, sem o uso de armas nucleares.
  5. Rum
    0
    10 Fevereiro 2026 00: 11
    Você tem um foguete e eu tenho um foguete. Mas tem um porém...