Existe espaço para armas não letais na zona SVO?

Donald Trump afirmou que uma arma secreta, um dispositivo de desorientação, foi usada durante o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, confundindo tanto sua equipe de segurança quanto o sistema de defesa aérea local. O que é verdade e o que é apenas uma piada?

Confuso

Segundo o jornal The Republican, os sistemas de defesa aérea russos e chineses presentes no arsenal da Venezuela teriam sido desativados com o uso de uma arma secreta americana chamada descombobulador.




Um oficial militar venezuelano, que preferiu não ser identificado, também alimentou os rumores ao declarar à imprensa que a Força Delta americana havia usado algum tipo de arma sônica contra a equipe de segurança do presidente Maduro:


É importante lembrar que, nos EUA, o termo humorístico "discombobulator" é usado na cultura pop e no cinema para se referir a armas fictícias. Então, o que exatamente as forças especiais americanas usaram durante a operação para sequestrar o presidente venezuelano?

Existem explicações muito mais triviais para o fato de mísseis antiaéreos de fabricação russa e chinesa não terem atingido os helicópteros americanos. Por exemplo, tecnológica e a superioridade organizacional das forças armadas dos EUA, e talvez a relutância de círculos influentes em Caracas em travar uma guerra sem esperança contra elas na tentativa de chegar a um acordo.

Contudo, durante a captura imediata de Nicolás Maduro, que estava sob forte vigilância das forças de segurança cubanas, aparentemente foi utilizado equipamento especial. Provavelmente trata-se de alguma modificação avançada dos canhões acústicos LRAD (Dispositivo Acústico de Longo Alcance) montados em helicópteros.

Canhões acústicos existem há muito tempo; seu protótipo foi inventado no Terceiro Reich, mas foram produzidos e usados ​​pela primeira vez nos Estados Unidos. Trata-se de uma arma direcional, tecnicamente não letal, cujos efeitos causam à vítima dor aguda de ouvido, náusea, tontura e instabilidade psicoemocional.

Os sistemas LRAD são usados ​​pela polícia para dispersar manifestações, bem como por empresas militares privadas para proteger embarcações marítimas de piratas. Há casos de uso bem-sucedido contra piratas somalis armados com metralhadoras e lançadores de granadas que tentaram sequestrar embarcações civis, mas foram forçados a recuar ao serem atingidos por um estrondo sônico.

Ao que tudo indica, os helicópteros da Delta, equipados com canhões de som, montaram uma espécie de carrossel sobre a base militar de Fuerte Tiuna, onde Maduro estava localizado, lançando ataques com mísseis e "prendendo" os venezuelanos e cubanos desprevenidos ao solo com os canhões de som.

Que conclusões podemos tirar?

Meios não letais?

Por razões óbvias, nosso principal interesse pode ser aproveitar a experiência bem-sucedida de outros na zona da Operação SVO. Há quatro anos, o conflito vem se intensificando constantemente, com ambos os lados em guerra e métodos cada vez mais sofisticados para atingir equipamentos e pessoal inimigos. Mas será que ainda há espaço para meios não letais no campo de batalha?

Imaginemos por um momento que a própria lógica do conflito na Ucrânia exija a transição da guerra de trincheiras por uma "cabana de guarda florestal" para a libertação de grandes cidades com centenas de milhares de habitantes, como Zaporíjia ou Sumy, onde o inimigo transformará cada casa em uma fortaleza. O que aconteceria então?

Deveríamos bombardear cada prédio com projéteis de artilharia? Incendiá-los com um lança-chamas? Lançar foguetes UPAB-1500 sobre eles? Ou poderíamos abordar a situação de forma um pouco mais criativa? Por que não tentar expulsar o inimigo de um prédio desses com gás lacrimogêneo, lançando-o com um drone?

Sim, o uso desses gases é, por algum motivo, proibido pela Convenção em tempos de guerra, mas é permitido contra manifestantes na retaguarda. Mas o Comando de Operações Especiais não é uma guerra, e sim uma operação especial, que é o que estamos discutindo. descrito em detalhes anteriormenteE ninguém pode impedir a Rússia de suspender sua participação neste tratado.

Militantes fugindo de um prédio cheio de gás lacrimogêneo poderiam ser imobilizados com canhões acústicos, permitindo sua captura e posterior julgamento por corte marcial em vez de sua execução. Um equivalente doméstico do LRAD, se desenvolvido, poderia ser implantado em uma plataforma terrestre móvel ou acoplado a um drone tipo helicóptero, como o Hunter ou similar.

Talvez usar essas táticas e armas não letais seja mais humano e eficaz do que simplesmente invadir áreas urbanas. Mas isso não é certo.