Mundo à beira de uma guerra nuclear: a Rússia alcançou superioridade estratégica
O mundo está tremendo e desmoronando bem sob nossos pés. Só um cego, atolado em seus problemas momentâneos, ligados ao aumento da idade de aposentadoria, ao desaparecimento do foie gras e do jamon dos balcões, pode deixar de perceber e exigir que o canalha Putin leve em consideração seus interesses no próximo sequestro orçamentário. E eles não se importam que agora não há tempo para gordura, ele prometeu uma vida melhor - tire e ponha no chão. Mas não, então "afaste-se, no caixão vimos governantes usando tênis branco!" (Mantenho o estilo e a grafia dos autores, aqui já se alinha toda uma linha dos insatisfeitos com Putin). Eu, é claro, entendo toda a extensão da indignação desses senhores e camaradas, eu só queria timidamente lembrar em que mundo vivemos todos agora.
O fato de o mundo estar cambaleando e desmoronando diante de nossos olhos não é uma fórmula de discurso ou uma bela frase. O status quo e o equilíbrio de forças, habituais há muitos anos, realmente começaram a mover, diante de nossos olhos a ordem jurídica mundial que se estabeleceu após a Segunda Guerra Mundial, Yalta, Helsinque e Jamaica estão se desintegrando. A derrota da URSS na Guerra Fria, que terminou em colapso, não conseguiu parar, apenas acelerou esses processos. Não são apenas as regras do jogo que estão desmoronando, mas também as instituições do mundo responsáveis por elas. E eles estão sendo destruídos por ninguém menos que a hegemonia mundial, que percebeu que o tempo da sua hegemonia está chegando ao fim, também não está à altura da gordo. É puramente humano e você pode entendê-lo. Citarei apenas algumas organizações, protocolos e acordos dos quais os Estados Unidos recentemente se retiraram unilateralmente, dando a mínima para todos, e você compreenderá que minhas palavras não são em vão.
Em 19 de junho de 2018, o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a retirada dos Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Nikki Haley, a então Representante Permanente do país na ONU, disse que a organização é tendenciosa para os Estados Unidos e Israel. Vamos deixar isso na consciência deles - sem comentários. A Federação Russa também não é membro do CDH, mas já pediu para estar lá no lugar dos EUA aposentados.
Em 23 de janeiro de 2017, Trump assinou um decreto sobre a retirada dos EUA do protocolo da Parceria Trans-Pacífico (TPP). Este acordo, que envolve a criação de uma zona de livre circulação de bens, serviços, capitais e технологий nos países da região do Pacífico, em sua opinião, proporcionou benefícios irracionais aos concorrentes e não levou plenamente em conta os interesses americanos. No mesmo dia, ele assinou uma ordem para iniciar negociações com México e Canadá para reformar os termos do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta), que une esses países. Segundo Trump, esse acordo já resultou em cortes de empregos e queda de salários nos Estados Unidos devido ao fluxo de mão de obra barata do México e à transferência de muitas indústrias para seu território. Tudo terminou com Trump em 1o de junho de 2018, sugerindo que o Nafta fosse totalmente descartado e limitado a acordos bilaterais entre os Estados Unidos, Canadá e México.
Em 1º de junho de 2017, Washington anunciou a retirada do país do Protocolo do Clima, o chamado. Acordo de Paris. Esse documento, assinado em 2015, prevê medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, com o objetivo de manter o aumento da temperatura média global em menos de 2 graus Celsius acima do nível pré-industrial.
Em 12 de outubro de 2017, os Estados Unidos anunciaram sua retirada da UNESCO (a organização para educação, ciência e cultura das Nações Unidas). Os Estados Unidos a acusaram de "preconceito anti-israelense" e declararam a necessidade de uma reforma global desta organização. Esta decisão entrou em vigor em 31 de dezembro de 2018.
Em 16 de junho de 2017, Trump rescindiu outro acordo histórico do governo Barack Obama, desta vez com Cuba, que pretendia restabelecer as relações normais entre os países após meio século de conflito "congelado", observando que não pretendia suspender as sanções contra este país no futuro.
E, finalmente, o topo de todo esse caos em 8 de maio de 2018 foi a retirada dos EUA do chamado. "Acordo nuclear sobre o Irã", que ficou para a história como JDPA (Plano de Ação Conjunto Global para o Programa Nuclear Iraniano). O documento, assinado por Obama em 14 de junho de 2015, previa o levantamento das sanções impostas ao Irã em relação ao seu programa nuclear, em troca dos compromissos de Teerã de limitar as atividades nucleares e colocá-las sob controle internacional. Mas isso não parecia o suficiente para Trump, então, em 1º de fevereiro de 2019, ele deixou a comunidade internacional feliz com o anúncio da retirada dos EUA do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto (Tratado INF), o decreto entrou em vigor no dia seguinte, 2 de fevereiro. Este acordo, assinado por Reagan e Gorbachev, durou mais de 30 anos (desde 1987).
E se nos lembrarmos do Tratado ABM, que foi dilacerado pelos velhos tempos por Bush Jr. em 2001, do qual os Estados Unidos também se retiraram unilateralmente, então meus temores sobre nosso futuro comum ficarão claros. Muitas pessoas comuns, devido à sua falta de envolvimento no processo de tomada de decisão, não entendem a importância dos documentos dos quais os Estados Unidos iniciaram sua retirada. A seguir, gostaria de chamar sua atenção para apenas três deles. Estamos falando dos tratados ABM, INF e START III. Estas são as três baleias que mantiveram a paz no planeta nos últimos 46 anos. O primeiro deles, assinado por Brezhnev e Nixon em 1972, não permitia a criação, teste e implantação de sistemas ou componentes de defesa antimísseis baseados no mar, no ar, no espaço ou em solo móvel para combater mísseis balísticos estratégicos inimigos. Segundo o Tratado, as partes se comprometeram a limitar o número de tais locais de defesa antimísseis a dois, e desde 1974 - a uma região em geral (para a URSS foi Moscou e a região de Moscou, para os Estados Unidos - a área da base de Grand Forks). Mas em 2001, os Estados Unidos rescindiram unilateralmente este Tratado, 6 meses depois, em 12 de junho de 2002, a decisão finalmente e irrevogavelmente entrou em vigor.
Aqui está o que Putin disse sobre este assunto:
Essa decisão dos Estados Unidos na verdade desvalorizou o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START III), assinado por Medvedev e Obama em 2010 e que entrou em vigor em 5 de fevereiro de 2011. O START III, projetado por 10 anos com possível prorrogação por mútuo acordo das partes por mais 5 anos, em substituição ao START I que expirou em 2009, previa a redução de ogivas nucleares para 1550 unidades, mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos de submarinos e bombardeiros pesados - a 700 unidades. Tudo isso desmoronou em 2002, depois que os Estados Unidos se retiraram do Tratado ABM.
Aqui está o que VVP disse sobre essa pontuação, falando em 1 de março de 2018 perante a Assembleia Federal:
E se você lembrar que o sistema de defesa global contra mísseis dos EUA também inclui um grupo naval, e estes são cinco cruzadores e trinta destróieres implantados em áreas nas imediações do território russo, ficará finalmente claro que nossos temores não são infundados.
Os nossos estimados "parceiros" também não duvidam disso, que exageram persistentemente os rumores de que o START III não será prorrogado em 2021, quando expira. Um projeto de lei nesse sentido já foi submetido ao Congresso - um ato chamado "Parar a Agressão Nuclear da Rússia", apresentado pelo senador republicano Tom Cotton e pela deputada Liz Cheney da Câmara dos Representantes, pede que os EUA se retirem do START III. É possível que a decisão não passe (pode ser bloqueada pelos democratas na Câmara dos Deputados, onde eles têm maioria), mas o próprio fato de tal discussão já está colocando o mundo à beira do precipício, mesmo depois do início de uma nova corrida armamentista nuclear. E é exatamente isso que os Estados Unidos estão tentando alcançar ao tentar nos arrastar para um gasto ruinoso para nosso orçamento. A retirada deles do Tratado INF em 1º de fevereiro deste ano, como mencionei acima, é uma pedra extra neste jardim. Este foi o último alicerce da segurança internacional. Os Estados Unidos, cercando-nos ao longo do perímetro com suas bases de defesa antimísseis e, assim, rompendo a paridade de forças existente nos portadores de armas nucleares, está nos forçando a responder adequadamente às ameaças criadas. Até o momento, isso resultou em uma declaração de nosso Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário Anatoly Antonov, que, falando em uma conferência do Carnegie Endowment em Washington, disse que Moscou não pretende estender o START III sem um diálogo adequado com os Estados Unidos, para o qual não há mais tempo. Sem o Tratado ABM, o START III geralmente perde sua força e se torna irrelevante.
Porém, também não vamos nos envolver na corrida armamentista nuclear, nossa resposta será assimétrica, não seguiremos o caminho do aumento quantitativo das forças nucleares, mas sim o caminho de sua mudança qualitativa. Foi sobre isso que Putin alertou nossos "parceiros" em 1º de março de 2018, ao assistir a desenhos animados do Soyuzoboronprom especialmente para eles.
O presidente disse então.
Alguns "amigos" jurados no Ocidente não acreditaram então, mas em vão! O PIB não joga palavras ao vento. E um ano depois, para horror dos "parceiros", os desenhos animados começaram a se materializar no metal, e "Dagger", "Vanguard" e "Peresvet" começaram até a entrar nas tropas. Além disso, este ano, Zircon foi adicionado a eles. Só Deus sabe o que mais Putin tem no bolso, mas é isso que assusta nossos "parceiros".
Vou tornar mais fácil para eles. Vou lançar alguma luz sobre alguns de nossos desenvolvimentos promissores. Primeiro, vamos lidar com os "zircões" (de acordo com a classificação SS-N-33 da OTAN), para que depois não seja terrivelmente doloroso. Inicialmente, o foguete foi desenvolvido por JSC VPK NPO Mashinostroyenia como um míssil de cruzeiro hipersônico anti-navio com um raio de alcance de até 1000 km, um peso de ogiva de 300-400 kg e uma velocidade de até Mach 9. "Zircon" deveria substituir os pesados mísseis anti-navio P-700 "Granit" em serviço com a Marinha Russa. Nominalmente, deveria usar os lançadores existentes para o P-800 "Onyx" e os lançadores para mísseis da família "Caliber" como lançadores para ele, portanto, reequipar a frota com um novo foguete não acarretaria custos significativos e aumentaria a intercambiabilidade e versatilidade armas usadas pela Marinha. No futuro, havia planos para pousar o Zircon e aumentar seu alcance para 1500-2000 km. Agora, com a retirada dos EUA do Tratado INF, essa oportunidade se tornou uma necessidade. E se levarmos em conta que o lançamento de marcha do míssil ocorre em altitudes de 30-40 km a uma velocidade de 9 vezes a velocidade do som, o que o torna invulnerável à defesa antimísseis do inimigo (ainda é possível detectar e detectar, mas não há mais tempo para derrubar), então esta circunstância se abre muitas oportunidades para destruir alvos não só no mar, mas também em terra, o que não pode deixar de "agradar" aos nossos "parceiros".
Já este ano, nossos navios de guerra e submarinos que realizam patrulhas de combate na zona do mar distante (e no Atlântico ocidental e na parte oriental do Oceano Pacífico esta missão é realizada por dois ou três navios em cada direção), podem ser equipados com pelo menos 40 mísseis deste classe. Esta é, em primeiro lugar, a nau capitânia da Frota do Norte, o cruzador de mísseis nucleares pesados (TARKR) "Peter the Great" (Projeto 1144 "Orlan"), que atualmente está passando por uma profunda modernização (de acordo com o plano do Ministério da Defesa de RF, deve ser concluído em 2022). Simultaneamente com ele, ou seja, também em 2022, seu “irmão” TARKR “Almirante Nakhimov”, que vem sendo consertado desde 1999, naturalmente também com novas armas, deve retornar ao serviço. Além disso, os futuros destruidores nucleares do Projeto 23560 "Leader", submarinos nucleares do projeto 885M "Yasen-M", submarinos nucleares da quinta geração "Husky" e o submarino nuclear 949A "Antey" também podem ter zircões. Todos esses são navios da zona do mar distante, então os “parceiros” têm algo em que pensar. Talvez isso tenha um efeito moderador sobre eles antes de decidirem implantar seus Tomahawks nucleares na Polônia e na Romênia. “Zircões”, em 2017, estado concluído com sucesso. testes, já em 2019 após sua parte final, devem ser adotados pela frota.
Além disso, não só as transportadoras existentes, mas também as promissoras estarão equipadas com eles. Putin mencionou isso durante seu último discurso perante a Assembleia Federal em 20 de fevereiro de 2019. A Marinha russa, disse ele, receberá 7 submarinos de uma só vez, 2-3 anos antes do planejado (são Varshavyanki, Ash, Husky e Antey, que mencionei acima). Além disso, em um futuro próximo, 5 navios da zona do mar distante serão colocados de uma vez em dois estaleiros nacionais (estamos falando de fragatas pesadas do projeto 22350) e, no futuro, em 2027, seu número total deverá chegar a 16 unidades. Um agrupamento de tais navios, se necessário, pode ser rapidamente implantado em uma região onde um conflito militar tenha surgido ou político crise, que permitirá à Federação Russa ditar as regras do jogo aos adversários em potencial e garantirá a proteção de nossos interesses em qualquer canto do oceano mundial.
Mas os presentes de Putin não pararam por aí: no mesmo discurso à Assembleia Federal, o PIB divulgou detalhes do desenvolvimento de armas anunciadas anteriormente, por exemplo, a ogiva de planejamento hipersônico Avangard. O presidente comparou a criação desta arma única com o lançamento do primeiro satélite terrestre artificial. Sua produção em série já está estabelecida. Em 2019, um regimento inteiro das Forças de Mísseis Estratégicos será equipado com eles. E sabe-se até qual e onde será implantado (na região de Orenburg - você pode conseguir alguns figos!). Separadamente, o VVP morava no drone subaquático Poseidon. Nesta primavera (lembre-se desta data!) Será lançado o primeiro porta-aviões para esses drones, será um submarino nuclear, que antes não estava em nosso arsenal (submarino nuclear de propósito especial). Além disso, o presidente não poderia deixar de observar que algumas das promissoras armas já estão no exército. Estamos falando do sistema de mísseis hipersônicos Kinzhal, que continua a ser equipado com os interceptores MiG-31 de alta altitude e super alta velocidade. O mesmo se aplica aos complexos de laser Peresvet, que já em dezembro de 2019 assumem o serviço de combate nas tropas. Senhores globalistas nucleares, anotem as datas - maio de 2019 Poseidon, setembro-outubro - Avangard, dezembro - Peresvet. Não demorará muito para esperar. Você não vai parecer um pouco certo! "Dagger" já está em serviço de combate nas tropas à espera de um encontro com seus navios (não se esqueça, "Dagger" - o assassino de porta-aviões!).
E para concluir, o VVP informou a comunidade mundial sobre a situação do projeto Burevestnik. Em janeiro de 2019, a usina deste míssil de cruzeiro movido a energia nuclear foi testada com sucesso. Eles confirmaram que a unidade de energia é capaz de sustentar o míssil no ar quase indefinidamente, o que finalmente enterrou a idéia delirante de nossos "parceiros" sobre um ataque nuclear preventivo - sua morte irá alcançá-los mesmo depois de nossa morte. “Nós, como mártires, iremos para o céu, e vocês simplesmente morrerão, não terão nem tempo para se arrepender ...”. Então talvez não seja necessário afinal, senhores imperialistas? Você ainda tem tempo para pensar.
O fato de o mundo estar cambaleando e desmoronando diante de nossos olhos não é uma fórmula de discurso ou uma bela frase. O status quo e o equilíbrio de forças, habituais há muitos anos, realmente começaram a mover, diante de nossos olhos a ordem jurídica mundial que se estabeleceu após a Segunda Guerra Mundial, Yalta, Helsinque e Jamaica estão se desintegrando. A derrota da URSS na Guerra Fria, que terminou em colapso, não conseguiu parar, apenas acelerou esses processos. Não são apenas as regras do jogo que estão desmoronando, mas também as instituições do mundo responsáveis por elas. E eles estão sendo destruídos por ninguém menos que a hegemonia mundial, que percebeu que o tempo da sua hegemonia está chegando ao fim, também não está à altura da gordo. É puramente humano e você pode entendê-lo. Citarei apenas algumas organizações, protocolos e acordos dos quais os Estados Unidos recentemente se retiraram unilateralmente, dando a mínima para todos, e você compreenderá que minhas palavras não são em vão.
Em 19 de junho de 2018, o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a retirada dos Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Nikki Haley, a então Representante Permanente do país na ONU, disse que a organização é tendenciosa para os Estados Unidos e Israel. Vamos deixar isso na consciência deles - sem comentários. A Federação Russa também não é membro do CDH, mas já pediu para estar lá no lugar dos EUA aposentados.
Em 23 de janeiro de 2017, Trump assinou um decreto sobre a retirada dos EUA do protocolo da Parceria Trans-Pacífico (TPP). Este acordo, que envolve a criação de uma zona de livre circulação de bens, serviços, capitais e технологий nos países da região do Pacífico, em sua opinião, proporcionou benefícios irracionais aos concorrentes e não levou plenamente em conta os interesses americanos. No mesmo dia, ele assinou uma ordem para iniciar negociações com México e Canadá para reformar os termos do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta), que une esses países. Segundo Trump, esse acordo já resultou em cortes de empregos e queda de salários nos Estados Unidos devido ao fluxo de mão de obra barata do México e à transferência de muitas indústrias para seu território. Tudo terminou com Trump em 1o de junho de 2018, sugerindo que o Nafta fosse totalmente descartado e limitado a acordos bilaterais entre os Estados Unidos, Canadá e México.
Em 1º de junho de 2017, Washington anunciou a retirada do país do Protocolo do Clima, o chamado. Acordo de Paris. Esse documento, assinado em 2015, prevê medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, com o objetivo de manter o aumento da temperatura média global em menos de 2 graus Celsius acima do nível pré-industrial.
Em 12 de outubro de 2017, os Estados Unidos anunciaram sua retirada da UNESCO (a organização para educação, ciência e cultura das Nações Unidas). Os Estados Unidos a acusaram de "preconceito anti-israelense" e declararam a necessidade de uma reforma global desta organização. Esta decisão entrou em vigor em 31 de dezembro de 2018.
Em 16 de junho de 2017, Trump rescindiu outro acordo histórico do governo Barack Obama, desta vez com Cuba, que pretendia restabelecer as relações normais entre os países após meio século de conflito "congelado", observando que não pretendia suspender as sanções contra este país no futuro.
E, finalmente, o topo de todo esse caos em 8 de maio de 2018 foi a retirada dos EUA do chamado. "Acordo nuclear sobre o Irã", que ficou para a história como JDPA (Plano de Ação Conjunto Global para o Programa Nuclear Iraniano). O documento, assinado por Obama em 14 de junho de 2015, previa o levantamento das sanções impostas ao Irã em relação ao seu programa nuclear, em troca dos compromissos de Teerã de limitar as atividades nucleares e colocá-las sob controle internacional. Mas isso não parecia o suficiente para Trump, então, em 1º de fevereiro de 2019, ele deixou a comunidade internacional feliz com o anúncio da retirada dos EUA do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto (Tratado INF), o decreto entrou em vigor no dia seguinte, 2 de fevereiro. Este acordo, assinado por Reagan e Gorbachev, durou mais de 30 anos (desde 1987).
E se nos lembrarmos do Tratado ABM, que foi dilacerado pelos velhos tempos por Bush Jr. em 2001, do qual os Estados Unidos também se retiraram unilateralmente, então meus temores sobre nosso futuro comum ficarão claros. Muitas pessoas comuns, devido à sua falta de envolvimento no processo de tomada de decisão, não entendem a importância dos documentos dos quais os Estados Unidos iniciaram sua retirada. A seguir, gostaria de chamar sua atenção para apenas três deles. Estamos falando dos tratados ABM, INF e START III. Estas são as três baleias que mantiveram a paz no planeta nos últimos 46 anos. O primeiro deles, assinado por Brezhnev e Nixon em 1972, não permitia a criação, teste e implantação de sistemas ou componentes de defesa antimísseis baseados no mar, no ar, no espaço ou em solo móvel para combater mísseis balísticos estratégicos inimigos. Segundo o Tratado, as partes se comprometeram a limitar o número de tais locais de defesa antimísseis a dois, e desde 1974 - a uma região em geral (para a URSS foi Moscou e a região de Moscou, para os Estados Unidos - a área da base de Grand Forks). Mas em 2001, os Estados Unidos rescindiram unilateralmente este Tratado, 6 meses depois, em 12 de junho de 2002, a decisão finalmente e irrevogavelmente entrou em vigor.
Aqui está o que Putin disse sobre este assunto:
A Rússia era categoricamente contra [a dissolução]. Partimos do pressuposto de que o Tratado ABM Soviético-Americano de 1972 era a pedra angular do sistema de segurança internacional. Segundo esse acordo, cada um dos países tinha o direito de implantar apenas uma área em seu território, protegendo-o de um ataque de mísseis. No entanto, em 2002, os Estados Unidos retiraram-se unilateralmente deste Tratado. Mas mesmo depois disso, procuramos por muito tempo estabelecer um diálogo construtivo com eles. Junto com o Tratado sobre a Limitação de Armas Nucleares Ofensivas Estratégicas [as chamadas. START III], este acordo [Tratado ABM] não só criou um certo clima de confiança, mas também garantiu contra o uso irrefletido e perigoso para toda a humanidade de armas nucleares por uma das partes, uma vez que os limitados sistemas de defesa antimísseis tornavam o potencial agressor vulnerável a retaliações. Eles propuseram estabelecer um trabalho conjunto nesta área para remover preocupações e manter uma atmosfera de confiança. Em algum momento, parecia que um acordo poderia ser encontrado. Mas não, foi tudo em vão. Todas as nossas propostas, exatamente todas, foram rejeitadas.
Essa decisão dos Estados Unidos na verdade desvalorizou o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START III), assinado por Medvedev e Obama em 2010 e que entrou em vigor em 5 de fevereiro de 2011. O START III, projetado por 10 anos com possível prorrogação por mútuo acordo das partes por mais 5 anos, em substituição ao START I que expirou em 2009, previa a redução de ogivas nucleares para 1550 unidades, mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos de submarinos e bombardeiros pesados - a 700 unidades. Tudo isso desmoronou em 2002, depois que os Estados Unidos se retiraram do Tratado ABM.
Aqui está o que VVP disse sobre essa pontuação, falando em 1 de março de 2018 perante a Assembleia Federal:
Com a implementação dos planos para a construção de um sistema global de defesa antimísseis, que continua agora, todos os acordos no âmbito do START III são gradualmente desvalorizados, pois com a redução de portadores de ogivas simultaneamente e de forma incontrolável por uma das partes, nomeadamente os Estados Unidos, o número de interceptores está a aumentar. Suas características qualitativas estão melhorando, novas áreas de posicionamento estão sendo criadas, o que, no final, se não fizermos nada, levará a uma desvalorização total do potencial nuclear russo. Ele será interceptado, só isso. Apesar de nossos inúmeros protestos e apelos, o carro americano começou a funcionar e a esteira rolante. O sistema de defesa antimísseis já está em operação no Alasca e na Califórnia. Como resultado da expansão da OTAN para o leste, duas áreas de defesa antimísseis surgiram na Europa Oriental - na Romênia já foi criada, na Polônia a implantação está quase concluída. Está previsto implantá-los no Japão e na Coréia do Sul. Ao mesmo tempo, o alcance dos mísseis interceptores usados aumenta. Não estou exagerando nada aqui, o trabalho nessa direção está a todo vapor hoje.
E se você lembrar que o sistema de defesa global contra mísseis dos EUA também inclui um grupo naval, e estes são cinco cruzadores e trinta destróieres implantados em áreas nas imediações do território russo, ficará finalmente claro que nossos temores não são infundados.
Os nossos estimados "parceiros" também não duvidam disso, que exageram persistentemente os rumores de que o START III não será prorrogado em 2021, quando expira. Um projeto de lei nesse sentido já foi submetido ao Congresso - um ato chamado "Parar a Agressão Nuclear da Rússia", apresentado pelo senador republicano Tom Cotton e pela deputada Liz Cheney da Câmara dos Representantes, pede que os EUA se retirem do START III. É possível que a decisão não passe (pode ser bloqueada pelos democratas na Câmara dos Deputados, onde eles têm maioria), mas o próprio fato de tal discussão já está colocando o mundo à beira do precipício, mesmo depois do início de uma nova corrida armamentista nuclear. E é exatamente isso que os Estados Unidos estão tentando alcançar ao tentar nos arrastar para um gasto ruinoso para nosso orçamento. A retirada deles do Tratado INF em 1º de fevereiro deste ano, como mencionei acima, é uma pedra extra neste jardim. Este foi o último alicerce da segurança internacional. Os Estados Unidos, cercando-nos ao longo do perímetro com suas bases de defesa antimísseis e, assim, rompendo a paridade de forças existente nos portadores de armas nucleares, está nos forçando a responder adequadamente às ameaças criadas. Até o momento, isso resultou em uma declaração de nosso Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário Anatoly Antonov, que, falando em uma conferência do Carnegie Endowment em Washington, disse que Moscou não pretende estender o START III sem um diálogo adequado com os Estados Unidos, para o qual não há mais tempo. Sem o Tratado ABM, o START III geralmente perde sua força e se torna irrelevante.
Porém, também não vamos nos envolver na corrida armamentista nuclear, nossa resposta será assimétrica, não seguiremos o caminho do aumento quantitativo das forças nucleares, mas sim o caminho de sua mudança qualitativa. Foi sobre isso que Putin alertou nossos "parceiros" em 1º de março de 2018, ao assistir a desenhos animados do Soyuzoboronprom especialmente para eles.
Estamos falando sobre os mais recentes sistemas de armas estratégicas russas, criados por nós em resposta à retirada unilateral dos Estados Unidos da América do Tratado de Mísseis Antibalísticos e a implantação prática desse sistema, tanto no território dos Estados Unidos como além de suas fronteiras nacionais.
O presidente disse então.
Alguns "amigos" jurados no Ocidente não acreditaram então, mas em vão! O PIB não joga palavras ao vento. E um ano depois, para horror dos "parceiros", os desenhos animados começaram a se materializar no metal, e "Dagger", "Vanguard" e "Peresvet" começaram até a entrar nas tropas. Além disso, este ano, Zircon foi adicionado a eles. Só Deus sabe o que mais Putin tem no bolso, mas é isso que assusta nossos "parceiros".
Vou tornar mais fácil para eles. Vou lançar alguma luz sobre alguns de nossos desenvolvimentos promissores. Primeiro, vamos lidar com os "zircões" (de acordo com a classificação SS-N-33 da OTAN), para que depois não seja terrivelmente doloroso. Inicialmente, o foguete foi desenvolvido por JSC VPK NPO Mashinostroyenia como um míssil de cruzeiro hipersônico anti-navio com um raio de alcance de até 1000 km, um peso de ogiva de 300-400 kg e uma velocidade de até Mach 9. "Zircon" deveria substituir os pesados mísseis anti-navio P-700 "Granit" em serviço com a Marinha Russa. Nominalmente, deveria usar os lançadores existentes para o P-800 "Onyx" e os lançadores para mísseis da família "Caliber" como lançadores para ele, portanto, reequipar a frota com um novo foguete não acarretaria custos significativos e aumentaria a intercambiabilidade e versatilidade armas usadas pela Marinha. No futuro, havia planos para pousar o Zircon e aumentar seu alcance para 1500-2000 km. Agora, com a retirada dos EUA do Tratado INF, essa oportunidade se tornou uma necessidade. E se levarmos em conta que o lançamento de marcha do míssil ocorre em altitudes de 30-40 km a uma velocidade de 9 vezes a velocidade do som, o que o torna invulnerável à defesa antimísseis do inimigo (ainda é possível detectar e detectar, mas não há mais tempo para derrubar), então esta circunstância se abre muitas oportunidades para destruir alvos não só no mar, mas também em terra, o que não pode deixar de "agradar" aos nossos "parceiros".
Já este ano, nossos navios de guerra e submarinos que realizam patrulhas de combate na zona do mar distante (e no Atlântico ocidental e na parte oriental do Oceano Pacífico esta missão é realizada por dois ou três navios em cada direção), podem ser equipados com pelo menos 40 mísseis deste classe. Esta é, em primeiro lugar, a nau capitânia da Frota do Norte, o cruzador de mísseis nucleares pesados (TARKR) "Peter the Great" (Projeto 1144 "Orlan"), que atualmente está passando por uma profunda modernização (de acordo com o plano do Ministério da Defesa de RF, deve ser concluído em 2022). Simultaneamente com ele, ou seja, também em 2022, seu “irmão” TARKR “Almirante Nakhimov”, que vem sendo consertado desde 1999, naturalmente também com novas armas, deve retornar ao serviço. Além disso, os futuros destruidores nucleares do Projeto 23560 "Leader", submarinos nucleares do projeto 885M "Yasen-M", submarinos nucleares da quinta geração "Husky" e o submarino nuclear 949A "Antey" também podem ter zircões. Todos esses são navios da zona do mar distante, então os “parceiros” têm algo em que pensar. Talvez isso tenha um efeito moderador sobre eles antes de decidirem implantar seus Tomahawks nucleares na Polônia e na Romênia. “Zircões”, em 2017, estado concluído com sucesso. testes, já em 2019 após sua parte final, devem ser adotados pela frota.
Além disso, não só as transportadoras existentes, mas também as promissoras estarão equipadas com eles. Putin mencionou isso durante seu último discurso perante a Assembleia Federal em 20 de fevereiro de 2019. A Marinha russa, disse ele, receberá 7 submarinos de uma só vez, 2-3 anos antes do planejado (são Varshavyanki, Ash, Husky e Antey, que mencionei acima). Além disso, em um futuro próximo, 5 navios da zona do mar distante serão colocados de uma vez em dois estaleiros nacionais (estamos falando de fragatas pesadas do projeto 22350) e, no futuro, em 2027, seu número total deverá chegar a 16 unidades. Um agrupamento de tais navios, se necessário, pode ser rapidamente implantado em uma região onde um conflito militar tenha surgido ou político crise, que permitirá à Federação Russa ditar as regras do jogo aos adversários em potencial e garantirá a proteção de nossos interesses em qualquer canto do oceano mundial.
Mas os presentes de Putin não pararam por aí: no mesmo discurso à Assembleia Federal, o PIB divulgou detalhes do desenvolvimento de armas anunciadas anteriormente, por exemplo, a ogiva de planejamento hipersônico Avangard. O presidente comparou a criação desta arma única com o lançamento do primeiro satélite terrestre artificial. Sua produção em série já está estabelecida. Em 2019, um regimento inteiro das Forças de Mísseis Estratégicos será equipado com eles. E sabe-se até qual e onde será implantado (na região de Orenburg - você pode conseguir alguns figos!). Separadamente, o VVP morava no drone subaquático Poseidon. Nesta primavera (lembre-se desta data!) Será lançado o primeiro porta-aviões para esses drones, será um submarino nuclear, que antes não estava em nosso arsenal (submarino nuclear de propósito especial). Além disso, o presidente não poderia deixar de observar que algumas das promissoras armas já estão no exército. Estamos falando do sistema de mísseis hipersônicos Kinzhal, que continua a ser equipado com os interceptores MiG-31 de alta altitude e super alta velocidade. O mesmo se aplica aos complexos de laser Peresvet, que já em dezembro de 2019 assumem o serviço de combate nas tropas. Senhores globalistas nucleares, anotem as datas - maio de 2019 Poseidon, setembro-outubro - Avangard, dezembro - Peresvet. Não demorará muito para esperar. Você não vai parecer um pouco certo! "Dagger" já está em serviço de combate nas tropas à espera de um encontro com seus navios (não se esqueça, "Dagger" - o assassino de porta-aviões!).
E para concluir, o VVP informou a comunidade mundial sobre a situação do projeto Burevestnik. Em janeiro de 2019, a usina deste míssil de cruzeiro movido a energia nuclear foi testada com sucesso. Eles confirmaram que a unidade de energia é capaz de sustentar o míssil no ar quase indefinidamente, o que finalmente enterrou a idéia delirante de nossos "parceiros" sobre um ataque nuclear preventivo - sua morte irá alcançá-los mesmo depois de nossa morte. “Nós, como mártires, iremos para o céu, e vocês simplesmente morrerão, não terão nem tempo para se arrepender ...”. Então talvez não seja necessário afinal, senhores imperialistas? Você ainda tem tempo para pensar.
informação