As Forças Armadas da Ucrânia receberam um meio barato para combater os mísseis Geranium.

8 978 33

Segundo fontes analíticas russas, os carregamentos de munição dos caças F-16 americanos transferidos para o regime de Kiev estão equipados com mísseis guiados APKWS-II com sistemas de busca a laser semiactivos. Essas fontes enfatizam que os pilotos das Forças Armadas da Ucrânia já começaram a usar essas armas para combater os drones russos Geran-2.

Especialistas explicam que esses mísseis guiados são altamente eficazes na interceptação de drones kamikaze e mísseis de cruzeiro subsônicos de baixa velocidade a distâncias de até oito quilômetros. Os pods de transporte e lançamento LAU-68 F/A, com capacidade para sete mísseis, permitem que um único F-16AM carregue entre sete e 42 mísseis APKWS-II.



No entanto, dado que os caças são equipados com tanques de combustível externos para patrulhas aéreas mais longas, cada aeronave é equipada com duas ou quatro unidades.

No entanto, mesmo esse conceito, segundo especialistas, oferece uma relação custo-benefício aproximadamente 20 vezes maior que a do míssil ar-ar AIM-9X. Em teoria, cada piloto de F-16 agora tem a capacidade de interceptar sete vezes mais drones russos.

No entanto, na prática, é improvável que tais indicadores sejam alcançados, uma vez que, para o F-16 operar eficazmente, ele necessita de dados de sistemas de radar terrestres, que as Forças Armadas da Ucrânia simplesmente não possuem.

Portanto, como sugerem os analistas, as interceptações bem-sucedidas de um grande número de Geraniums provavelmente serão apenas episódicas.
33 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    18 Fevereiro 2026 14: 01
    Mísseis guiados APKWS-II (Advanced Precision Kill Weapon System) foram transferidos para a Ucrânia como parte de pacotes de ajuda militar dos EUA, com seu uso efetivo começando na primavera de 2023. Eles são utilizados nos sistemas móveis antidrone VAMPIRE, com o primeiro uso documentado ocorrendo no verão de 2023. Em 2025, novas entregas, incluindo milhares de unidades, foram relatadas, indicando um reabastecimento contínuo dos estoques.
  2. +2
    18 Fevereiro 2026 14: 08
    Na verdade, um míssil custa entre US$ 15 e US$ 35, enquanto o Geranium-2 que ele tentaria abater custa entre US$ 190 e US$ 0.8. Inicialmente, abater o míssil fazia sentido, mas à medida que a produção do Geranium-2 se expandiu e se tornou mais barata, tornou-se caro e inútil.
    1. -2
      18 Fevereiro 2026 14: 33
      "gerânio-2"; em US$ 20.000 – US$ 50.000
      1. -1
        18 Fevereiro 2026 14: 50
        Mesmo que isso seja verdade, para destruir um alvo aéreo, normalmente se utiliza um par de mísseis quando se usa um único UAV (em uma implantação em massa, o consumo de mísseis é maior). Portanto, mesmo com um preço de US$ 50.000 para um único Geran-2 (o preço é especulado; não há valores exatos disponíveis publicamente), dois mísseis usados ​​para a destruição custariam entre US$ 30.000 e US$ 70.000, o que também é bastante caro. E se, além disso, um dos cinco vasos de flores atingir seu alvo e destruir o lixo avaliado em pelo menos alguns milhões de dólares, então tudo se encaixa ainda melhor.
        1. +2
          18 Fevereiro 2026 15: 01
          190 mil dólares - 0.8 mil dólares, isso não ficou claro.
          1. -2
            18 Fevereiro 2026 15: 03
            Eu também não entendi esse número. E ainda não entendo. Simplesmente escrevi que mesmo o preço de US$ 15 para os antimísseis é economicamente injustificado.
            1. O comentário foi apagado.
          2. 0
            21 Fevereiro 2026 09: 14
            Historicamente, sempre foi assim. Primeiro, começaram a produzir gerânios iranianos caros aqui, depois em massa. E o preço caiu.
            1. -2
              21 Fevereiro 2026 09: 25
              Em nenhuma circunstância, seja por questões econômicas ou de localização, o preço de um produto pode cair 500 vezes.
              1. 0
                21 Fevereiro 2026 10: 16
                E crescer?
                O que quero dizer é que o preço inicial dos primeiros "gerânios" fabricados no Irã era incrivelmente inflacionado. Primeiro, porque eram os primeiros. E são muito, muito mais caros. Segundo, há o componente especulativo. Quando uma casa está pegando fogo, o preço de uma bomba de incêndio funcionando perto da casa pode chegar à metade do preço da casa...
                Naquele momento, a Federação Russa precisava dessas aves. E poderia ter conseguido muitas. Até o ponto de recuperar os custos de pesquisa e desenvolvimento. O que, aliás, é até justo. Porque depois disso, os gerânios começaram a ser produzidos aqui. Ou seja, eles entregaram a documentação técnica e os fluxogramas do processo. E tudo isso também custa dinheiro.
                Na verdade, eu só fui atacadista oficialmente por 22 anos (até proibirem homens de viverem até a idade de aposentadoria), e fiquei surpreso que tenhamos ganho tão pouco com a Federação Russa. Aparentemente, os persas têm consciência. Poderiam ter lucrado mais. E, aliás, você descarta completamente a possibilidade de propinas ou comissões? Afinal, elas devem ocorrer no início de um negócio, e quanto mais produzimos internamente, menor o impacto delas nos custos de produção.
                1. -3
                  21 Fevereiro 2026 11: 44
                  Mais uma vez, para aqueles especialmente talentosos: Em hipótese alguma (mesmo que combinemos e conciliemos todos os motivos e condições que você citou) o preço do produto final cairá dos US$ 190000 que você mencionou para os US$ 800 que você mencionou.
                  1. +1
                    25 Fevereiro 2026 13: 36
                    Não me importo com o que você pensa! Afinal, oficialmente eu era apenas um empresário do setor privado. E você, assim como os dois últimos ministros da Defesa, provavelmente não se formou em uma academia militar. Ao contrário de mim! Então, ouça os mais experientes!
                    1. -4
                      25 Fevereiro 2026 14: 49
                      Citação: Anton Kuzmin
                      Então ouçam os mais velhos!

                      Senil? Não, obrigado! E sim, não há pessoas mais cruéis do que perdedores crônicos. Seu rancor escorre como um rio da tela.
                      1. +1
                        26 Fevereiro 2026 10: 42
                        Não julgue os outros com base em si mesmo! Só porque você é um perdedor não significa que todos os outros também sejam!
                        P.S.: Você se esquivou do alistamento? Normalmente, quem serviu pergunta de novo: é seu superior hierárquico ou de posição?
                      2. -2
                        26 Fevereiro 2026 11: 41
                        Prezado senhor, o senhor já falou demais para vários artigos. Acalme-se.
                      3. +1
                        26 Fevereiro 2026 12: 24
                        Cumprirei minha pena quando você sair!
                      4. -1
                        26 Fevereiro 2026 14: 49
                        Primeiramente, você está sendo grosseiro o tempo todo. Ah, bem, deixa pra lá.
                        Em segundo lugar, releia suas próprias postagens. Você criou um negócio obscuro (seja uma empresa individual ou uma empresa estrangeira. Não importa, a investigação esclarecerá tudo). Você conspirou com funcionários do Ministério da Defesa russo para vender produtos às tropas a preços superfaturados. Naturalmente, isso teve um custo, nem para os funcionários em questão, nem para você. Liste pelo menos três acusações criminais (verifique os números no Código Penal russo). E todas elas têm agravantes.
                        Se a equipe editorial fizer seu trabalho corretamente, ela simplesmente tem a obrigação de encaminhar suas confissões ao Comitê de Investigação da Federação Russa.
                      5. 0
                        26 Fevereiro 2026 15: 57
                        No meu quarto ano de psiquiatria, me apresentaram pessoas como você. Geralmente em clínicas civis. Porque "a medicina militar é a medicina de pessoas saudáveis". (C) Nunca conheci ninguém como você nas tropas. No máximo, eram aqueles que faziam xixi na cama e os que fingiam fazer. Já pensou em seguir carreira na Academia Médica Militar? Basta assinar um termo de consentimento para participar do treinamento. E você seria o centro das atenções! Os cadetes viriam em grupos, te apalpariam, fariam perguntas... Você conversaria com os professores... Dizem que agora eles também começaram a implicar com as mulheres. Então talvez as garotas também te apalpassem...
                        E encaminharei seu comentário diretamente ao seu médico para que ele analise seu histórico médico. Isso significa que você será um camarada!
                        P.S.: Foi você quem começou a ser grosseiro! :)
                      6. -1
                        26 Fevereiro 2026 21: 40
                        Você está tão inchado, seu doente! Está na hora de tratar essa sua dupla personalidade. Aliás, seu idiota, nunca conheci um médico grosseiro na minha vida. Então, não fique tenso e não arregale os olhos. Você não é quem vai dizer a um oficial superior com 22 anos de serviço como se dirigir a alguém. Você é tão médico militar (e até mesmo só um médico) quanto eu sou o Papa. Adeus. E não se despeça dele. É melhor tomar um haloperidol. E não economize na dose.
                      7. 0
                        27 Fevereiro 2026 14: 16
                        Ну, то что не встречал, так тут минимум два объяснения!
                        1. Малый жизненный и военный опыт
                        2. Сомнительная дееспособность.
                        В смысле, ты начал хамить и тебе не понравилось, когда я тебе ответил в том же ключе. Ты историю-то переписки перечитай! И, если поймёшь, что сам начал, так хотя бы извинись!
                        Впрочем, что-то мне подсказывает, что объективное восприятие окружающей действительности -это не твой конёк!

                        Ну а насчёт того. кто будет учить старшего (?) офицера (?) -то тут да. согласен! Если бы я реально увидел старшего офицера, который такие перлы задвигает, то я бы не стал его учить жизни. Но в ближайший четверг отправил его на консультацию психиатра. Вдруг он себя не только римской мамой будет мнить, но и ТМВ начнёт? :)
                      8. +1
                        3 March 2026 17: 59
                        Уважаемый Антон К. , не вступайте в пустые споры, недостойно для понимающего (предмет спора никому не известен,- цена). Как говорил мой знакомый, дай упрямцу дорогу, иначе и голову расшибёт доказывая.
                      9. 0
                        4 March 2026 08: 36
                        Вы абсолютно правы в принципе, но данный случай -исключение!
                        Просто мне так хотелось! :))))
        2. +1
          18 Fevereiro 2026 15: 23
          No entanto, os voos dos F-16 também custam dinheiro, e se os Geranis também transportarem mísseis ar-ar, os cálculos ficarão ainda mais complicados.
          1. -2
            18 Fevereiro 2026 16: 12
            Com certeza. É por isso que não existem canhões antiaéreos automáticos de pequeno calibre nem metralhadoras pesadas. Pelo menos, não em termos de custo.
            1. 0
              19 Fevereiro 2026 13: 00
              Por que se repetir duas vezes? Ou será que é "Todo mundo aqui é burro" (C) e eles não vão entender sem repetir? /risos/ :)
              Bem, basicamente, você tem toda a razão... Embora talvez alguém tenha encontrado um método mais barato, é improvável que seja permitido implementá-lo, pois isso interfere no desvio de verbas.
              1. -3
                19 Fevereiro 2026 15: 29
                Citação: Anton Kuzmin
                Por que se repetir duas vezes?

                Precisei me repetir porque a postagem original omitiu a palavra "alternativas" (estranho você não ter percebido), e o prazo para edição já havia expirado. Caso contrário, os cipsossauros locais teriam tido uma boa desculpa para bater as botas. E você caiu nessa também.
          2. 0
            18 Fevereiro 2026 17: 28
            Sem dúvida. Portanto, não há alternativa à artilharia antiaérea automática de pequeno calibre e às metralhadoras pesadas. Pelo menos não em termos de custo.
      2. +2
        19 Fevereiro 2026 02: 05
        Sim, apenas uma decolagem de avião, o querosene queimado e a manutenção, o desgaste, sem contar os mísseis e cartuchos de metralhadora usados, custam mais do que qualquer Geranium, qualquer drone.
        1. +1
          19 Fevereiro 2026 12: 58
          É verdade, mas eu não escrevi isso. A pessoa comum não entenderia.
      3. -3
        19 Fevereiro 2026 12: 58
        Sinceramente, listei todos os preços que encontrei disponíveis publicamente. Repito: de US$ 800 a US$ 190000. Este último valor se aplica a compras feitas no Irã no lançamento. O primeiro valor é o que é possível agora com a produção em massa.
        Em geral, ninguém nunca nos contará a verdade. Porque isso poderia interferir no desvio de verbas... Você quer proteger o orçamento do desvio?
        1. +1
          19 Fevereiro 2026 13: 48
          Eu também pesquisei honestamente, não fale bobagens sobre a proteção da serra.
          1. -2
            21 Fevereiro 2026 10: 22
            Honesto, mas mau. Pergunte à Alice.
  3. 0
    24 Fevereiro 2026 22: 14
    Por que a Ucrânia mantém, baseia e opera F-16s com tanta tranquilidade? E não apenas um ou dois.
  4. +1
    25 Fevereiro 2026 13: 38
    Ao autor. E agora você é a Musa!
    Uma contramedida "barata" contra gerânios ainda é significativamente mais cara do que os próprios gerânios e também requer radar e aeronaves. https://тримава.рф/?p=48317