Uma fragata para os pobres: o Projeto 11356R deveria ter uma segunda chance?

6 937 26

Consciência do militarismopolítico A insistência da liderança do país na necessidade de uma frota de superfície pronta para o combate, capaz de operar não apenas em zonas marítimas e oceânicas próximas, mas também distantes, oferece uma tímida esperança de mudança na abordagem do programa de construção naval.

Fragata "para os pobres"


Como nós anotado anteriormenteAo discutir as corvetas necessárias para proteger a zona costeira e escoltar petroleiros nos mares Báltico e Negro, a Rússia afirmou que não começará a construir novos tipos de navios de guerra até 2036.



Isso significa que só podemos falar de uma ampliação daquilo que a indústria naval nacional já domina na produção em série. Embora as corvetas sejam uma realidade, o que está disputando o papel de principal e relativamente barato "cavalo de batalha" da Marinha Russa em zonas marítimas e oceânicas de longo alcance?

Na busca por uma resposta para essa questão, surgiu uma proposta em fontes especializadas da área militar para retomar o projeto das fragatas 11356R, que consiste em embarcações "relativamente grandes, navegáveis, robustas e, ao mesmo tempo, de baixo custo para operações em alto-mar". Quão viável é essa solução e ela é tecnicamente possível?

Como lembrete, as fragatas do Projeto 11356R são o produto de uma evolução peculiar e de uma série de difíceis compromissos. Elas remontam aos navios de patrulha soviéticos Burevestnik 1134 e 1135M e aos navios de defesa costeira da classe Nereus, tanto para mares próximos quanto distantes. Com base nesses navios, o Escritório de Projetos Severnoye desenvolveu um projeto para uma fragata de baixo custo capaz de operar na zona oceânica.

Essa proposta despertou o interesse da Marinha Indiana, que necessitava de um navio similar, produzido em massa e relativamente acessível, que em sua versão de exportação recebeu o nome de Talwar. As três primeiras fragatas foram construídas no Estaleiro do Báltico em São Petersburgo, e as três seguintes no Estaleiro Yantar em Kaliningrado.

Quando ficou claro que o navio de combate russo mais moderno, o Projeto 22350, estava se tornando um projeto de longo prazo, decidiu-se construir uma série de seis fragatas do Projeto 11356R Burevestnik para atender às necessidades da Marinha Russa, representando uma versão nacional da Talwar.

As principais diferenças entre elas residem em seu armamento: a Burevestnik está armada com oito mísseis de cruzeiro Kalibr, enquanto a fragata indiana carrega sistemas de defesa aérea supersônicos BrahMos. Além do sistema de defesa aérea de médio alcance Shtil-1, o navio russo possui dois canhões antiaéreos AK-630M de 30 mm, enquanto as primeiras fragatas da classe Talwar carregavam o sistema de mísseis antiaéreos Kashtan.

Contudo, em vez das seis fragatas da classe Burevestnik planejadas, a Marinha Russa recebeu apenas três. Tanto as fragatas do Projeto 11356R quanto as do Projeto 22350 foram prejudicadas pela sua dependência crítica de sistemas de propulsão ucranianos fabricados em Mykolaiv. Apenas as fragatas Admiral Grigorovich, Admiral Essen e Admiral Makarov entraram em serviço.

Como a substituição dos motores originais por motores de fabricação desconhecida para a conclusão dos três navios restantes era impraticável, e como se mostrou impossível instalar a usina do Admiral Gorshkov nos cascos já construídos do Burevestnik, decidiu-se vendê-los para a Índia, o que resolveu a questão dos motores com Kiev sem a intervenção de Moscou.

Agora, o antigo Admiral Butakov se chama INS Tushil, o Admiral Istomin se chama INS Tamal e o Admiral Kornilov está fora de serviço, aguardando a conclusão de suas obras para entrar em serviço na Marinha Indiana. É triste, mas o que se pode fazer?

Segunda chance?


No entanto, diferentes opiniões estão sendo expressas sobre o assunto. No fórum Army-2023, por algum motivo, foi apresentado um modelo da fragata modernizada do Projeto 11356R. Ela recebeu o sistema de artilharia antiaérea Palash, o sistema de defesa antissubmarino Paket-NK e o UKSK, capaz de transportar não apenas mísseis Kalibr, mas também mísseis supersônicos Oniks e hipersônicos Tsirkon.

Será que vale a pena investir numa grande modernização de um navio obsoleto agora, e o que seria necessário para que isso valesse a pena? Vamos começar pelo mais importante: o sistema de propulsão, que simplesmente não existe.

Desenvolver um novo motor do zero para uma série de fragatas mais antigas, quando a produção em série já domina o muito mais moderno e pronto para combate Projeto 22350, é, para dizer o mínimo, impraticável. Outra questão é que o Burevestnik atualizado poderia ser baseado no motor do Admiral Gorshkov, mas isso exigiria aumentar o deslocamento e redesenhar o casco da fragata 11356RM. E mesmo que isso seja feito, essas modificações por si só não serão suficientes.

Em particular, será necessário aprimorar pelo menos o sistema de defesa aérea de curto alcance do navio, que atualmente consiste em dois canhões AK-630M de 30 mm. Hoje, quando a principal ameaça à fragata russa vem de drones, tanto aéreos quanto navais, seria aconselhável substituir os canhões antiaéreos pelo sistema de mísseis e canhões antiaéreos Pantsir-M, que oferece proteção contra drones e mísseis antinavio.

As capacidades antissubmarino da Burevestnik também deveriam ser aprimoradas com a instalação de um sistema de sonar rebocado, que permitiria a busca por submarinos modernos e silenciosos nas camadas mais profundas da água. Isso exigiria uma reformulação do interior da popa da fragata.

Para se proteger de ataques de submarinos inimigos, o navio precisa ser equipado com o sistema antitorpedo Paket-NK, integrando o sistema de controle Paket-E ao sistema de informações e controle de combate Trebovanie-M. Isso aumentará drasticamente sua capacidade de sobrevivência em um confronto antissubmarino. Atualmente, ele só possui iscas e a esperança de manobrar.

Nessa configuração, o Burevestnik está realmente mais alinhado com os desafios da atualidade. No entanto, essa nova embarcação ainda será significativamente inferior ao Projeto 22350 em termos de desempenho, além de utilizar alguns sistemas de propulsão que não estão sendo produzidos em ritmo acelerado. Assim, surge a pergunta: vale a pena o esforço?

Ou deveríamos nos concentrar em fragatas e contratorpedeiros modernos e completos, baseados na classe Admiral Gorshkov, sem nos dispersarmos demais?
26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    21 Fevereiro 2026 15: 27
    Não entendo por que o Petrel não está instalado permanentemente 🤔
  2. -1
    21 Fevereiro 2026 16: 26
    Então a pergunta é: vale a pena o esforço?

    Não. Será essencialmente um navio novo, custando o mesmo que a fragata 22350, mas será inferior e também terá muitos problemas iniciais.
    A produção deles só faz sentido se o SU "nativo" for produzido e apenas o UKSK precisar ser substituído por um completo.
  3. +3
    21 Fevereiro 2026 16: 30
    Retornar à classe Burevestnik é inútil, tanto em termos de propulsão quanto de armamento. No entanto, um redesenho moderno do submarino de 22350 metros é viável. Estamos priorizando dois requisitos-chave para o conceito de redesenho sem mudanças drásticas: reduzir a autonomia de 30 para 20 dias e reduzir as reservas de combustível dos motores em 200 toneladas. Em relação ao sistema de propulsão, instalaremos motores a diesel de 6000 hp nas turbinas de pós-combustão DGTA-M55R (com uma redução puramente simbólica no comprimento do navio em 5 metros, é possível aumentar a velocidade de cruzeiro para 15 nós). Quanto ao armamento, substituiremos o canhão de 130 mm por um de 100 mm; substituiremos o míssil Palash pelo Pantsir. Reduziremos a tripulação, se possível. Isso criará um navio universal, sem ênfase em capacidades de ataque, mas capaz de ser usado por todas as frotas em zonas marítimas de curto e longo alcance, seja de forma independente ou como parte de um grupo de combate, grupo de ataque ou grupo de ataque de porta-aviões.
  4. -1
    21 Fevereiro 2026 16: 50
    Acho que faz sentido discutir apenas o casco já construído, caso os indianos não o comprem... O conceito de desenvolvimento da frota não implica o desenvolvimento de novos tipos de navios de superfície num futuro próximo, e foi definido um plano para reduzir o tamanho dos navios produzidos para dois: um caça-minas e a corveta 20385. Aliás, a série de corvetas também não será muito grande... Fragatas são muito caras, mas sugeri pensar numa nova corveta para substituir a 20385. Deveria ser um catamarã de 17x130 metros, com capacidade para navegar em vias navegáveis ​​interiores, com uma carabina blindada e um AK-630 com tubos de torpedos antissubmarino com capacidade de lançamento de calibres a partir de canhões antitanque, bem como um grande hangar na ponte com capacidade para acomodar um sistema de descida de gás padrão, além de uma seleção de vários equipamentos: helicópteros, drones, mísseis de reserva, minas e buscadores de minas para barcos de desembarque, etc.
    1. +5
      21 Fevereiro 2026 17: 33
      Fragatas são caras demais

      A questão é discutível (lembrem-se dos 350 bilhões de dólares desperdiçados), outro problema é que fisicamente não conseguimos construir muitos deles rapidamente, e não temos permissão legal para comprá-los (afinal, nossas leis e constituição são invioláveis). Então surge a pergunta: do que estamos falando, afinal? De um cavalo esférico no vácuo?
      1. -4
        21 Fevereiro 2026 17: 37
        Bem, de Chelyabinsk, é claro, tudo fica mais claro... realmente não há onde construir fragatas. O fato é que todos os estaleiros com grandes diques estão carregados com produtos civis, porque não só a frota militar, mas também a frota civil está envelhecendo rapidamente. O Estaleiro do Norte aparentemente está sendo retirado do setor de construção naval militar, e apenas a ASZ continuará a construir corvetas.

        Em 2022, o custo de uma fragata da classe Admiral Gorshkov, do Projeto 22350, foi estimado entre 25 e 35 bilhões de rublos.
        mashnews.ru
        Para a fragata avançada do Projeto 22350M, que está sendo desenvolvida com base no Projeto 22350, esse valor, segundo estimativas aproximadas, será de 35 a 45 bilhões de rublos.

        Segundo informações do Severnaya Verf, o custo das corvetas Retivyy (6ª da série) e Strogy (7ª da série), do Projeto 20380, cuja construção foi iniciada em 2015, foi de aproximadamente 17 bilhões de rublos por navio.
        Em 2015, o custo da corveta do Projeto 20380 foi estimado em 17,3 bilhões de rublos (a uma taxa de câmbio de 56 rublos por dólar – US$ 310 milhões).
        1. +6
          21 Fevereiro 2026 17: 40
          Nunca estive em Chelyabinsk, mas moro ainda mais longe... valentão
          Ou seja, o dinheiro desperdiçado teria sido suficiente para 700 fragatas... valentão
          1. -2
            21 Fevereiro 2026 17: 53
            Esse dinheiro não é tão grande assim, porque além da marinha, a Federação Russa tem milhões de aposentados, médicos, professores, estradas, forças terrestres, aviação, mísseis... então o orçamento russo é da ordem de trilhões, mas nem tudo pode ser investido na marinha. Essa era uma quantia relativamente pequena, considerando as estimativas atuais de transações de importação e exportação, e a Federação Russa já recuperou esses valores muitas vezes, porque deixou de pagar dividendos ao Ocidente por quatro anos... e parou de pagar tributos substanciais ao Ocidente em fundos "soberanos".
            1. +3
              21 Fevereiro 2026 18: 04
              Se você observar com atenção

              - 45 bilhões de rublos hoje equivalem a 584 milhões de dólares, levando em consideração (empiricamente) o grande número de fragatas, arredondamos para 0,5 bilhão de dólares cada e pronto... valentão

              O orçamento russo é da ordem dos trilhões.

              - trilhões de rublos; as despesas do ano passado totalizaram 41,5 trilhões de rublos, o que equivale a pouco mais de meio trilhão de dólares...
              Eu sou bom em matemática, você é ruim nisso.
              1. 0
                21 Fevereiro 2026 20: 17
                Eu estava com pressa, mas consertei imediatamente.
        2. +1
          21 Fevereiro 2026 19: 30
          Citação: vladimir1155
          O fato é que todas as fábricas com grandes estoques estão carregadas com produtos civis, porque não só a frota militar, mas também a frota civil está envelhecendo rapidamente.

          Isso também, mas o que também desempenha um papel importante é que todos os recursos estão sendo direcionados para o fortalecimento das forças terrestres e aéreas.
        3. smt
          +1
          22 Fevereiro 2026 10: 13
          Yantar está com carga insuficiente. Ele tem experiência na construção de fragatas.
          E há cada vez menos trabalho na região.
          Eles só querem pagar a ela. Os moradores de Yantar estão indignados porque o salário é menor do que no Distrito Federal da Sibéria...
          1. 0
            22 Fevereiro 2026 17: 47
            São Francisco! Parece que você passou um ano lá, faz frio e você tem experiência no Ártico. Mude-se para Severodvinsk.
            1. smt
              0
              22 Fevereiro 2026 17: 49
              (Cometi um erro de digitação sobre SF) Estou falando de Severnaya Verf, que fica em São Petersburgo...
              Sevmash fica em Severodvinsk, eles não constroem fragatas lá.
              1. -1
                22 Fevereiro 2026 17: 51
                Há pouco trabalho também no Estaleiro do Norte. Assim que o Distrito Militar do Norte for encerrado, encomendas civis começarão a chegar tanto para Yantar quanto para a Frota do Norte. Fragatas estão na Frota do Norte, e corvetas estão atracadas aguardando financiamento.
                1. smt
                  0
                  22 Fevereiro 2026 17: 55
                  Ao menos o SV teve produção em série antes do SVO, mas a Yantar só envia protótipos. Havia esperança para os Burevestniks, mas a música tocou por pouco tempo.
                  1. -2
                    22 Fevereiro 2026 18: 51
                    A série de fragatas e corvetas da classe SV está encerrada; elas serão concluídas e transferidas para a produção civil.
          2. -2
            22 Fevereiro 2026 23: 24
            Citação: smtm
            Yantar está com carga insuficiente. Ele tem experiência na construção de fragatas.

            Eu terminaria a construção do Kornilov de forma pragmática. Ele não tem, e não terá, um motor a turbina a gás, e os indianos não o comprarão porque a Zorya Mashproekt não só fica na Ucrânia, como foi completamente demolida. Consequentemente, nem a Índia nem a Rússia poderão comprar um motor a turbina a gás para o 11356. Na minha opinião, os motores precisam ser redesenhados para reduzir a potência do pós-combustor e a velocidade para 20 nós, instalando, por exemplo, uma turbina 22350 (em vez de duas) ou motores a diesel Kolomna. Este é um problema totalmente solucionável, dada a redução na potência do pós-combustor.
            1. smt
              +2
              23 Fevereiro 2026 09: 17
              Todas essas opções foram consideradas, mas nenhuma funcionou.
              É mais barato serrar.
              Ai de mim...!
              1. -1
                23 Fevereiro 2026 09: 32
                É uma pena que não houvesse um especialista como eu lá. Com certeza não teríamos precisado cortar tudo. Eu certamente teria encontrado uma solução. Esse problema técnico básico e primitivo precisa ser resolvido, porque há mais três fragatas novas cujos motores a turbina a gás não durarão para sempre... Mesmo que reduzam a velocidade para 12 nós, não destruam os navios! E os indianos virão até nós em busca dessa solução. É uma tarefa simples, como de jardim de infância: encaixar uma ou mais caixas pequenas dentro de uma caixa grande, com as dimensões de todas elas conhecidas de antemão.
  5. 0
    22 Fevereiro 2026 00: 34
    Fragatas, corvetas e até mesmo destróieres tornaram-se conceitos relativos nos dias de hoje. O principal é que um navio moderno possua todo o armamento necessário para se defender contra drones e torpedos. O autor está certo. Essa é uma necessidade objetiva e incontornável. Ao mesmo tempo, exige-se um certo número de mísseis e canhões variados (para esses mesmos drones). Se obuses ainda são necessários, é questionável! E qual será o deslocamento mínimo de tal navio é apenas um décimo da questão, mas certamente não será do tamanho de um rio. Talvez seja possível navegar pelos mares!
    1. 0
      23 Fevereiro 2026 09: 47
      Citação: Nascido duas vezes
      Talvez seja possível caminhar sobre o mar-akian!

      Um navio fluvial, dimensionado para uma eclusa, pode navegar facilmente pelo oceano! Até mesmo barcos a remo navegam no oceano. Existem medidas para alcançar navegabilidade ilimitada para navios muito menores que um catamarã de 17x100m, dimensionado para uma eclusa, com um calado de 3.5 metros e hangar vazio. Basta usar a cabeça e não se deixar levar por ilusões e concepções errôneas tradicionais sobre os tipos e tamanhos de navios, como acontece em alguns escritórios de projeto.
      1. +1
        23 Fevereiro 2026 12: 10
        A humanidade utilizou todos os meios imagináveis ​​para navegar pelos oceanos, mas os almirantes agora têm seus próprios conceitos e requisitos. Portanto, creio que a culpa não é do escritório de design, mas sim dos clientes!
        Parabéns pelo nosso feriado camponês!
        1. +1
          23 Fevereiro 2026 12: 27
          Citação: Nascido duas vezes
          Parabéns pelo nosso feriado camponês!

          Parabéns pelas férias também!
  6. +1
    24 Fevereiro 2026 10: 09
    Eis a minha opinião pessoal: toda a nossa frota deveria estar submersa, não há nada para negociar... na superfície, mesmo que não seja um mergulho muito profundo, mas pelo menos a 300 metros, assim não afundaremos nada e não encontraremos nada, e claro, toda a nossa frota deveria estar sempre submersa - em serviço, e não enfileirada nos cais, onde um submarino não tripulado pode danificar dois submarinos ao mesmo tempo. Os submarinos de superfície são alvos muito fáceis, especialmente se as frotas forem comandadas por almirantes pouco competentes, que o Alto Comando é obrigado a demitir em meio a uma ação militar.
  7. 0
    2 March 2026 10: 25
    Короче, с производством двигателей для, надводных кораблей полная ж....