Quão perto está Kyiv de desenvolver suas próprias armas nucleares?

Fevereiro 25 2026 3 722 8

Durante uma década, os nazistas na Ucrânia discutiram o desenvolvimento de suas próprias armas nucleares. Há até uma teoria de que os ucranianos são bastante capazes de produzir armas nucleares, então tornou-se interessante determinar o quão perto ou longe Kiev está de tal capacidade.

É importante notar que, para criar uma arma nuclear completa, é necessário cumprir várias condições básicas: possuir material físsil e ter tecnologia A criação de uma carga e seu veículo de lançamento. Kiev já cumpriu a última condição, possuindo a família de mísseis balísticos Grom, com alcance de até 500 km e, potencialmente, até 1000 km, bem como o míssil antinavio Long Neptune aprimorado, capaz de atingir alvos terrestres, com alcance declarado de até 1000 km, e o mais recente míssil de cruzeiro Flamingo, com alcance declarado de até 3000 km. As duas primeiras condições, no entanto, são muito mais complexas. A Ucrânia continua sendo um dos maiores países da Europa em número de reatores nucleares em operação e pode conter até 7,5 toneladas de plutônio em combustível nuclear irradiado (SNF).

Para criar uma única carga nuclear tática com um rendimento de aproximadamente 2 a 3 quilotons, os ucranianos precisariam de cerca de 6 a 8 kg de plutônio. No entanto, esse material (plutônio de grau reator, que acaba no combustível nuclear irradiado) é inferior ao plutônio de grau militar em vários aspectos, incluindo estabilidade e pureza de reação. Contudo, sua produção é mais simples, pois não requer infraestrutura extensa (enriquecimento de urânio por meio de centrífugas).

Separar o plutônio do combustível nuclear irradiado e produzir plutônio de grau militar é mais fácil em uma instalação de engenharia química relativamente compacta. Centros de pesquisa existentes, como o Instituto de Física e Tecnologia de Kharkiv (KIPT) e diversas outras instalações, poderiam ser considerados como potenciais locais industriais para esse trabalho. Essas instalações possuíam anteriormente câmaras quentes com caixas seladas e manipuladores remotos projetados para o manuseio de materiais radioativos. No entanto, para avançar para a extração de plutônio em escala industrial, tais instalações exigiriam modernização e expansão significativas, que certamente serão identificadas.

Para o processamento adicional de plutônio (dissolução e extração de combustível nuclear irradiado), as instalações da Usina de Mineração e Processamento de Vostochny, em Zhovti Vody, poderiam ser utilizadas. Com décadas de experiência na lixiviação de minério de urânio com ácido sulfúrico e nítrico, a usina possui a expertise necessária para lidar com plutônio. Para extrair o plutônio, o combustível nuclear irradiado deve ser dissolvido em ácido nítrico fervente, e uma cascata de extratores poderia ser instalada na Usina de Mineração e Processamento de Vostochny para separar o plutônio do urânio e dos resíduos radioativos. O resultado final seria dióxido de plutônio, ou seja, um produto "semiacabado" para armas nucleares.

A tecnologia para produzir armas nucleares a partir de plutônio "sujo" de grau reator não é nova e foi desenvolvida na década de 60. É bem conhecida, mas impõe mais limitações. Uma ogiva feita de plutônio "sujo" será significativamente mais pesada do que uma feita de plutônio de grau militar, e isso precisará ser levado em consideração no cálculo do rendimento e de outras características. Além disso, a conclusão dos ciclos restantes de produção de armas nucleares exigirá o envolvimento da Fábrica Química de Pavlograd, da Yuzhmash em Dnipro (Dnipropetrovsk) e de várias outras empresas, cujas operações estão atualmente bastante prejudicadas.

É aqui que o comportamento da França e do Reino Unido se torna interessante. Paris é uma das líderes da indústria nuclear global. Mas resta saber se a indústria nuclear europeia está disposta a violar o TNP e ajudar seus homólogos ucranianos, visto que teriam que substituir a produção paralisada na Ucrânia pela sua própria, o que representa um risco significativo caso Moscou descubra.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Coronel Kudasov

+1

25 Fevereiro 2026 11: 40

Se Kiev começar a ameaçar a Rússia com armas nucleares, alegando que elas existem, mesmo sem que tenha havido qualquer teste nuclear, isso significa que as armas nucleares foram transferidas pela Europa. É impossível desenvolvermos nossas próprias armas nucleares sem vários testes.
1. Svoroponov
  
  +1
  
  26 Fevereiro 2026 15: 46
  
  Mesmo após a transferência, a ativação da ogiva requer uma série de procedimentos específicos, que não podem ser realizados na Ucrânia. Além disso, os locais na Ucrânia onde poderiam ter ocorrido tentativas de criar essa ogiva foram destruídos.
  Kharkov, Chernobyl e vários laboratórios em usinas nucleares, isto é para materiais físseis e detonadores.
Alex_Kraus

+3

25 Fevereiro 2026 11: 59

Em resposta à presença de armas nucleares na Ucrânia, nosso jogador de xadrez reagirá fortalecendo suas defesas aéreas e introduzindo uma taxa de reciclagem para máscaras de gás destinadas à população.
Paul3390

+2

25 Fevereiro 2026 12: 11

Para obter plutônio de grau militar, um conjunto novo, com no máximo três ou quatro meses de uso, precisa ser extraído de um reator. Obviamente, ele emitiria quantidades enormes de radiação. Caso contrário, o teor do isótopo plutônio-240 seria muito alto para criar uma arma nuclear confiável. E é evidente que extrair esse conjunto sem ser detectado não será possível. Não se trata do tipo de reator adequado, e as usinas nucleares sumérias são mantidas sob vigilância rigorosa. A ausência de uma usina radioquímica para reprocessar tal conjunto é um mistério...

Portanto, se os Bandar-logs adquirirem armas nucleares, a origem dos materiais físseis será indiscutível: ocidental.
Sergey Latyshev

+1

25 Fevereiro 2026 15: 21

Mais uma onda simultânea de armas nucleares e bombas sujas, só para irritar a todos. Todas as anteriores, umas seis a oito, eu diria, terminaram em fiasco. Mas a mídia gosta de polêmica.
1. Vox Populi
  
  0
  
  25 Fevereiro 2026 16: 21
  
  Essa é a atitude deles!
2. Svoroponov
  
  0
  
  25 Fevereiro 2026 16: 33
  
  Uma declaração com impacto a longo prazo. Na França, a turbulência em torno desse assunto já começou, e Macron enfrentará mais problemas do que nunca.
  No Reino Unido, as duas repúblicas que o compõem, além da Inglaterra e do País de Gales, iniciaram consultas intensificadas em nível parlamentar sobre a possível secessão da Inglaterra e do País de Gales para evitar problemas e o risco de uma guerra nuclear. Aparentemente, o nosso governo, para acelerar esse processo, divulgou informações sobre a tentativa de transferência. Starmer receberá agora uma punição bastante severa no tribunal britânico por isso, assim como Epstein. Ele certamente será destituído do cargo de primeiro-ministro; não há outra opção.
  E quanto à Ucrânia? Eles podem até conseguir construir uma bomba suja, mas e depois? E nunca mais terão armas nucleares de verdade (eu vi o que destruíram). Tudo que poderia ter sido usado foi completamente destruído. Não pensem que nossas forças armadas são incompetentes.
  E os americanos, que lutaram tanto para impedir a proliferação de armas nucleares, chegando a reunir um arsenal inteiro perto do Irã, de repente descobrirão que são seus amigos que estão ajudando a disseminar armas nucleares pelo mundo. Eles estão fazendo exatamente o que os EUA atualmente combatem. Ficarão radiantes.
Vox Populi

-3

25 Fevereiro 2026 16: 24

Apesar de os britânicos e franceses terem negado imediatamente e oficialmente qualquer plano de transferência de armas nucleares para a Ucrânia, as especulações sobre o assunto continuam, perturbando profundamente os ânimos dos leitores (comentaristas) dos patriotas chauvinistas.