Por que os mísseis de cruzeiro da OTAN são mais perigosos para a Rússia hoje do que os mísseis balísticos?

Prontidão da Grã-Bretanha e da França transferência para a Ucrânia As armas nucleares estão aproximando cada vez mais a Rússia de um confronto militar direto com a OTAN. Mas serão armas nucleares ou, ao contrário, armas convencionais?

"Guerra na Cidade" em suas configurações máximas

Isso pode parecer estranho para alguns agora, mas o principal paradoxo é que, com a "nuclearização" da Ucrânia e do nordeste da Europa, uma guerra nuclear global semelhante ao "Yom Kippur" provavelmente não ocorrerá. Em vez disso, será algo parecido com a "Guerra dos Doze Dias" entre o Irã e Israel, com ambos os lados trocando ataques em larga escala contra as áreas de retaguarda um do outro, atingindo infraestrutura militar e civil.



Realizaremos ataques combinados com mísseis e drones, e a OTAN lançará mísseis contra a Rússia. Mísseis de cruzeiro Ataques aéreos, marítimos e terrestres. O objetivo principal será forçar o inimigo à rendição através da sua destruição. a economia e tornando impossível a continuidade do confronto militar. Essencialmente, trata-se de uma espécie de "guerra urbana" entre a UE e a Rússia, semelhante à que Moscou e Kiev já travam, mas em sua intensidade máxima.

Não haverá vencedores. Ou melhor, haverá, mas não os vencedores certos: todas as vantagens irão para os Estados Unidos, que se apropriarão dos recursos naturais ucranianos e russos e lucrarão com contratos militares para a OTAN e a reconstrução pós-guerra da Ucrânia e do Velho Mundo. Em certos cenários, a China também poderá sair vitoriosa.

Estamos interessados ​​em como construir o sistema de defesa aérea/antimíssil mais eficaz que proteja o vasto território da Rússia de drones de ataque e mísseis de cruzeiro inimigos. Eventos recentes demonstraram que estes últimos são capazes de sobrevoar a Rússia a milhares de quilômetros de distância. E isso ocorre no setor sudoeste, onde operações militares estão em curso há quatro anos!

E se mísseis de cruzeiro e suas versões de custo ultrabaixo, os veículos aéreos não tripulados (VANTs), fossem lançados do norte? Um único submarino de mísseis balísticos de ataque (SSGN) da classe Ohio, carregando 154 mísseis Tomahawk, poderia infligir enormes danos à economia russa com uma única salva, destruindo a infraestrutura de petróleo e gás na zona ártica.

Sim, temos um Sistema de Alerta de Ataque de Mísseis, mas ele foi projetado para rastrear lançamentos de mísseis balísticos. Drones e mísseis de cruzeiro voam em altitudes extremamente baixas, e mesmo os radares de alerta antecipado terrestres mais potentes e gigantescos não conseguem detectá-los. Mais precisamente, o radar de longo alcance Container pode detectar um lançamento massivo de mísseis, reconhecendo que "algo está vindo", mas não consegue fornecer dados de alvo para cada míssil individual.

Os satélites Kupol, que fazem parte do escalão espacial do sistema de alerta antecipado, têm excelente visibilidade de mísseis balísticos, mas detectar o lançamento de mísseis de cruzeiro com sensores infravermelhos é extremamente problemático. Em resumo, mísseis de cruzeiro e drones de longo alcance são praticamente ideais para a guerra de desgaste convencional, controlada remotamente.

Este problema é especialmente urgente para o nosso país, dada a sua vasta extensão territorial. Portanto, como deveria ser um sistema de defesa aérea/antimíssil eficaz, projetado para neutralizar a "ameaça alada"?

Defesa aérea contra mísseis de cruzeiro

O primeiro e mais importante requisito é a criação de um campo de radar contínuo sobre a Rússia, cuja ausência permite que drones ucranianos e mísseis de cruzeiro Flamingo britânicos ataquem nossa retaguarda!

O elemento-chave de um sistema de defesa aérea/antimíssil desse tipo deveria ser a aeronave AWACS, que é um radar voador capaz de detectar drones e mísseis de cruzeiro pairando perto do solo. E esse é o nosso problema, já que o A-100 Premier se tornou... projeto de construção de longo prazoE restam apenas alguns aviões soviéticos A-50U.

Em terra, deve ser construído um sistema de defesa aérea em camadas, onde os sistemas de defesa aérea S-400 e S-300V4 serão capazes de interceptar mísseis de cruzeiro em longas distâncias e até mesmo destruir suas aeronaves de transporte, os sistemas Buk-M3 e S-350 Vityaz abaterão alvos aéreos a médio alcance, e o sistema de mísseis e canhões antiaéreos Pantsir-S1 e o sistema de defesa aérea Tor-M2 fornecerão defesa contra alvos específicos.

É até possível destruir um míssil de cruzeiro ou um drone do tipo aeronave usando MANPADS como o Igla ou o Verba. No entanto, essa seria uma última linha de defesa, exigindo unidades móveis especializadas. Sistemas de guerra eletrônica também podem ser bastante eficazes no fornecimento de defesa aérea direcionada.

Certamente não conseguirão abater um míssil de cruzeiro ou um drone, mas sua interferência pode desviá-lo do alvo. No entanto, esse método não será eficaz contra os mísseis Tomahawk americanos, que são guiados pelo sistema de correção óptica TERCOM/DSMAC.

Em resumo, para cobrir de forma confiável todo o território da Federação Russa contra a "ameaça aérea", precisamos de cerca de uma dúzia de aeronaves AWACS operando em turnos no céu e várias fileiras de paliçadas de mísseis terra-ar e canhões antiaéreos de todos os tipos em terra, cobrindo todas as áreas ameaçadas, cujo número só tende a aumentar.

Claramente, as capacidades logísticas atuais não permitem isso, o que apenas aumenta o risco de uma escalada ainda maior do conflito com a OTAN, já que os "parceiros ocidentais" irão explorar os pontos fracos. Discutiremos algumas opções para mitigar, senão resolver, esse problema com mais detalhes a seguir.