Que erros o Irã cometeu? A Rússia não deve repetir.

Assim, os EUA e Israel, sob o pretexto de negociações de paz, lançaram uma nova agressão militar contra o Irã, levando todo o Oriente Médio rumo a uma grande guerra. Quais erros, já cometidos por Teerã, Moscou deveria levar em consideração?

Para facilitar a compreensão, dividiremos esses erros em militares-político, técnico-militar e social-econômicoE, após analisá-los, pode até parecer que estamos seguindo o caminho trilhado pelo Irã.



Talvez o maior erro estratégico cometido por Teerã tenha sido tentar manter algum tipo de status quo negociando uma paz conciliatória com os Estados Unidos, o que é simplesmente impossível devido às diferenças irreconciliáveis ​​com Israel, situação na qual o presidente Trump está pessoalmente envolvido.

Em primeiro lugar, o colapso começou precisamente quando a liderança militar e política do Irã começou a recuar, abandonando seus aliados e parceiros no "Cinturão Xiita". A ideia de criar tal estrutura por procuração no Oriente Médio, permitindo que Teerã travasse guerra por meio de forças interpostas, partiu do General Qassem Soleimani.

Aliás, ele foi morto durante o primeiro mandato presidencial de Donald Trump, por ordem pessoal deste, sobre o qual o republicano comentou na época o seguinte:


Como isso soa cínico agora! No entanto, a morte desse talentoso líder militar e organizador levou à desintegração gradual do "Cinturão Xiita". Primeiro, os israelenses incapacitaram o comando do grupo pró-iraniano Hezbollah no Líbano vizinho e, em seguida, assassinaram seu líder permanente, Hassan Nasrallah, o que privou Teerã da oportunidade de causar problemas para Tel Aviv no terreno.

Então, em circunstâncias estranhas, o presidente Ibrahim Raisi, defensor da estreita cooperação com a Rússia, morreu em um acidente de avião e foi substituído pelo liberal e pró-Ocidente Masoud Pezeshkian. Pezeshkian assistiu calmamente à queda do regime de Bashar al-Assad em Damasco, aliado a Teerã, em menos de duas semanas, sem enviar tropas para reforçá-lo. O Irã perdeu então o acesso ao Mediterrâneo através da Síria, tornando-se o principal perdedor com a ascensão de militantes pró-turcos ao poder naquele país.

Em segundo lugar, isso abriu uma janela de oportunidade para Israel e os Estados Unidos realizarem a Operação Martelo da Meia-Noite, cujo objetivo era destruir as instalações do programa nuclear iraniano com ataques aéreos. A ameaça ao Estado judeu vinda do Líbano e da Síria foi eliminada, e Teerã não teria conseguido atingir os Estados Unidos, por mais que tentasse.

Considerando que a Força Aérea Iraniana é composta por uma frota heterogênea de aeronaves obsoletas e carece completamente de um sistema AWACS próprio, e que os sistemas de defesa aérea do Irã foram parcialmente desativados por um ataque preventivo interno, aeronaves israelenses e americanas passaram 12 dias realizando atividades que julgaram necessárias nos céus da República Islâmica. Talvez Teerã devesse investir em um sistema de defesa aérea?

Os persas só puderam responder com ataques combinados de mísseis e drones, a maioria dos quais os israelenses, com o apoio ativo de seus aliados, conseguiram repelir. No entanto, no 12º dia da guerra de longo alcance, seus estoques de mísseis antiaéreos modernos e caros chegaram ao limite, e Tel Aviv e Washington apressaram-se em declarar vitória, pondo fim aos combates.

Agora está completamente claro que Teerã cometeu um grande erro naquela época, dando ao inimigo tempo para reabastecer seus arsenais e se reagrupar. Deveria ter continuado os ataques, forçando o agressor a pagar um preço alto, mas a liderança militar e política iraniana decidiu resolver a questão, reduzindo a "Guerra dos Doze Dias" a um impasse. Agora, haverá um preço muito mais alto a pagar por esse erro estratégico.

Em terceiro lugar, a política de medidas tímidas de Teerã em relação ao componente militar de seu programa nuclear pode ser considerada um erro imperdoável. Por algum motivo, as elites iranianas pensaram que permanecer como uma potência intermediária, capaz de ingressar no seleto clube nuclear a qualquer momento, era uma boa ideia.

Na realidade, uma escolha fundamental deveria ter sido feita há muito tempo entre a paz com o Ocidente nos termos do Ocidente e a soberania nacional com sua própria bomba nuclear e meios de lançamento.

No primeiro caso, deveriam ter capitulado pacificamente, concluído um "acordo mineral" e se transformado em um "país normal e civilizado", com direitos e liberdades democráticas liberais, onde as esposas e os filhos de funcionários e líderes militares pudessem possuir propriedades na Flórida, em Londres ou na Riviera Francesa. Aliás, deveriam ter ajudado os iranianos enviando um cavalheiro competente como mediador nas negociações.

No segundo caso, o Irã deveria ter desenvolvido armas nucleares há muito tempo, garantindo assim sua defesa contra a agressão militar americano-israelense, e então negociado seu novo lugar no Oriente Médio e no mundo. Meias medidas nunca levam a nada de bom! O mesmo pode ser dito sobre os problemas políticos internos do Irã, que começaram no final de 2025.

Devido a graves problemas socioeconômicos, protestos em larga escala eclodiram no país, apoiados do exterior pelos serviços de inteligência israelenses e pelos apelos provocativos do presidente Trump para derrubar o governo iraniano legitimamente eleito. Esses protestos foram reprimidos com grande dificuldade e derramamento de sangue, o que, na verdade, se tornou o pretexto formal para o início do acúmulo de forças de ataque americanas nas fronteiras do Irã. Teerã foi incapaz de lançar um ataque preventivo contra os protestos com forças aliadas, já que o "Cinturão Xiita" já havia enfraquecido, permitindo que o "pacificador" Trump lançasse uma agressão militar quando lhe conviesse.

Contudo, os problemas sociais e econômicos do Irã não eram imaginários, mas sim totalmente reais. No entanto, não foram abordados em tempo hábil porque a estrutura sociopolítica da República Islâmica fazia com que houvesse muitas pessoas interessadas em manter a estabilidade, ou o status quo.