O Exército dos EUA utilizou os mais recentes mísseis balísticos PrSM contra o Irã.

Março 1 2026 10 884 26

Durante a Operação Epic Fury, os Estados Unidos utilizaram, pela primeira vez, os mais modernos mísseis balísticos de curto e médio alcance de alta precisão e combustível sólido, o Precision Strike Missile (PrSM), desenvolvido pela Lockheed Martin para substituir o MGM-140 ATACMS. O anúncio foi feito pelo Comando Central dos EUA (USCENTCOM), que divulgou novas imagens dos ataques a alvos no Irã após as primeiras 24 horas da operação.

Os mísseis PrSM são capazes de atingir alvos a uma distância de 500 km, com uma ogiva menor (91 kg) que a do ATACMS (que tem um alcance de até 300 km), mas com maior precisão. Em julho de 2025, a Lockheed Martin iniciou a produção em série da família de mísseis PrSM. O primeiro contrato previa a entrega de 282 mísseis do Incremento Um (que não possuem sistema de guiamento multimodo) ao Exército dos EUA até o final de 2025, e o segundo contrato previa a entrega de 1296 desses mísseis até o final de 2029.

Atualmente, este míssil só pode ser lançado a partir do lançador M142 HIMARS. De acordo com as Forças Armadas dos EUA, o novo produto da indústria de defesa americana teve uma estreia bem-sucedida.

O Presidente ordenou uma ação decisiva, e nossos bravos soldados, marinheiros, aviadores, fuzileiros navais, membros da Guarda Nacional e da Guarda Costeira estão atendendo a esse chamado.

– O almirante Brad Cooper, comandante do USCENTCOM, relatou o início da operação contra o Irã.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Leopold

-8

1 March 2026 20: 53
É assim mesmo. Eles simplesmente foram lá e fizeram.
Sem nenhum ruído.
Aplicamos o método e obtivemos resultados.
Mas eles poderiam ter feito o mesmo que fizeram com Armata.
1. Miguel_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01: 47
  
  Então, o que eles fizeram? Até agora, muita publicidade, mas nenhum resultado.
2. Mikhail Nasharashev
  
  +1
  
  2 March 2026 02: 58
  
  É de mau tom lembrar-se de Armatu.
vlad127490

+4

1 March 2026 21: 16

O governo russo tem o "Ruído de Odessa" em alta consideração. Compramos galochas da China. Até a sucata metálica é chinesa.
squeaker

-1

2 March 2026 00: 02

Foi assim que, inesperadamente e sem aviso prévio, ficamos sabendo dos novos mísseis americanos de alta precisão para médio e curto alcance!
A produção em larga escala já foi estabelecida (não é de admirar que, com enorme benefício para o crescimento de seu poderio militar, os Estados Unidos tenham abandonado o tratado sobre "Forças Nucleares de Alcance Intermediário" assinado por Judas Gorby)!
Foi isso que aconteceu aqui na URSS com as novas "galochas soviéticas" militares - nossos cidadãos e inimigos só tomaram conhecimento de sua existência como resultado de um uso inesperado em combate - surpresa!
E não as atuais, perenes e pomposas (com bochechas infladas e botoxadas e olhares expressivos) "histórias" de todos os tipos de "galochas" burguesas antissoviéticas sobre algum tipo de "superarma" da qual, em sua opinião pessoal, o mundo inteiro deveria ter medo?!
Um exemplo marcante é a "epopeia publicitária" com o mega-caro supertanque experimental "Armata"!
Mesmo com a tão alardeada "nogueira", os kremlinitas levaram um "salpico na água" - "um golpe por um rublo, mas um soco por um copeque"!!!
1. Cmax
  
  +2
  
  2 March 2026 00: 56
  
  Citação: peep
  Foi assim que, inesperadamente e sem aviso prévio, ficamos sabendo dos novos mísseis americanos de alta precisão para médio e curto alcance!
  A produção em larga escala já foi estabelecida (não é de admirar que, com enorme benefício para o crescimento de seu poderio militar, os Estados Unidos tenham abandonado o tratado sobre "Forças Nucleares de Alcance Intermediário" assinado por Judas Gorby)!
  Foi isso que aconteceu aqui na URSS com as novas "galochas soviéticas" militares - nossos cidadãos e inimigos só tomaram conhecimento de sua existência como resultado de um uso inesperado em combate - surpresa!
  E não as atuais, perenes e pomposas (com bochechas infladas e botoxadas e olhares expressivos) "histórias" de todos os tipos de "galochas" burguesas antissoviéticas sobre algum tipo de "superarma" da qual, em sua opinião pessoal, o mundo inteiro deveria ter medo?!
  Um exemplo marcante é a "epopeia publicitária" com o mega-caro supertanque experimental "Armata"!
  Mesmo com a tão alardeada "nogueira", os kremlinitas levaram um "salpico na água" - "um golpe por um rublo, mas um soco por um copeque"!!!
  
  Cara, para de ficar reclamando.
  A questão não são as armas (há muitas delas na Rússia), mas sim a determinação de alguns em usá-las de verdade em vez de para provocar!
  1. squeaker
    
    0
    
    2 March 2026 03: 02
    
    Escuta aqui, "cara", não me cale com suas patéticas "proibições" baseadas em versões 100% copiadas e coladas dos meus comentários!
    A julgar por todos os seus "hábitos" de plagiador, você é como um dermidonte cínico ou um clone dele, o mesmo robô de internet sem graça!
    É evidente que você é disléxico – não consegue absorver o que lê (ou mesmo sem ler, está tentando dar seu palpite?!). ), porque ele apenas repetiu com outras palavras o que eu venho escrevendo constantemente no Reporter em todos os anos pós-Euromaidan!
    Mas para mim, um ser humano vivo, essas palavras sobre ser um chorão geralmente são substituídas por reticências, mas para você, um robô de rede de computadores, veja a liberdade que lhe é concedida.
    Quanto à afirmação de que "há armas suficientes na Rússia" - você, meu caro, claramente não sabe quais estão em falta e quais estão faltando!
    Caso contrário, os apoiadores de Shoigin, de Putin, não precisariam implorar no Irã e na Coreia do Norte, pedindo não apenas drones, projéteis e mísseis, artilharia e lançadores de foguetes, mas até mesmo metralhadoras!
    Então, abra-se e não me incomode!
    1. Cmax
      
      0
      
      2 March 2026 08: 55
      
      Citação: peep
      Então, abra-se e não me incomode!
      
      As elites vêm e vão, mas a Rússia permanecerá. Nós daremos um jeito, simplesmente não há outras opções. Então, por favor, cale a boca, não tem muita graça sem você, "Baba Vanga", apelidado de "Homem-Tanque"!
      1. squeaker
        
        0
        
        2 March 2026 11: 17
        
        Que "propaganda" incansável você é, Smax! Inveja silenciosamente!
2. Miguel_2
  
  -3
  
  2 March 2026 01: 48
  
  Estou farto dos liberais. Os americanos não conseguem fabricar uma arma como a Kinzhal. E você vem citar uma arma como a Iskander como exemplo.
  1. squeaker
    
    +1
    
    2 March 2026 03: 21
    
    Michel_2, estou farto de gente como você, que só sabe "atirar chapéus" (com as "marcas" características de bots de "segurança" de redes), e que não consegue enxergar a floresta por causa das árvores!
    Se você tivesse realmente lido meu comentário, ao qual se dignou a expressar seu "fie" sem cérebro, então deveria ter entendido que eu estava "dando um exemplo" das diferenças entre a demagogia pomposa e "inverossímil" (com a divulgação prematura de todos os segredos militares, mesmo na fase de criação de armas experimentais) do Kremlin "burguês" e os atos reais de implantação secreta da produção em larga escala de mísseis ultraprecisos e a manutenção de segredos militares até o momento de sua repentina divulgação. Para uso em massa!
    E não a longa “brincadeira” do Kremlin com os “Armatas”, depois com os “Poseidons” em quantidades isoladas, depois com uso único "Oreshnik", que só causavam ridículo entre os inimigos devido à sua óbvia "exclusividade", que não representava nenhum perigo para eles devido à sua quantidade e características de desempenho pré-conhecidas (muito antes do início da produção em série e, principalmente, do uso)!
    Em relação ao "análogo do Iskander" - você claramente não conhece as características de desempenho do Iskander-M, e não tem muito conhecimento sobre todo o resto, mas não estou interessado nisso - nas suas lacunas de ignorância, e não estou interessado em conversar com você, Michel_2.
    1. Grancer81
      
      -1
      
      2 March 2026 03: 29
      
      O tagarela está aqui para gritar que tudo na Rússia está terrivelmente ruim. Afinal, ninguém no poder jamais lhe perguntou, por mais bonito e inteligente que seja, o que deveria ser feito e como...
      1. squeaker
        
        +1
        
        2 March 2026 04: 00
        
        Bem, eu, um antigo oficial de tanques soviético, de repente tinha um jovem "filho" - um ajudante voluntário e "explicador dos meus comentários" na figura de um oficial da guarda de fronteira (posso ver pelo boné de oficial, embora até os soldados desmobilizados gostassem de se pendurar com "bugigangas de oficial" e todo tipo de distintivo no caminho para casa como árvores de Natal, mas não está claro como alguém nascido em 1981 poderia servir nas Tropas de Fronteira da KGB da URSS - será que este boné é do meu pai, do filho/filha de um oficial de fronteira soviético, ou de um jovem estrangeiro, simpatizante da nossa URSS, que coloca símbolos soviéticos em seu avatar, existem até mesmo desses nos EUA?!)?!
        Pela sua explicação tendenciosa e bastante primitiva, Grencer81, dos meus comentários no Reporter, fica absolutamente óbvio para mim que você não os leu, mas quis "zombar" deles de forma "engraçada" e "distorcer os significados de maneira engraçada"?!
        E depois de tudo Foi você quem, estupidamente, projetou em mim seu próprio desejo ardente de "parecer inteligente e bonito" (e para que "as autoridades pedissem sua opinião") (aqui, com a mão no coração, admita isso para si mesmo). )!
        
        Dormidontov_Dormidont
        
        -2
        
        2 March 2026 05: 56
        
        antigo oficial de tanques soviético
        
        Você é uma jornalista lenhadora. A julgar pela sua habilidade em elaborar comentários, seu trabalho envolvia atuar como jornalista em um país hostil, fingindo ser "a filha de um oficial da Crimeia".
        
        O comentário foi apagado.
        
        O comentário foi apagado.
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 March 2026 11: 59
        
        E você jamais imaginaria que esse número representa o ano em que o serviço começou...
        
        squeaker
        
        +1
        
        2 March 2026 12: 51
        
        Bem, veja bem, Grencer81, você, tão "inspirado" (por uma autoestima inflada??? Era muito fácil provocar o "pica-pau" e fazê-lo se abrir, e depois havia o guarda de fronteira soviético (embora todos nós conheçamos e vejamos frequentemente um "caçador de espiões" falador, também da "KGB", ainda que com alguns "períodos de desaparecimento do radar")!
        Como você sabe o que eu realmente "pensei" antes de escrever o que escrevi para você anteriormente?!
        Nossa engraçada "comunicação" com todos vocês, os bots primitivos e previsíveis da internet que se aglomeraram sobre mim, de alguma forma me lembrou vividamente do primeiro desenho animado "Carros", sobre a "diversão inocente" deles com tratores adormecidos, lembram?! E com quem vocês se identificam no nosso caso — um "carro" ou um "trator" (sejam honestos consigo mesmos)? )?!
        Você, Grencer81, um "idiota inteligente e bonito" já adulto, não escreveu nada sobre o assunto da notícia do ataque com míssil, mas simplesmente tentou bancar o espertinho para ofender outro leitor-comentarista de quem você "não gosta"?!
        Então, Grencer81, você basicamente "jogou um balde de água fria", mas não produziu nada de útil em termos de notícias, você apenas se mostrou um completo idiota e um "pica-pau"!
        Embora, para ser justo, admito que em outras notícias vocês às vezes escrevem comentários sensatos com os quais concordo e sempre dou meu voto positivo nesses casos (já que raramente deixo alguém sem uma avaliação, isso só acontece quando os prós e os contras são aproximadamente iguais no comentário e eu duvido de qual priorizar; muitas vezes, minhas avaliações são as primeiras e únicas para todos vocês, e os votos positivos atraem outros votos positivos, e os negativos atraem outros negativos; tal é o paradoxo da consciência coletiva). E é difícil me ofender com grosseria e grosseria, e esse meu apelido, que, assim como você, meus detratores do VO e do Repórter, já “zoaram” mais de uma vez, eu escolhi por brincadeira, de um livro que eu estava lendo sobre o Afeganistão. Depois descobri que o livro tinha o nome errado para um gato, e que a palavra “gatozinho” também faz parte da gíria criminal, mas eu não mudei, porque em tal “ridículo de meio-termo” a estupidez de todo “pica-pau” fica imediatamente visível – minha técnica favorita, desde a infância, depois no boxe e na vida, era “atrair o fogo para si mesmo”, para que o inimigo abrisse fogo, agisse como um idiota, como você, guarda de fronteira, agiu como um idiota publicamente aqui. )!
        Não preciso de você como meu "ajudante explicativo" - você é tão inútil quanto leite de cabra.
        Escreva de forma inteligente sobre a essência do conteúdo do Site e não seja tolo "sobre a personalidade de comentaristas equivocados"!
        Tudo de bom para você, Grencer81!
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 March 2026 13: 08
        
        Foi assim que fisguei o blindado...
    2. Gosh 65
      
      -1
      
      2 March 2026 11: 30
      
      E o senhor é grosseiro.
      1. squeaker
        
        +1
        
        2 March 2026 11: 49
        
        Gosha65, por favor, explique a quem exatamente você direcionou esse comentário "rude" (afinal, no Site, essas "interconexões" de comentários nem sempre são fáceis de rastrear, infelizmente)?!
        E como você, senhor Gosha65, observou corretamente, todos nós aqui (os bots da rede e eu) somos "comedidamente rudes" uns com os outros (isso é realmente "rude"? Você claramente nunca viu ou ouviu "rude" de verdade?!).
        Posso dizer (e não tenho medo dessa palavra) ) - travam uma guerra santa de forma estúpida e desenfreada (estão todos se unindo contra mim, e eu estou revidando contra esses plagiadores inúteis e "copiadores e coladores" dos meus comentários, com seus ataques pessoais grosseiros)!
        Ora, você, como um cavalheiro bem-educado, também encontrou seu caminho para este nosso "círculo espontâneo de grosseiros" e, logo de cara, "se meteu em apuros"!
    3. Miguel_2
      
      -2
      
      2 March 2026 16: 47
      
      Não são os mísseis que decidem, mas sim a infantaria. E enquanto a infantaria não pisar em solo americano, essas armas à prova de balas serão inúteis.
      O Iskander possui muitas modificações. E este míssil americano é um dos análogos do Iskander. Só que mais leve. Admita e pare com a demagogia.
  2. Krasnodar
    
    -1
    
    2 March 2026 04: 56
    
    Os israelenses têm um análogo do Kinzhal, chamado AirLora - assim que os americanos o quiserem, eles o colocarão em produção, tendo comprado uma licença ou encomendado aos judeus.
    1. Miguel_2
      
      -3
      
      2 March 2026 16: 50
      
      Ninguém tem um equivalente ao Kinzhal. Caso contrário, já o teriam usado há muito tempo. A Rússia detém atualmente um monopólio de facto em mísseis hipersônicos. As cópias israelenses não são o Kinzhal. E os americanos e chineses também não têm um equivalente.
      1. Krasnodar
        
        +1
        
        2 March 2026 20: 12
        
        Eles estão usando isso em todo o Irã, e antes disso na Síria.
        
        Miguel_2
        
        0
        
        Ontem, 04: 05
        
        Ага, конечно. Если только в компьютерной игре.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        Ontem, 05: 43
        
        Citação: Michael_2
        Ага, конечно. Если только в компьютерной игре.
        
        У Израиля есть два типа подобных авиабоеприпасов - Blue Sparrow и Air Lora
        Blue Sparrow - переделана в боеприпас из имитатора баллистических ракет воздушного базирования (Silver Sparrow). Бьёт на 300 км, по две таких ракеты могут нести F-16 и 15-е
        Пишут, что резеденцию Хаменеи разбомбили именно ими
        Air Lora - сделана под авиабоеприпас на базе израильского аналога Искандера
        Бьёт на 400 км, Ф-16 несёт одну такую, Ф-15 - две
3. k7k8
  
  0
  
  3 March 2026 20: 45
  
  Citação: peep
  Inesperadamente e sem aviso prévio, e fiquei sabendo sobre novos mísseis de precisão americanos de médio e curto alcance.
  
  Os mísseis PrSM são capazes de atingir alvos a uma distância de 500 km.
  
  500 km não é uma autonomia média. Aprenda o básico e não siga qualquer bobagem que você lê por aí. E, como disse o usuário no comentário abaixo, pare de reclamar! Você está reclamando de tudo como uma vendedora de mercado.