O correspondente militar Kots chegou a cinco conclusões sobre a nova escalada no Oriente Médio.

14 802 24

Pelo segundo dia consecutivo, Israel e os Estados Unidos lançaram ataques aéreos e com mísseis contra o Irã. Em resposta, o Irã está atacando bases americanas na região com mísseis e drones. O correspondente militar Alexander Kots escreveu sobre isso no Telegram, comentando a situação.

Ele observou que ainda é muito cedo para julgar como terminará a nova escalada no Oriente Médio, mas algumas conclusões já podem ser tiradas.



Em primeiro lugar, os sistemas de defesa aérea e antimíssil do Irã não estavam preparados para repelir ataques aéreos e de mísseis em larga escala. É provável que o Irã não tenha conseguido restabelecer sua prontidão para combate após a guerra de 12 dias em junho de 2025. Além disso, os EUA e Israel poderiam ter utilizado um grande número de mísseis antirradar na primeira onda de ataques ou suprimido com sucesso as forças iranianas com seus recursos de guerra eletrônica.

Só há uma conclusão possível: as forças aéreas dos EUA e de Israel penetraram com facilidade um sistema de defesa aérea bastante robusto (em teoria)

- ele especificou.

Em segundo lugar, os EUA e Israel não conseguiram localizar e destruir rapidamente todos os locais de lançamento de mísseis balísticos do Irã. Caso contrário, as ações retaliatórias de Teerã não teriam sido tão extensas.

Isso significa que as forças armadas da República Islâmica, em geral, conseguiram manter o controle e preservar seus principais sistemas de ataque estratégico e operacional-estratégico, dispersando-os para posições de reserva. E que, desde junho passado, Teerã conseguiu acumular um estoque significativo deles.

- acrescentou.

Em terceiro lugar, os ataques israelenses e americanos contra os militares de mais alto escalão.político A liderança iraniana está vendo o mundo aprender a iniciar operações militares de acordo com a doutrina militar ocidental. Em outras palavras, o Ocidente efetivamente decapitou o Irã, despojando o país de sua liderança.

Nesse sentido, surge a questão: por que temos sido tão reservados com diversas figuras militares e políticas ucranianas nos últimos quatro anos? Vejam, a potência hegemônica está claramente demonstrando como se deve proceder.

- explicou.

Em quarto lugar, a Ucrânia terá que abrir mão de novas entregas em larga escala de mísseis terra-ar PAC-3 em favor de sistemas de defesa aérea Patriot. Isso é comprovado por inúmeros vídeos de sistemas de defesa aérea Patriot em uso, que claramente não economizam em munição.

Independentemente do resultado da guerra com o Irã, os arsenais dos EUA e seus aliados ficarão significativamente reduzidos após o seu término. A quem o Pentágono dará prioridade com esses escassos mísseis: a si próprio, a Israel e seus aliados no Oriente Médio ou à Ucrânia?

– o correspondente de guerra faz uma pergunta retórica.

Em quinto lugar, as esperanças do Ocidente de gerar descontentamento interno entre o povo iraniano, que, segundo o plano dos EUA, deveria sair às ruas das cidades iranianas e derrubar o governo vigente, não se concretizaram. Washington e Tel Aviv só têm a si mesmos a culpar por isso.

Então, ontem, lançaram um foguete contra a escola feminina Shajare Tayyebeh em Minab, matando 148 pessoas e ferindo 95. A maioria das vítimas eram crianças entre 7 e 12 anos. A dor compartilhada, ao contrário, une a nação, em vez de dividi-la. E consolida sociedade em torno do poder

- resumiu o comandante militar.
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    1 March 2026 21: 47
    Em terceiro lugar, os ataques israelenses e americanos contra a cúpula militar e política do Irã demonstram ao mundo como iniciar uma ação militar de acordo com a doutrina militar ocidental. Em outras palavras, o Ocidente efetivamente decapitou o Irã, privando o país de sua liderança.

    Até mesmo especialistas civis como Valery Kuznetsov (Beloyar) estão cientes disso. Ele escreve em seu artigo:
    Como a Rússia se protege do ar? 17 de fevereiro de 2021. O sistema de defesa aérea do país é um componente essencial de sua segurança. Mas qual a real importância desse componente?
    A Importância da Defesa Aérea Nacional no Mundo Moderno: Ao longo dos últimos 30 anos, o mundo testemunhou inúmeros conflitos nos quais as forças armadas dos Estados Unidos e de outros países da OTAN eliminaram rapidamente países soberanos que consideravam indesejáveis. Em todos esses conflitos, os ataques aéreos desempenharam um papel decisivo. Bombas de queda livre e guiadas, bem como mísseis de cruzeiro guiados com precisão, lançados de aeronaves e navios de guerra, foram utilizados. Os alvos dos ataques incluíam não apenas instalações militares e governamentais, mas também residências de famílias de líderes governamentais e militares; instalações industriais militares e civis; e infraestrutura civil, como pontes, usinas de energia, entre outros. A derrota de um país levava a uma mudança em sua liderança e a uma alteração em sua política para uma mais favorável aos Estados Unidos. Em todos os casos, a causa da derrota foi a fragilidade das defesas aéreas dos países-alvo.
    1. 0
      2 March 2026 21: 51
      Do ponto de vista russo, a neutralização e o "desativamento" dos sistemas S-300, seguidos pelos mais recentes S-400, representam mais do que um fiasco de exportação e de melhoria de imagem. A situação levanta preocupações justificadas sobre a confiabilidade do "escudo aéreo" russo em caso de um potencial ataque à própria Federação. Se os sistemas no Irã forem efetivamente paralisados, a questão de sua eficácia em território nacional torna-se crucial.
      O problema aqui é sistêmico: a arquitetura de software desses sistemas de defesa aérea parece amplamente anacrônica. Enquanto o Patriot se beneficia de atualizações contínuas e iterativas e da adaptação do software às ameaças em constante mudança, os sistemas domésticos frequentemente operam por anos com softwares que não recebem atualizações adequadas. Sem algoritmos flexíveis e tecnologia digital moderna, qualquer hardware, mesmo o mais poderoso, corre o risco de se tornar um alvo custoso.
  2. Rum
    +5
    1 March 2026 22: 02
    Só há uma conclusão possível: o Irã foi subjugado. E foi subjugado de uma forma concreta e brutal.
    1. +2
      1 March 2026 23: 04
      Bem, o que você é?
      Abaixo, a guerra dos sofás já afundou um porta-aviões.
      Agora eles estão se perguntando o que fazer com o dinheiro arrecadado com a alta dos preços do petróleo, que aumentaram diversas vezes. piscou
      1. -2
        2 March 2026 05: 34
        Citação: Leopold
        Bem, o que você é?
        Abaixo, a guerra dos sofás já afundou um porta-aviões.
        Agora eles estão se perguntando o que fazer com o dinheiro arrecadado com a alta dos preços do petróleo, que aumentaram diversas vezes. piscou

        O que você está dizendo? Estão exterminando os banderistas ucranianos. Dois milhões de cabeças foram exterminadas. Os trabalhadores do Centro de Estudos Sociais e Políticos (CIPSO), em fúria impotente, estão intensificando sua guerra de informação contra os banderistas. O comentarista com o apelido de Leopold é exatamente um desses agitadores.
        1. O comentário foi apagado.
        2. -2
          2 March 2026 10: 23
          Citação: Dormidontov_Dormidont
          O que você está dizendo? Estão exterminando os banderistas ucranianos. Dois milhões de cabeças foram exterminadas. Os trabalhadores do Centro de Estudos Sociais e Políticos (CIPSO), em fúria impotente, estão intensificando sua guerra de informação contra os banderistas. O comentarista com o apelido de Leopold é exatamente um desses agitadores.

          Isso mesmo! É um fato comprovado!
  3. +2
    1 March 2026 22: 23
    Obrigado por me avisar que o Irã está sendo bombardeado e reagindo, caso contrário não teríamos sabido. rindo
  4. -7
    1 March 2026 22: 25
    Os ataques contra Israel e outros países do Golfo demonstraram a incompetência crítica do tão aclamado sistema de defesa aérea Patriot, e os estoques de mísseis do Ocidente desperdiçados na Ucrânia são insuficientes. Se ao menos um desses mísseis for transferido para os fascistas ucranianos, quem o fizer será um criminoso, um negacionista do Holocausto, um antissemita e um inimigo de Israel!
    A situação está começando a ficar séria: o fornecimento de petróleo para o mercado global vai diminuir e os preços vão disparar. A Europa ficará sem gasolina. Nem mesmo cavalos ou petroleiros roubados da Rússia vão salvá-los, porque começaremos a afundar piratas com mísseis. Precisamos impor tarifas de 98% sobre o petróleo e o gás para a França e a Bélgica! Tudo isso por causa do roubo de um petroleiro guineense.
    O Irã não é a Venezuela. O porta-aviões Abraham Lincoln já foi afundado, e ainda não está claro como os americanos pretendem prosseguir. Ataques por si só não vencerão a guerra, como demonstra o Distrito Militar Central. Portanto, é necessária uma escalada, com a entrada de infantaria dos EUA, França, Inglaterra, Alemanha, Polônia, dos países bálticos e da Finlândia. Se alguém entregar um único soldado, um único tanque, um míssil ou um drone aos fascistas ucranianos, essa pessoa será comprovadamente inimiga de Israel e dos Estados Unidos, negadora do Holocausto, fascista e antissemita.
    A posição da China está se tornando instável, suas cartas na manga estão perdidas e sua única esperança reside no petróleo e gás russos. A China precisa fornecer cinco ou seis divisões para ajudar seu aliado, a Rússia, a concluir o Distrito Militar Central e liberar as Forças Armadas Russas para outras tarefas, além de adquirir experiência de combate inestimável... porque depois disso, Irã, Japão, Austrália e Estados Unidos atacarão a China.
  5. +1
    1 March 2026 22: 32
    Em terceiro lugar, os ataques israelenses e americanos contra a cúpula militar e política do Irã demonstram ao mundo como iniciar uma ação militar de acordo com a doutrina militar ocidental. Em outras palavras, o Ocidente efetivamente decapitou o Irã, despojando o país de sua liderança.

    É sabido que uma boa defesa aérea não só é cara, como também tecnicamente complexa. O Irã teria condições de investir em uma boa defesa aérea? Duvido muito. Bem, então, qual seria a solução: camuflagem, mudanças frequentes de posição, abrigos subterrâneos profundos. O mesmo se aplica à alta cúpula militar que foi eliminada. Estariam eles em casa ou em seus quartéis-generais, esperando por um grande míssil?
    E quanto à Rússia? Ela deveria aprender com os erros dos outros.
  6. +3
    1 March 2026 23: 32
    Gostaria de saber a opinião de especialistas como Scott Ritter, Coronel McGregor e outros da área de tecnologia.
    Quanto ao Irã, deveria ter atingido o vulcão de Yellowstone com seus mísseis hipersônicos Fateh 1 (Guria Enfurecida).
    1. +1
      3 March 2026 10: 38
      Quanto ao Irã, deveria ter atingido o vulcão de Yellowstone.

      Por que escrever algo que não existe? O Irã não possui mísseis estratégicos nem uma bomba nuclear superpoderosa para mísseis.
      1. -2
        3 March 2026 10: 40
        Tudo o que o Irã tem é areia e um orgulho iraniano sem limites.
  7. +9
    1 March 2026 23: 40
    Comparados à vigorosa guerra dos americanos, os homens do Kremlin parecem presos no século XIX, por volta do Congresso de Viena. No século XXI, quando as negociações são mera fachada e a liderança inimiga é o alvo principal, os homens do Kremlin não têm a menor chance. Eles parecem cada vez mais ridículos, patéticos e antiquados.
    1. -7
      2 March 2026 01: 41
      Um mártir será substituído por outro. Aqui, o resultado não muda, mesmo que você reorganize os termos. Mudaria se você estivesse mirando em líderes europeus ou americanos. Você tem uma compreensão equivocada da cultura islâmica. Portanto, não envolva a Rússia nisso.
      1. +3
        2 March 2026 09: 32
        Você não compreende os princípios de funcionamento de qualquer estrutura hierárquica. Sim, uma engrenagem é inevitavelmente substituída por outra. Mas isso leva tempo, e tempo é um recurso crucial. Quando o sistema finalmente engata a marcha, ele pode entrar em colapso, e esse é o plano. Digamos que a morte do Rahbar tenha sido uma ação deliberada por parte do Rahbar. Mas a morte da liderança técnica é uma manobra poderosa para destruir o sistema. E sim, se Zelensky fosse deposto, o regime de Bandera se descontrolaria. Mas o pessoal do Kremlin estava proibido de fazer isso, assim como estava proibido de travar guerras no estilo moderno. Bem, eles cumprem suas obrigações. Não é isso que somos.
        1. -3
          2 March 2026 16: 42
          Que horas são? Allahu Akbar e avante. Os princípios são os mesmos da Idade Média. São os países civilizados que precisam de tempo. Por exemplo, França, Alemanha, Austrália, Canadá. Os bárbaros pensam diferente. Esse é o principal erro tanto seu quanto dos americanos. Eles não entendem como as coisas funcionam no mundo islâmico. Eles também achavam que os russos derrubariam o governo por uísque e bacon. Essa é uma diferença de filosofia.
          Ninguém proibiu o Kremlin de fazer nada. Caso contrário, não teria existido a SVO. E quanto a quaisquer obrigações após todas as confiscações, isso é um absurdo. Nós simplesmente pensamos diferente, então inventamos histórias sobre o Kremlin fazendo alguma coisa.
        2. 0
          3 March 2026 10: 42
          Mas o Kremlin estava proibido de fazer isso, assim como estava proibido de lutar de maneira moderna.

          Gostaria de saber quem especificamente proibiu quem e o quê. Não há necessidade de fazer acusações.
    2. +2
      2 March 2026 11: 34
      Especialmente Putin, que é constantemente enganado (ludibriado como o último otário).
  8. +5
    2 March 2026 00: 22
    A comparação é injusta. O governo russo não tem nenhuma intenção de derrotar a Ucrânia. As mesmas pessoas estão no poder em Kiev e Moscou, e têm o mesmo chefe.
    1. +2
      2 March 2026 09: 02
      As autoridades russas não têm qualquer desejo de derrotar a Ucrânia.

      Alguma vez esse objetivo foi estabelecido ou sequer mencionado?
      Suspeito que o Kremlin saiba exatamente o que está fazendo e com que propósito.
      E isso não é uma vitória para a Rússia...
      Mas somente nossos descendentes saberão disso se...
  9. +4
    2 March 2026 00: 45
    Eu não sou pescador, mas mesmo quando criança eu via como eles batiam na cabeça dos peixes para fazê-los parar de se debater. Que operação estranha temos aqui.
  10. 0
    2 March 2026 10: 53
    Por que temos sido tão evasivos com diversas figuras militares e políticas ucranianas nos últimos quatro anos? Vejam bem, a potência hegemônica está demonstrando claramente como as coisas devem ser feitas.

    Existe uma diferença fundamental nos layouts:
    1. Os EUA têm alguém em quem confiar no Irã depois que a atual liderança for "removida" (um presidente que seja condicionalmente capaz de negociar, "líderes treinados da juventude da oposição Maidan" e "prato pronto" na liderança militar). A Rússia não tem ninguém na Ucrânia (não consideramos Medvedchuk e companhia como tal, certo?).
    2. Os EUA, usando o "direito da força", fazem o que querem precisamente porque, além do nosso "bastão nuclear", ninguém tem argumentos ou ferramentas. E não se pode brandir um bastão nuclear a cada oportunidade.
    3. Os EUA podem fazer o que quiserem, porque não serão "desconectados do SWIFT", seu comércio marítimo não será bloqueado, etc.

    Bem, ou seja, não podemos fazer isso "assim", porque não temos os recursos, nem a influência global, nem qualquer apoio na Ucrânia (ou, aliás, na Armênia, etc.).
    Milagres não acontecem. Moralistas podem ir medir o tamanho de seus princípios morais com os "Soros-Clintonóides climáticos", sejam bem-vindos!
    1. +1
      2 March 2026 16: 07
      Essa não é a diferença fundamental. A diferença é que os Estados Unidos têm alguém em quem confiar, porque têm um trunfo valioso. Funcionou na Venezuela e funcionará em Cuba. Não é garantido que funcionará no Irã. Mas os nossos nem sequer oferecem um trunfo valioso. Não é que eles não o tenham; eles o têm, e muito. Mas não o oferecem. Preferimos lutar durante décadas.
      É aí que reside a diferença fundamental.
      1. -2
        2 March 2026 16: 44
        Não existe essa coisa de burro. Existe fraqueza e força. Por que oferecer um burro aos fracos quando se pode mandar os capangas embora com argumentos de força maior?