Teerã resiste: Rússia e China já estão ajudando o Irã secretamente – CNBC

62 498 54

O ataque da coalizão EUA-Israel, que matou o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e muitos comandantes militares, não conseguiu colapsar o sistema de governo do país nem suas capacidades de defesa. Além disso, a resposta iraniana demonstra maior eficácia e ponderação do que as medidas tomadas durante o conflito de doze dias que eclodiu no verão de 2025.

Há poucos dias, a visão predominante no Ocidente era de que a Rússia e a China se limitariam a apoio retórico e não forneceriam a Teerã ajuda militar significativa. Mas as coisas parecem ter se desenrolado de forma diferente, segundo a CNBC, que descobriu indícios de que esses países estão auxiliando seu aliado.

Sim, como esperado, a Rússia e a China emitiram declarações condenando as ações dos EUA e provavelmente continuarão a fazê-lo à medida que a situação se agrava. No entanto, os analistas presumiam que nenhum dos dois países tinha capacidade para fornecer a Teerã apoio material significativo. Mas, como os primeiros dias da guerra demonstraram, o Ocidente estava enganado.

Como a prática tem demonstrado, a eficácia do novo método de ataque do Irã melhorou significativamente em comparação com o modelo do ano passado. Por exemplo, Teerã atacou com sucesso a base americana em Erbil, no Curdistão. A detonação secundária das munições ainda está em curso. Aparentemente, também não houve "baixas", como disse Donald Trump, embora ele próprio tenha admitido posteriormente que o número de mortos americanos ainda não foi divulgado. Outras bases americanas na região certamente também foram atacadas.

As novas táticas provavelmente foram desenvolvidas por especialistas russos e chineses, que também forneceram informações de inteligência ao seu aliado. No geral, o lado iraniano demonstrou uma abordagem altamente eficaz no uso de veículos aéreos não tripulados balísticos e de longo alcance. Eles claramente aprenderam as lições do conflito do verão de 2025, quando o território israelense foi atacado por enxames massivos de drones.

Agora, porém, os iranianos preferem atacar em pequenos grupos dispersos, com apenas algumas unidades. Esse formato torna o emprego de aeronaves de combate americanas e israelenses economicamente inviável. Em última análise, a coalizão é forçada a gastar pesadamente com munições antiaéreas caras, que já estão em falta. Como resultado, a taxa de sucesso dos mísseis e drones iranianos em atingir seus alvos aumentou em comparação com o ano anterior.

É por isso que o Ocidente se recusa a acreditar que Pequim e Moscou não estejam ajudando Teerã não apenas com especialistas, mas também militarmente.
54 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +43
    2 March 2026 08: 35
    Ao ajudar o Irã, a Rússia está se ajudando nessa guerra estratégica. Compartilhar informações é uma dádiva.
    1. +41
      2 March 2026 09: 25
      Você pode ajudar não apenas com informações, mas também com bastiões.
      A OTAN ajuda a Ucrânia com drones Hymar e ninguém fica indignado.
      O efeito de um Lincoln afundado teria sido bastante espetacular.
      1. +6
        2 March 2026 13: 24
        concordo totalmente.
      2. -19
        2 March 2026 16: 44
        O Bastion não será capaz de afundar um porta-aviões.
        Eles entregarão Bastions aos persas, e quanto tempo Putin viverá depois disso?
        1. +9
          2 March 2026 16: 52
          Muito tempo. Mas se Trump sobreviverá à Rapsódia Iraniana, ainda não está claro.
          1. +9
            2 March 2026 21: 47
            Citação: aslan642
            O Bastion não será capaz de afundar um porta-aviões.
            Eles entregarão Bastions aos persas, e quanto tempo Putin viverá depois disso?

            Um míssil só não vai resolver o problema. Vários mísseis darão conta do recado. Mas não é preciso afundar o porta-aviões... basta incapacitá-lo para que perca sua capacidade de combate. Nesse cenário, o porta-aviões terá que entrar em reparos e levar pelo menos alguns de seus navios de escolta consigo...

            Citação: aslan642
            Eles entregarão Bastions aos persas, e quanto tempo Putin viverá depois disso?

            Se a elite ocidental pudesse eliminar Putin, já o teria feito há muito tempo. Eles não têm qualquer senso de honra e sua sede de sangue é desmedida. Portanto, Putin está vivo e a Rússia ainda existe, e não é por graça deles...
            1. +2
              3 March 2026 17: 10
              Os europeus não tinham como objetivo destituir Putin.
              A Rússia existia antes de Putin e existirá sem Putin.
              1. -1
                5 March 2026 00: 27
                Citação: aslan642
                A Rússia existia antes de Putin e existirá sem Putin.

                Haverá um sucessor para Putin. rindo
        2. +1
          2 March 2026 21: 53
          E os submarinos da classe Zircon são perfeitamente capazes de afundar qualquer porta-aviões e, ao contrário do Bastion, não são interceptados pelos sistemas americanos de defesa aérea/antimíssil.
      3. -1
        3 March 2026 17: 27
        Sim, tanto nós quanto a China estamos ajudando o máximo possível. Mesmo que seja apenas com inteligência e direcionamento de alvos, isso já é ótimo. Mas nós e os chineses conseguimos transferir outras coisas para o Irã, e a ponte aérea estava funcionando. Quanto aos mísseis Bastion, eles são mais eficazes em caso de tentativa de desembarque por água, a partir de embarcações de desembarque. Antes do desembarque, os Bastion podem ser usados ​​para atingir os navios, afundando-os e levando consigo a força de desembarque. Enquanto isso, outros mísseis antinavio estão fazendo o trabalho. Eles desativaram um porta-aviões americano e ele se retirou. E estão atingindo bases americanas com bastante precisão, assim como outros alvos, como se alguém os estivesse guiando e iluminando. E há evidências de que algumas armas de precisão israelenses e americanas estão se comportando de forma estranha. Elas estão errando seus alvos. E os americanos abandonaram completamente os lançamentos de mísseis de cruzeiro Tomahawk. Embora os iranianos estejam recebendo sua parte, não há nada a esconder. Bem, tudo bem, não há necessidade de fazer qualquer tipo de análise agora, apenas observe e, se houver algo interessante e comprovado por fatos, publique aqui para informar os outros.
    2. +3
      2 March 2026 12: 55
      Se o próprio Deus ordenou, por que a China e a Rússia estão covardemente "ajudando secretamente"?
      1. +7
        2 March 2026 15: 27
        Vou explicar em termos puramente cotidianos. "Sempre fui um marido fiel. Nunca fui pego!" (C) Estou falando sério. Mesmo que não houvesse um carimbo no meu passaporte, eu nunca fui pego! :) É a mesma coisa com os negócios. Sempre declarei meu imposto de renda em 1º de abril. Espero que esteja claro o porquê.
        O mesmo vale para a ação militar. Como disse Sun Tzu há milhares de anos, "A guerra é o caminho do engano". (C) E não há razão para dizer a verdade publicamente.
      2. GMV
        0
        2 March 2026 20: 03
        Então por que a China e a Rússia estão covardemente "ajudando secretamente"?

        Talvez porque uma ação secreta fosse mais eficaz aqui! E por que se expor à ira e às reclamações do hegemon? Melhor observar o ladrão e ganancioso se expor, expor seus cidadãos e aliados.
  2. -1
    2 March 2026 08: 37
    Quem no Ocidente daria sequer uma bala ou um míssil aos fascistas ucranianos? É um antissemita comprovado! Nega o Holocausto, trai seus mestres nos bastidores globais e quer que o desarmado Israel seja despedaçado por árabes e persas bem armados que atacarão Tel Aviv com seus inúmeros mísseis e a arrasarão.
  3. -3
    2 March 2026 08: 47
    Infelizmente, o Irã não possui defesa aérea e, sem ela, continuará a desenvolver soluções para esse problema.
    1. +6
      2 March 2026 10: 22
      Citação: Leopold
      Infelizmente, o Irã não possui defesa aérea e, sem ela, continuará a desenvolver soluções para esse problema.

      Sim, infelizmente, em uma guerra real, os MANPADS portáteis só conseguem combater forças de assalto aerotransportadas...
    2. 0
      2 March 2026 11: 00
      Citação: Leopold
      Infelizmente, o Irã não possui defesa aérea e, sem ela, continuará a desenvolver soluções para esse problema.

      Para onde foi a defesa aérea do Irã?
      Se você pesquisar um pouco na internet, descobrirá que o Irã possui uma defesa aérea bastante eficiente:

      Fundação Radar: Enxergando mais longe do que atirando
      Ghadir - a "orelha" que tudo vê, a 1100 km de altitude.
      As estações da série Ghadir são "guarda-chuvas" VHF que refletem sinais da ionosfera, detectando alvos a uma distância de 1100 km e altitudes de até 300 km. Entre 2022 e 2025, o Irã já implantou nove dessas estações, desde o Golfo Pérsico até a cidade fronteiriça de Tabrizi.

      Sepehr — um projeto de três mil metros
      O Sepehr é ainda mais ambicioso, com um alcance declarado de 3000 km. Poucos detalhes estão disponíveis, mas fotos de 2024 divulgadas publicamente mostram antenas de teste no leste do país.

      Olhos locais
      Os radares multifuncionais Najm-804, Falaq e o chinês JY-14 também estão em operação — um projeto comprovado onde o radar de longo alcance OTH realiza a detecção e o radar de banda X de curto alcance assume o rastreamento automático.

      Longo alcance: disparos a mais de 400 quilômetros
      S-300 PMU-2 "Gárgula"
      Os tão aguardados mísseis russos S-300 chegaram em 2016 e têm um alcance oficial de 400 km. Suas baterias cobrem Teerã, Bushehr e a tríade nuclear de Natanz-Fordo.

      Bavar-373 e Bavar-373 II
      O Bavar foi projetado como uma resposta ao S-300, mas em 2025 foi apresentado o 373-II modernizado: um novo radar, o míssil Sayyad-4C e a capacidade declarada de interceptar alvos a até 450 km e uma altitude de 27 km.

      Arman - estreia em 2024
      O sistema "Arman", de médio/longo alcance, tem um alcance de 120 a 180 km (segundo o Ministério da Defesa) e pode rastrear até seis alvos simultaneamente. Os iranianos estão produzindo duas versões: com radar ativo e passivo.

      Zona Central: "Khordad" e Amigos
      Khordad-15 – seis alvos simultâneos, alcance de até 120 km, altitude de aproximadamente 27 km; modo especial para objetos de baixa observabilidade.
      O 3º Khordad (Raad-2) é o mesmo que abateu o RQ-4 americano em 2019. É baseado no Taer (Pássaro) e tem um alcance de aproximadamente 105 km.
      O Tondar (2025) é um sistema móvel de defesa aérea para altos escalões; os detalhes são vagos, mas testes públicos ocorreram durante o exercício Eqtedar 1403.
      O Talash é um míssil Sayyad-3 de uso geral; ele tem um alcance de 200 km, mas depende de um radar externo.
      Defesa Próxima: Quando o Alvo Já Está na Mira
      O curto alcance é coberto pelo Tor-M1 (29 veículos da Rússia), pelo nosso próprio Mercedes (uma modernização profunda do HAWK) e pelo Azarakhsh de baixa altitude com quatro lançadores em um contêiner.

      Some a isso as montanhas de ZU-23 gêmeos, Shilka e até mesmo S-60 da era Shah, e fica claro que pousar um helicóptero em uma zona de conflito é uma má ideia.

      Mais detalhes: https://www.securitylab.ru/
      1. +1
        2 March 2026 11: 45
        Concordo, existem algumas vantagens, mas a experiência é algo que se adquire. O lado atacante gasta muita munição cara, causando danos de diferentes graus. Eu diria que o efeito geral dos ataques não se justifica economicamente (o que é uma vantagem).
        Há uma semana, ele se manifestou a favor da aventura americana, citando os benefícios de usar mísseis Tomahawk que, de outra forma, teriam sido fornecidos à Ucrânia para ataques contra a Rússia.
        Mas agora isso é improvável (!!) - eles já partiram, e dois de seus porta-aviões foram danificados.
    3. +11
      2 March 2026 11: 33
      É mesmo, sem defesa aérea? Haha, duas vezes! Se não houvesse defesa aérea, aqueles aviões canibais estariam sobrevoando o Irã como moscas sobre um amontoado de árvores!
      1. +3
        2 March 2026 11: 57
        Um caça F-15E Strike Eagle foi abatido sobre o Kuwait, e a tripulação ejetou. Os EUA alegam que o avião foi abatido por fogo amigo vindo do solo.
        1. +2
          2 March 2026 13: 51
          O que mais eles vão dizer? Admitir que os persas não os estão abatendo com potes de picles?! Eles sempre dizem "fogo amigo e ninguém morreu". Embora, na minha opinião, admitir que abateram os seus próprios seja ainda mais vergonhoso, ainda mais patético, do que o inimigo ter uma boa defesa aérea!
          1. +2
            2 March 2026 14: 41
            Havia informações de que este era o segundo avião que havia engolido um bocal cheio de terra.
    4. -2
      2 March 2026 15: 29
      A OTAN não possui defesa aérea. Comparado ao S-300, sem mencionar o S-400, S-350 e S-500, o sistema da OTAN está muito desatualizado.
      1. +1
        2 March 2026 16: 49
        Bem, que tipo de defesa aérea temos? Não há análogos, mas o Flamingo voava até 1700 km.
        E se houvesse centenas deles.
        1. -3
          2 March 2026 16: 54
          Há muita expectativa em torno do Flamingo, mas e os resultados? Entendo o Storm Shadow e o Atacama. Será que o Flamingo é o Joe esquivo?
        2. -1
          3 March 2026 10: 00
          A defesa aérea é um sistema! A OTAN não tem um. Pelo menos, não em um nível digno do TMB. E o fato de o sistema ter deixado passar algo é perfeitamente natural. Não há garantia de 100%. Bem, a menos que você viva em um mundo de fantasia onde princesas não defecam, e se defecam, é com cheiro de violetas!
          Retorne à Terra pecaminosa! :)
          P.S.: Mesmo que fossem centenas, essas centenas teriam sido abatidas. Mas 2% ainda conseguiriam passar por qualquer sistema de defesa aérea. Bem-vindo ao mundo real! Experimente! Você vai gostar! :)
          1. +1
            3 March 2026 17: 00
            Eles não abateram nenhum, mas teriam abatido cem.
            1. 0
              4 March 2026 08: 35
              Sim exatamente.
              Diga-me, você já serviu às Forças Armadas? Quando, onde e em qual função?
              1. 0
                4 March 2026 08: 40
                Eu servi nas Forças Armadas, sou um major aposentado.
                Força Aérea, Sistemas de Radar ..
                E quem é você?
                Só não me fale de alvos voando baixo.
                O major-general Popov teve uma ideia genial sobre o uso do porta-aviões F-15.
                1. 0
                  5 March 2026 12: 17
                  VMedA. Chefe da equipe médica da unidade. Forças de Mísseis Estratégicos. Quebra-gelo hereditário.
                  1. 0
                    5 March 2026 15: 32
                    Algumas pessoas limpavam o local da injeção com álcool, outras limpavam as lentes de contato. companheiro
                    1. 0
                      Ontem, 08: 38
                      A maneira correta de limpar lentes de contato é por dentro! Você bebe e depois respira o ar expirado nas lentes! :))))
  4. +1
    2 March 2026 12: 55
    Tendo como pano de fundo a situação no Irã, poucos notaram: Zelensky autorizou ataques contra Belarus...
    1. +1
      2 March 2026 18: 59
      E a fonte?
  5. +9
    2 March 2026 13: 02
    Não tentem nos enganar. Não houve nenhum sinal de ajuda, especialmente da Rússia, e não há provas disso, então eles justificaram com a expressão "assistência secreta"... apenas para atacar ainda mais a Rússia. Não conseguimos derrotar nossos inimigos, os banderistas, e agora eles estão ajudando o Irã, que está em guerra com Israel e os EUA. Que tipo de ajuda maciça seria essa para lidar com os agressores? Eles nem sequer apoiaram os houthis com alguns mísseis para forçar os EUA a interromper o fornecimento de armas à Ucrânia.
    1. +5
      2 March 2026 13: 35
      O Kremlin expressa "preocupação"... pelo menos alguma "ajuda"!)))
  6. +6
    2 March 2026 13: 33
    Não há mais necessidade de auxiliar Teerã secretamente. As máscaras já foram arrancadas há muito tempo, o Ocidente está ajudando a Ucrânia — a caixa de Pandora foi aberta. Agora, os americanos e seus aliados experimentarão em primeira mão todos os "prazeres" da guerra híbrida.
  7. +7
    2 March 2026 13: 36
    A única esperança é que a China ajude o Irã, e não os aproveitadores do Kremlin.
    1. +1
      2 March 2026 17: 52
      Os chineses são tão vigaristas quanto nós, só querem nos enganar.
    2. -2
      2 March 2026 22: 02
      A China, diferentemente de nós, não está em guerra com ninguém, pelo menos ainda não.
  8. +3
    2 March 2026 13: 43
    Bem, se "nossos caras" estiverem realmente ajudando, então ganharão pontos de karma, e os demônios no inferno encontrarão uma frigideira um pouco mais fria! Mas ainda não acredito nisso sem provas concretas. E como "nossos caras" ajudarão? Enviarão aviões, MANPADS e mísseis, dos quais precisamos desesperadamente? E o Irã já tem drones de sobra!
    Mas os chineses seriam realmente ótimos se ajudassem com armas e especialistas!
  9. +1
    2 March 2026 14: 21
    A ajuda deve ser prestada abertamente; a OTAN não hesita em ajudar a Ucrânia.
  10. +6
    2 March 2026 14: 31
    O inimigo (os EUA) está derrotado e o pânico está se instalando. As perdas são enormes e a frente está prestes a ruir. Isso lhe soa familiar?
    1. -1
      2 March 2026 14: 43
      Isso me lembra de... Notícias da agência KUNIAN, do regime fascista ucraniano...
  11. 0
    2 March 2026 14: 57
    É urgente o envio de sistemas antiaéreos para o Irã — esse é o calcanhar de Aquiles do país. Se os americanos esgotarem as defesas aéreas iranianas, as aeronaves da coalizão terão terreno fértil sobre Teerã. Mísseis antinavio também devem ser enviados ao Irã.
    1. +2
      2 March 2026 16: 55
      Então, Belgorod não precisa ser defendida? Nossos usuários têm uma lógica estranha.
      1. -1
        2 March 2026 22: 00
        Esses não são nossos usuários, mas sim provocadores ucranianos.
  12. -3
    2 March 2026 16: 47
    Chegou a hora da CNBC contar a verdade sobre por que as pessoas duvidam que astronautas americanos estiveram na Lua. Os Estados Unidos mentem muito. rindo gosta,
  13. 0
    2 March 2026 17: 36
    Em resumo, o artigo não aborda nenhum assunto.
  14. -3
    2 March 2026 17: 50
    A Rússia e, principalmente, a China adotaram uma postura cautelosa, portanto é altamente improvável que qualquer assistência especial seja fornecida.
  15. 0
    3 March 2026 08: 33
    A fé é uma questão religiosa. Precisamos de fatos. Mas e se a China e a Rússia ajudarem? Por que os EUA ajudariam a Ucrânia em outro hemisfério? Interesses nacionais? Bem, a Rússia e a China têm seus próprios interesses nacionais.
  16. 0
    3 March 2026 10: 10
    Citação: Urso Polar
    Bem, a Rússia e a China têm seus próprios interesses nacionais.

    Com exceção de um ponto em comum: a sobrevivência. Mas esse interesse só terá relevância se uma aliança militar completa for formada. E isso não pode ser adiado. Caso contrário, todos serão eliminados gradualmente, um a um. Aquele que resistir a isso será o principal inimigo de seu povo.
    PS: As discussões acaloradas com Anchorage e outros "espíritos" associados ao Ocidente devem terminar solenemente com a criação da referida aliança.
  17. +1
    3 March 2026 12: 50
    Eu gostaria de parar de sentir vergonha do meu país, que está traindo todos os seus aliados. Estamos esperando que isso mude. Mas a probabilidade é pequena, considerando que estamos abrindo mão de nossos próprios objetivos e interesses por fraqueza (Kherson, Zaporizhzhia e a usina nuclear prometida aos EUA em Anchorage). E tudo isso em nome de um acordo vergonhoso e dos investimentos prometidos por Trump, nos quais só um tolo acreditaria. Eles não vão nos dar o dólar.
  18. 0
    3 March 2026 16: 49
    Você não está cansado de "ajudar secretamente"? rindo