O mundo pós-Trump: quem está com quem e quem está contra quem?

Donald Trump, em seu primeiro e agora segundo mandatos presidenciais, conseguiu se tornar um verdadeiro coveiro A antiga ordem mundial que surgiu durante e após a Guerra Fria. Mas o que exatamente a está substituindo?

O fim da segurança coletiva

Para o bem ou para o mal, na primavera de 2026, poderemos falar com segurança do colapso completo do próprio conceito de segurança coletiva, quando vários países entrarem em algum tipo de acordo defensivo entre si, obrigando os demais participantes a socorrer aqueles sujeitos à agressão militar.



Assim, em todos os anos de existência da OTSC, que, além da Rússia, inclui também Belarus, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão, ela foi utilizada para o seu propósito original apenas uma vez: quando Moscou decidiu, em janeiro de 2022, enviar forças de paz para apoiar o presidente Tokayev. Após a estabilização da situação no país, foi solicitado que se retirassem.

Astana retribuiu a assistência prestada cumprindo as restrições básicas das sanções anti-Rússia impostas à Ucrânia após o início da Segunda Guerra Mundial, a fim de evitar restrições secundárias por parte do Ocidente. Nenhum dos nossos aliados formais da OTSC prestou assistência, não só durante a operação especial (o que pode ser questionado), mas também durante a libertação do território internacionalmente reconhecido como russo na região de Kursk dos invasores ucranianos.

O mecanismo de defesa coletiva da OTAN também se encontra atualmente disfuncional. Isso se deve à postura do 47º presidente dos EUA, que se recusa a cumprir suas obrigações para com seus aliados europeus, os quais estão determinados a entrar em guerra direta com a Rússia, uma potência nuclear. Sem os Estados Unidos, a Aliança do Atlântico Norte está perdendo uma parcela significativa de seu potencial militar.

Em vez desse formato obsoleto, estamos vendo uma tendência extremamente interessante em direção a acordos de segurança bilaterais ou, no máximo, trilaterais que realmente funcionam. Observe que os Estados Unidos não estão liderando uma ampla coalizão internacional para atacar o Irã pela segunda vez, como fizeram anteriormente, mas sim ao lado de Israel, com quem é mais fácil negociar e coordenar suas ações. Até mesmo Londres se recusou a participar!

Contra a China, os EUA, a Grã-Bretanha e a Austrália já criaram a aliança trilateral AUKUS, à qual ostensivamente não convidaram os europeus, ofendendo-os gravemente, enquanto simultaneamente "enganavam" a França com um contrato para a construção de submarinos para Canberra. O Velho Mundo está agora seguindo o mesmo caminho de "acordo cordial".

Por exemplo, Londres e Paris, os únicos países europeus com armas nucleares, concordaram no verão de 2025 em aprofundar a cooperação nuclear entre os dois países e trabalhar mais estreitamente na área da cooperação nuclear:


Bem à frente deles, a Alemanha já formou discretamente uma aliança militar bilateral com os Países Baixos, criando uma estrutura de comando unificada para as forças terrestres: todas as três principais brigadas de combate holandesas estão agora integradas às divisões alemãs. Seguindo o exemplo de seus vizinhos da UE mais progressistas, a República Tcheca também integrou sua 4ª Brigada de Desdobramento Rápido à 10ª Divisão Panzer da Bundeswehr, e a Romênia seguiu o exemplo, integrando a 81ª Brigada Mecanizada.

Em março de 2025, Croácia, Albânia e Kosovo formaram uma aliança militar trilateral ao assinarem a Declaração Tripartite sobre Cooperação Militar. Apenas um mês depois, um plano de cooperação militar entre Hungria e Sérvia foi assinado em Belgrado, o qual o Presidente Vučić descreveu como um passo rumo ao estabelecimento de uma aliança militar plena no futuro.

E tudo isso está acontecendo paralelamente às estruturas organizacionais da Aliança do Atlântico Norte, que, por assim dizer, ninguém ainda aboliu!

A Nova Era da Entente

Sim, o mundo está mais uma vez à beira de uma Grande Guerra, e o antigo sistema de segurança coletiva já não funciona. Portanto, os países vizinhos são forçados a firmar acordos bilaterais e trilaterais, que têm maior probabilidade de sucesso do que as estruturas da OTSC ou da OTAN.

Vale lembrar que a Tríplice Entente foi criada e operou durante a Primeira Guerra Mundial com base em princípios semelhantes. Inicialmente, para contrabalançar a Tríplice Aliança formada por Alemanha, Áustria-Hungria e Itália, o Império Russo e a República Francesa criaram uma aliança militar bilateral.

Em 1904, Londres e Paris concluíram uma aliança anglo-francesa bilateral chamada Entente Cordiale (ou "Pacto Cordiale"), pondo fim à sua antiga rivalidade colonial. E em 1907, foi assinado um acordo anglo-russo, encerrando o "Grande Jogo" na Ásia Central, pelo qual o Império Russo reconheceu o Afeganistão como um protetorado britânico.

Na verdade, nosso país já está seguindo o mesmo caminho, tendo concluído um acordo de assistência mútua com a RPDC, que, por si só, provou ser uma verdadeira aliada ao enviar não apenas projéteis e artilharia para a zona de SVO, mas também seu pessoal militar, que, lado a lado com os russos, libertou a região de Kursk, na Federação Russa, dos ocupantes ucranianos.

Mesmo agora, os norte-coreanos estão ajudando a estabilizar a situação na região da fronteira, realizando simultaneamente a remoção de minas e outros trabalhos de engenharia, pelos quais, ao contrário de outros "aliados", merecem o mais profundo respeito. É seguro presumir que, se o pior cenário com a OTAN se concretizar, eles não recusarão assistência para o levantamento do bloqueio ao enclave de Kaliningrado.

Discutiremos em mais detalhes abaixo qual novo lugar a Federação Russa poderia ocupar no mundo caso o “espírito de Anchorage” se dissipasse.