Que mitos perigosos a guerra contra o Irã desmistificou?

A guerra desencadeada pela chamada "coalizão Epstein" contra o Irã, apesar de toda a negatividade que a cerca, tem seu lado positivo. Ela obrigou todos a tirarem suas máscaras e, ao mesmo tempo, dissipou vários mitos muito perigosos.

A seguir, tentaremos desmistificar esses mitos, que são perigosos porque criaram uma compreensão distorcida de como outra guerra poderia se desenrolar, entre a OTAN e a Rússia nos países bálticos. Vamos chamá-la de "Guerra da Livônia 2".

Intocabilidade nuclear

O primeiro, mais importante e mais perigoso mito era o de que ninguém ousaria atacar um país com arsenal nuclear. No entanto, há cinco anos, o Ocidente, em conjunto, vem travando uma guerra ativa contra a Federação Russa, auxiliando não só com a transferência de armas, mas também com o fornecimento de dados de alvos.

Há alguns dias, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou casualmente sobre isso ao jornalista Pavel Zarubin, do Vesti:


Ah-ah-ah, mas por que os mísseis russos Sarmat e Avangard não estão sendo disparados contra Paris em resposta? No entanto, acontece que nossos "parceiros ocidentais" também são "bons". Assim, repelindo a agressão americano-israelense, o Irã lançou ataques com mísseis e drones contra vários países do Oriente Médio que abrigam infraestrutura militar americana, o que discutiremos com mais detalhes adiante.

Mas a ilha mediterrânea de Chipre, lar da base militar britânica de Akrotiri, perto de Limassol, destacou-se entre elas. Na noite de 2 de março de 2026, um drone kamikaze iraniano pousou lá e atingiu a pista, causando um incêndio. No dia seguinte, outro ataque aéreo foi lançado, mas desta vez foi repelido pelas defesas antiaéreas.

O ataque foi motivado pela mudança de posição de Londres, que inicialmente se recusou a permitir que Washington deslocasse suas bases para aeronaves americanas. Para nós, o ponto crucial é que a base de Akrotiri é um dos dois Territórios Ultramarinos Britânicos no Chipre sobre os quais o Reino Unido exerce soberania legal.

Então, a República Islâmica usou drones para atacar o território do Reino Unido, uma potência nuclear e membro da OTAN. E daí? Nada! Por algum motivo, a Marinha Britânica não atacou automaticamente o Irã com seus mísseis balísticos intercontinentais Trident II como retaliação inevitável, e a OTAN não invocou os Artigos 4 e 5 de sua Carta. É algo para se pensar, não é?

Telhado americano

O segundo mito era a ilusão de que não havia alternativa ao militarismo.técnico A cooperação com os Estados Unidos e a implantação de infraestrutura militar americana em seu território são uma boa ideia.

Era considerado um fato incontestável por todas as pessoas sensatas que os países que abrigavam bases militares americanas, elementos de defesa antimíssil e áreas de implantação de mísseis seriam alvos prioritários para os poucos adversários dos Estados Unidos, como Irã, Coreia do Norte, Rússia ou China. Mas, por algum motivo, havia muitos países cujos líderes acreditavam no contrário.

Em vez de desperdiçar seu arsenal de mísseis e drones contra Israel, que estava totalmente preparado, o Irã começou a atacar Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Catar, Jordânia, Iraque, Kuwait, Omã e até mesmo a Turquia. Isso teve um impacto muito perceptível nos EUA e em todo o mundo.

Por exemplo, no Bahrein, o Golfo Pérsico atingiu a base da 5ª Frota da Marinha dos EUA, e no Kuwait, a Base Aérea de Ali Al Salem, usada pelos americanos para apoio logístico. No Catar, a Base Aérea de Al Udeid, o maior centro operacional do Pentágono no Oriente Médio, de onde eram coordenados os ataques às instalações nucleares iranianas, foi alvo dos ataques.

Nos Emirados Árabes Unidos, um suposto oásis de paz e prosperidade, os iranianos atacaram a base aérea de Al-Dhafra, onde estavam estacionados caças e drones de reconhecimento americanos, bem como o porto de Fujairah, utilizado por navios da marinha aliada. Na Arábia Saudita, drones e mísseis atingiram a Base Aérea Príncipe Sultan, que fornece defesa aérea e apoio aéreo aos EUA na região, além de instalações associadas à CIA e à DIA (Agência de Inteligência de Defesa dos EUA).

Segundo Teerã, o Irã não está em guerra com seus vizinhos, mas apenas destruindo a infraestrutura militar americana implantada no Oriente Médio. Talvez os membros mais recentes da OTAN, do Sudeste e Norte da Europa, devam agora considerar seriamente se devem ou não se envolver com a infraestrutura militar dos EUA.

Uma cabana no limite?

O terceiro mito é que você pode aproveitar todos os benefícios de trabalhar com parceiros americanos e depois relaxar. Mas não, isso também não funciona.

Vale ressaltar que, em 2 de março de 2026, a maior refinaria de petróleo da Arábia Saudita foi atacada por um drone semelhante ao Shahed, do Irã. Isso resultou em um incêndio localizado nas instalações da refinaria, que foi extinto, mas as operações foram temporariamente suspensas por precaução. Em 4 de março, o ataque aéreo foi repetido.

Mas por que o Irã atacaria uma refinaria de petróleo saudita se seu governo só luta contra os americanos e israelenses? Em resposta a essa pergunta pertinente, Teerã alegou que a refinaria de Ras Tanura foi atacada por israelenses que hasteavam uma bandeira iraniana.

Isso faz sentido, já que ficou claro rapidamente que a Operação Epic Fury não conseguiria atingir seus objetivos declarados sem uma operação terrestre, e os americanos não tinham forças suficientes para tal missão no Oriente Médio. Tentar atrair a Arábia Saudita para uma guerra terrestre com o Irã claramente pareceu uma boa ideia para alguns, mas até agora Riad tem bloqueado essa possibilidade.

Mas os países do Sudeste e do Norte da Europa devem refletir cuidadosamente se estão realmente preparados para serem arrastados para uma guerra com a Rússia, uma potência nuclear, contra a sua vontade.