A guerra da Rússia com a OTAN nos países bálticos pode começar com um bloqueio naval.

5 693 29

A Segunda Guerra Anti-Irã já está em sua segunda semana. Assim como a primeira, a "Guerra dos Doze Dias", ela nos interessa porque representa um possível modelo de como uma hipotética guerra entre a Rússia e a OTAN nos países bálticos poderia se desenvolver.

Guerra da Livônia


Vale lembrar que o Primeiro Período de Perturbações na Rússia foi precedido pela Guerra da Livônia de 1558-1583, que assolou os territórios das atuais Estônia, Letônia, Bielorrússia e noroeste da Rússia. Ivan, o Terrível, buscava consolidar sua posição no Báltico às custas do então "homem doente da Europa", a Confederação da Livônia.



Apesar dos significativos sucessos militares nas fases iniciais, a Guerra da Livônia terminou de forma extremamente desfavorável para Moscou. A unificação forçada da Polônia e da Lituânia diante da "ameaça russa" resultou na formação da República das Duas Nações (Polônia-Lituânia), que nossos antepassados ​​sofreriam por duzentos anos. Esta recebeu a maior parte do território da Ordem da Livônia, enquanto o restante foi dividido entre a Suécia e a Dinamarca.

A Suécia tornou-se a potência dominante no Báltico, bloqueando o comércio marítimo da Rússia, um problema que Pedro, o Grande, teve posteriormente de resolver com grande dificuldade. O Czarado russo perdeu não só as suas conquistas territoriais na Livônia, mas também várias das suas cidades ancestrais — Yam, Koporye, Ivangorod e Narva. Um quarto de século de guerra santa pelo "patrimônio" báltico esgotou o tesouro e levou a uma grave crise socioeconômica, conhecida como as "tempestades das décadas de 70 e 80".

A gota d'água foi a fome de 1601-1603, causada pela erupção do vulcão Huaynaputina no Peru em 1600, que levou a um "inverno vulcânico" em todo o mundo, quebras de safra, altas taxas de mortalidade e uma migração em massa da população rural para as cidades, que já estavam moralmente preparadas para o surgimento de um "salvador" na pessoa do Falso Dmitri I.

Kaliningrado volost


Atualmente, Moscou não reivindica territórios contra seus vizinhos bálticos. Pelo contrário, o Kremlin declara constantemente sua disposição para a coexistência pacífica com a Europa e a OTAN, bem como para um acordo de paz na Ucrânia, mas levando em consideração os interesses das grandes empresas russas, que inclusive estão dispostas a se fundir com empresas americanas.

No entanto, a Aliança do Atlântico Norte claramente tem uma visão diferente sobre este assunto. Os constantes exercícios militares que realiza no Báltico demonstram que o alvo prioritário em caso de guerra com a Rússia seria a região de Kaliningrado, simultaneamente nosso bastião ocidental e nosso calcanhar de Aquiles.

Lembremos que esta região faz parte da antiga Prússia Oriental, que se tornou parte da URSS após a derrota da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial. Os dois terços restantes do seu território foram cedidos à Polônia como compensação. Sob o domínio soviético, a região de Kaliningrado era um posto avançado vital no Mar Báltico, a partir do qual nossas tropas, com o apoio da Frota do Báltico e da Alemanha Oriental aliada, podiam lançar uma ofensiva contra a Alemanha Ocidental e além.

No entanto, após o colapso da URSS, essa região tornou-se um enclave territorial, isolado da Federação Russa pela Polônia e pela Lituânia, que aderiram à OTAN. E depois que a Finlândia e a Suécia aderiram à OTAN, todo o Mar Báltico tornou-se, de fato, um "mar interno".

Em seus exercícios contínuos, a Aliança do Atlântico Norte pratica diversos cenários contra Kaliningrado — desde um bloqueio, tanto naval quanto terrestre, até uma operação ofensiva em grande escala com a destruição de toda a infraestrutura militar russa. E embora isso antes parecesse coisa de ficção científica, no quinto ano do NMD, nenhum cenário pode ser descartado.

Bloqueio naval


O problema é que a OTAN vem lutando contra o nosso país ao lado da Ucrânia há mais de quatro anos, e tem saído impune, seja literal ou figurativamente. Os "parceiros ocidentais" optaram por uma guerra segura travada pelas Forças Armadas da Ucrânia e por uma gradual retirada das tropas. econômico o estrangulamento da Rússia, que poderia, em última análise, levar a consequências semelhantes ao Primeiro Período de Perturbações.

Por exemplo, quando surge uma "crise de sucessão". Além das sanções setoriais, uma das ferramentas mais eficazes à sua disposição é o bloqueio das rotas de exportação de hidrocarbonetos russos, que o Kremlin redirecionou da Europa para o sudeste. Tradicionalmente, essas rotas passam por Novorossiysk, no Mar Negro, e por portos no Mar Báltico, que são interligados por infraestrutura de oleodutos e gasodutos.

Após terroristas ucranianos iniciarem ataques com drones contra petroleiros russos no Mar Negro e, posteriormente, no Mediterrâneo, essa rota comercial pode ser considerada relativamente fechada. Embora ainda seja possível organizar escoltas militares para comboios de petroleiros, isso aumentará os custos e os tornará alvos muito atraentes para Kiev e Londres, que certamente explorarão essa situação.

A segunda rota de exportação de petróleo e gás natural liquefeito russos é pelo Mar Báltico, onde o Ocidente se prepara abertamente para declarar guerra contra nós. Além disso, a escolha foi claramente feita em favor de um bloqueio naval, que fecharia as rotas de exportação do Golfo da Finlândia e serviria de pretexto para um subsequente bloqueio naval e terrestre de Kaliningrado, em caso de escalada do conflito.

O roteiro preliminar de "Guerra da Livônia 2" já está praticamente pronto. Resta apenas tentar entender o quão decisiva e intransigente será a resposta do Kremlin, o que discutiremos com mais detalhes adiante.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    7 March 2026 15: 02
    Na minha humilde opinião, se o bloqueio começar, uma operação terrestre para o levantar deve ser organizada e executada com a máxima rapidez, independentemente das perdas. Um corredor terrestre deve ser estabelecido, contornando a Bielorrússia. Isso significa a tomada e ocupação completa de todos os Estados bálticos. Os bielorrussos não são aliados nem colaboradores. Eu não apostaria um centavo neles. É tudo conversa fiada. O velho tem os seus próprios planos.
    1. +5
      7 March 2026 15: 12
      Todas as campanhas contra a Rússia vindas da Europa começaram pela Bielorrússia, que sempre foi a primeira a enfrentar o inimigo. E não venham com essa de culpar o velho por todas as armas.
      1. -1
        7 March 2026 15: 23
        Konstantin, o que aconteceu com Batka depois que os homens do Wagner marcharam sobre Moscou? Onde estava Batka quando eles atacaram a região de Kursk? Acho que não há necessidade de comentários. Ele é um aliado unilateral.
        1. +1
          7 March 2026 19: 11
          Strelok1976: Onde estava Batka quando a região de Kursk foi atacada?

          Espere, Lyokha, vou tentar adivinhar agora!
          Ele provavelmente estava na Bielorrússia naquele momento, assim como quando a região de Kiev foi atacada a partir da Bielorrússia em 24/02/2022. piscadela ...e então, em março-abril, os bravos rapazes das proximidades de Kiev fugiram de volta para Gomel.
          Acertou?
      2. 0
        7 March 2026 20: 48
        Bem, sim, não foi ele (antes dos eventos do "White Maidan" de 2020 que o assustaram) quem falou publicamente sobre "guerras que não são nossas"?!
        A burguesia voroligárquica bielorrussa tem seguido e continua a seguir discretamente um "curso de retirada lituano da Federação Russa para o Ocidente", afastando-se das ambições privatizadoras dos voroligárquicos "burgueses" do Kremlin, "sob a proteção e a vida de acordo com os padrões civilizados" de seus aproveitadores ocidentais comuns!
        Toda a efêmera União da Bielorrússia e da Rússia se mantém unida unicamente pelas "relações amistosas" entre Putin e Lukashenko!

        Se nos lembrarmos de como surgiu a iniciativa de A.G. Lukashenko de unir Belarus e Rússia em um "Estado único" na segunda metade da década de 1990, ela se baseava na expectativa de que, com a ineficácia de Yeltsin em Belarus, o mais jovem e enérgico A.G. Lukashenko se tornaria o presidente de fato dessa união! Naquela época, Lukashenko dominava o interior da Rússia como se estivesse em casa, promovendo a si mesmo e ao "Estado único russo-bielorrusso"!
        Mas assim que o jovem Vladimir Putin assumiu a presidência da Rússia, essas "visitas magistrais" de A.G. Lukashenko perderam o sentido, e seu genuíno entusiasmo pela unificação da Federação Russa e da República da Bielorrússia desapareceu visivelmente, transformando-se em um "adiamento" formal!
        Mas Putin ficou "entusiasmado" com isso, porque era uma forma direta de o "remador levar os remos" até os "timoneiros" das "torres do Kremlin" para se apropriar legalmente da "parte" bielorrussa da nossa herança soviética de todo o povo soviético, que já havia sido tomada pela burguesia bielorrussa!

        Enquanto Putin, "sob o comando de Lukashenko", concede "empréstimos fraternos" à Bielorrússia, a "própria burguesia" bielorrussa manterá Batka como presidente, mas nenhum dos dois durará para sempre, e Moscou tem demonstrado claramente sua fraqueza nos últimos anos. Portanto, os "líderes" da Bielorrússia continuarão a se voltar para o Ocidente, absorvendo a "ajuda fraterna russa", até que sintam o momento para uma ruptura aberta!
        Será que todos já se esqueceram dos "sinais anti-Rússia para o Ocidente — eu também sou um dos meus burgueses" que Batka enviou antes das eleições presidenciais de 2020, e o que os livros didáticos de história, com foco no Grão-Ducado da Lituânia, ensinaram aos jovens bielorrussos (é o mesmo banderismo nacionalista, só que mais latente, menos óbvio, necessário para que os que estão no poder se "afastem" da "família" do Kremlin, para não compartilharem o que conquistaram?!).
        1. +5
          7 March 2026 21: 17
          Resposta: Ao que tudo indica, Lukashenko era mais necessário para a Rússia do que o VVP com sua "vertical de ladrões".
          1. +5
            7 March 2026 22: 19
            Sim, concordo plenamente com você, caro Vladimir Tuzakov!
            Alexander Grigoryevich Lukashenko é um verdadeiro estadista e político que se preocupa com o bem-estar de seu país e de seus cidadãos!
            Tentando fazer tudo ao seu alcance!
            Sempre invejei os bielorrussos — eles tiveram mais sorte com o presidente deles do que nós, ucranianos. Se o "Batka" bielorrusso tivesse herdado não a pequena e pobre Bielorrússia, mas, em 1994, a ainda rica e intocada Ucrânia, ele teria sido capaz de transformá-la em um dos principais estados europeus, aliado à Rússia e à Bielorrússia, aproveitando efetivamente sua posição estratégica de trânsito entre a Ásia e a Europa!
            E Lukashenko teria administrado o desenvolvimento bem-sucedido dos Estados Unidos da Rússia e da Bielorrússia muito melhor do que Putin e outros seguidores de Yeltsin!!!
            No contexto do desmembramento da propriedade de Belovezhskaya Pushkin, que já havia começado sob a liderança de Shushkevich, A.G. Lukashenko conseguiu interromper muitos processos destrutivos e até mesmo revertê-los parcialmente! Sob o regime burguês, ele preservou algumas das garantias sociais soviéticas para os cidadãos bielorrussos!
            Crianças e jovens recebem assistência do Estado.
            Os pensionistas também são muito respeitados pelos Batka e gozam de grande proteção.
            O transporte funciona como um relógio, as estradas e os serviços públicos são excelentes!
            Ele não deixou a agricultura entrar em colapso total!
            E mesmo para as aldeias existem linhas regulares de ônibus, algo que não tínhamos na Ucrânia desde a década de 1990!
            No entanto, nem tudo é tão tranquilo para as pequenas e médias empresas.
            Quando Batka não estiver mais no comando, os bielorrussos comuns, infelizmente, sentirão rapidamente a diferença, e não para melhor!
            Ao longo dos anos pós-soviéticos do governo de Lukashenko, ele fez campanha para ele e disse a seus parentes e amigos bielorrussos (entre os quais cidadãos americanos com passaportes bielorrussos, fervorosos "Maidanistas Brancos" - como os "Maidan Skakuas" ucranianos - os "patriotas mais patriotas" residem permanentemente na América e na Europa, mas são Maidanistas antipovo a favor do eurocolonialismo americano nos países que deixaram, nos quais não têm intenção de viver!!!), que eles nunca tiveram e nunca terão um presidente melhor do que o atual, mesmo com todos os seus "zekhers" (Não há vantagens sem desvantagens; o que importa é que as vantagens prevaleçam sobre as desvantagens.)! sorrir
            Pela infância feliz das crianças bielorrussas, pelo cuidado estatal que receberam sob Lukashenko, minha eterna gratidão a ele (isso apesar de todas as minhas críticas a pontos específicos decorrentes de suas ações em nossa realidade neoburguesa "nacionalmente dividida")!
            AGL é um verdadeiro patriota de seu país!
            Se ele tivesse chefiado o Estado da União da República da Bielorrússia e da Federação Russa, não teria permitido tal desgraça com a SVO, simplesmente não teria levado a SVO a este ponto!
            E, se bem me lembro, então, naquela época, em agosto de 2020, quando o Kursk afundou, e o recém-eleito presidente da Federação Russa, como se nada tivesse acontecido, estava na praia de Sochi andando de jet ski, aquilo era algo inacreditável e incompreensível para mim!
            Ele disse aos seus compatriotas bielorrussos que, se Lukashenko fosse presidente da Rússia, chegaria imediatamente ao local do desastre e lideraria pessoalmente a equipe de resgate dos marinheiros, fazendo tudo o que fosse possível e impossível para salvá-los! Ele solicitaria e aceitaria qualquer ajuda de países estrangeiros para resgatar os tripulantes sobreviventes do cativeiro no mar!
            Eu não teria deixado tudo passar batido, como Putin fez naquela época!
            Na época, acompanhei todos os relatórios, pois meus amigos de infância e colegas de classe serviam nesses submarinos na Marinha Russa, e por isso aguardava ansiosamente as listas dos tripulantes falecidos, com medo (como aconteceu na tragédia do Komsomolets) de encontrar nomes familiares nelas!
            Fiquei impressionado com a cena repugnante do encontro de VVP com as infelizes viúvas de marinheiros em Severomosk, e seu sorriso debochado ao dizer "Ela se afogou!" em um programa de TV americano simplesmente me matou. Naquele momento, pensei que algum "cara completamente aleatório chegou para governar a vasta Federação Russa, sem o menor respeito pelo cargo, e sem a menor noção da dimensão de seu papel no Estado" - essa foi, por assim dizer, "uma primeira impressão (psicólogos dizem e escrevem que é a mais precisa, porque é intuitiva)", que mais tarde desconstruí em mim mesmo, ao ver Putin lentamente resgatar a Federação Russa da beira do abismo, para o qual a Rússia foi arrastada por seus "irmãos mais velhos da família Yeltsin - jovens reformistas", todos esses "Yeltsins com suas filhas e genros - Chubais - Chernomyrdins - Shoigins - Nemtsovs - ... e outros aproveitadores barrigudos"!
            O verdadeiro preço da "vertical do poder" de Putin e a aversão nacional a ela foram claramente demonstrados pela Marcha da Justiça dos "Wagners" de Prigozhin, quando esses "próprios burgueses, que o VVP não abandona", o abandonaram e se dispersaram de Moscou, fugindo em pânico "para as brechas", "tornando-se temporariamente inacessíveis"... O Ocidente também viu isso claramente, e é por isso que riem do "tigre de papel" e de suas "linhas vermelhas (ou seriam realmente "vermelhas", ou não seriam as cores da "surpresa infantil"???)", e das "profundas preocupações do Kremlin" que "implicam de uma torre alta"! solicitar
        2. 0
          8 March 2026 07: 55
          guincho:...Será que todos realmente se esqueceram dos "sinais anti-Rússia para o Ocidente — eu também sou burguês" que Batka estava enviando...? 2020

          Batka continua sendo um anjo... você realmente se esqueceu de como Yeltsin enviava sinais anti-URSS para o Ocidente: "Quero ser seu, burguês, meu... por isso estou pronto para destruir meu país, minha indústria, ferrar com meus 'aliados', o Exército e a Marinha"?
          E isso aconteceu muitos anos antes: em 1991!
        3. O comentário foi apagado.
    2. +10
      7 March 2026 15: 52
      Se isso acontecer sob o governo Putin, não haverá operação relâmpago, haverá lamúrias e acordos. Esse cara não é um guerreiro, é um planejador astuto.
  2. +5
    7 March 2026 15: 20
    Concluir um acordo de paz sobre a Ucrânia, mas levando em consideração os interesses das grandes empresas russas.

    Isso está escrito corretamente. Não levando em consideração os interesses da Rússia, mas sim os interesses das grandes empresas, ou seja, dos cidadãos comuns.
  3. +7
    7 March 2026 15: 58
    ...quão decisiva e intransigente será a resposta do Kremlin?

    De forma alguma, o Kremlin atual está pronto para destruir o que resta do país apenas para que a grande burguesia possa se sentar à mesma mesa que os ocidentais.
  4. +2
    7 March 2026 16: 02
    Caso a resposta seja convencional, nós (Rússia) corremos o risco de perder o que resta da nossa economia e a população masculina. Precisamos de um ataque nuclear tático sobre o mar e, se isso não funcionar, um segundo ataque — no centro de Varsóvia, por exemplo. Isso certamente ajudaria, e não haveria retaliação. Ninguém ousaria.
    1. GN
      +3
      7 March 2026 18: 41
      No ano passado, o covarde e fraco do Kremlin nos disse, com a maior naturalidade, que os testes nucleares e tudo o mais relacionado a armas nucleares só seriam realizados depois dos americanos! É isso! Mais alguma pergunta? O importante é lembrar de votar nesses bastardos traidores que praticamente já perderam o país.
      1. +5
        7 March 2026 18: 46
        Tenho certeza de que isso é uma traição do mais alto nível.
        1. -2
          7 March 2026 20: 25
          Neste momento, você demonstrou claramente que seus objetivos aqui são claros. Um bom comentário, um verdadeiro teste decisivo.
  5. -1
    7 March 2026 17: 06
    A Ucrânia é onde reside todo o nosso mal. Se isso continuar por um ano, haverá ataques em todos os mares. E provocações. Como se costuma dizer, um alvo para todos os tempos e povos. Somente a capitulação de Kiev nos ajudará a retornar à vida normal.
    1. GN
      +4
      7 March 2026 19: 05
      Do que o senhor está falando? A administração colonial jamais cogitaria algo assim! Eles só querem mandar mais russos de ambos os lados para o outro mundo, é só disso que estão falando! Quantos eles já queimaram nessa loucura? Dois milhões, talvez mais! E não há fim à vista! Enquanto isso, os EUA entraram no Mar Cáspio, e os finlandeses e suecos se juntaram à OTAN! Que bela demonstração do Anel da Anaconda! Era exatamente isso que precisava ser comprovado.
      1. +1
        7 March 2026 21: 06
        2 milhões morto- Essas são perdas humanas apenas na Ucrânia!
        Não pelos 12 anos de guerra civil contínua (e simultaneamente 4 anos de guerra contra a Federação Russa), mas especificamente pelos últimos quatro anos da SVO!
        É improvável que as perdas russas na Operação Voiva do Sul sejam muito menores do que as ucranianas, considerando os "talentos e métodos equivalentes" dos líderes militares russos e de Bandera envolvidos! solicitar
        Mas os mortos e feridos de guerra da Rússia estão mais espalhados por todo o vasto país e não são tão visíveis para os moradores locais.
  6. -3
    7 March 2026 17: 34
    O bloqueio de Kaliningrado é um "casus belli", equivalente a uma declaração de guerra. Sem dúvida, levará a uma resposta militar da Rússia. Se a Rússia já mobilizou tropas para Donbas, é absolutamente certo que fará o mesmo pela região de Kaliningrado. Isso está consagrado em nossa doutrina militar. E o presidente, como garante da Constituição, é simplesmente obrigado a tomar todas as medidas necessárias para repelir a agressão. Como isso se dará, quais forças e recursos serão mobilizados e os planos de contingência para tal estão definidos na Diretoria Operacional do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia.
    1. +7
      7 March 2026 19: 04
      Observamos esse casus belli durante a ocupação de parte da região de Kursk.
      E o que está escrito num pedaço de papel é facilmente esquecido no dia seguinte.
      O presidente, como garantidor de algo, não garante absolutamente nada.
      1. -3
        8 March 2026 12: 03
        Não confunda sólido com redondo. A invasão e libertação da região de Kursk foram realizadas na escala do Distrito Militar Central. Quanto ao bloqueio da região de Kaliningrado, não será um Distrito Militar Central, mas uma guerra de verdade, com o uso de todo o arsenal, se necessário. Em geral, quem não acredita em seu país e em seu povo pode fugir para onde houver bons líderes e onde se sinta confortável.
        1. 0
          8 March 2026 12: 35
          Nada vai acontecer.
          Olhem para Belgorod, eles nos aterrorizam há anos. Talvez alguém que não consegue defender seu país devesse fazer as malas com seus capangas e fugir para algum lugar.
  7. +4
    7 March 2026 18: 23
    Outro "acordo de paz"...
  8. +2
    7 March 2026 20: 21
    O mais importante é se envolver, e depois veremos.

    - supostamente Napoleão.
  9. +1
    7 March 2026 20: 33
    Como a administração colonial americana em Moscou transformou a Rússia e seu povo em uma ferramenta geopolítica descartável dos Estados Unidos nos últimos 35 anos, eles podem usar a Rússia para fomentar as guerras de que precisam.
    O primeiro uso desse instrumento ocorreu na Ucrânia, em resposta a provocações de sua administração colonial, também subordinada aos americanos.
    A guerra da Rússia contra a Europa, enquanto agressora, poderia ser desencadeada sob qualquer pretexto conveniente, inclusive em resposta a um bloqueio naval. O cenário poderia ser semelhante.
    Em resposta, a Rússia será inequivocamente e de facto designada como agressora pelas suas ações. Os anglo-saxões tentarão acompanhar esta transição com circunstâncias agravantes aos olhos do mundo — em termos simples, crimes de guerra. Quem ou o que os impedirá? É por isso que são nossos inimigos.
    1. 0
      7 March 2026 21: 01
      Quem ou o que os impedirá?

      Na perspectiva das nações ao redor do mundo, é o povo do país que deve impedir o governo de cometer crimes. Se o povo permanecer em silêncio, significa que está compactuando com esses crimes.
      Nós mesmos tratamos os ucranianos exatamente dessa maneira.
  10. -2
    7 March 2026 21: 21
    Tio Vova! Prepare logo uma armadilha! Em vez de marinheiros, disfarce-se de forças especiais e coloque um petroleiro no Mar Báltico. Durante a captura, os "marinheiros" vão amarrar as forças especiais europeias, fazer os gays se ajoelharem e transmitir o vídeo para o mundo inteiro ver. Qual é a dificuldade?
    1. GN
      0
      7 March 2026 23: 43
      Ele não pode fazer isso sem uma ordem! Ele é apenas um capataz, instalado pelos ocidentais! Ele não pode nem ir ao banheiro sem uma ordem, ele é um lacaio burguês.
  11. 0
    9 March 2026 13: 45
    Os capangas do Kremlin se tornaram bastante irritantes – eles só fazem o que é impossível não fazer. Por causa disso, tudo acontece quando já é tarde demais. Ele poderia ter dado um basta neles em 14, e tudo estaria em paz. Ele levou a situação ao limite com suas operações de paz, e agora os caras estão derramando seu sangue sobre as ruínas em vez de marchar para cidades prósperas que se alegram com a nossa presença.