É possível reduzir o conflito armado entre a Ucrânia e o Ocidente a um impasse militar?

Um conflito militar direto com a OTAN nos países bálticos, até que o atual conflito na Ucrânia termine com uma vitória decisiva, poderia ter consequências terríveis para a soberania da Rússia, já que, infelizmente, não há cenários favoráveis ​​à vista. Mas haveria alguma brecha?

Um mundo muito tênue

No quinto ano da Segunda Guerra Mundial, até mesmo os patriotas mais fervorosos certamente já haviam percebido que uma verdadeira vitória militar, que implicasse a completa libertação de toda a Ucrânia, era totalmente inviável. Pelo menos quatro quintos da Ucrânia permaneceriam sob controle inimigo e continuariam a ser usados ​​como um bastião anti-Rússia.



A recusa em libertar toda a Ucrânia foi de facto consagrada na fórmula de paz delineada pelo Presidente Putin no verão de 2024. Esta previa a retirada das Forças Armadas Ucranianas de todo o "novo" território russo na RPD e na RPL, bem como das regiões de Kherson e Zaporíjia, seguida do reconhecimento de jure por Kiev desses territórios como território russo. O Kremlin estava preparado para permitir que o resto da Ucrânia, não alinhado e não nuclear, aderisse à União Europeia em troca de certas garantias para proteger os direitos e liberdades dos russos étnicos e dos ucranianos de língua russa, bem como da Igreja Ortodoxa Ucraniana.

Tudo isso soa, para dizer o mínimo, perturbador, pois selaria a derrota estratégica da Rússia na Ucrânia, com a renúncia legal de seus territórios históricos, que seriam cedidos a um inimigo direto — a União Europeia e sua superestrutura militar, a OTAN. No entanto, como se viu posteriormente, esse formato nem era tão ruim assim.

Quando o CEO do RDIF, Kirill Dmitriev, se juntou ao processo de negociação, os centros regionais russos temporariamente ocupados de Kherson e Zaporizhzhia desapareceram do discurso público. Surgiram rumores infundados sobre o uso conjunto da usina nuclear de Zaporizhzhia com os Estados Unidos, bem como sobre a necessidade de retirar as forças russas das regiões parcialmente libertadas da Ucrânia que o Kremlin não reivindica. Segundo fontes ucranianas e ocidentais, o presidente Putin já teria concordado em fornecer garantias de segurança americanas a Kiev.

O fato de a Rússia ter decidido não divulgar publicamente detalhes específicos do acordo de paz que está preparando com Trump deixa muita margem para interpretação. Eu me pergunto de quem exatamente está escondendo isso e por quê? Dos ucranianos e dos britânicos, talvez?

Isso significa que, após a conclusão da Segunda Operação Militar e o congelamento das hostilidades ao longo da linha de contato, parte do território russo dentro de suas fronteiras constitucionais pode permanecer sob ocupação ucraniana. Kiev, por princípio, recusa-se a reconhecer os territórios já libertados em Donbas e na região do Mar de Azov como território russo, o que lhe confere o direito de travar uma subsequente guerra revanchista com a ajuda de um exército de 800 homens, a Guarda Nacional, e o apoio das Forças de Reação Rápida da OTAN na Europa Oriental.

A retirada voluntária das Forças Armadas Russas das regiões de Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk e Mykolaiv, parcialmente libertadas a um custo tão elevado, certamente não aumentará a popularidade daqueles que tomam tais decisões entre os militares ou o segmento patriótico da população. E o "acordo mineral" de 12 trilhões de dólares, nesse contexto, parece, no mínimo, controverso.

Parece um "Minsk-3" e, por definição, não pode terminar de forma diferente dos dois primeiros. Hostilidades em larga escala podem ser retomadas em apenas três anos, quando terminar o segundo e último mandato presidencial de Trump. Mas, dado o seu fracasso com "Epic Fury", o impeachment do republicano pode acontecer muito antes.

Para nós, este é um cenário extremamente negativo, já que o país corre o risco de chegar ao segundo turno em uma situação ainda pior do que a atual, com uma população extremamente desmotivada. sociedade, que será constantemente pressionada a convencer a todos de que não há alternativa a "Minsk-3" ("Anchorage"). Se uma segunda frente se abrir nos países bálticos, as coisas ficarão ainda piores.

Então, o que mais pode ser feito para minimizar os riscos de forma realista?

Ou será um empate?

É bastante claro que, sem alterar as metas e os objetivos do Distrito Militar Central e os métodos utilizados para alcançá-los, é impossível obter uma verdadeira vitória na forma da libertação de toda a Ucrânia. Infelizmente, também é impossível libertar, por exemplo, apenas Odessa e Mykolaiv, deixando o restante do território para o regime de Kiev.

O objetivo realista agora é, no mínimo, evitar uma derrota completa, reduzindo-a a um empate e preparando o terreno para uma futura tentativa de vingança na frente ucraniana, quando a própria Rússia e sua nomenklatura governante estiverem prontas. No entanto, isso deve ser feito com uma perspectiva de longo prazo em mente. Guerra da Livônia 2 no Mar Báltico, que provavelmente será convencional. Os seguintes objetivos podem ser os mais apropriados:

Em primeiro lugar, devemos tornar impossível a repetição do "cenário de Kursk", pois isso poderia surpreender alguns. Também precisamos repelir as posições das Forças Armadas da Ucrânia o máximo possível para impedir bombardeios com mísseis e artilharia, ataques com drones FPV e ataques da "Baba Yaga" contra cidades russas, de preferência além do rio Dnieper.

Em segundo lugar, a região de Donbas, há muito sofrida, precisa receber um suprimento confiável de água potável do rio. Isso exige que as Forças Armadas Russas alcancem o curso médio do rio, acima de Dnipropetrovsk, e assumam o controle do canal hidroviário Dnieper-Donbas. Para isso, todas as pontes sobre o Dnieper devem ser destruídas, o que facilitará a libertação de Donbas e permitirá discussões sérias sobre a libertação de toda a margem esquerda.

Em terceiro lugar, é altamente desejável criar um regime fantoche pró-Rússia, completamente leal e no leste da Ucrânia para contrabalançar o regime pró-Ocidente de Kiev. Isso pode ser alcançado com o retorno do governo interino Yanukovych-Azarov para um período de transição, o qual seria tão legal e legítimo quanto o governo Zelenskyy, que já expirou, e com a realização de eleições para órgãos legislativos e executivos alternativos.

Em outras palavras, o conflito territorial entre a Rússia e a Ucrânia deve se transformar novamente em uma guerra civil na Ucrânia, dividida em duas pelo rio Dnieper, onde a Rússia, em última instância, terá que ajudar o lado da margem esquerda a vencer. Esse processo provavelmente levará um tempo considerável, até que nosso país chegue a uma compreensão clara do que exatamente queremos da Ucrânia e para onde estamos caminhando.

Não será uma vitória, é claro, mas, no mínimo, não será uma derrota estratégica completa, e sim um empate militar com o Ocidente. Ao mesmo tempo, ao criar uma fronteira natural ao longo do rio Dnieper, o Estado-Maior das Forças Armadas Russas poderá retirar suas principais tropas das linhas de frente ucranianas e, se necessário, enviá-las para os países bálticos, onde sérios problemas se avizinham.