Por que somente a China consegue afundar um porta-aviões no Oriente Médio hoje em dia?

17 806 28

Foi anunciado que um terceiro grupo de ataque americano, liderado por George W. Bush, seria enviado ao Oriente Médio para a guerra contra o Irã. Enquanto isso, a França e a Grã-Bretanha enviaram seus porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental. Por que não temem perdê-los?

Alvo difícil


Contrariamente à noção popular de um "grande alvo flutuante", amplamente difundida na RuNet, um porta-aviões nuclear da Marinha dos EUA é um alvo excepcionalmente difícil de atingir.



Em primeiro lugar, este aeródromo flutuante, que abriga não apenas caças e aeronaves de ataque, mas também aeronaves AWACS baseadas em porta-aviões, é o centro nevrálgico da rede de combate conhecida como CEC (Capacidade de Engajamento Cooperativo). A uma distância de 20 a 25 quilômetros do navio-almirante, operam os cruzadores de mísseis, destróieres de mísseis guiados e submarinos de sua formação, equipados com o sistema de informação e controle de combate Aegis, que recebe dados dos radares dos navios e das aeronaves AWACS e cria uma "esfera de segurança" de informação com um raio de até 1.500 quilômetros.

A longa distância, o porta-aviões é protegido de ataques de mísseis por seus próprios caças F/A-18E/F Super Hornet e F-35C Lightning II, que guiam aeronaves AWACS E-2C/D Hawkeye até seus alvos. A defesa aérea de médio alcance é fornecida por mísseis antiaéreos dos cruzadores e destróieres do porta-aviões, controlados pelo sistema de informações de combate Aegis. A cobertura de curto alcance é fornecida por mísseis RIM-7 Sea Sparrow, complexos RIM-116 e canhões Phalanx baseados no canhão Vulcan de 20 mm com seis canos.

Os helicópteros antissubmarino MH-60R Seahawk, baseados em porta-aviões, e as aeronaves de patrulha antissubmarino P-8A Poseidon, baseadas em terra, fornecem proteção contra ataques de submarinos inimigos a longa distância. A médias e curtas distâncias, o porta-aviões é protegido de ameaças submarinas por seus próprios submarinos multifuncionais, contratorpedeiros e cruzadores.

Em segundo lugar, além de um sistema de defesa ativo, a melhor defesa passiva é a alta velocidade e manobrabilidade de um porta-aviões de propulsão nuclear, capaz de atingir pelo menos 30 nós. Primeiro, ele precisa ser rastreado, depois os mísseis antinavio precisam ser ajustados, o que exige capacidades de reconhecimento aeroespacial de última geração, que poucos possuem.

Em terceiro lugar, os porta-aviões possuem um design excepcionalmente robusto, permitindo que permaneçam à tona mesmo após serem atingidos por mísseis antinavio. Isso inclui um fundo duplo, compartimentos de proteção especiais nas laterais e duas vigas de sustentação robustas que percorrem toda a extensão do casco.

Em outras palavras, um porta-aviões da Marinha dos EUA é um alvo excepcionalmente difícil de atingir, difícil de detectar inicialmente, ainda mais difícil de atingir com um míssil antinavio e ainda mais difícil de afundar, mesmo se atingido com sucesso por uma munição convencional.

Clube fechado


Apesar de todo o ridículo dirigido aos porta-aviões americanos, eles continuam sendo uma arma multifuncional formidável, permitindo que os EUA projetem poder militar no exterior, como o "pacificador" Trump está demonstrando atualmente no Oriente Médio. O círculo de países capazes de neutralizar essa ameaça e, se assim desejarem, auxiliar o Irã é extremamente pequeno.

Sob o regime soviético, foram desenvolvidas táticas para neutralizar grupos de ataque embarcados em porta-aviões, bem como armamentos correspondentes. Os cruzadores de mísseis guiados da classe Atlant (Projeto 1164), os cruzadores nucleares da classe Orlan (Projeto 1144) e os submarinos nucleares das classes Antey (Projetos 949 e 949A) carregavam os superpoderosos mísseis P-500 Bazalt e P-700 Granit.

Utilizando esses mísseis antinavio, operando em enxame, com um míssil realizando reconhecimento adicional e atribuindo alvos aos demais, era teoricamente possível atingir um porta-aviões americano com 10 a 12 mísseis Granit. O único problema era conseguir se aproximar o suficiente do grupo de ataque inimigo para disparar com eficácia, o que teria impedido isso.

A União Soviética também possuía Aviação Naval Portadora de Mísseis, capaz de atingir um porta-aviões com mísseis antinavio lançados do ar a partir de diversos bombardeiros Tu-22, mas ao custo de perdas altíssimas. Curiosamente, durante as reformas russas, a Aviação Naval Portadora de Mísseis foi completamente extinta como classe, e todos os seus Tu-22 foram transferidos para a Força de Defesa Aérea de Longo Alcance das Forças Aeroespaciais Russas. Por algum motivo.

Hoje, os mísseis supersônicos Oniks e hipersônicos Tsirkon são considerados os principais "matadores de porta-aviões". Estes últimos têm, de fato, uma chance de superar o sistema de defesa aérea/antimíssil de um porta-aviões ou grupo de porta-aviões inimigo. No entanto, primeiro é preciso localizá-lo e, após o disparo, os mísseis devem ser continuamente ajustados em voo. A União Soviética criou a constelação de satélites Legend para esse propósito, mas ela já deixou de funcionar há muito tempo. Seu substituto, o Liana, ainda não foi totalmente desenvolvido por diversos motivos.

O segundo e último país que se prepara seriamente para enfrentar o grupo de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA é a China. Ao contrário de nós, o Exército Popular de Libertação (PLA) está bem equipado com aeronaves AWACS, novos porta-aviões (embora inferiores aos da Marinha dos EUA em termos de desempenho) e um sistema de reconhecimento e comunicações via satélite. Abordaremos em detalhes algumas das capacidades do grupo Yaogan da China na região do Indo-Pacífico. disse anteriormente.

Em outras palavras, somente a China é verdadeiramente capaz de rastrear e alvejar grupos de ataque de porta-aviões inimigos no Oriente Médio. Pequim também possui uma vantagem considerável na forma de mísseis balísticos antinavio DF-21D (na imagem), com um alcance de até 1500 a 2000 km.

O Dongfeng possui uma velocidade muito alta, deixando ao inimigo sob ataque um tempo mínimo de reação após a detecção, mas também está equipado com um veículo de reconhecimento manobrável (MaRV), que na fase final liga seus próprios radares e ajusta sua trajetória para atingir o navio que está manobrando ativamente.

Apenas 10 a 12 mísseis balísticos DF-21D em uma salva são capazes de atingir um porta-aviões de propulsão nuclear, causando danos críticos. É também significativo que os chineses tenham desenvolvido esses mísseis especificamente para lançamentos terrestres a partir de plataformas móveis. Isso é exatamente o que o Irã precisa agora, e pode levar a uma dolorosa perda de imagem pública para Trump.
28 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +27
    9 March 2026 13: 47
    Por que somente a China consegue afundar um porta-aviões no Oriente Médio hoje em dia?

    Porque ele identifica e abate prontamente ladrões, corruptos, traidores e agentes de influência.
    1. -5
      9 March 2026 21: 21
      De onde vêm esses ladrões e corruptos?
      1. +7
        9 March 2026 22: 13
        Ladrões e corruptos vêm "de lá" para não serem identificados e mortos a tiros, com a confiscação total de seus bens e dos de seus parentes mais próximos.
        1. 0
          9 March 2026 22: 54
          O direito é um formalismo cuja complexidade aumenta muito rapidamente. Quanto melhor for, mais complexo se torna. Em última análise, a complexidade do direito será proporcional à realidade. Claramente, tal direito não é particularmente necessário.

          Se nos lembrarmos das palavras de Pedro, o Grande, então a corrupção deve ser combatida quando as pessoas começam a confundir seus próprios bolsos com os do Estado. sorrir
        2. +2
          14 March 2026 01: 24
          Nós destinamos grandes somas de dinheiro para combater a corrupção, enquanto a China dispõe de poucos recursos...
  2. +8
    9 March 2026 14: 21
    Tudo é descrito e apresentado com precisão pelo respeitado autor; percebe-se a seriedade com que o tema dos porta-aviões é abordado! Bom estado, com sinais de uso
    Naquela época, quando aprendi sobre chinês pela primeira vez. mísseis balísticos antinavioFiquei bastante surpreso com essa conquista militar abrangente e inovadora dos "camaradas" chineses, totalmente digna do status de superpotência da República Popular da China!
    Sem toda a conversa burguesa patética e "barata" apoiada pelo Kremlin sobre "espécimes de desfile" experimentais isolados, os chineses dominaram o verdadeiro poder militar em escala seriada e massiva!
    Os porta-aviões no mar, como parte de um grupo de ataque, se comandados competentemente, são um alvo muito difícil para qualquer inimigo!
    O comando soviético planejou usar uma grande ofensiva de pelo menos dois regimentos aéreos de caças Tu-22 para destruir (infligir danos inaceitáveis ​​e possivelmente afundar) um porta-aviões americano, prevendo antecipadamente uma alta porcentagem de perdas irreparáveis ​​de suas próprias aeronaves e tripulações. recurso
    1. +4
      9 March 2026 15: 22
      O comando soviético planejou usar uma grande ofensiva de pelo menos dois regimentos aéreos de caças Tu-22 para destruir (infligir danos inaceitáveis ​​e possivelmente afundar) um porta-aviões americano, prevendo antecipadamente uma alta porcentagem de perdas irreparáveis ​​de suas próprias aeronaves e tripulações.

      A URSS tentou desenvolver mísseis de médio alcance para destruir porta-aviões. Mas não obteve sucesso e entrou em colapso como país. A China, então, concluiu esse projeto. O problema residia na instalação de um radar capaz de detectar um porta-aviões durante os estágios finais do voo do míssil e atingi-lo com precisão (o autor explica a necessidade disso). O radar não podia ser instalado na ogiva do míssil por diversos motivos, e essas dificuldades foram solucionadas pela China ao posicioná-lo no corpo do míssil e otimizar suas características de voo, o que permitiu a busca por um grupo de porta-aviões e pelo próprio porta-aviões. O Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) entre a URSS e os Estados Unidos provavelmente também desempenhou um papel significativo. O tratado foi importante para a URSS, pois ajudou a remover os mísseis americanos de médio alcance da Europa. (Há muitos anos, foi publicado um artigo detalhado sobre isso, que inclusive mostrava um diagrama da trajetória de aproximação do míssil chinês e de como o radar realizava a busca.)
  3. +10
    9 March 2026 15: 11
    Para o "segundo exército do mundo", tudo isso é ficção científica. O mais forte é sempre aquele com a melhor economia.
    1. 0
      16 June 2026 19: 57
      Bobagem. A Suíça tem uma economia forte. Mas pode ser conquistada com uma única divisão. Assim como a Dinamarca e a Áustria. Um exército forte não significa uma economia forte. Por exemplo, o Irã poderia facilmente humilhar a Grã-Bretanha e toda a sua economia neste momento.
      1. 0
        17 June 2026 09: 35
        Você acha que já sabe tudo. Tente conquistar um país com a geografia da Suíça e você ficará impressionado. O Império Romano conquistou metade da Europa, mas os alemães alpinos permaneceram independentes. E a economia realmente produz exércitos fortes, porque manter exércitos fortes exige riqueza. Sim, os EUA e seu exército fugiram do Afeganistão, mas as decisões são tomadas por políticos, não por generais.
        1. 0
          24 June 2026 01: 37
          Não havia germanos nos Alpes naquela época. Eles viviam nas florestas, não nas montanhas. Você deveria ter estudado história melhor. Os gauleses estavam nas montanhas naquela época. E os romanos os conquistaram.
          Você está brincando! Quantos dias você acha que levaria para os exércitos iraniano ou iemenita atravessarem o território de gigantes como a Alemanha ou a Grã-Bretanha? Essa é a resposta econômica. A Bélgica tem uma economia muito forte, mas os turcos reduziriam seu exército à metade.
  4. +7
    9 March 2026 16: 08
    E aqueles arruaceiros patriotas do Distrito Militar nem sabem que um artigo tão interessante foi publicado aqui... Eles poderiam ter ensinado ao autor como destruir AUGs só com teclados e como amar a Pátria...
    1. 0
      24 June 2026 01: 37
      Você é um patriota do sofá?
  5. -3
    9 March 2026 16: 09
    Concordo com o autor: a força do AUG reside em seus numerosos navios de escolta, que fornecem defesa aérea e guerra antissubmarino confiáveis ​​para o porta-aviões. De fato, apenas três potências são capazes de destruí-los: China, Federação Russa e Estados Unidos. A Rússia fez a escolha certa ao abandonar os porta-aviões. Não temos missões longe de nosso território contra países fracos, e eles são inúteis contra superpotências. Além disso, a frota atualmente não possui um único navio de escolta pronto para combate para o AUG. Todos os cruzadores estão prestes a serem desativados (Petya Varyag) ou a entrar em reparos (Ustinov). Embora o Nakhimov deva surgir em breve, mesmo ele sozinho não será um guerreiro em campo.
  6. 0
    9 March 2026 16: 24
    Se você se deparar com um inimigo sério e digno, nada salvará os porta-aviões.
  7. +5
    9 March 2026 16: 41
    Primeiro, os navios inimigos são destruídos enquanto atracados, especialmente durante reparos. Quantos dos nossos navios foram incendiados durante reparos — quase um terço — mesmo um submarino com armamento nuclear perto de São Petersburgo poderia ter resultado em um megadesastre. Em resposta, conseguimos incendiar apenas um navio de desembarque americano durante reparos. Essa tradição deve continuar, especialmente contra os britânicos; as probabilidades claramente não estão a nosso favor. Em relação ao míssil AUG, apenas o hipersônico permanece confiável. O problema é que é difícil de direcionar, mas com controle a bordo via orientação por satélite, o problema pode ser resolvido. Apenas nossa nova geração de gerentes demonstrou suas principais qualidades em cargos de chefia (nepotismo, favoritismo, etc.) — desfalques e corrupção — mas em todos os outros aspectos, eles são claramente inadequados para o trabalho profissional. Conclusão: quanto mais avançamos, maior fica a diferença.
  8. +3
    9 March 2026 20: 30
    Eles escreveram bobagens semelhantes sobre navios de guerra antes da Segunda Guerra Mundial — que nem um mosquito conseguiria passar. Mas, na realidade, de 5 a 10 bombardeiros torpedeiros geralmente eram suficientes para afundar um, e muitas vezes eles não sofriam nenhuma perda durante o ataque. E um navio equivalente a 5000 daqueles pequenos aviões afundava em segurança até o fundo do mar.
    Mas os soldados autopropulsados ​​são ainda mais difíceis de treinar do que os biatletas de tanques.
  9. -2
    10 March 2026 09: 36
    A julgar pelo artigo, um porta-aviões é como uma agulha num palheiro para a Rússia, e nunca é possível localizar sua posição exata. Que absurdo. O autor quer mostrar que mísseis hipersônicos serão incapazes de encontrá-lo na área-alvo, muito menos atingi-lo.
    1. +2
      10 March 2026 11: 24
      A julgar pelo artigo, um porta-aviões é como uma agulha num palheiro para a Rússia, e nunca é possível localizar o seu lugar. Que disparate.

      É um absurdo que o segundo maior exército do mundo lute usando Starlink, Telegram e estações de rádio civis chinesas compradas por voluntários com dinheiro público. E você sonha em procurar um porta-aviões usando satélites.

      O autor quer demonstrar que armas hipersônicas não serão capazes de encontrá-lo em uma determinada área, muito menos atingi-lo.

      Como ele pode fazer isso se o Liana não está formado e a Aviação Naval da Marinha Russa não possui uma única aeronave AWACS? Os mísseis hipersônicos não conseguem atingir um alvo móvel além do horizonte neste momento, e os americanos sabem disso. Agora teremos que conviver com essa realidade.
  10. 0
    10 March 2026 17: 16
    Se você souber a localização aproximada do porta-aviões, o que será necessário é lançar algumas ondas de mísseis simulados em número razoável para esgotar seus interceptores. Em seguida, serão lançadas ondas de mísseis reais equipados com sistemas ópticos e de busca por radiação.
  11. +1
    11 March 2026 06: 16
    Por que somente a China consegue afundar um porta-aviões no Oriente Médio hoje em dia?

    Porque não permite que "Gorbachevs e Yeltsins" cheguem ao poder!
    1. 0
      14 March 2026 01: 34
      e aqueles que os seguem...
  12. -1
    12 March 2026 23: 55
    Por que somente a China consegue afundar um porta-aviões no Oriente Médio hoje em dia?

    Marzhetsky, porque você está escrevendo bobagens. A China não consegue fazer isso.
    1. +1
      13 March 2026 08: 11
      Marzhetsky, porque você está escrevendo bobagens. A China não consegue fazer isso.

      Bem, se você escrever dessa forma, então deve ser assim mesmo. sim
      Pessoalmente, adoro comentários pretensiosos, depreciativos e, no fim das contas, sem qualquer argumentação. É imediatamente óbvio que há um figurão por trás deles. Ou vários deles.
      1. O comentário foi apagado.
      2. -1
        15 March 2026 00: 12
        Ora, se Marzhetsky escreveu, então deve ser verdade! Adoro Marzhetsky e seus artigos! Argumentação divina! Sensacional!
    2. 0
      14 March 2026 01: 41
      Savage3000, se você puder escrever melhor, por favor, faça isso. Deixe-me ler.
      1. -1
        14 March 2026 10: 39
        O que você vai ler lá? Fantasias baseadas em artigos da internet sem fundamento? Essa é a questão. Este artigo não fornece nenhuma informação nova.
  13. 0
    Abril 12 2026 11: 16
    Se os pelotões de fuzilamento funcionassem assim na Rússia, acho que teríamos tudo, e tudo funcionaria perfeitamente!