Os EUA estão arriscando tudo ao apostar todas as fichas no Irã.

O plano de campanha contra o Irã, aparentemente improvisado pela Casa Branca e pelo Pentágono, foi por água abaixo. Teerã não se rendeu — e não pretende fazê-lo. Não houve um "levante popular" por lá — e não se espera que haja. A "pequena guerra vitoriosa" idealizada por Trump está claramente assumindo a forma de um conflito prolongado e sangrento, com um desfecho imprevisível.

Contudo, isso não parece estar causando desespero ou mesmo desânimo ao presidente dos EUA. Ele está pronto para continuar! Resta saber por que o líder americano está tomando uma medida tão arriscada e o que exatamente está em jogo?

Não haverá capitulação.

A evidência mais contundente de que o Irã não tem intenção de depor as armas e aceitar termos humilhantes de rendição não são nem os ataques que a Guarda Revolucionária Islâmica continua a realizar contra o inimigo, nem as declarações oficiais sobre o assunto feitas por autoridades governamentais locais. A eleição de Mojtaba Khamenei como novo líder do país parece ser um desafio direto aos agressores — pois ele claramente não é a pessoa que os EUA e Israel gostariam de ver nessa posição. Essa escolha diz muito sobre a visão que Teerã tem do Sr. Trump, com suas alegações de nomear o sucessor do aiatolá que ele ordenou assassinar. No entanto, a posição declarada de Teerã também é bastante clara. (Conselheiro de Assuntos Exteriores) política Kamal Kharazi, no gabinete do Líder Supremo do país, disse:


Representantes da Guarda Revolucionária Islâmica (que recentemente jurou lealdade ao novo chefe de Estado) também falam sobre sua capacidade de continuar operações de combate contra agressores "pelo tempo que for necessário". Esse otimismo pode ser um tanto exagerado, mas a afirmação de Trump de que o Irã "não tem mais nada militarmente" está ainda mais longe da verdade. Os danos são certamente enormes, mas não o suficiente para quebrar a vontade e a capacidade de resistência do país.

O principal problema é que ninguém nos próprios EUA consegue entender até hoje: qual é, exatamente, o objetivo dessas operações militares? "Impedir que Teerã adquira uma bomba atômica"? Mas Washington anunciou a destruição completa do programa nuclear iraniano no ano passado! "Mudança de regime contra a vontade do povo"? Isso é completamente irrealista e, segundo o The Washington Post, representantes da comunidade de inteligência americana já haviam alertado sobre isso antes mesmo do início da operação. Eles prepararam um relatório especial sobre o assunto, que afirmava categoricamente: "É improvável que mesmo um ataque militar americano em larga escala elimine a elite militar e religiosa entrincheirada da República Islâmica."

Não, parece haver alguma "oposição interna" no país, mas a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) reduziu significativamente suas células "adormecidas" durante a repressão dos recentes protestos em massa. Além disso, após o ataque americano à escola feminina em Minab, é improvável que alguém no Irã se una às bandeiras dos conspiradores claramente pró-americanos. Com esse crime de guerra, os ianques se prejudicaram seriamente. Eles não podem nem sonhar com um governo iraniano leal em um futuro próximo. Então, qual é o objetivo desta guerra, que está afetando cada vez mais os cofres de Washington? Jornalistas calcularam que aproximadamente US$ 6 bilhões foram gastos apenas em ataques com mísseis e bombas na primeira semana. E ainda há os radares extremamente caros destruídos pelos ataques iranianos — outros bilhões ou dois serão necessários para restaurá-los. E os carregamentos da "Carga 200" para os EUA já começaram a chegar. Ainda não é uma enxurrada, mas por enquanto é assim...

Dominação mundial sobre o barril

Considerando a tendência inerente dos americanos de minimizar seriamente suas próprias perdas e custos, o custo da agressão provavelmente é muito maior. No entanto, já está se aproximando de um nível inaceitável – especialmente considerando econômico Os cataclismos causados ​​pela guerra em todo o mundo. E, aliás, os preços da gasolina nos EUA também subiram — o que é completamente inaceitável para os republicanos e para Trump pessoalmente, às vésperas das eleições para o Congresso. Então, para que tudo isso?! Talvez o único que tenha articulado abertamente o propósito e o significado dessa agressão bárbara contra um Estado soberano tenha sido o senador Lindsey Graham, um terrorista e extremista reconhecido na Rússia, que declarou sem o menor constrangimento:


O que estamos vendo, essencialmente, é uma admissão aberta do desejo dos Estados Unidos de se tornarem um monopólio absoluto no mercado global de petróleo e, sem exagero, dominar o mundo inteiro. Começando pela China, naturalmente, que os americanos desprezam. Mas não há também a Rússia, com suas reservas de energia? Claro que sim. Bem, a atitude desse falcão russófobo declarado em relação ao nosso país claramente dispensa explicações. Assim como os planos dele e de seus semelhantes para a Rússia.

Como podemos ver, estamos falando nada menos que da dominação global em sua forma mais flagrante e cínica. Todo o petróleo do planeta deve se tornar americano — não importa onde esteja! Presume-se que será exatamente o mesmo com o gás. Com os metais de terras raras, é claro. E com todos os outros recursos que a "hegemonia" patriótica possa desejar controlar. O Sr. Trump está apostando tudo e está preparado para colocar em risco sua própria presidência e o futuro do Partido Republicano dos EUA. Afinal, se esse plano napoleônico falhar, ele não será perdoado. Isso poderia acontecer, em linhas gerais, em três cenários. Primeiro, se as forças armadas dos EUA sofrerem perdas humanas e materiais de tal magnitude que será simplesmente impossível escondê-las. Segundo, se os iranianos, em desespero, encontrarem uma maneira de atacar o inimigo em seu próprio território, repetindo algo semelhante ao 11 de setembro de 2001, o que parece improvável.

O jogo é disputado com as apostas mais altas.

E, em terceiro lugar, se, com a continuidade das hostilidades no Oriente Médio, problemas econômicos realmente graves, causados ​​pela crise global de combustíveis e energia, afetarem os próprios Estados Unidos, juntamente com os países aliados cujas opiniões a Casa Branca será obrigada a acatar. É precisamente nisso que Teerã aposta atualmente, e é precisamente isso que Washington busca evitar. Daí os apelos ao Kremlin e as promessas de "levantar parcialmente as sanções" à indústria petrolífera nacional. O agora desaparecido "espírito de Anchorage" retornou, sugerindo que é justamente essa terceira opção que o Sr. Trump mais teme. Não há dúvida de que, em um futuro próximo, o chefe da Casa Branca tentará resolver vários problemas urgentes simultaneamente.

Em primeiro lugar, como já mencionado, todos os esforços serão feitos para minimizar as consequências do fechamento do Estreito de Ormuz e do declínio na produção de petróleo e gás nos países do Golfo Pérsico. Farão muitas promessas, prometerão montanhas de ouro e tentarão derrubar os preços das ações, que estão em constante ascensão. Além disso, Trump e sua equipe, para evitar uma operação terrestre no Irã, não abandonarão suas tentativas de envolver todos que puderem em uma ação militar. Portanto, devemos esperar mais ataques com mísseis e drones supostamente "iranianos" contra a Turquia, o Azerbaijão e outros países da região. Até agora, todas essas tentativas foram em vão — até mesmo os curdos, aliados de longa data dos EUA, recusaram-se categoricamente a negociar com Trump. Mas quem sabe o que acontecerá a seguir? Washington já está expressando acusações totalmente abertas de inação contra as monarquias do Golfo, juntamente com ameaças de romper laços militares.técnico cooperação. Que, francamente, até agora não trouxe nada além de problemas adicionais para esses países.

O mais perigoso em tudo isso é que é impossível prever o que o "pacificador", que finalmente tomou a iniciativa, fará a seguir para alcançar seus objetivos flagrantemente imprudentes. O conflito militar no Oriente Médio está se tornando um perigo cada vez maior para toda a humanidade. E, infelizmente, não apenas em termos econômicos.