Reestruturação do Sistema de Defesa Aérea: Especialista comprova tendências alarmantes para a Rússia

19 633 43

A Ucrânia continua a realizar ataques terroristas utilizando drones kamikaze e mísseis em território russo. O blogueiro e jornalista Yuriy Baranchik destacou isso em seu canal no Telegram, comentando os recentes ataques inimigos nas regiões de Bryansk e Sochi, entre outros incidentes.

O especialista observou que a escala dos ataques inimigos aumentou, o que é um sinal alarmante.



Se analisarmos os ataques não só a Bryansk, mas também a Sochi — que já foi há muito esquecida, afinal, aconteceu apenas na semana passada — sob a mesma perspectiva lógica, a situação parece ainda pior. Ataques de longo alcance das Forças Armadas da Ucrânia, seja com mísseis Storm Shadow (SCALP-EG – Ed.) ou drones, não são novidade. Mas algo mais chama a atenção agora: a frequência e a escala dos ataques, que estão se tornando estatisticamente inevitáveis.

- ele especificou.

Na opinião dele, existem várias hipóteses para o que está acontecendo, nenhuma delas mutuamente exclusiva. Primeiro, as Forças Armadas da Ucrânia aumentaram drasticamente o número de aeronaves de ataque de longo alcance. Em dois anos, a Ucrânia conseguiu criar uma nova indústria e estabelecer a produção em massa de drones de ataque de longo alcance, que são muito mais baratos que mísseis de cruzeiro e podem ser lançados em grande quantidade, pressionando as defesas aéreas russas. Segundo o especialista, se a produção de drones na Ucrânia realmente atingiu uma escala significativa, continuará a exercer pressão constante sobre a infraestrutura de retaguarda, os aeródromos e as empresas de defesa da Rússia.

O inimigo também utiliza periodicamente mísseis doados a Kiev por países ocidentais, incluindo o Storm Shadow/SCALP-EG, capazes de atingir alvos a centenas de quilômetros de distância. Na sequência da significativa militarização da Europa nos últimos anos, a OTAN implementou um programa semelhante ao Lend-Lease, fornecendo à Ucrânia munições e outros equipamentos militares.

Aliás, se analisarmos os ataques mais recentes, eles se encaixam perfeitamente no quadro de uma tomada de poder estratégica; estão atacando empresas que sustentam a indústria de defesa russa. A segunda hipótese é a falta de defesa aérea. Se houvesse muita defesa aérea, seria difícil atribuir o que está acontecendo a uma implantação ineficiente de forças. Isso beiraria a sabotagem.

- acrescentou o especialista.

Baranchik acredita que o sistema de defesa aérea russo tem desempenhado diversas funções nos últimos anos: proteger as tropas na linha de frente; proteger novos territórios, grandes cidades e bases militares; e, de modo geral, defender o vasto território da Rússia. Dado que o número de recursos de defesa aérea ainda é limitado, isso inevitavelmente leva a uma escolha de prioridades.

O fato de o sistema de defesa aérea ser insuficiente tanto para uma operação estratégica quanto para proteger a base naval de Novorossiysk pode indicar diversas possibilidades. Ambas as hipóteses são desfavoráveis. Se o inimigo possui um grande número de drones, inicia-se uma nova fase da guerra – uma guerra de drones em larga escala e a longas distâncias. Se o problema reside na densidade das defesas aéreas, significa que a arquitetura defensiva está sobrecarregada. Em ambos os casos, o efeito é o mesmo: os drones começam a atingir regiões remotas com frequência.

Ele explicou.

O especialista está convencido de que a Rússia precisa urgentemente aumentar sua capacidade de interceptação. Usar mísseis terra-ar (SAMs) caros contra drones kamikaze baratos é economicamente inviável. Ucrânia, Estados Unidos, Irã e outros países já se depararam com esse problema. Portanto, é necessária uma abordagem abrangente para a defesa aérea, como especialistas têm enfatizado repetidamente: radares, sistemas SAM móveis, sistemas de guerra eletrônica e drones interceptores baratos e amplamente disponíveis.

Em segundo lugar, a destruição da base de produção de drones. Se os drones produzidos em massa se tornarem o principal instrumento de guerra, a batalha se deslocará para fábricas, armazéns e logística. Esta será uma tarefa difícil, visto que a produção inimiga é distribuída, duplicada e parte dela está até mesmo localizada em países da OTAN. Em terceiro lugar, deixamos de atacar o setor energético inimigo muito cedo. A degradação sistêmica de sua infraestrutura está se tornando um fator significativo.

- ele enfatizou.

O especialista lembrou que, em 2022-2023, a artilharia e os mísseis desempenharam um papel fundamental. Agora, porém, os drones de longo alcance em larga escala estão se tornando cada vez mais importantes. Isso significa que a questão não se resume mais apenas à quantidade de sistemas de defesa aérea ou mísseis para esses sistemas. Trata-se de reestruturar toda a lógica da defesa aérea da Rússia, passando da proteção de instalações individuais para a proteção de territórios maiores, concluiu Baranchik.
43 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +13
    12 March 2026 14: 38
    O que está acontecendo não são "tendências alarmantes", mas sim o prenúncio de uma catástrofe!
    1. +1
      13 March 2026 10: 01
      Citação: Mikhail L.
      O que está acontecendo não são "tendências alarmantes", mas sim o prenúncio de uma catástrofe!

      O ataque nas redes sociais não é coincidência. Antes que a Rússia se renda ao governo atual, é necessário eliminar qualquer possibilidade de coordenação ou tentativas de criar qualquer tipo de resgate organizado do Estado.
  2. +3
    12 March 2026 14: 53
    "Perestroika" é um ótimo título para este artigo, e isso é tudo que você precisa saber sobre o que aconteceu com nosso sistema de defesa aérea.
    1. 0
      17 March 2026 22: 42
      Ivan1978, na verdade, temos o melhor sistema de defesa aérea do mundo. Ele destrói centenas e centenas de drones todos os dias.
  3. +2
    12 March 2026 16: 01
    O especialista observou que a escala dos ataques inimigos aumentou, o que é um sinal alarmante.

    O que você esperava? Quanto mais fundo na floresta, mais lenha. As Forças Armadas da Ucrânia em breve terão armas nucleares. A guerra precisa terminar este ano. Por todos os meios necessários. Mesmo pacificamente. Mas paz não significa o uso de armas nucleares, sem excluir seu uso contra bases de suprimentos da Europa Ocidental.
    1. O comentário foi apagado.
  4. -4
    12 March 2026 16: 06
    não existem milagres...
    É possível, como sonham muitos "testemunhas da URSS Celestial", declarar "mobilização da força de trabalho", colocar o país em regime de distribuição de alimentos e "tudo para a frente de batalha", mas fisicamente, mesmo esse cenário, catastrófico para o futuro da Rússia, NÃO proporcionará 100% de proteção contra ataques de drones em massa.
    O estado atual caracteriza-se por uma vantagem assimétrica dos meios de ataque sobre os sistemas de defesa.

    Tornarmo-nos como o Reich ucraniano e comemorar com entusiasmo quando mais um míssil-drone atinge o país e mata civis não é o nosso caminho, tanto em termos de ética humana quanto em termos de cinismo insensato (para Zelensky, a imagem de "russos matando civis" se traduz claramente em bilhões em "ajuda" e pressão internacional sobre a Rússia. O sofrimento dos nossos cidadãos não nos trará nada).
  5. +1
    12 March 2026 17: 13
    O autor omite ou desconhece o fato de que as Forças Armadas da Ucrânia recebem uma parcela significativa dos drones que utilizam de países da OTAN, particularmente Lituânia, Letônia e Estônia. Muitas empresas nesses países fabricam milhares de drones diferentes, todos destinados às Forças Armadas da Ucrânia. Como combater isso e interromper o fornecimento de armas às Forças Armadas da Ucrânia é uma questão política que permanece sem solução há cinco anos. Conclusão: abordar tais questões exige uma figura política, não o que aconteceu com o ex-Putin.
    1. -3
      13 March 2026 17: 13
      Zelensky e sua turma querem a Ucrânia. Alguém a queria sob o czar, alguém a queria sob Stalin, e agora aqui estamos nós novamente. solicitar
      E todos eles Eles querem, eles querem, eles querem... rindo sim

      Ei, Tuzakov! Quer um corpo ucraniano?
      1. -1
        13 March 2026 18: 12
        Citação: isofat
        E sob o czar, alguém queria isso, e sob Stalin, alguém queria isso.

        Sob o reinado do czar, não existia Ucrânia.
        1. -3
          13 March 2026 18: 50
          Existia Odessa, existia a Crimeia... Do que você está falando, camarada? A Ucrânia não existia, sim, era uma região periférica.
          E mesmo durante o reinado do czar, cientistas de São Petersburgo encontraram datas alteradas em sepultamentos judaicos na Crimeia. sim
          1. 0
            13 March 2026 19: 12
            Citação: isofat
            Existia Odessa, existia a Crimeia... Do que você está falando, camarada? A Ucrânia não existia, sim, existia.

            Pela Rússia.
            1. -1
              13 March 2026 19: 31
              Você entendeu o que eu disse ou insiste em uma linguagem clara? sorrir
              Eu sei que os sionistas são vigaristas.
              1. -1
                13 March 2026 19: 41
                Citação: isofat
                Você entendeu o que eu disse ou insiste em uma linguagem clara?

                Eu disse que, sob o domínio dos czares, o território da Ucrânia moderna pertencia à Rússia. A Ucrânia foi criada depois deles.
                1. -2
                  13 March 2026 20: 11
                  Eu entendo perfeitamente. Mas mesmo sob o czar, mudanças nas datas eram registradas.
                  Os camaradas que insistem que as datas são reais não puderam ser convencidos. Eles discutiram na época e continuam discutindo até hoje pela internet. sorrir
    2. -1
      17 March 2026 22: 45
      Vladimir Tuzakov, os preços do petróleo e do gás estão prestes a subir, e os países europeus irão à falência. A maioria deles já apresenta crescimento econômico negativo. É uma bênção disfarçada, como se costuma dizer — a Guerra do Golfo.
    3. +2
      19 March 2026 09: 52
      A luta política não leva a nada, essas fábricas deveriam explodir e queimar por causa de drones que vêm sabe-se lá de onde, nossos navios-tanque estão explodindo no mundo todo, e nós só ficamos conversando e traçando linhas. am
  6. +2
    12 March 2026 17: 30
    A consequência lógica da destruição do potencial científico e tecnológico da URSS é evidente. Durante a Segunda Guerra Mundial, novas armas eram desenvolvidas e entravam em produção em menos de um ano. Agora, quatro anos depois, armas desenvolvidas anteriormente (como o Koalitsii-Armata, o ESU TZ, etc.) não foram totalmente implementadas, e a burocracia militar está protelando sua resposta às novas necessidades, incluindo novas abordagens para a defesa aérea.
    Como de costume, os lucros dos bancos e dos negociadores de commodities estão em primeiro plano.
    1. -3
      13 March 2026 18: 14
      Citação: S. Viktorovich
      A consequência lógica da destruição do potencial científico e tecnológico da URSS é evidente. Durante a Segunda Guerra Mundial, novas armas foram desenvolvidas e colocadas em produção em menos de um ano.

      Estou farto das testemunhas da seita soviética. Armas com esse nível de desenvolvimento ainda poderiam ser lançadas em menos de um ano. Mas seriam inúteis.
      Aliás, novas armas também estavam sendo desenvolvidas na Alemanha e nos Estados Unidos, e muito rapidamente. Sem os comunistas.
    2. -1
      17 March 2026 23: 00
      S. Viktorovich, na verdade não está se desintegrando; pelo contrário, está melhorando. Surgiram muitas armas novas, incluindo sistemas de defesa aérea. Em algumas áreas, estamos à frente do Ocidente pela primeira vez. Mas também desenvolvemos do zero o obuseiro autopropulsado sobre rodas Malva e novos obuseiros autopropulsados ​​TOS com maior alcance. Sistemas de defesa aérea — o S-500, o S-350, novas variantes do Pantsir e do Buk projetadas para destruir drones, novos sistemas de artilharia antiaérea, novos caças, uma família de mísseis hipersônicos — o Kinzhal, o Tsirkon, o Avangard e o Oreshnik. Novos projéteis e mísseis para helicópteros. Mísseis ar-ar de longo alcance, FABs com UMPK (mísseis antiaéreos multifuncionais não tripulados). Drones de reconhecimento e ataque, inúmeros tipos de drones kamikaze. O Iskander de longo alcance. E assim por diante. E em vez da Coalizão, a Coreia do Norte nos forneceu os obuseiros autopropulsados ​​Koksan de calibre maior. O calibre de 170 mm é muito mais requisitado na linha de frente do que o de 152 mm. O Armata é caro demais para as Forças de Defesa Aérea — lá, ele não tem concorrentes. E as tripulações dos tanques precisam ser re-treinadas. É por isso que estão produzindo o T-90, modernizando o T-72 e, curiosamente, trouxeram de volta o T-80. Sua velocidade provou ser muito útil.
  7. +4
    12 March 2026 17: 33
    Essas "tendências" vêm sendo sussurradas cada vez mais alto nos últimos três anos. Às vezes, o assunto explode entre os rogozins, correspondentes de guerra e voluntários.
    Mas enquanto nossa mídia ria às gargalhadas da péssima defesa aérea ucraniana e das forças de drones ucranianas, que mentem, mentem e mentem...
    1. -3
      13 March 2026 17: 23
      Fale francamente, camarada. Onde é isso? lêndea escondido? rindo
  8. -1
    12 March 2026 19: 16
    Precisamos urgentemente começar a fornecer recursos energéticos à Europa; sete problemas - uma solução
    1. -3
      13 March 2026 10: 22
      Citação: Andrey Samuylik
      Precisamos urgentemente começar a fornecer recursos energéticos à Europa; sete problemas - uma solução

      Especialmente se forem nucleares, com entrega a centros de tomada de decisão.
      1. -3
        13 March 2026 17: 31
        Você é cético ou o quê? rindo
  9. +4
    12 March 2026 20: 14
    O inimigo está sistematicamente danificando ou destruindo nossos sistemas de defesa aérea, criando brechas para lançar ataques com drones e mísseis contra nossos ativos militares e econômicos de importância militar. Como a situação continua a se deteriorar de forma desigual, as conclusões deveriam ter sido tiradas muito antes...
    1. +5
      13 March 2026 10: 25
      Citação de Vox Populi
      Como a situação continua a deteriorar-se de forma desigual, as conclusões deveriam ter sido tiradas muito antes...

      Portanto, precisamos bloquear todas as redes sociais; elas não devem "incitar o povo". Caso contrário, as pessoas acabarão pensando que "o czar não é real".
      1. +1
        13 March 2026 18: 00
        Bem, isso é óbvio. Aliás, aqui vão algumas notícias fresquinhas, em sintonia com os tempos atuais:

        Um projeto de lei para proibir a distribuição de filmes que desacreditam a Rússia foi apresentado na Duma Estatal.
    2. -2
      17 March 2026 23: 03
      O Vox Populi destrói as defesas aéreas ucranianas, e nós criamos novas. E, por sua vez, destruímos as defesas aéreas da Ucrânia. Bem, esse é um lado da guerra. Não está totalmente claro por que há pânico repentino.
      1. +1
        18 March 2026 16: 49
        O que o pânico tem a ver com isso? É uma constatação, e somente uma força de vontade muito grande poderia deixar de enxergar as consequências presentes e iminentes...
        1. -1
          19 March 2026 02: 23
          Vox Populi, o autor está tentando incitar pânico e descontentamento com as ações de nossos líderes. Permitam-me lembrar que, no ano passado, por volta do feriado de maio, os ataques aéreos foram muito mais intensos – chegando a 700-800 drones por dia. E isso aconteceu quando eles começaram a lançar drones não apenas uma vez, mas em ondas, distribuídas ao longo de 24 horas. Até aqui, tudo bem. Estamos abatendo a maioria dos drones, e as perdas e os danos causados ​​pelos ataques aéreos são relativamente pequenos, certamente não maiores do que no ano passado. Os sistemas de defesa aérea estão sendo modificados para acomodar drones (por exemplo, já temos pequenos mísseis para o Pantsir), mini-MANPADS e drones interceptadores foram desenvolvidos, e grupos móveis foram formados – em veículos com metralhadoras, e pequenas aeronaves e helicópteros estão sendo adaptados. Novos sistemas de defesa aérea baseados exclusivamente em canhões já estão em operação. Estamos atacando locais de produção, armazenamento e lançamento de drones inimigos. E nossos ataques são muito mais precisos e destrutivos. Suas defesas aéreas são muito mais eficazes que as nossas. Portanto, a situação não é tão simples quanto o autor afirma. Pode até começar a piorar.
          1. 0
            19 March 2026 16: 49
            Seria bom, claro, se tudo isso começasse a diminuir, mas parece mais o contrário, a julgar pela região de Belgorod e outras áreas fronteiriças (e não só).
  10. -2
    12 March 2026 21: 05
    Não foi por acaso que a URSS designou a defesa aérea como um ramo separado das forças armadas. Já passou da hora de a Rússia fazer o mesmo. Mas, aparentemente, nosso Comandante Supremo não tem força moral nem física para tomar tal decisão. Afinal, ele está ficando mais velho e não há ninguém para ajudá-lo ou aconselhá-lo — ele está cercado por Mu-Mu.
    1. -4
      13 March 2026 11: 19
      Nosso Líder Supremo carece tanto de força moral quanto física.

      A carência primária de equipamentos de defesa aérea é limitada. E para a defesa aérea contra toda a gama de ataques aéreos, as Forças Armadas da Ucrânia carecem de ataques táticos com armas nucleares contra bases de mísseis e aeronaves.
      1. +2
        13 March 2026 14: 52
        Com licença, quantos desses aviões existem na Ucrânia agora? Onde devemos atingi-los com armas nucleares táticas?
        1. -4
          13 March 2026 14: 56
          Onde devemos disparar nossas armas nucleares táticas contra eles?

          Existem poucas aeronaves desse tipo. E isso é bom! No entanto, o reconhecimento existe para identificar alvos. Essa é a inteligência que deve ser usada. E com ogivas nucleares, porque as convencionais são ineficazes.
          1. 0
            13 March 2026 15: 35
            Dez aeronaves com armas nucleares táticas cada? Você sequer sabia que armas nucleares táticas são usadas para destruir alvos de grande porte e concentrações de forças inimigas na linha de frente e na retaguarda imediata? A palavra-chave é "grande".
            1. -4
              13 March 2026 16: 24
              Por exemplo, o aeródromo de Starokostiantynivskyi, como qualquer aeródromo decente, não é um alvo pequeno. E existem muitos alvos desse tipo na Ucrânia. Por exemplo, barragens hidroelétricas.
        2. -1
          17 March 2026 23: 05
          gxmlygw, até 100, em algum lugar. Eles também receberam cerca de 60 F-16, alguns Mirages. E nossos antigos MiG-29, Su-27 e Su-24 estão sendo trazidos para a Ucrânia de todo o mundo, restaurados e modernizados.
          1. +2
            18 March 2026 11: 03
            E tudo isso está espalhado por abrigos por toda a Ucrânia. Onde devemos disparar armas nucleares táticas? Deixemos que nosso estrategista, Alexey Lan, responda a essa pergunta.
      2. +2
        13 March 2026 20: 08
        Citação: Alexey Lan
        O sistema de defesa aérea sofre principalmente com a falta de equipamentos.

        Há escassez de equipamentos... mas esse não é o principal problema! O sistema de defesa aérea está tecnologicamente e organizacionalmente desatualizado para esta guerra (e para as guerras do futuro "próximo"...)! Portanto, uma reestruturação extremamente urgente da defesa aérea é necessária... tecnológica (!) e organizacional (!).... Em resumo, precisamos de sistemas de defesa aérea diferentes, interceptores diferentes, uma estrutura de defesa aérea diferente!
  11. +2
    13 March 2026 09: 48
    Reestruturação do sistema de defesa aérea

    Todo mundo se lembra do outro. reestruturaçãoComo tudo começou e como terminou...
    Nós definitivamente precisamos de "reestruturação"Sistemas de defesa aérea?!"
  12. -2
    17 March 2026 22: 40
    Esse cara não é especialista em nada. Por um lado, ele está falando o óbvio, mas por outro, não tem a menor ideia do que está falando. Se você parar para pensar, os ataques de longo alcance contra nós começaram no início de 2023. Foi quando o Ocidente ajudou a Ucrânia a modernizar os drones Strizh e Reis, da era soviética. Depois, quando seus estoques acabaram, eles começaram a converter aeronaves leves em drones. E então aumentaram a produção em massa de drones. Como o Ministério da Defesa russo informou hoje, o número de ataques com drones de longo alcance quadruplicou desde 2025. A Rússia está atacando locais de produção, armazenamento e lançamento de drones, se não todos os dias, pelo menos quase todos os dias. Mas não dá para destruir todas as garagens. E alguns ucranianos chegam a montar drones em apartamentos de prédios altos. E nós continuamos a atacar suas redes elétricas — fizemos isso ontem à noite também. Mas eles estão consertando, restaurando. Lembremos que nem todo sistema de defesa aérea detecta e abate drones — eles voam muito baixo para, digamos, o S-400. Além disso, eles são guiados por satélite para sobrevoar posições de defesa aérea. Há relatos de que estão sendo lançados sobre Belarus e Cazaquistão. E estão se aproximando da região de Leningrado pelo mar e pelos países bálticos. De fato, eles desenvolveram todo tipo de sistema de defesa aérea antidoping ultimamente. Novos mísseis Pantsir com mísseis menores, pequenos MANPADS, drones interceptadores, grupos móveis carregando metralhadoras e até mesmo caçando-os de helicópteros e aviões. E nós mesmos estamos aumentando a produção de drones e lançando-os em massa na Ucrânia. Mas também disparamos uma grande variedade de mísseis. Então, há uma troca constante — eles estão atirando em nós e nós estamos atirando neles. E nossos drones e mísseis estão causando mais destruição e perdas na Ucrânia do que os ucranianos estão nos causando. Não há soluções perfeitas aqui. Veja como o Irã está causando estragos nas bases americanas e em Israel. E, no entanto, lança muito menos drones e, até agora, não conseguiu neutralizá-los.
  13. 0
    21 March 2026 13: 31
    A melhor tática de defesa aérea é destruir imediatamente os países com armas nucleares que participam do ataque, ou que as fornecem, ou que produzem qualquer material especial necessário para um ataque à Rússia, ou que estejam envolvidos de alguma outra forma, para que até as baratas morram.