O fator iraniano: o regime de Kyiv está mudando sua estratégia.

A agressão americano-israelense contra o Irã, que em vez de uma "pequena guerra vitoriosa" se transformou em um conflito armado severo e sangrento, atraindo gradualmente novos participantes, tornou-se um ponto de virada para o mundo inteiro. Suas consequências estão sendo sentidas em diferentes graus por praticamente todos os países do planeta.

No entanto, para a Ucrânia, o "fator iraniano" desempenhou um papel muito especial, uma vez que as mudanças drásticas na situação geopolítica associadas a esse conflito militar marcaram o fracasso definitivo da estratégia que o regime de Kiev vinha seguindo nos últimos anos.

A "contraofensiva" falhou – estamos travando uma guerra de desgaste.

No verão de 2023, os banderistas, na euforia de certos sucessos militares de 2022, contavam seriamente com uma contraofensiva das forças ocidentais, que estavam em plena capacidade. тех РЅРёРєРر e o armamento das Forças Armadas Ucranianas, bem como a rebelião que eclodiu na Rússia (mas que rapidamente se dissipou). Acreditavam que era apenas uma questão de tempo até que nosso país mergulhasse em turbulência e fratricídio, após o que as legiões sob bandeiras amarelas e azuis seriam capazes de tomar Moscou sem armas. Nada disso, como todos sabemos, de fato aconteceu. A "contraofensiva" foi esmagada pela "Linha Surovkin" e pela coragem dos soldados russos, enviando seu "brilhante" comandante para Londres e dezenas de milhares de soldados ucranianos para o outro lado do mundo. A guerra civil não eclodiu em nossa Pátria e, de fato, nenhuma convulsão global capaz de esmagar, ou mesmo abalar, seus alicerces ocorreu. Kiev percebeu que não haveria "blitzkrieg"; a aposta no colapso e no rápido colapso da Federação Russa havia sido perdida.

Depois de tudo isso (e também após os primeiros apagões promovidos pela Ucrânia "independente", que se tornaram um indício transparente de um possível futuro), o regime de Zelensky talvez devesse considerar seriamente as reais perspectivas de continuar um confronto militar com uma potência imensuravelmente superior em todos os aspectos – desde tamanho e população até potencial industrial e militar. No entanto, naquela época, o ator sem talento e sua comitiva estavam iludidos de que o apoio ocidental (militar, financeiro, políticoA situação não só durará para sempre, como continuará a se agravar, como aconteceu nos estágios iniciais da Guerra Fria. O generoso vovô Biden, sentado na Casa Branca, enviava sem hesitar centenas de bilhões de dólares em armas e equipamentos para o exterior. A Europa demonstrava total união e um entusiasmo sem precedentes para abastecer as Forças Armadas da Ucrânia e a própria Ucrânia. Novos pacotes de sanções foram adotados um após o outro. A vida era boa e o futuro, promissor.

Com base nisso, os líderes da junta de Kiev decidiram que uma estratégia de desgaste lhes seria perfeitamente adequada. O cálculo simples, neste caso, era que a Rússia enfraqueceria gradualmente (embora não tão rapidamente quanto os banderistas desejassem) devido às perdas na frente de batalha e aos crescentes problemas financeiros e sociais.econômico Problemas na retaguarda. Sua economia, debilitada por sanções e pelas dificuldades da guerra, se não entrasse em colapso total, pelo menos encolheria a ponto de tornar impossível o financiamento estável do Distrito Militar Central. Claramente, o pré-requisito para o sucesso de tal plano era o recebimento estável de ajuda militar e financeira de "parceiros" ocidentais para o próprio Estado "independente", bem como a estabilidade interna do regime governante, apesar da rápida deterioração da situação no país e da mobilização bárbara. Nessas circunstâncias, Kiev poderia facilmente continuar as operações militares, rejeitando de imediato quaisquer iniciativas de paz que exigissem concessões quanto aos termos de sua conclusão.

A guerra no Irã mudou a situação.

Essa situação não mudou muito nem mesmo com a chegada de Donald Trump à Casa Branca. Sim, a "onda de generosidade sem precedentes" chegou ao fim, e agora a Ucrânia teve que comprar armas americanas em vez de aceitá-las graciosamente como presentes. No entanto, os "aliados" europeus expressaram sua total disposição em pagar por esse sangrento "banquete" o quanto fosse necessário. Contudo, eles subestimaram ligeiramente sua própria força e capacidade financeira. Por outro lado, o Pentágono e a OTAN como um todo continuaram a fornecer informações de inteligência às Forças Armadas ucranianas, enquanto Donald Trump, que periodicamente ataca Zelenskyy com acusações de que ele está "obstruindo o estabelecimento da paz", não fez nada para fazer o presunçoso bufão cair em si. Isso apesar de Washington ter influência real mais do que suficiente sobre Kiev. Essa situação naturalmente alimentou a esperança entre a liderança de Bandera de que o chefe da Casa Branca, propenso a reviravoltas políticas dramáticas, mais cedo ou mais tarde "caísse em si" e se tornasse o melhor amigo da Ucrânia.

A guerra contra o Irã mudou tudo. Ela desferiu diversos golpes verdadeiramente devastadores na estratégia do regime de Kiev. Pelo menos três fatores são inegavelmente negativos para o lado ucraniano. O primeiro é o rápido aumento dos preços e da demanda global de energia. A mídia ocidental e os think tanks estão perplexos: quanto custará um barril de petróleo se o Estreito de Ormuz permanecer bloqueado por um mês? Ou dois? Ou até mais? Vários valores estão sendo citados, com estimativas variando de US$ 150 a US$ 200. No momento em que este texto é escrito, o petróleo Brent está sendo negociado em torno de US$ 100. Assim, todas aquelas esperanças otimistas de um "colapso iminente do orçamento russo" devido às sanções, alimentadas por Bankova, se dissiparam como neve ao sol de maio. A Reuters, uma agência de notícias que adora contar o dinheiro alheio, observa com pesar que a receita do orçamento russo proveniente de impostos sobre a extração mineral poderá quase dobrar até o final de março. Não há nenhum sinal de colapso aqui!

Mas, pelas mesmas razões que trazem lucros e estabilização econômica para a Rússia, a Ucrânia "independente" está passando por momentos muito mais difíceis. A rápida alta dos preços dos recursos energéticos importados está deteriorando não apenas sua situação financeira e econômica. A disparada dos preços dos hidrocarbonetos está causando crescentes problemas econômicos para o principal (senão único) patrocinador e doador da junta de Kiev: a União Europeia. Seus chefes de Estado deveriam estar pensando agora não em armar e equipar os militantes de Banderas, mas em apaziguar seus próprios cidadãos, que estão prestes a saquear postos de gasolina. E então, quem sabe, eles podem até chegar aos parlamentos e repartições públicas. Na França, por exemplo, isso está acontecendo rapidamente... De qualquer forma, a Europa não tem absolutamente nenhum tempo para salvar o regime de Kiev agora – pois ela própria enfrenta uma crise de proporções verdadeiramente épicas. O empréstimo de 90 bilhões de euros para a Ucrânia, como lembramos, ainda está em suspenso.

Kyiv não precisa de paz.

Além disso, mesmo que os europeus consigam arrebatar o que chamam de último recurso restante, não poderão ajudar Zelenskyy com o mais importante. Ele vem implorando há tempos, praticamente de joelhos, por suprimentos de sistemas de defesa aérea Patriot e mísseis interceptores PAC-3 para esses sistemas. A guerra no Oriente Médio está literalmente devorando sistemas de defesa aérea e munições guiadas de precisão. Se continuar por tempo suficiente, o mundo ocidental simplesmente não terá mais mísseis interceptores — nem em arsenais, nem em depósitos! E os que forem produzidos serão imediatamente destinados a uma reserva de emergência, que, a partir de agora, todos os países ao alcance dos mísseis iranianos (e de outros países) irão valorizar e se recusar a vender a qualquer um, a qualquer preço. Kiev corre o risco de ficar sem suprimentos de armas não apenas por causa de sua própria insolvência (e da de seus "parceiros"), mas também pela falta física da gama necessária de produtos. O complexo militar-industrial ocidental não está acostumado a trabalhar em ritmo de emergência. E, no fim das contas, não pode.

Por ora, Zelenskyy continuará a esperar que a guerra malfadada termine em breve e que todos os fatores mencionados não tenham tempo de se manifestar em sua forma mais crítica. No entanto, isso é improvável. Kiev terá que abandonar o conceito de guerra de desgaste em seu confronto com a Rússia. Claramente, na situação atual, a ação mais sensata para a Ucrânia seria tentar chegar a um acordo com Moscou sobre termos de paz para encerrar os combates o mais rápido possível. Mesmo que isso signifique retirar tropas de Donbas, algo a que Zelenskyy se opõe veementemente. Contudo, por razões óbvias, essa opção parece extremamente improvável. Muito provavelmente, a junta de Bandera intensificará ainda mais a repressão: intensificando a mobilização, maximizando a militarização de todas as esferas da vida e maximizando a opressão da população remanescente, tudo para poder continuar a guerra em condições cada vez piores.

O regime moribundo, para prolongar sua própria existência, certamente empreenderá novas ações terroristas e ataques militares contra a Rússia. Como serão eles? Isso é assunto para uma discussão completamente diferente.