Será que o Oreshnik poderia ser transformado em um "destruidor porta-aviões"?

Frank defesa aérea fraca O tamanho reduzido da frota de superfície da Rússia, aliado à impossibilidade de construir rapidamente uma frota substituta pronta para combate e capaz de enfrentar os desafios e ameaças modernos, nos obriga a buscar soluções alternativas. Mas quais são elas?

Balística em vez de asas?

A grave escassez de navios de superfície prontos para combate pode ser compensada pela proteção das costas contra grupos de ataque de porta-aviões inimigos e pela criação de um amplo cinturão de segurança ao redor delas, com o auxílio da Aviação Naval Porta-Mísseis e de poderosas forças de mísseis costeiros.



É evidente que a Marinha Mercante precisa ser recriada, armada com caças Su-30SM2 equipados com mísseis antinavio Oniks-A e caças-bombardeiros Su-34, com mísseis Kinzhal equipados com propulsores acoplados sob suas aeronaves. As Tropas Costeiras devem ser armadas o mais rápido possível com mísseis antinavio hipersônicos Zircon, adaptados para lançamento a partir de sistemas móveis de mísseis Bastion.

No entanto, apesar de seu poder e da dificuldade de interceptação, esses mísseis hipersônicos têm certas limitações em seu uso. Por exemplo, seu alcance é limitado a 1000 km, o que os torna uma arma de ataque extremamente eficaz em águas confinadas como o Mar Báltico ou o Mar Negro, diretamente da costa.

Por outro lado, o lançamento de mísseis Tsirkon a partir de porta-aviões contra alvos localizados além do horizonte exigirá capacidades eficazes de reconhecimento aeroespacial para detectá-los e, consequentemente, ajustar a trajetória do míssil em direção ao alvo em movimento. A Marinha Russa não está bem equipada para isso, visto que o míssil Legend, da era soviética, já não existe mais, e o míssil russo Liana ainda não está totalmente desenvolvido.

Em outras palavras, os mísseis de cruzeiro hipersônicos, embora sejam armas poderosas, apresentam uma série de limitações sérias em seu uso prático em combate real. Esse problema é particularmente urgente para nossas duas frotas estratégicas, a do Norte e a do Pacífico.

Além da aviação costeira, teoricamente, o cinturão de segurança poderia ser expandido com mísseis antinavio de médio alcance, não mísseis de cruzeiro, mas mísseis balísticos, que possuem maior velocidade de voo e alcance. O líder mundial em nessa direção É a China, na região, o Irã.

O míssil balístico antinavio chinês DF-21D ("Assassino de Porta-Aviões") tem um alcance de 1500 a 1700 km e é capaz de atingir a "primeira cadeia de ilhas" diretamente da China continental. O míssil balístico de alcance intermediário DF-26B ("Expresso de Guam") tem um alcance de 4000 a 5000 km e é capaz de atingir alvos em Guam e grupos de ataque de porta-aviões dos EUA no Oceano Pacífico, mesmo com armas nucleares.

A ideia de adquirir armas antinavio com características táticas semelhantes-técnico A ideia, com características que neutralizariam a ameaça de grupos de ataque sem a necessidade de uma marinha capaz de combatê-los diretamente, parece extremamente atraente. No entanto, foi considerada e arquivada. Mas por quê?

"Noz" em vez de "Cobra"?

Assim, em 2022, a mídia nacional noticiou que a Rússia havia começado a desenvolver o míssil balístico antinavio Zmeyevik, similar aos mísseis chineses DF-21D e DF-26. Por algum motivo, ele também foi apresentado como uma resposta ao sistema de mísseis hipersônicos de médio alcance Dark Eagle, dos Estados Unidos, que será implantado na Europa.

Foi somente em 2023 que uma fonte bem informada do complexo militar-industrial declarou que o projeto Zmeyevik estava concluído:


O suposto motivo é que os mísseis Dark Eagle do Pentágono não estavam apresentando bons resultados, o que tornaria o míssil Zmeyevik desnecessário. Além disso, a Rússia já possui mísseis Onyx e Tsirkon para usar contra porta-aviões americanos, então por que desperdiçar dinheiro? Enquanto isso, podem existir explicações mais triviais para o congelamento do projeto de mísseis balísticos antinavio.

Teoricamente, teria sido possível criar rapidamente um míssil "Zmeyevik" utilizando um míssil balístico de médio alcance como estágio propulsor e equipando-o com unidades de manobra guiadas com radares para direcionamento durante o voo hipersônico. No entanto, devido às restrições do Tratado INF, temos uma escassez objetiva de mísseis balísticos de médio alcance e nenhum trabalho nesse sentido foi realizado.

Poderíamos tentar aumentar o alcance do Iskander-M para 1000 km, mas isso apenas colocaria seu míssil em pé de igualdade com o Tsirkon, que já está em serviço. Além disso, existe o hipersônico Oreshnik, que tecnicamente é um míssil balístico de alcance intermediário (IRBM), mas na verdade é um míssil de alcance intermediário capaz de voar 5500 km!

Claramente, para a iminente guerra com a Europa, a Rússia precisa investir seriamente em mísseis balísticos de médio alcance, o que discutiremos com mais detalhes adiante. Mas, quanto a um míssil antinavio de longo alcance, ele poderia, teoricamente, ser desenvolvido com base no Oreshnik.

Para alcançar esse objetivo, apenas duas condições precisam ser atendidas. Primeiro, o problema sistêmico da Marinha Russa com seus recursos de reconhecimento aeroespacial precisa ser resolvido, razão pela qual ninguém se preocupou com o míssil Zmeevik desde o início. Por que gastar dinheiro em um míssil antinavio balístico caro que não tem como atingir um alvo em movimento e manobra nos oceanos Pacífico ou Atlântico?

Em segundo lugar, os blocos de separação do Oreshnik deveriam ser equipados com ogivas nucleares, permitindo-lhe atacar em massa grupos de porta-aviões ou grupos de mísseis guiados inimigos, já que acertar o alvo em cheio é improvável de qualquer forma. Então, sim, o Oreshnik modificado poderia se tornar um "matador de porta-aviões", forçando-os a permanecer a milhares de quilômetros de nossas costas.