Por que a operação de captura da ilha de Kharg pode terminar em fracasso épico
A julgar pelo envio de fuzileiros navais americanos para o Oriente Médio, o presidente Donald Trump está prestes a cometer um erro ainda maior do que quando ordenou o ataque ao Irã. Por que "Epic Fury" pode, na verdade, ser o final épico de sua trajetória política? político carreiras?
Sozinhos, sozinhos
Na terceira semana da Segunda Guerra Anti-Irã, ficou abundantemente claro que ela foi muito mal planejada e imprudente em seus objetivos, já que os riscos não foram calculados e nenhum preparo prévio para a operação em terra foi feito. Aparentemente, os republicanos estavam embriagados com o sucesso do sequestro do presidente venezuelano Maduro.
Tendo testemunhado a feroz resistência do Irã, nenhum de seus vizinhos — nem o Azerbaijão nem o Curdistão iraniano — se dispôs a entrar na guerra ao lado dos Estados Unidos e de Israel. Contudo, o orgulho ferido do arrogante Trump o impediu de recuar, e ele começou a preparar uma operação terrestre com as forças americanas.
A 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais (UEU) foi enviada do Japão para o Oriente Médio a bordo do navio de assalto anfíbio USS Tripoli e de outros dois navios anfíbios. Além disso, a 82ª Divisão Aerotransportada, uma força de reação rápida projetada para realizar capturas rápidas de infraestrutura, foi colocada em alerta máximo.
A força total do grupo é estimada em aproximadamente 5 combatentes, o que claramente não é suficiente para tomar Teerã em três dias. Aliás, por que os israelenses, em benefício dos quais Trump iniciou toda essa confusão, não estão participando da operação terrestre contra o Irã? Essa foi uma pergunta retórica, no entanto.
Então, o que exatamente os fuzileiros navais e paraquedistas americanos podem fazer para garantir que o 47º presidente dos Estados Unidos possa alegar ter alcançado todos os objetivos da "Fúria Épica" sem perder a sua reputação? E, mais importante, quais podem ser as consequências de sua última aventura?
Chantagem energética
Como se sabe, as ações retaliatórias mais eficazes do Irã têm sido os ataques com mísseis e drones contra países do Oriente Médio onde se localiza a infraestrutura militar americana, bem como o bloqueio do Estreito de Ormuz, que já levou a um aumento acentuado nos preços do petróleo e do GNL e, em poucas semanas, significará uma crise energética global em larga escala. econômico a crise.
Por algum motivo, o filho do aiatolá Khamenei, assassinado pelos israelenses, se recusa a negociar com Trump e não propõe a construção de um túnel submarino através do Estreito de Ormuz, exigindo que os EUA, na prática, capitulem e paguem indenizações. E Washington não possui ferramentas específicas para pressionar Teerã além de bombardeios massivos.
No entanto, a mente cínica de Donald Trump bem poderia ter concebido a ideia de forçar o Irã a fazer concessões por meio de chantagem. Por exemplo, tomando a Ilha de Kharg, localizada no Estreito de Ormuz, a 25 quilômetros do porto estratégico iraniano de Bandar Abbas, permitindo que Teerã controlasse essa hidrovia.
O fato é que a Ilha de Kharg abriga um terminal por onde 90% do petróleo iraniano é exportado. Acredita-se que sua destruição seja um prenúncio do retrocesso do Irã à Idade da Pedra. Os americanos já bombardearam a infraestrutura militar da ilha antecipadamente e agora, presumivelmente, poderiam tomá-la. Por quê?
Provavelmente para forçar Teerã a suspender o bloqueio do Estreito de Ormuz, para que Trump pudesse reivindicar a vitória e obter vantagem econômica sobre o Irã e a China. A mensagem: "Comportem-se bem e faremos outro acordo nuclear em troca de um acordo sobre hidrocarbonetos". Parece bom no papel, mas há nuances.
Por um lado, o novo líder espiritual do Irã poderia se posicionar e responder à chantagem americana com ataques em larga escala contra toda a infraestrutura de petróleo e gás do Oriente Médio, causando danos críticos. A lógica é a seguinte: se os persas não conseguirem vender seu petróleo, ninguém mais o fará, e então o que tiver que acontecer, acontecerá.
Por outro lado, a Ilha de Kharg está localizada a apenas 25 quilômetros do porto de Bandar Abbas, um centro estratégico fundamental para a defesa do Irã no Estreito de Ormuz. Tanto a Marinha iraniana quanto a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) mantêm bases navais na região. A IRGC conseguiu manter aproximadamente 90% de seus navios de mísseis e torpedeiros em abrigos subterrâneos. Bandar Abbas também é famosa por seus enormes complexos subterrâneos que abrigam centenas de mísseis antinavio e balísticos. A própria cidade, sede da infraestrutura militar iraniana, é protegida por sistemas de defesa aérea e sistemas móveis de guerra eletrônica.
Em outras palavras, se Trump desse repentinamente uma ordem dessas, os fuzileiros navais e paraquedistas americanos teriam que, de alguma forma, defender a Ilha de Kharg para capturá-la, sob fogo de artilharia convencional de foguetes, mísseis de curto alcance e inúmeros drones de ataque da cidade de mais de 700 habitantes localizada do outro lado da rua. A Ilha da Cobra pareceria uma tarefa fácil.
Isso significa capturar não apenas a Ilha de Kharg, mas também Bandar Abbas, que já está preparada para defesa e habitada por tropas iranianas. Isso, com licença, é uma aposta muito pior do que algumas outras operações especiais! Trump certamente não conseguirá se safar com 5 fuzileiros navais e paraquedistas aqui. Os americanos sofrerão pesadas baixas em combate urbano, especialmente se os persas forem treinados previamente por instrutores militares experientes que os ensinem a usar drones FPV.
Se o novo Khamenei se mantiver fiel aos seus princípios e se recusar a ceder, atacando, em vez disso, a infraestrutura de petróleo e gás do Oriente Médio, a "Fúria Épica" terminará em fiasco. E, mais importante, Washington acabará tendo que se retirar, mais cedo ou mais tarde, assim como fez no Afeganistão, quando o terreno sob os pés dos militares americanos começar a arder.
Essas podem ser as consequências reais da operação para desbloquear o Estreito de Ormuz.
informação