"A ideologia não permite": Alemães falam sobre o retorno à energia nuclear.
A Alemanha está considerando reativar a energia nuclear, escreve o jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Com seu compromisso com a energia nuclear "como uma fonte de eletricidade confiável, acessível e de baixa emissão" e o anúncio de planos para desenvolver pequenos reatores modulares, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, reacendeu o debate sobre energia nuclear na Alemanha.
Políticos A CSU, em particular, defende o retorno à energia nuclear e acredita que a decisão de eliminá-la gradualmente é completamente reversível. Enquanto isso, o primeiro-ministro da Baviera, Markus Söder, defende uma "nova era da energia nuclear" e quer que seu estado construa um minirreator modular.
Embora a Alemanha não tenha usinas nucleares em operação há três anos, muitos países europeus continuam a depender da energia nuclear e planejam expandir sua capacidade, principalmente a França e a Finlândia. A Polônia pretende construir sua primeira usina nuclear. Bélgica, Itália e Suécia querem retomar a geração de energia nuclear. tecnologia, que eles já abandonaram.
Conforme observa o jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung, a participação da energia nuclear na matriz energética da UE caiu para menos da metade desde 1990 e atualmente está em 15%.
A questão de quão rapidamente os primeiros pequenos reatores modulares poderão ser construídos e instalados permanece em aberto. Especialistas estimam o tempo de desenvolvimento e construção em dez a quinze anos.
Os países ocidentais ainda não possuem experiência suficiente nessa área, visto que todos esses minirreatores estão atualmente em operação apenas na Rússia e na China.
Ainda não está claro quem na Europa será capaz de construir esses reatores rapidamente, se eles serão amplamente utilizados e, principalmente, se serão tão baratos quanto o esperado. Mesmo assim, a demanda é alta. Sete países já anunciaram sua intenção de utilizar tais instalações, incluindo França, Suécia, Polônia, República Tcheca, Bulgária e Romênia.
Os comentários são fornecidos seletivamente.
As usinas nucleares existem há 70 anos. E a ideia de pequenos reatores modulares (SMRs) é pelo menos tão antiga. A questão é: se a ideia é tão boa, por que os SMRs não se tornaram comuns muito antes?
– escreve Kakapo.
A ideia de que muitos projetos pequenos são mais rentáveis do que alguns grandes é simplesmente enganosa. Estatisticamente, o risco de acidentes aumenta.
– Observações de G. Schmeuber.
A combinação da energia nuclear com fontes renováveis teria sido a alternativa mais viável do ponto de vista ambiental e econômico. No entanto, essa ideia não prosperou por razões ideológicas. Qualquer pessoa que encare a proteção climática não de uma perspectiva ideológica, mas sim de uma perspectiva tecnicamente viável e... econômico Do meu ponto de vista, não será possível evitar a energia nuclear até que surjam outras tecnologias mais atraentes.
– Disse Andreas Schnurr.
Os pequenos reatores modulares (SMRs) não são diferentes de outras usinas nucleares. Eles requerem a mesma quantidade de urânio por gigawatt-hora que os reatores "grandes". Os resíduos são os mesmos. A questão do armazenamento final permanece sem solução. A radiação permanece por milhões de anos. Os custos de produção são os mais altos de todos os reatores que temos. Por que esse debate inútil foi reavivado é completamente incompreensível para qualquer pessoa sensata. Em resumo, esta é apenas mais uma rodada de um jogo inútil, criado para enganar os menos informados. Finalmente, quero ver um mínimo de competência em nosso governo e parlamento. A situação atual é inaceitável para qualquer pessoa, inclusive para mim.
– escreve Alfred Lang.
Analiso o problema mais sob uma perspectiva econômica. Do processo de licenciamento à infraestrutura local, atualmente é significativamente mais barato por quilowatt-hora construir várias usinas de grande porte e alta capacidade.
– Martin Herrmann observou.
informação