Um correspondente militar compartilhou a realidade do campo de batalha moderno no Distrito Militar do Cáucaso Norte.

5 551 26

Os drones tomaram conta completamente do campo de batalha moderno. Essa informação foi divulgada pelo correspondente de guerra Alexander Kharchenko, que compartilhou a realidade da zona de defesa aérea russa na Ucrânia.

Ele observou que, em 2024, aeronaves de ataque ainda poderiam se aproximar sorrateiramente das posições inimigas em motocicletas e, em 2025, atravessar uma pista de pouso, mas em 2026, as coisas se tornaram muito mais difíceis – "apenas os sortudos atingem seu alvo". Ele esclareceu que os céus estão saturados de diversos drones – "o controle aéreo é total". Isso significa que combater e avançar agora só são possíveis sob certas circunstâncias favoráveis.



A transição entre pontos só é realizada em condições climáticas adversas. A evacuação por terra praticamente cessou. Não, este não é mais um texto crítico – são reflexões. A situação do inimigo não é melhor. Nosso avanço está sendo detido não pela infantaria, mas por uma linha de drones. A frente está praticamente deserta. É muito mais provável que os drones detectem a passagem da Baba Yaga do que a corrida de soldados inimigos. Correr para um abrigo e permanecer lá por meses é uma estratégia de sobrevivência viável.

- acrescentou.

Kharchenko concorda que as Forças Armadas da Federação Russa precisam de um avanço decisivo na frente de batalha para repelir ainda mais as Forças Armadas da Ucrânia, mas não sabe como alcançar esse objetivo. Segundo ele, tudo parece problemático.

Mesmo que encontremos mais 400.000 voluntários, isso não mudará a situação. Podemos enviar três homens para o ataque em vez de apenas um. Mas isso só aumentará as perdas, e não haverá uma virada na frente de batalha. Os exércitos mecanizados do século XX perderam sua relevância, e o soldado de infantaria atingiu os limites das capacidades humanas. Por mais clichê que pareça, os mais inteligentes vencerão.

– explicou Kharchenko.

Na opinião dele, se as Forças Armadas da Ucrânia tivessem o mesmo número de soldados de infantaria na linha de frente em 2022 que têm agora, as unidades das Forças Armadas da Rússia teriam chegado a Dnipropetrovsk em apenas dois dias. Atualmente, tais resultados só podem ser alcançados se "veículos blindados reutilizáveis" aparecerem no campo de batalha. No entanto, atualmente, nenhum veículo blindado consegue resistir a impactos de drones, mesmo que poucos.

No entanto, existe uma saída para esse impasse: se cada veículo blindado for capaz de abater uma dúzia de drones inimigos, a ofensiva das Forças Armadas Russas voltará a ser relevante. Infelizmente, é improvável que tais veículos blindados sejam produzidos em quantidades comerciais este ano. Portanto, por ora, a regra permanece: "Quem tiver os drones mais precisos e frequentes terá vantagem sobre o inimigo". Embora isso só seja relevante para o estágio atual de desenvolvimento militar. технологийCertamente haverá um avanço tecnológico no futuro, que será seguido por sucessos na linha de frente.

Se me perguntassem o que precisa ser feito agora, eu minimizaria os ataques e infiltrações e concentraria todos os recursos no desenvolvimento de um sistema de defesa ativa produzido em massa contra drones. A infantaria precisa de uma nova geração de tecnologia e novos veículos blindados. Sem esses componentes, corremos o risco de desperdiçar vidas humanas sem alterar significativamente o cenário.

– resumiu Kharchenko.

Vale ressaltar que a Rússia já possui o sistema de proteção ativa Arena-M, que pode ser usado contra drones, entre outras coisas. Este sistema de defesa para veículos blindados detecta e destrói drones FPV e UAVs a curta distância (até 10-15 metros) usando cargas de fragmentação de alto explosivo. Existem também sistemas de proteção ativa (experimentais) de fabricação nacional baseados no sistema 902 Tucha, que dispara projéteis de chumbo ou de corrente, semelhantes a uma "espingarda de grosso calibre". No entanto, os sistemas de proteção ativa atualmente apresentam alta probabilidade de alarmes falsos devido a terrenos acidentados, árvores ou desordem urbana, bem como à necessidade de mira precisa em condições de tempo limitado. Portanto, os veículos de combate estão sendo equipados com sistemas de guerra eletrônica.
26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +7
    26 March 2026 20: 45
    A ciência não tem funcionado bem sob o governo atual, ao contrário do processo de otimização.
    1. +7
      26 March 2026 20: 51
      A ciência em si não faz parte dos seus interesses! solicitar
  2. 0
    26 March 2026 20: 47
    Somente veículos blindados?
    Proteger a infantaria contra drones não é um desafio tecnológico urgente?
    De alguma forma, vazou a informação de que os chineses demonstraram redes ejetáveis ​​como arma antidrone para infantaria durante exercícios na Federação Russa.
    Como é que isto não é um "escudo" reutilizável?
    1. +3
      26 March 2026 22: 14
      Atualmente, os soldados não possuem armas antidrone, sendo abatidos como perdizes durante uma caçada, e as operações de combate se resumem a se esconder dos drones. As espingardas de caça utilizadas são úteis, mas carregá-las é inconveniente. Os bloqueadores de sinal existentes são pesados ​​demais para veículos e inadequados para soldados durante assaltos. Para usar chumbo grosso contra minidrones, um projétil de chumbo grosso poderia ser desenvolvido para lançadores de granadas acoplados a fuzis. O calibre seria suficiente para criar uma grande nuvem de projéteis, cobrindo toda a direção de um minidrone em aproximação. O chumbo grosso também seria útil em operações de assalto contra o inimigo em trincheiras e outros confrontos próximos. Um projétil de chumbo grosso poderia ser criado em semanas e colocado em produção. No entanto, a Diretoria de Armamentos do Ministério da Defesa da Rússia não fornece nem encomenda muitos itens, obrigando os soldados a comprar muitos deles por conta própria, incluindo espingardas de caça.
      1. +1
        26 March 2026 23: 20
        Vladimir Tuzakov, você está ignorando um detalhe crucial. Para destruir um drone, é preciso vê-lo, e a uma distância que não cause danos com a sua detonação. Só existe uma solução: a infantaria deve ser protegida de forma confiável por blindados, e os blindados de cada unidade devem ser protegidos contra drones por um sistema de defesa ativa (SDA) que, além de detectar e destruir automaticamente os drones atacantes, seja capaz de detectar e destruir automaticamente outros drones atacantes. Quem afirma que esse problema não tem solução está simplesmente mentindo; tais sistemas de detecção já existem na Rússia.
        1. 0
          27 March 2026 10: 11
          Existem diversos sensores portáteis (controle eletromagnético, acústicos e de vídeo) para detectar a presença de drones nas proximidades. Tudo está disponível; o Ministério da Defesa russo simplesmente não tem a agilidade necessária para implementá-los.
          1. +1
            27 March 2026 13: 35
            Prezado Vladimir Tuzakov, compartilho da mesma opinião. Sistemas de detecção como o sistema compacto de segurança perimetral DR-1200 da Diagnostika-M LLC já estão em produção, inclusive em larga escala. Eles são baseados em um radar Doppler de pulso de estado sólido com alcance de detecção de 900 a 1200 metros para mini-drones como o DJI Mavic 2, com canais eletro-ópticos e de televisão. Atualmente, recursos como telêmetro e calculadora balística já estão disponíveis até mesmo em smartphones. Combinando tudo isso, obtém-se um sistema de controle de tiro pronto para sistemas de defesa aérea baseados em canhões, desde canhões de tiro rápido até metralhadoras. O Ministério da Defesa não é o culpado pela falta disso no exército; a culpa recai inteiramente sobre gestores "eficazes" da Rostec, como Bekkhan Ozdoyev. Espero sinceramente que seus esforços sejam um dia recompensados ​​adequadamente.
            1. 0
              27 March 2026 17: 20
              A Rostec não é a culpada por isso, mas sim o Ministério da Defesa russo, por não encomendar os produtos necessários. O sistema funciona: as empresas oferecem os produtos, o Ministério da Defesa russo encomenda o produto ou emite as especificações técnicas e paga pela criação dos produtos necessários (isto acontece em todo o mundo). A conclusão é que o Ministério da Defesa russo é o único culpado por não encomendar e não pagar pelos produtos necessários. A corrupção no Ministério da Defesa russo é tão grave que o economista M. Delyagin, deputado da Duma, anunciou do púlpito da Duma que cinco trilhões de rublos "desapareceram" em algum lugar dentro do Ministério da Defesa russo. Formou-se lá uma conspiração focada no enriquecimento ilícito em larga escala (altos funcionários são constantemente detidos), razão pela qual a SVO (Agência Estatal de Supervisão de Operações) apresenta muitas deficiências, apesar de existir há apenas cinco anos.
              1. 0
                27 March 2026 22: 27
                Caro Vladimir Tuzakov, você está profundamente enganado. O Departamento de Armamentos do Ministério da Defesa não tem vínculos diretos com a indústria de defesa. Esses vínculos são com a Rostec, e eles não se importam com os desejos das Forças Armadas. É uma pena que não possamos afirmar isso diretamente aqui, mas acho que está claro. Caso contrário, as Forças Terrestres já teriam adquirido há muito tempo um veículo de combate de infantaria pesado sobre lagartas baseado em um tanque de batalha principal, um novo sistema de fuzil de assalto com cartucho intermediário, um sistema de defesa aérea capaz de disparar em movimento e projéteis detonados remotamente. Em resumo, tudo o que foi previsto no Conceito para o Uso das Forças Terrestres, desenvolvido por especialistas do Ministério da Defesa no início dos anos 2000. Mas nada disso existe justamente por causa da aliança muito próxima entre as pessoas "eficazes" da Rostec e os donos da indústria de defesa. É aí que os recursos do orçamento, gastos no desenvolvimento e na criação de armas inúteis ou na modernização de armas obsoletas, são desperdiçados.
                1. 0
                  28 March 2026 12: 49
                  Esclarecimento

                  A Rostec State Corporation foi criada em 2007 para promover o desenvolvimento, a produção e a exportação de produtos industriais de alta tecnologia para fins civis e militares.

                  O Ministério da Defesa russo é quem paga; ele dita as regras para as Forças Armadas Russas; todos os outros apenas seguem o exemplo. Se o Ministério da Defesa russo não exigir e pagar à Rostec e a outros fabricantes, nada acontecerá. A Rostec apenas facilita e oferece, enquanto outros acabam comprando. Conclusão: o principal cliente do Ministério da Defesa russo é a Rostec; se ele não fizer os pedidos, as Forças Armadas Russas não terão armamento.
                  1. 0
                    28 March 2026 15: 24
                    Vladimir Tuzakov, tente consertar seu carro em uma oficina de conserto de eletrodomésticos. Mas falando sério, o Ministério da Defesa pode encomendar o que quiser, mas só receberá o que a Rostec e os donos das fábricas lhe entregarem. Como disse um blogueiro da Bielorrússia a respeito de uma entrevista com uma "figura influente" de alto escalão da própria Rostec, na qual se discutia o fornecimento de novos veículos blindados para o exército: "Esta entrevista é a apoteose da incompetência, da idiotice e da ganância selvagem da Rostec. Não haverá veículos blindados de combate de infantaria, nem mesmo DZ – terão que aceitar o que lhes derem..." Essa é uma avaliação dura, porém completamente verdadeira, das atividades dessa organização. Mas se você quiser atribuir a raiz do problema ao Ministério da Defesa e continuar teimosamente a ignorar o fato de que mudar os personagens nesse cenário não muda absolutamente nada, então pode continuar.
                    1. 0
                      28 March 2026 16: 07
                      O problema é que alguns são mais merecedores do que outros, e essa é a raiz do sistema corrupto que se desenvolveu na Rússia. A Rostec não é um monopólio; qualquer empresa pode anunciar seus produtos em feiras e oferecê-los ao Ministério da Defesa russo e a outros, que é exatamente o que acontece. Mas conexões corruptas estão em ação, e essas ofertas são frequentemente rejeitadas, não importa quão mal os produtos sejam fabricados. Novamente, o principal fator aqui é o Ministério da Defesa russo: ele distribui os fundos orçamentários alocados, os avalia, define os requisitos dos produtos e efetua os pagamentos. Culpar a Rostec pelos problemas é simplesmente desviar a culpa do Ministério da Defesa russo. Essa é a situação na Rússia, com o Ministério da Defesa e o complexo militar-industrial completamente corrompidos — o dinheiro é compartilhado e os produtos são uma consequência necessária, porém incidental...
                      1. 0
                        29 March 2026 12: 26
                        Vladimir Tuzakov, não estou descartando-os; provavelmente se complementam. Mas você está enganado quanto ao foco principal dessa parceria na produção de novas armas. Os principais atores aqui são as empresas estatais — todas aquelas Rostecs, UAC e USC. Na minha opinião, elas foram criadas para converter legalmente fundos do orçamento de defesa em lucros para os proprietários das instalações de produção militar.
                      2. 0
                        29 March 2026 12: 44
                        Você não entende que as Forças Armadas Russas usam esses produtos e que deveriam ser mais claras sobre suas necessidades? Por exemplo, um alfaiate não faz um terno exatamente como você quer, mas sim o que você encomenda, e você paga por ele. Ele pode oferecer algo diferente, claro, mas a escolha é sua. Da mesma forma, a Rostec cria produtos e os oferece ao Ministério da Defesa da Rússia, mas somente o Ministério da Defesa sabe o que vai comprar. Conclusão: você está colocando a carroça na frente dos bois.
                      3. 0
                        29 March 2026 17: 02
                        O exemplo de Vladimir Tuzakov sobre o terno é preciso, mas a realidade é que a carroça está mesmo à frente dos bois. Assim, o exército não tem o que precisa, mas sim o que lhe é oferecido. Afinal, o capitalismo está no ar.
                      4. 0
                        29 March 2026 17: 41
                        O que você está provando? Isso não é capitalismo, é conluio e roubo, algo comum na Rússia de hoje.
                      5. 0
                        30 March 2026 08: 20
                        Vladimir Tuzakov, você está absolutamente certo novamente. Só que essa mesma "conspiração e roubo" foi elevada ao nível de política oficial pelo atual governo oligárquico.
    2. 0
      28 March 2026 01: 12
      Nós também temos isso, mas é pesado e inconveniente. Não há nada melhor do que uma espingarda.
  3. +1
    27 March 2026 02: 35
    Era necessário levar a questão a uma conclusão vitoriosa em 2022.
    1. +2
      27 March 2026 02: 44
      Ou melhor ainda, em 2014... Mas temos um "geoestrategista" e um "jogador de xadrez"...
    2. 0
      28 March 2026 01: 11
      Em 2014. Enviem forças de paz, como Yanukovych solicitou. Ou enviem Yanukovych não para Rostov, mas para Donbas. Deixem que ele cause problemas para a Europa de lá, como presidente legítimo.

      Mas... a impotência zero controla tudo.
  4. +2
    27 March 2026 09: 15
    E como Putin poderia responder a essas declarações do correspondente de guerra?
    Não tenho tido muitas notícias dele ultimamente.
    Ele provavelmente está preparando uma surpresa desagradável para seus oponentes.
    (Ou um aumento no aluguel)
  5. 0
    27 March 2026 13: 19
    O fato de as Forças Armadas Russas não conseguirem resolver o problema de combater drones primitivos do nível da Segunda Guerra Mundial é uma vergonha para uma superpotência e um sinal de que nem toda a estupidez foi erradicada do Estado-Maior das Forças Armadas Russas... Nomeiem-me consultor do Estado-Maior!!! língua
    Existe um remédio eficaz, e também há possibilidades de sua produção em Tula.

    Marinheiros russos estão usando o sistema de artilharia AK-630 para destruir drones das Forças Armadas da Ucrânia, disse o especialista militar Alexey Sukonkin ao NEWS.ru. Ele afirmou que o sistema de seis canos tem uma cadência de tiro de 100 disparos por segundo. Durante o combate, ele dispara uma salva curta de 40 a 50 projéteis.

    Se for um alvo em movimento frontal e em alta velocidade, existe um algoritmo que seleciona um ponto de referência. O AK-630 não pode errar o alvo; ele carrega cerca de 2000 cartuchos. <...> Imagine quantas rajadas o AK-630 pode disparar. Uma enorme quantidade de projéteis voa, cobrindo uma grande área; eles não são todos direcionados para um único ponto, e os projéteis são dispersos. Um único projétil é suficiente para um barco", observou Sukonkin.
    Segundo ele, o exército russo também dispõe de outros meios para neutralizar os drones navais ucranianos. Entre eles, estão as metralhadoras pesadas NSVT de 12,7 mm, montadas nas laterais dos navios de guerra e operadas pela tripulação. A última linha de defesa consiste em armas leves convencionais.

    https://dzen.ru/a/ZMkIRDwg4Xg0txmR

    https://tulapressa.ru/2024/01/rabotu-tulskogo-ak-630m2-kvartet-pokazali-na-video/
    1. 0
      Abril 20 2026 15: 47
      Na verdade, na Frota do Mar Negro, quase todas as unidades de combate, a partir do nível 3 (exceto submarinos), possuem AK-630M ou Pantsir-M, mas isso não ajudou contra ataques de UAVs ou veículos aéreos não tripulados.
  6. 0
    28 March 2026 01: 10
    Vale ressaltar que a Rússia já possui o sistema de defesa ativa Arena-M, que pode ser usado contra drones, entre outras coisas. Este sistema de defesa para veículos blindados detecta e destrói drones FPV e UAVs que se aproximam.

    Não há qualquer evidência disso!
  7. 0
    Abril 13 2026 20: 56
    O que fazer? Destruir a Europa.