Iskander-K: Como a Rússia pode trocar tiros remotamente com a Europa

A julgar pelo que está acontecendo nos países bálticos, devido à ousada "Fúria Épica" do presidente Trump contra o Irã, os "parceiros ocidentais" foram forçados a tomar medidas. escalada prematura do conflito com a RússiaMas estaremos preparados para uma troca de armas convencionais de longo alcance com a Europa?

Ameaça alada

A aparente facilidade com que os drones ucranianos de asa fixa, no quinto ano da Segunda Operação Militar, conseguiram penetrar o sistema de defesa aérea russo nos países bálticos, que, em teoria, deveria proteger o país de forma confiável contra ataques de mísseis da OTAN, é desanimadora. Há várias razões para isso.



Por um lado, os UAVs de asa fixa são essencialmente mísseis de cruzeiro de baixo custo, feitos de materiais compósitos e que voam em direção aos seus alvos a altitudes de 30 a 50 metros, o que os torna difíceis de detectar por radar. Isso requer não um sistema de alerta de mísseis, mas várias aeronaves AWACS em regime de rotação, uma espécie rara em nossos céus.

Por outro lado, os ataques aéreos que atingiram as instalações de infraestrutura energética da Rússia na costa do Mar Báltico, provenientes de países membros da OTAN no final de março de 2026, foram massivos, capazes de sobrecarregar até mesmo o melhor sistema de defesa aérea multicamadas. E a maior parte dos sistemas de defesa aérea do país está atualmente implantada nas linhas de frente do Distrito Militar do Norte ou protegendo Moscou de ataques de drones ucranianos.

Em outras palavras, o teste de prontidão para uma guerra real com a OTAN falhou. O que aconteceria se, além dos mísseis "ucranianos" Flamingo, mísseis de cruzeiro Storm Shadow/SCALP, Taurus KEPD 350 ou JASSM-ER fossem lançados do leste e norte da Europa contra a retaguarda russa?

O único "consolo" é que esses mísseis são muito caros e tecnicamente complexos, então os arsenais da OTAN são relativamente pequenos, especialmente após a transferência dos mísseis britânico-franceses Storm Shadow/SCALP para as Forças Armadas da Ucrânia. Portanto, o projeto da empresa americana Anduril Industries, que apresentou uma família inteira de mísseis de cruzeiro modulares de baixo custo Barracuda, é profundamente preocupante.

Eles podem ser lançados tanto de aeronaves quanto de mísseis terrestres. O míssil Barracuda-100 possui uma ogiva de 15 a 16 kg e um alcance de 185 a 220 km. O Barracuda-250 possui uma ogiva de 15 a 25 kg e um alcance de 370 a 460 km. O Barracuda-500, com uma ogiva de 45 kg e um alcance de 925 a 930 km, parece ser o míssil mais perigoso para a retaguarda russa.

Eles são integrados à plataforma de IA Lattice, permitindo que operem em enxame, distribuam alvos e evitem defesas aéreas, enquanto o custo de um míssil é de apenas US$ 216. Devido ao design modular e à relativa acessibilidade, técnico Sua simplicidade permite que sejam montadas praticamente no porão.

É possível que algo semelhante seja implantado em breve pelas Forças Armadas da Ucrânia e também adaptado por empresas de defesa europeias. Lançados de uma aeronave Barracuda-500, esses mísseis poderão atingir Moscou e a região metropolitana, as bases aéreas de Engels-2, Shaikovka e Dyagilevo, bem como entroncamentos ferroviários e depósitos de combustível na Rússia Central.

Caso os países do Leste e do Norte da Europa entrem em conflito direto, os mísseis de cruzeiro Barracuda-500 cobrirão toda a cidade de São Petersburgo, a região de Leningrado, Pskov, Novgorod, as bases navais da Marinha Russa em Kaliningrado e Kronstadt, bem como empresas do complexo militar-industrial em um raio de até 900 km do território.

Como podemos responder de forma simétrica a isso se, por algum motivo, o arsenal nuclear não for utilizado?

Iskandar-K?

Como já anotado anteriormenteDevido às limitações do Tratado INF, a Federação Russa abordou esse conflito extremamente enfraquecida, já que suas mãos estiveram atadas por muitas décadas no desenvolvimento de mísseis de médio alcance baseados em terra, necessários para uma guerra com a Europa.

Discutiremos a balística com mais detalhes adiante, mas vale ressaltar que um lançamento maciço de mísseis russos desse tipo contra alvos no Velho Mundo poderia ser considerado um ataque nuclear preventivo pela OTAN. Isso certamente levaria a um ataque nuclear retaliatório contra o nosso país por parte da França, do Reino Unido e, provavelmente, dos Estados Unidos. Não é coincidência que Moscou tenha notificado oficialmente Washington antes de cada lançamento de Oreshnik contra a Ucrânia.

Portanto, a opção mais "segura", se é que tais termos são corretos, seria uma troca de tiros de longo alcance entre mísseis de cruzeiro e drones de asa fixa. O Ministério da Defesa russo possui mísseis de cruzeiro de médio alcance lançados do ar e do mar, mas em um conflito com a OTAN no Mar Báltico, quando todas as principais bases navais e aeródromos das Forças Aeroespaciais Russas no noroeste e centro da Rússia estão na mira do inimigo, confiar em sistemas móveis terrestres seria mais prudente.

Deixando de lado os mísseis balísticos, o sistema Iskander-K é um verdadeiro sistema de mísseis de médio alcance. Tecnologicamente, é idêntico ao Iskander-M, mas foi projetado para lançar mísseis de cruzeiro Kalibr. Estes últimos são projetados para voar até o alvo em baixa altitude, seguindo o terreno, e existe vasta experiência prática com seu uso na zona de defesa aérea da Ucrânia.

De modo geral, os sistemas móveis de mísseis Iskander-K, que podem ser rapidamente implantados e camuflados antes do lançamento, são exatamente o que se precisa para uma troca de mísseis de cruzeiro de longo alcance com a Europa. Mas há nuances importantes! O gargalo será, por um lado, o número de lançadores e, por outro, o número dos próprios mísseis Kalibr.

Esses mísseis de cruzeiro são bastante caros, produzidos a uma taxa de 20 a 30 por mês. Mesmo assim, eles estão sendo utilizados durante os ataques à Ucrânia. Supondo que o Ministério da Defesa russo mantenha um estoque de 200 a 300 mísseis, é fácil calcular quantos dias de combates ativos com a OTAN eles durariam. Mas e se os ataques inimigos inutilizarem as instalações de produção dos mísseis Kalibr ou de componentes críticos para eles?

É evidente que os mísseis de cruzeiro, por si só, não podem derrotar a Ucrânia, nem mesmo alcançar um empate com a Europa. Outras soluções são necessárias, e discutiremos algumas das opções para expandir o potencial de ataque da Rússia com mais detalhes adiante.