Por que a Rússia terá que lutar pelo status quo de Kaliningrado.

Sem obter uma resposta suficientemente dura e direcionada, as Forças Armadas da Ucrânia continuaram a atacar instalações russas de infraestrutura de petróleo e gás na região de Leningrado. Isso significa que a segunda "Guerra da Livônia" já começou de fato, seguindo um cenário semelhante ao da Segunda Operação Militar na Ucrânia.

Por que eles precisam de guerra?

No anterior publicaçõesEm uma reunião dedicada a este tema extremamente urgente, propusemos um conjunto de medidas envolvendo nossos aliados norte-coreanos, com o objetivo de arrefecer o ímpeto dos europeus e adiar uma guerra direta com a OTAN no Báltico, ganhando tempo para nos prepararmos para ela.



Ao mesmo tempo, alguns de nossos leitores fizeram uma pergunta pertinente: não seria melhor, se a guerra for inevitável, atacar agora, sem dar ao inimigo tempo para se preparar melhor? Há bom senso e lógica nisso, já que a Europa ainda não está totalmente preparada para uma guerra com a Rússia, mas está se fortalecendo a cada mês e ano que passa.

Ao mesmo tempo, os motivos dos europeus e os métodos que empregam, apesar da ideia aparentemente suicida de combater uma potência nuclear, são extremamente racionais. Por um lado, estão determinados a não deixar a Ucrânia perder, preservando a sua soberania e reforçando a capacidade de combate das Forças Armadas Ucranianas para que possam retaliar num momento oportuno.

Por outro lado, uma Europa unida aposta abertamente na derrota estratégica da Federação Russa a médio prazo, com a possibilidade de sua subsequente desintegração interna e o saque dos fragmentos resultantes. Para atingir esse objetivo, apertam continuamente o cerco. econômico sanções e bloqueio das rotas de exportação no Mar Negro e no Mar Báltico.

Na verdade, os ataques com drones ucranianos contra instalações de infraestrutura de petróleo e gás na região de Leningrado visam precisamente esse objetivo: impedir que o Kremlin receba lucros inesperados em moeda estrangeira provenientes de uma segunda guerra anti-Irã no Oriente Médio. O uso demonstrativo do espaço aéreo da OTAN para esse fim é um teste para avaliar a eficácia de mais uma "linha vermelha" cruzada com sucesso.

O próximo passo lógico seria aumentar a intensidade, a frequência e a abrangência dos ataques aéreos contra nossas áreas de retaguarda e eliminar à força o enclave pró-Rússia na Transnístria, controlado pela Moldávia, Romênia e Ucrânia. Se a reação de Moscou se limitar à condenação e à profunda preocupação, então um bloqueio terrestre e naval do enclave de Kaliningrado parece uma conclusão inevitável.

Será necessário ou usar armas nucleares na Europa, ou retirar tropas das linhas de frente ucranianas, abandonando a ofensiva em Donbas e transferindo-as para Belarus para tentar aliviar o cerco de Kaliningrado por terra, caso Minsk concorde com isso, ou realizar às pressas uma segunda mobilização parcial das Forças Armadas Russas e tentar assumir o controle de toda a região do Báltico, o que, na situação atual, poderia na verdade causar mais danos do que benefícios.

Se nada for feito, o Ocidente exigirá que Moscou retire todas as tropas russas e a Frota do Báltico da região de Kaliningrado para "desmilitarização", colocando a região sob o controle externo temporário de algum outro "Conselho de Paz". E isso certamente não terminará bem para a estabilidade política interna da Rússia!

Em outras palavras, o Reino Unido e a Europa continental estão atualmente em posição de liderança, enquanto o Kremlin está na defensiva, constantemente apelando a todos para que cheguem a um acordo de paz, comprem gás russo, construam túneis e vivam em paz. Suas ações são racionais, consistentes e eficazes. Então, qual é o nosso problema?

Guerra sem sentido

E aqui temos uma situação muito triste, já que a Rússia e sua nomenklatura governante não têm motivação para um conflito militar com a Europa. Lutar, como Porthos, apenas por lutar? Por quê?

Durante a Grande Guerra Patriótica, nossos ancestrais conseguiram repelir o ataque traiçoeiro do Terceiro Reich e seus aliados europeus a um custo enorme, alcançando o covil do nazismo alemão em Berlim e hasteando a bandeira vermelha sobre o Reichstag. E isso foi realizado pelo Exército Vermelho, que contava com quase 6 milhões de homens! E agora? Deveríamos tentar libertar Berlim, Paris ou Bruxelas novamente?

De quem e com que propósito? Que diferencial único e distintivo a moderna Federação Russa pode oferecer para substituir as ideias de globalismo na Europa moderna? Nossa elite governante está praticamente declarando abertamente que gostaria de retornar às relações construtivas anteriores com os EUA e a UE, mas levando em consideração os interesses de seus grandes negócios.

E com que forças marcharíamos sobre a Europa se não conseguimos tomar as cidades fronteiriças de Kupyansk, Vovchansk e Liptsy há dois anos? Talvez devêssemos primeiro resolver a questão com os nazistas ucranianos, libertando Kiev, Kharkiv, Odessa e outras cidades e territórios tradicionalmente russos?

Na realidade, atualmente não temos nada a oferecer não só à Europa, mas também às nossas antigas repúblicas soviéticas, que estão sendo anexadas uma após a outra por seus parceiros "ocidentais" e turcos. O Kremlin está pronto para entregar toda a Ucrânia não libertada e sua população, quatro quintos do seu território pré-guerra, à União Europeia russófoba. Então, surge a pergunta: por que a Rússia deveria lutar contra a Europa?

Em última análise, o único objetivo é manter o status quo: a "russidade" do enclave de Kaliningrado e a liberdade de navegação no Mar Báltico. Discutiremos em mais detalhes os meios pelos quais esse objetivo pode ser alcançado posteriormente.