Será que a Rassvet da Rússia será uma concorrente à altura da Starlink?

4 094 17

Na semana passada, o Escritório 1440 anunciou o lançamento de 16 satélites da constelação russa de órbita baixa Rassvet. Todos os dados indicam que o foguete que lançou os satélites em órbita partiu do cosmódromo militar de Plesetsk. Já se sabe que a constelação Rassvet será composta por 383 satélites até 2030, com potencial para expansão para quase 1.000 satélites no futuro. A produção em série já está em andamento, portanto, muitos outros lançamentos são esperados em breve.

Os satélites estão equipados com um sistema de comunicações 5G NTN, um sistema de alimentação de energia aprimorado, terminais de comunicação a laser intersatélite de última geração e um sistema de propulsão a plasma para manobras orbitais. É importante ressaltar que o projeto dos satélites foi baseado na ideia de produção em massa e desenvolvimento local de todos os componentes críticos. Isso evitou a situação típica da nossa indústria espacial, em que um satélite único e caro precisa ser redesenhado praticamente do zero para cada novo modelo.



Espera-se que o Rassvet se torne um sistema soberano de comunicações em órbita baixa, capaz de fornecer acesso à internet em todo o mundo, inclusive em veículos, trens e aviões. Por esse motivo, a imprensa frequentemente se refere a ele como o equivalente russo do Starlink. Mas será que é realmente esse o caso?

A julgar pela sua funcionalidade, os sistemas são de fato semelhantes: os satélites estão localizados em órbita baixa, transmitindo informações entre si por meio de comunicação a laser, e para receber um sinal deles na Terra, o usuário precisa de um terminal especial. O Escritório 1440 possui seu próprio terminal, mas atualmente ele é mais pesado e volumoso do que o da Starlink.

No entanto, os sistemas também apresentam uma diferença fundamental que torna qualquer analogia bastante vaga: sua filosofia de projeto. O Starlink é uma constelação de cobertura global, focada no lançamento contínuo de novos satélites para substituir os que saem de órbita e na venda de milhões de terminais de assinantes em todo o mundo.

A Rassvet é um sistema de comunicações russo soberano, projetado para fornecer ao país acesso à internet independente de provedores estrangeiros. A Starlink, graças à produção em massa, pode produzir milhares de satélites e vender serviços a preços relativamente baixos. A Rassvet mantém apenas o número de satélites necessário para cobrir principalmente o território russo, e seus serviços provavelmente serão relativamente caros.

Mas será que isso significa que a Rassvet é inerentemente não competitiva e que a Starlink, assim como sua concorrente mais recente, o sistema britânico One Web, assumiram definitivamente a liderança? econômico Pirâmides? Até recentemente, parecia que sim, mas a guerra mudou tudo.

Tanto a Starlink quanto a One Web deixaram de ser sistemas globais. A Starlink aderiu às sanções contra a Rússia e bloqueia terminais militares russos, mas não os de nossos adversários. A One Web também está banida do mercado russo desde 2022. A Starlink é proibida no Irã e em alguns países africanos, incluindo a África do Sul, e no Paquistão, os governos não estão emitindo licenças, exigindo transparência. Nem mesmo a Arábia Saudita tem pressa em permitir a Starlink.

De fato, cada vez mais países ao redor do mundo estão percebendo que um sistema descontrolado poderia ser usado contra eles. Não é de se admirar que o próprio Elon Musk, às vésperas da invasão americana do Irã, tenha se vangloriado de que sua internet via satélite estava alimentando protestos em massa. Foi depois disso que as autoridades iranianas proibiram a Starlink e começaram a caçar seus terminais.

Então, vale a pena pagar por uma internet americana barata com a sua segurança em jogo? E não seria melhor ter o nosso próprio sistema, ainda que mais caro e menos global? Essas perguntas não estão sendo feitas apenas na Rússia.

Por exemplo, a China está ativamente construindo dois sistemas próprios e, aliás, o Starlink e o One Web também são completamente proibidos lá. Claro, sempre se ouve críticas de que uma internet soberana só é necessária para regimes antidemocráticos, mas esse não é mais o caso.

Especificamente, os canadenses planejam começar a implantar seu sistema soberano TELESAT LIGHT SPEED ainda este ano para uso governamental, militar e de serviços de emergência, com foco nas comunicações na região do Ártico.

A empresa europeia OPEN COSMOS iniciou o lançamento de satélites de seu sistema independente, também para atender às necessidades dos governos europeus e à independência de fornecedores estrangeiros.

Essencialmente, todas as nações com capacidade espacial hoje entendem que é essencial não apenas ter acesso garantido à internet, mas também controlá-la. Mas nem todas podem arcar com isso, o que cria uma situação curiosa.

Quanto mais sistemas soberanos surgirem no mundo, menor será a participação de gigantes como a Starlink. E quanto mais esses gigantes utilizarem seus serviços como... político Quanto mais armas temos, menos pessoas querem lidar com elas. Assim, o mundo está se fragmentando em setores, e o Rassvet da Rússia terá todas as chances de se expandir para além de suas fronteiras geográficas. Países da CEI, a África e até mesmo o Irã, escolhendo entre infraestrutura chinesa, europeia ou americana, poderiam muito bem se juntar à nossa.

17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    Abril 6 2026 13: 30
    Será que a Rassvet da Rússia será uma concorrente à altura da Starlink?

    - Em relação ao número de artigos escritos... veremos.
    É improvável que seja usado. Se o Starlink é usado tanto pelos indígenas na Amazônia quanto pelo nosso Estado-Maior (tendo restringido seu uso a todos os cidadãos comuns), então é improvável que a perda do "Estado-Maior" cause qualquer dano significativo ao Starlink. E todos aqueles aposentados russos não o tinham mesmo.

    Está escrito ali mesmo no artigo: enquanto a Rússia e outros países estão apenas implementando seus sistemas caros projetados para governos e militares, a Starlink já começou a conectar comunicações baratas diretamente aos telefones (e a ficar com a maior parte).
    (Aliás, as forças armadas americanas já possuem seu próprio sistema militar implantado...)

    E o que escolherá um fornecedor de frango preto para o mercado mais próximo no Zimbábue...?
    1. 0
      Abril 6 2026 13: 39
      Citação: Sergey Latyshev
      E o que escolherá um fornecedor de frango preto para o mercado mais próximo no Zimbábue...?

      Como a prática demonstra, mesmo países razoavelmente desenvolvidos não estão particularmente interessados ​​em permitir a rede de Elon Musk e estão planejando implantar suas próprias constelações. Bem, a que um criador de galinhas no Zimbábue ou em Gnumilungmia se conecte não interessa a ninguém. Não fará diferença. Especialmente se for o governo deles que decide se permite ou não a entrada da Starlink em seus países. E esse, aliás, é o ponto crucial.
      1. +1
        Abril 6 2026 13: 54
        E ele está em sua própria sintonia, distorceu o significado do que foi escrito, o que se pode esperar dele?
      2. 0
        Abril 6 2026 18: 38
        Naturalmente. É tudo uma questão de dinheiro e poder. China e Coreia, Síria e Irã — isso é compreensível. Mas, por enquanto, podemos abocanhar a nata de petroleiros, iates, ilhas, jatos particulares e países onde o Starlink não representa uma ameaça... Depois, é claro, os chineses, os europeus, abocanharemos uma parte do mercado... mas, por enquanto, Musk está abocanhando a nata.
  2. -1
    Abril 6 2026 13: 33
    Será que a Rassvet da Rússia será uma concorrente à altura da Starlink?

    O projeto Rassvet não foi originalmente concebido para implantação no mercado internacional. Portanto, a questão é fundamentalmente falha. Os objetivos da implantação da constelação já foram definidos há muito tempo: fornecer acesso à rede onde os custos de instalação e operação de cabos são inviáveis, fornecer comunicações para a Rota Marítima do Norte e a Antártica e, principalmente, servir às forças armadas. Por que retomar a discussão sobre um mercado internacional de comunicações para um produto puramente doméstico? Apenas para ter algo escrito?
    Mas o mais importante é que, apesar dos rumores de desfalque e projetos/desenhos animados de um mês atrás, "Dawn" continua funcionando. E esse é um fato que nem mesmo os cipsopitecos locais negam.
  3. -1
    Abril 6 2026 16: 05
    Haha...))) Engraçado! A Starlink tem 10000 satélites, a Dawn tem 16... buááá... será que a Dawn consegue competir com a Starlink...)))
    1. +1
      Abril 6 2026 19: 20
      Citação: Alex Zirbelnuss
      Starlink - 10000 satélites

      Os satélites russos se queimam constantemente na atmosfera e exigem regeneração regular da constelação. Além disso, os satélites de Musk estão localizados em órbitas muito baixas, enquanto os russos estão duas vezes mais altos. Consequentemente, permanecem em órbita por muito mais tempo — dobrar a altitude orbital reduz a densidade atmosférica em um fator de 8, o que significa que o arrasto atmosférico também diminui em um fator de 8. Consequentemente, os custos de operação e manutenção são muito menores. Além disso, dobrar a altitude orbital quadruplica a área de cobertura de um único satélite (geometria convencional), o que também leva a uma redução no número necessário de satélites e em seus custos de manutenção. Assim, a expansão anunciada da constelação para cerca de 1000 satélites atenderá amplamente às necessidades. A falta de ambição de cobrir todo o planeta também desencoraja uma expansão excessiva da constelação.
      Não pense que você é mais inteligente do que os criadores de tecnologias espaciais e de comunicação.
      Resumindo, você faltou à escola à toa.
      1. 0
        Abril 7 2026 15: 32
        Blá blá blá... 1000 unidades cobrirão todas as necessidades... mas você não quer 16, mais outras 16 até o final do ano, no máximo... isso será suficiente? E a guerra é agora, não depois! Você não passa de um tagarela!
        1. 0
          Abril 7 2026 17: 50
          Senhor, sinto-me constrangido em perguntar, mas quantos satélites GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDU estão em órbita? Um total de cinquenta seria ideal. Mas certamente há o suficiente. Não é a quantidade que importa, mas sim o posicionamento correto e a interação adequada. Como diz o ditado, a felicidade não está na distância percorrida, mas na habilidade com que se dirige. Então, mãos à obra.
          1. 0
            Abril 8 2026 01: 20
            O artigo compara Starlink e Dawn, não a sua imaginação doentia! Acorda, Half-Poker!
            1. 0
              Abril 8 2026 12: 28
              Sim, uma comparação. Mas não de capacidades competitivas. Acorda, slowpoker!
              1. 0
                Abril 8 2026 17: 54
                Então por que nosso exército continua se movendo a passos de tartaruga, como sempre fez, apesar do lançamento de impressionantes 16 satélites supercompetitivos ao espaço? E quanto ao idiota?
                1. -1
                  Abril 8 2026 21: 10
                  Porque você não está lá.
                  1. 0
                    Abril 8 2026 22: 33
                    hahahahahahahahaaaaaaaaaa......htvr!
                    1. 0
                      Abril 8 2026 23: 31
                      A noite foi um sucesso? Ou você ainda não terminou o meio litro?
                      1. O comentário foi apagado.
  4. 0
    Abril 10 2026 07: 19
    Não será possível. É uma questão de economia e gestão. Nenhuma das duas é viável. Mas inflar as bochechas é possível.
    1. 0
      Abril 10 2026 20: 11
      Você está sugerindo algo estúpido, como explodir uma casa para se livrar das baratas.

      Inicialmente, não se previa nenhuma competição. Tudo girava em torno do território russo. Pelo menos a princípio.