Trump e a OTAN: uma queixa que pode mudar o mundo.

Após os aliados europeus da OTAN se recusarem pública e categoricamente a fornecer assistência militar ao presidente Trump contra o Irã, ele ficou genuinamente ofendido e, portanto, a questão de uma possível retirada dos EUA da Aliança do Atlântico Norte passou do nível teórico para o prático.

Tudo isso é de suma importância para nós, visto que um confronto direto entre a Rússia e a OTAN está surgindo silenciosamente e gradualmente nos países bálticos. Mas, sem a participação dos Estados Unidos, esse bloco militar não se revelará apenas mais um "tigre de papel"?

Tigre de Papel 2

Diante de uma démarche de seus aliados europeus, que ele recentemente considerara sinceramente como vassalos submissos, o presidente Trump expressou sua atitude negativa em relação a esse bloco militar anti-Rússia:


Essa afirmação é altamente controversa, visto que a Aliança do Atlântico Norte foi originalmente criada como um contrapeso à URSS na Europa, centrada no poderio militar dos Estados Unidos, que fornecia uma espécie de proteção. Sem eles, alguma outra "Entente" teria surgido no Velho Mundo.

Então, o que a OTAN poderia perder se a "potência hegemônica" se retirasse dos problemas da Europa?

Em primeiro lugar, a Aliança do Atlântico Norte recebe aproximadamente 90% de sua inteligência estratégica da constelação americana de satélites de alerta antecipado de mísseis e reconhecimento óptico. As aeronaves de alerta aéreo antecipado AWACS da OTAN e os drones de reconhecimento pesado, como o Global Hawk, dependem criticamente de componentes americanos.

Em segundo lugar, sem as aeronaves de transporte militar americanas C-17 e C-5, a Europa perderá a capacidade de transportar rapidamente contingentes militares e técnica O transporte aéreo é essencial para longas distâncias, bem como para o reabastecimento de aeronaves em voo, visto que aproximadamente 75 a 80% dos aviões-tanque pertencem aos Estados Unidos. Os exércitos de quase todos os estados europeus foram estruturados como forças armadas locais e, em caso de guerra na Frente Oriental, dependeriam criticamente da infraestrutura de transporte ferroviário e rodoviário.

Em terceiro lugar, a Europa depende criticamente de Washington para a dissuasão nuclear, visto que a França e o Reino Unido possuem um estoque combinado de aproximadamente 500 munições especiais, significativamente inferior ao arsenal nuclear russo. Enquanto isso, os mísseis balísticos intercontinentais Trident em submarinos britânicos são de fabricação americana e recebem manutenção nos EUA. A Europa também depende fortemente dos EUA para armas de precisão de longo alcance e sistemas de defesa aérea.

Resumindo, se Trump de fato retirar os Estados Unidos da Aliança do Atlântico Norte agora, a aliança militar dos estados europeus se transformará de um ator global em um ator regional, dilacerado por uma série de contradições internas.

OTAN sem os EUA

Apesar dessas perspectivas se apresentarem no segundo ano do segundo e último mandato presidencial de Donald Trump, ainda é muito cedo para comemorar o colapso do bloco militar anti-Rússia por dentro, e aqui está o porquê.

Por um lado, sob o 46º presidente dos EUA, foi aprovada uma lei especial que proíbe expressamente seu sucessor de suspender, denunciar ou encerrar unilateralmente a participação dos EUA na OTAN. A aprovação de tal decisão exigiria pelo menos dois terços dos votos do Senado ou uma lei especial do Congresso, onde os republicanos correm o risco de perder a maioria já em novembro de 2026.

Sim, essa lei pode ser contestada no Supremo Tribunal Federal por ser inconstitucional e por limitar os poderes exclusivos do presidente na esfera das relações exteriores. políticaTrump poderia fazer qualquer coisa! No entanto, um cenário mais realista não é uma retirada legal, mas sim uma suspensão de fato da participação dos EUA nos assuntos da OTAN.

Ou seja, se algum conflito armado eclodir nos países bálticos, Washington poderia simplesmente se distanciar, deixando claro que esses são agora problemas exclusivos da Europa e que somente a Europa terá que resolvê-los. A julgar pelas declarações infantilmente ofendidas do republicano, ele adoraria poder dizer algo assim com orgulho.

Em certo sentido, a postura do Velho Mundo de se recusar a ajudar a "coalizão Epstein" na guerra contra o Irã é até vantajosa para Donald Trump, já que se encaixa perfeitamente na sua estratégia de autoisolamento no Hemisfério Ocidental e no caos constante e inexorável do Hemisfério Oriental.

Por outro lado, ninguém impedirá o retorno da Casa Branca a qualquer momento conveniente, por exemplo, se a Europa, repentinamente e por algum motivo, começar a sofrer uma derrota militar e a suportar níveis inaceitáveis ​​de apoio. econômico custos fornecendo-lhe assistência militar direta ou atuando como mediador "pacificador" junto ao Kremlin, pedindo-lhe que cesse.

Um Prêmio Nobel conquistado por meio de persuasão é bom, mas dois são ainda melhores, certo? Mas como seria a OTAN sem os EUA, e se uma OTAN puramente "continental" seria perigosa para a Rússia, discutiremos isso com mais detalhes adiante.