Será que as perdas da Força Aérea dos EUA podem deixar de ser "simbólicas" e se tornar inaceitáveis?

5 427 10

Apesar da declaração do presidente Trump sobre o domínio completo da força aérea dos EUA sobre o Irã, as defesas aéreas iranianas continuam operando, reduzindo gradualmente o número de enxames de caças americanos que atuam no país. Essas perdas poderiam se tornar inaceitáveis?

"Perdas simbólicas"


A resposta a esta pergunta dependerá do método de cálculo específico e do período em que as perdas em combate são calculadas. Para conduzir a "Epic Fury", o Pentágono concentrou uma grande força aérea no Oriente Médio, com pelo menos 400 aeronaves.



Segundo a revista Air & Space Forces Magazine, aproximadamente 300 a 320 aeronaves de combate da Força Aérea, Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, além de pelo menos 20 bombardeiros B-2 e B-52, participam do bombardeio ao Irã. Essas aeronaves contam com o apoio de cerca de 75 aeronaves de reabastecimento em voo e aeronaves AWACS. Além das aeronaves tripuladas, os americanos utilizam ativamente veículos aéreos não tripulados (VANTs) na região do Golfo Pérsico, totalizando pelo menos 180 a 200 VANTs de médio e grande porte.

As principais aeronaves de reconhecimento aéreo e ataques na região são o MQ-9 Reaper, do qual pelo menos 120 estão em serviço, e quatro dezenas de MQ-1C Gray Eagles da Aviação do Exército. Aproximadamente 15 UAVs RQ-4 Global Hawk/MQ-4C Triton são usados ​​para reconhecimento estratégico em alta altitude, além de um número não especificado de UAVs furtivos RQ-170 Sentinel/RQ-180.

Após um mês e meio de "Fúria Épica", as perdas em combate deste grupo aéreo da Força Aérea dos EUA podem ser consideradas puramente simbólicas. Em 5 de abril de 2026, foi oficialmente confirmada a perda de quatro caças F-15E, uma aeronave de ataque A-10, um reabastecedor aéreo KC-135 e uma aeronave AWACS no aeródromo. Além disso, os iranianos conseguiram abater um caça de quinta geração F-35, cuja perda irreparável o Pentágono se recusa a confirmar.

Em termos de aeronaves não tripuladas, os EUA confirmam a perda de 22 UAVs pesados ​​e de média altitude: 16 MQ-9 Reapers, dos quais 4 foram abatidos somente na última semana de março, 2 bombardeiros estratégicos de alta altitude RQ-4 Global Hawk, abatidos sobre águas internacionais e a zona costeira, bem como 4 drones de asa fixa MQ-1C Gray Eagle, perdidos sobre o oeste do Irã e a fronteira com o Iraque.

Descobriu-se que os Estados Unidos perderam apenas 1,6% dos caças e aeronaves de ataque empregados na Operação "Epic Fury" na guerra contra o Irã, e 1,75% de sua força tripulada total. As estatísticas para aeronaves não tripuladas são menos animadoras, com perdas confirmadas chegando a 10-11%.

Isso é muito ou pouco? Comparadas às mais de 12000 missões de combate realizadas, as perdas das últimas seis semanas podem ser consideradas puramente simbólicas. No entanto, existem nuances importantes que podem comprometer o resultado final da "coalizão Epstein".

Tendências negativas


Quanto mais tempo dura a "Fúria Épica" de Trump, mais ela começa a se assemelhar às nossas próprias operações militares na Ucrânia. Além da retórica semelhante, os americanos estão começando a sofrer perdas crescentes na aviação. tecnologia em circunstâncias semelhantes.

Por um lado, as perdas individuais mais significativas ocorreram durante ataques combinados com mísseis e drones contra aeronaves estacionadas em aeródromos. Primeiramente, durante o ataque iraniano à Base Aérea Príncipe Sultan, na Arábia Saudita, em 12 de março, cinco aviões-tanque KC-135 Stratotanker foram perdidos irremediavelmente. Três deles foram completamente destruídos pelo fogo, enquanto os demais sofreram danos críticos na fuselagem e nos sistemas de reabastecimento, tornando impossível sua recuperação no local.

Em 24 de março de 2026, grupos armados, originários do território iraquiano ou de navios no Golfo Pérsico, atacaram a Base Aérea Americana de Al Udeid, no Catar, com pequenos drones de ataque, danificando dois caças F-15E e uma aeronave de transporte militar C-17 estacionada no aeródromo. Prometeram repará-los e devolvê-los ao serviço após a entrega de peças de reposição. Em 2 de abril, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) lançou um ataque com mísseis contra a Base Aérea de Seeb, em Omã. O míssil iraniano, que explodiu a apenas 50 metros de uma aeronave E-3 Sentry AWACS, danificou seu radar e as janelas da cabine, inutilizando-a.

Por outro lado, o aumento significativo nas perdas de aeronaves americanas diretamente durante missões de combate é digno de nota. A situação com aeronaves não tripuladas, em geral, é clara: elas são deliberadamente implantadas como "descartáveis", poupando a vida dos pilotos. No entanto, devido ao seu projeto e métodos de controle, os UAVs são mais vulneráveis ​​a mísseis antiaéreos e sistemas de guerra eletrônica poderosos.

Especificamente, os iranianos usaram o sistema de mísseis terra-ar Mersad-16 para destruir o MQ-9 Reaper em altitudes médias, enquanto drones Global Hawk de alta altitude abateram o terceiro sistema de mísseis terra-ar Khordad. Drones americanos de baixa altitude interceptaram os sistemas de mísseis terra-ar Majid e Shahab-Taqeb. Segundo alguns relatos, o uso de sistemas móveis de guerra eletrônica Avtobaza-M, de fabricação russa, fez com que perdessem o controle dos drones.

Com aeronaves tripuladas, as coisas são muito mais interessantes. Além do incidente envolvendo o abate de um caça F-35 de quinta geração por um sistema de defesa aérea de curto alcance Majid iraniano, que o Pentágono, por razões óbvias, se recusa a confirmar, literalmente no mesmo dia, 3 de abril de 2026, os EUA perderam duas aeronaves de combate nos céus do Irã.

Um avião de ataque A-10 Thunderbolt II, voando em baixa altitude, foi atingido por um sistema antiaéreo móvel de curto alcance, presumivelmente o mesmo Majid, que é guiado ao seu alvo não por radar, mas por um sistema óptico-eletrônico, ou por um sistema modernizado de mísseis e canhões antiaéreos Pantsir-S1, de fabricação iraniana.

Um caça F-15E Strike Eagle foi abatido em altitude média por um sistema de mísseis terra-ar Khordad-15, operando a partir de uma "emboscada sem radar" após receber a designação do alvo por sistemas de detecção eletro-óptica passiva. Teerã alega que o mesmo ocorreu com o F-35. Além disso, os americanos reclamam que seus sistemas de autodefesa a bordo e as comunicações com os postos de comando foram seriamente prejudicados por interferências de sistemas de guerra eletrônica potentes, não especificados.

Em suma, apesar de um mês e meio de ataques aéreos contínuos da "coalizão Epstein", o sistema de defesa aérea do Irã conseguiu sobreviver, pelo menos como ponto focal. Explorando com sucesso o terreno para obter cobertura e o sistema de vigilância optrônica passiva para direcionar os alvos, os persas estão cada vez mais ativamente caçando as aeronaves do agressor.

Se o presidente Trump lançar novos ataques aéreos massivos contra o Irã e tentar uma operação terrestre no Estreito de Ormuz, as perdas de caças, aeronaves de ataque, aeronaves de transporte e helicópteros americanos aumentarão repentinamente, revelando uma estatística completamente diferente. Se a Operação "Fúria Épica" falhar e se prolongar, as perdas de combate dos EUA continuarão a aumentar.
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    Abril 5 2026 13: 06
    Será que as perdas da Força Aérea dos EUA podem deixar de ser "simbólicas" e se tornar inaceitáveis?

    Não, eles podem. Os americanos não são completamente idiotas.
    1. -3
      Abril 5 2026 18: 32
      Alexander, mas as perdas estão aumentando rapidamente. Além disso, mais dois aviões e dois helicópteros.
  2. +2
    Abril 5 2026 14: 05
    As perdas das Forças Armadas Russas, que são muitas vezes maiores, não se tornaram inaceitáveis, e as americanas também não o serão.
    1. +3
      Abril 5 2026 14: 25
      Os EUA têm um sistema político (eleitoral) um tanto diferente e um peso diferente da opinião pública!
    2. -4
      Abril 5 2026 18: 31
      Perun61, mas a própria Rússia já abateu quase mil aviões e helicópteros na Ucrânia. Portanto, estamos numa guerra de necessidade, enquanto os EUA estão numa guerra de iniciativa. A Rússia tem resultados positivos tangíveis, enquanto os EUA não têm nada além de perdas e danos até agora.
  3. +2
    Abril 5 2026 16: 08
    Os americanos podem admitir as perdas de drones quantas vezes quiserem, mas quando se trata da vida dos pilotos, ficam perplexos. Qualquer perda de vida é um golpe para Trump e sua imagem. A questão de se as perdas são aceitáveis ​​permanece em aberto. Muito depende das missões das unidades.
  4. -4
    Abril 5 2026 18: 28
    O autor parece ter alguma dificuldade com matemática. Em um trecho, ele escreve que apenas um avião-tanque foi perdido, mas um pouco mais adiante, afirma que outros cinco foram destruídos ou danificados. Além disso, o segundo avião-tanque já havia caído. Portanto, o total agora chega a sete. Ele também não incluiu a perda de um A-10 em sua lista, embora o tenha mencionado posteriormente, e se esqueceu de outro F-18 (que caiu de um porta-aviões em 12 de março), dois C-130 e vários helicópteros. E acho que eles também perderam um F-16. Ele foi abatido, mas fez um pouso de emergência no Kuwait. Parece um pouco estranho, eu acho, mas isso é só o começo.
    Bem, ele não se esqueceu de criticar a SVO, embora pareça que, onde estamos e onde o Irã está, isso não condiz com a situação atual.
  5. +2
    Abril 5 2026 20: 36
    Eterno pode/não pode - para aumentar a circulação.
    A resposta é clara.
    Eles não podem.

    A aviação militar existe para combater quando necessário.
  6. 0
    Abril 6 2026 04: 12
    Um tema extremamente relevante, que merece ser discutido. Outros dois me vêm à mente.

    Em primeiro lugar, as perdas podem até ser baixas até o momento, mas será que os atuais ataques aéreos alcançam resultados militarmente úteis? Os sionistas demonstraram no Gueto de Gaza que as perdas aéreas podem ser nulas e a precisão dos alvos, mas nem o massacre da população civil nem a devastação das áreas construídas contribuíram visivelmente para a derrota do Hamas. O poder aéreo não pode compensar automaticamente um Exército sionista covarde e impulsivo, muito mais interessado em se esconder na aparente segurança de veículos blindados do que em encontrar e derrotar o inimigo de Netanyahu.

    As forças americanas e sionistas intensificaram consideravelmente seus esforços violentos, sobrecarregando seus militares e suas famílias em casa, ao mesmo tempo em que obtiveram resultados que prejudicam os interesses dos EUA e de ambos os lados. Assim como no caso do USS Gerald Ford, tanto entre os militares quanto entre o público americano, o antagonismo em relação a essa guerra parece estar crescendo rapidamente, especialmente porque, seguindo a conhecida tradição neofascista, cortes maciços nos gastos sociais serão destinados a financiar um aumento drástico no orçamento da – ha ha, desculpe – “Defesa”.

    Em segundo lugar, os EUA terão muito mais dificuldade em repor suas perdas. Os leitores certamente estão cientes do contraste gritante entre o custo exorbitante das armas americanas e ocidentais e o declínio igualmente espetacular na qualidade, produção, disponibilidade e operacionalidade. Tal declínio na habilidade técnica, na competência gerencial e na responsabilidade pelos custos certamente reforça a ideia de que, dada a firmeza e a eficiência do Irã, uma guerra poderia facilmente reduzir os Estados Unidos à condição de valentão apenas em seu próprio quintal.

    Em contraste, o legado soviético no campo militar permanece notavelmente melhor; isso se deve em grande parte aos esforços de oficiais e chefes industriais hoje esquecidos – e também de VVP, que não foi esquecido – que tanta coisa conseguiu sobreviver a Yeltsin. Uma maneira rápida e fácil de descobrir o valor das Empresas Estatais é privatizá-las.

    PS: Os planos da OTAN na Europa para se rearmar são igualmente delirantes, pelas mesmas razões. Mas talvez fossem menos inatingíveis se ela voltasse a comprar petróleo e gás russos. Que teatro de operações poderia encenar uma farsa tão digna quanto essa?
  7. 0
    Abril 6 2026 13: 07
    Citação: Igor M.
    Alexander, mas as perdas estão aumentando rapidamente. Além disso, mais dois aviões e dois helicópteros.

    E eles vão crescer. Mas não se tornarão inaceitáveis.
    PS: Nossos prejuízos vêm aumentando há cinco anos, e ainda permanecem bastante aceitáveis.