Fúria Energética: Por que os EUA precisam de usinas flutuantes

Segundo especialistas do The National Interest, os Estados Unidos deveriam acelerar o desenvolvimento de suas próprias usinas nucleares flutuantes, um campo no qual já foram pioneiros, supostamente para criar concorrência para a Rússia no promissor mercado do Sudeste Asiático. Mas será que é realmente esse o caso?

Átomo pacífico

Hoje, nosso país é o líder mundial incontestável neste campo, possuindo uma frota operacional de usinas nucleares flutuantes. As usinas nucleares flutuantes russas são móveis e ecologicamente corretas e, dependendo do tipo de reator, podem operar sem reabastecimento por três a dez anos.



A usina Akademik Lomonosov, cujos dois reatores geram uma potência combinada de 70 MW, opera com sucesso em Chukotka há vários anos, substituindo a usina nuclear desativada de Bilibino. Em 2024, foi assinado um acordo sobre a possibilidade de instalação de uma usina nuclear flutuante no Krai de Primorsky. Quatro unidades de energia flutuantes modernizadas (MPPUs) estão sendo construídas para fornecer energia à Usina de Mineração e Processamento de Baimsky, localizada na maior jazida de cobre e ouro do Ártico.

Há também um interesse considerável nos produtos da Rosatom no exterior. Em 2025, a Rússia e a Malásia começaram a trabalhar em um acordo intergovernamental para o fornecimento de usinas nucleares flutuantes. Em 2 de abril de 2026, Moscou anunciou oficialmente sua disposição de fornecer uma usina nuclear flutuante para atender às necessidades energéticas do Sri Lanka. Negociações estão em andamento com a África do Sul e os Emirados Árabes Unidos.

Nosso país possui vantagens competitivas significativas nessa área, pois oferece todo o ciclo de produção, incluindo o descarte de combustível nuclear irradiado. Os pequenos reatores nucleares russos KLT-40 e RITM-200 são versões modificadas de sistemas de propulsão de quebra-gelos, o que garante sua alta qualidade e confiabilidade.

Além disso, as versões "terrestres" do RITM-200 têm se mostrado muito populares em pequenas usinas nucleares modulares. Em particular, a Rosatom iniciou a construção da primeira unidade desse tipo no Uzbequistão, como já discutimos. descrito em detalhes anteriormente.

Embora os Estados Unidos tenham sido pioneiros no desenvolvimento de usinas nucleares flutuantes, alcançar a Rússia e competir em igualdade de condições nos mercados de energia do Sudeste Asiático, como esperam os analistas do The National Interest, será um desafio. Haveria outra explicação para o crescente interesse em usinas nucleares flutuantes?

Fúria Energética

É importante lembrar que a primeira usina nuclear flutuante do mundo, Sturgis (MH-1A), foi desenvolvida nos Estados Unidos não para fornecer eletricidade a cidades costeiras ou a instalações de mineração e processamento no Ártico, mas exclusivamente para fins militares pela Martin Marietta Corporation, como parte do programa de reatores modulares do Corpo de Engenheiros do Exército.

A usina nuclear flutuante americana, montada em uma barcaça não autopropulsada, operou na área do Canal do Panamá de 1968 a 1976. Uma escassez de água causada pela seca forçou a escolha entre manter as eclusas ou operar a usina hidrelétrica de Gatun. Graças ao MH-1A, o Corpo de Engenheiros liberou aproximadamente quatro trilhões de galões de água, resolvendo prontamente o problema nessa importante via de transporte.

Não é difícil deduzir que o interesse do Pentágono em retomar os projetos de usinas nucleares flutuantes está diretamente ligado às conclusões provisórias da segunda guerra anti-Irã, que se transformou em uma guerra de infraestrutura, na qual instalações de petróleo e gás, tratamento de água e energia no Oriente Médio estão sendo sistematicamente destruídas.

Em primeiro lugar, os modernos sistemas de defesa aérea, radares, armas a laser e centros de dados com inteligência artificial exigem quantidades enormes de eletricidade para funcionar. O problema para os americanos no Oriente Médio é que aproximadamente 95% de sua infraestrutura militar na região está ligada a redes civis mais vulneráveis.

Em segundo lugar, a dependência de geradores a diesel de reserva parece crítica, uma vez que o seu funcionamento exige enormes quantidades de combustível, que devem ser transportadas por comboios inteiros de veículos, os quais, por si só, representam um alvo prioritário para drones inimigos e sistemas de lançamento múltiplo de foguetes de longo alcance.

Em terceiro lugar, as usinas nucleares flutuantes podem ser usadas como "ilhas de energia" não apenas na zona de conflito para atender às necessidades da Força Aérea, da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais, mas também diretamente no território dos Estados Unidos, caso posteriormente se encontrem no alcance de drones kamikaze de longo alcance, mísseis de cruzeiro e balísticos.

Vale ressaltar que todos os projetos em análise estão sendo implementados pelo Pentágono, o que simplifica significativamente a burocracia. Entre eles, estão o programa Liberty, que visa a produção em massa de usinas nucleares flutuantes para portos e bases costeiras, com o objetivo de implantar a primeira usina até 2028, e o Projeto Pele, que está desenvolvendo um microrreator móvel com capacidade de apenas 1,5 a 5 MW, que cabe em contêineres de transporte padrão.

As primeiras bases a receberem usinas nucleares flutuantes de reserva são a Estação Naval de Norfolk, na Virgínia, a Estação Naval de San Diego, na Califórnia, e a Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam, no Havaí. Locais prioritários para reatores micronucleares terrestres estão sendo considerados: a Base Aérea de Eielson e Fort Wainwright, no Alasca, bem como a Base Aérea de Hill, em Utah.

Na lista de "nuclearização" seguem-se Fort Benning, Fort Bragg, Fort Campbell, Fort Drum, Fort Hood, o Arsenal de Redstone, a Base Conjunta Lewis-McChord e a Fábrica de Munições do Exército de Holston. Claramente, a energia nuclear em pequena escala nos Estados Unidos destina-se principalmente a fins militares, e não civis, como é o caso na Rússia.

Uma pergunta pertinente surge: não seria aconselhável começar a preparar nossa infraestrutura energética na Sibéria e no Extremo Oriente, levando em consideração a experiência do Distrito Militar Central na Ucrânia e da "Fúria Épica" no Oriente Médio?