O robô de morteiro Bagulnik-82 começou a ser utilizado na zona SVO.

Abril 6 2026 4 646 24

As Forças Armadas da Rússia começaram a utilizar o novo sistema robótico terrestre Bagulnik-82 na Zona de Defesa Aérea. O Ministério da Defesa russo divulgou imagens em vídeo do sistema, destacando que o módulo de combate consiste em uma torre giratória com um canhão de 82 mm (similar ao do morteiro 2B14 Podnos), um sistema de guiamento e um sistema integrado de carregamento automático.

Conforme explicam os especialistas militares, o Bagulnik-82 é essencialmente um morteiro controlado remotamente, montado na plataforma de esteiras Kurier, comprovada em combate.

Seu princípio de funcionamento é extremamente simples: um "braço" mecânico alimenta uma mina no cano após cada disparo, e o ciclo de carregamento leva cerca de cinco segundos. A cadência de tiro do drone atinge de 10 a 12 disparos por minuto, comparável à de uma equipe bem treinada.

Os analistas não estão inclinados a subestimar a ascensão do Bagulnik-82 ao arsenal militar russo. Eles observam que as tradicionais equipes de morteiro de 82 mm já perderam sua relevância devido ao seu curto alcance de tiro.

Um morteiro robótico é uma questão completamente diferente; ele permite a substituição de humanos nas áreas mais perigosas da linha de contato. Sua vantagem mais importante é o motor elétrico, que não "brilha" em uma mira de imagem térmica, permitindo uma abordagem simples de "mover-se para cima, disparar e mudar de posição".

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Andrey Samuylik

0

Abril 6 2026 14: 25

Isso é um absurdo da Rostec, que continua a desperdiçar o orçamento estatal nesses veículos robóticos. Eles não deveriam estar aperfeiçoando o helicóptero não tripulado BAS-200 e instalando nele o sistema de mísseis antitanque Kornet, o que permitiria ataques atrás das linhas ucranianas.
1. senhor-vermelho
  
  +1
  
  Abril 6 2026 14: 29
  
  Por que os mísseis antitanque? Drones com cargas úteis convencionais são bastante eficazes na destruição de tanques.
  1. Andrey Samuylik
    
    0
    
    Abril 6 2026 14: 35
    
    Existem muitos outros alvos além de tanques. O BAS-200 tem uma capacidade de carga útil de 35 kg e, em teoria, poderia transportar dois mísseis.
2. Uuh
  
  -5
  
  Abril 6 2026 15: 26
  
  E de quem você será, Andryusha?
Alexandre

+3

Abril 6 2026 14: 45

"Aproximou-se dirigindo - atirou - mudou de posição."

Puta merda... Sim, com uma coisa dessas... podemos facilmente aguentar por pelo menos mais quatro anos.
1. Mikhail Nasharashev
  
  0
  
  Abril 6 2026 15: 24
  
  Não, com isso podemos aguentar por mais 20 anos.
Mikhail Nasharashev

0

Abril 6 2026 15: 25

Acho que com o dinheiro dele daria para construir um drone, que seria muito mais barato e eficaz.
e um drone destruirá rapidamente esse chocalho
1. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  Abril 6 2026 20: 03
  
  Este morteiro não possui nenhuma proteção antidrone, o que significa que não tem futuro. Assim como os controles, o canal de rádio se tornará um ponto fraco e será facilmente bloqueado. Mas nos escritórios do Ministério da Defesa, tudo parece uma grande festa, e provavelmente se espera que haja propina.
Eduard Aplombov

+1

Abril 6 2026 15: 47

Na realidade atual, o produto tem uso extremamente limitado, mas você pode experimentá-lo.
Bem, também poderia ser exportado.
A prática mostrará.
Pode ser bastante útil em áreas arborizadas ao tomar fortalezas.
dubas

0

Abril 6 2026 16: 16

Uma excelente opção. Ele poderia infiltrar-se atrás das linhas das Forças Armadas e causar alvoroço por lá.
prévio

-2

Abril 6 2026 16: 30

Um morteiro robótico. Não tem graça nenhuma.
Onde ele conseguirá atravessar terrenos acidentados usando apenas suas baterias?
A munição é minúscula.
Ele não vê para onde está atirando.
E um alvo excelente para o drone mais estúpido.
1. Latifúndio
  
  -1
  
  Abril 7 2026 05: 35
  
  Você acha que seria melhor se um drone destruísse um morteiro convencional, mas junto com sua tripulação?
  1. prévio
    
    +1
    
    Abril 7 2026 07: 39
    
    Na minha opinião, existem artilharia, aviação e drones que podem realizar a tarefa com sucesso dentro do alcance desses submorteiros.
    1. Latifúndio
      
      -1
      
      Abril 7 2026 08: 10
      
      Seguindo sua lógica, talvez devêssemos abandonar tudo o que você listou também. Ainda temos forças nucleares estratégicas... artilharia, aeronaves e drones são invulneráveis a drones e defesas aéreas, certo? A robótica é o futuro, e é tolice negar isso.
Alexandre

+1

Abril 6 2026 16: 47

Citação: Mikhail Nasharashev
...este chocalho será rapidamente destruído por um drone

Vamos lá... Não há tolos no Ministério da Defesa. Lançamos isso bem a tempo do surgimento das folhas verdes. Vamos escondê-lo na floresta, para que ninguém o note nem daqui a quatro anos. E, se necessário, vamos enterrá-lo um pouco mais, para melhor camuflagem. Assim, podemos passar dez anos inteiros sem sermos notados.
Nikolaevich I

0

Abril 6 2026 17: 16

Meu dispositivo para carregar um morteiro de carregamento pela boca, na minha opinião, parece mais avançado tecnologicamente! Embora eu não possa prometer uma cadência de tiro maior!
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  Abril 7 2026 19: 37
  
  Algumas definições. Um morteiro é uma arma simples para lançar uma mina a baixa velocidade inicial. O carregamento depende da sofisticação da arma. Morteiros de retrocarga são um pouco mais caros, mas geralmente mais avançados, especialmente necessários para calibres maiores... Conclusão: Um morteiro de retrocarga hoje é semelhante a um rifle de retrocarga. Dada a demanda atual por precisão, munição ativa é necessária, o que se justifica para calibres maiores: 160 mm e acima. Caso contrário, diversos drones são preferíveis.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    Abril 7 2026 22: 49
    
    Citação: Vladimir Tuzakov
    Um morteiro de carregamento pela boca, hoje em dia, se assemelha a um rifle de carregamento pela boca.
    
    Que esperta foi sua tentativa! Imagine só... armeiros muito habilidosos já criaram espingardas de disparo rápido (!), alimentadas por carregador (!), de carregamento pela boca, que funcionam de forma semelhante às espingardas de ação por bombeamento...! Dizem que elas são bastante competitivas com as de carregamento pela culatra!
    
    Citação: Vladimir Tuzakov
    O morteiro de carregamento pela culatra é um pouco mais caro.
    
    Não só isso... É necessário estabelecer a produção de novas armas... existe uma desvantagem em utilizá-las na versão portátil de infantaria em comparação com a versão "clássica"!
    
    Citação: Vladimir Tuzakov
    mais avançado, especialmente necessário para calibres grandes...
    
    São conhecidos os morteiros de carregamento pela boca "finlandeses-israelenses" de 160 mm e os morteiros finlandeses de carregamento pela boca de 300 mm...
    Apesar da "popularidade prioritária" dos morteiros de retrocarga em canhões autopropulsados, existem vários tipos de morteiros autopropulsados de carregamento pela boca (e não autopropulsados!) com carregadores automáticos no mundo! Nem mesmo os americanos desprezaram os "robóticos"!
    1. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      Abril 8 2026 11: 40
      
      Vamos tentar entender isso. Com um sistema de carregamento pela boca, o carregador de munição fica localizado na boca do cano ou é alimentado por uma bandeja paralela ao cano, o que é uma desvantagem. O mecanismo de travamento opera mais rapidamente em um sistema automático do que o carregamento e a passagem da munição pelo cano para o disparo. Conclusão: Com um sistema de carregamento pela boca, o morteiro não apresenta melhorias de projeto significativas. O complexo mecanismo de carregamento pela culatra é substituído por um complexo mecanismo de carregamento pela boca, com todas as consequências negativas de complicar o projeto geral do morteiro e transportar a munição para um carregador de capacidade limitada estendido ao longo do cano. Um manipulador com um "braço" mecânico para carregar o morteiro não é considerado devido a uma série de limitações.
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        Abril 8 2026 21: 22
        
        Citação: Vladimir Tuzakov
        Em uma arma de carregamento pela boca, o carregador de munição está localizado na boca do cano e a munição é removida para um carregador de capacidade limitada que se estende ao longo do cano.
        
        Você descreveu com bastante precisão o "carregador automático" de um morteiro de carregamento pela boca, que é o que eu "virtualmente" queria dizer!
Inimigo Pshekov

+2

Abril 7 2026 09: 16

Drones darão conta desse robô desajeitado, porque quando ele chegar ao alcance de tiro, cinco operadores humanoides e uma centena de operadores de IA já o terão avistado... infelizmente, os drones agora estão equipados com sensores infravermelhos e óculos de visão noturna, e o destruirão à vista em qualquer emboscada sob folhagem e redes.
Na minha opinião... esse alecrim selvagem era necessário há 10-15 anos.
JD1979

+2

Abril 7 2026 13: 50

Que alvo excelente para pilotos de drones, especialmente porque dá para serrar muita coisa nele!
Alexey Vladimirov

0

Abril 10 2026 16: 47

Se produzíssemos centenas deles, criando um drone kamikaze para dar cobertura a drones inimigos e um drone de orientação, certamente seria uma boa ideia. Vi no Telegram como as Forças Armadas da Ucrânia usaram um drone terrestre com uma metralhadora Braunig pesada e um drone de orientação contra nossas aeronaves de ataque. Muito impressionante. Mas se permanecer apenas um protótipo, uma peça única, algo exclusivo, de que adianta, só para desfiles?
anclevalico

0

Abril 15 2026 11: 39

Vai ter um show de fogos de artifício depois do primeiro FPV. Acho que ele nem vai chegar ao alvo. No geral, dentro do sistema (que não existe), ele provavelmente tem uma chance.