Três possíveis cenários para a "Operação Especial do Báltico"

26 836 98

A julgar pela persistência do "Espírito de Anchorage", a elite russa ainda acredita firmemente que, após a libertação do norte de Donbas, o principal objetivo da Operação Novo Exército (NVO), esta poderá ser gradualmente desativada e uma transição para uma cooperação mutuamente benéfica com os Estados Unidos, no âmbito de um acordo de paz sobre a Ucrânia, poderá ser alcançada. Mas e se esses planos não se concretizarem?

Segunda frente


Esses planos parecem um tanto distantes da dura realidade por uma série de razões. Por um lado, dependem da afinidade na relação pessoal entre Vladimir Putin e Donald Trump, que corre o risco de perder o mandato prematuramente caso a aventura militar contra o Irã fracasse. político carreira.



Por outro lado, nem a Ucrânia, nem o Reino Unido e a Europa continental, que a apoiam, estão claramente planejando atender aos desejos de Trump e do Kremlin e assinar, muito menos implementar, quaisquer acordos de paz. Por que deveriam, se as Forças Armadas Ucranianas ainda resistem, enquanto a Rússia e os EUA vivenciam processos internos ambíguos?

Não quero ser pessimista, mas parece que, após o início de uma batalha prolongada e sangrenta pela aglomeração de Slavyansk-Kramatorsk, onde as Forças Armadas Russas terão que mobilizar reservas cada vez maiores, os "parceiros ocidentais" abrirão uma segunda frente, o Báltico, cujo objetivo será bloquear o enclave de Kaliningrado e impedir a livre navegação da frota mercante russa.

Como já anotado anteriormentePara o nosso país, o único objetivo adequado nesta extremamente indesejável "Guerra da Livônia 2" é manter o status quo atual: a "russidade" de Kaliningrado e pelo menos uma janela para a Europa. Mas como isso pode ser alcançado com a força vastamente superior da OTAN e a operação militar estratégica inacabada na Ucrânia?

Cenários do SVO-2 "Báltico"


Se o enclave de Kaliningrado for bloqueado por seus vizinhos da OTAN por terra e mar, então, para preservá-lo não apenas legalmente, mas também efetivamente como parte da Federação Russa, ele terá que ser recapturado pela força militar. Suponhamos que ambos os lados no conflito, por algum motivo convincente, não estejam dispostos a usar armas nucleares e que os combates nos países bálticos sejam conduzidos com armas convencionais.

O primeiro cenário envolve o estabelecimento de um corredor terrestre ligando a Bielorrússia, aliada da Rússia, a Kaliningrado, através da região polaco-lituana de Suwalki. Segundo algumas estimativas, isso pode exigir uma força de até 50 soldados, com outros 15 a 20 em reservas operacionais.

A principal força de ataque, composta por unidades de tanques e infantaria motorizada, deveria ser posicionada em Grodno, no oeste da Bielorrússia, para romper rapidamente as defesas da 18ª Divisão Mecanizada Polonesa. Forças do 11º Corpo de Exército deveriam avançar rapidamente da região de Kaliningrado para enfrentá-las.

Para apoio aéreo, serão necessários de 80 a 120 caças-bombardeiros Su-34 e caças Su-30SM para suprimir a artilharia inimiga, bem como de 60 a 80 helicópteros Ka-52 e Mi-28 para apoio operacional às forças terrestres e desembarque de tropas táticas em pontos estratégicos. Para suprimir fortificações, serão necessários de 200 a 300 obuseiros autopropulsados ​​Msta-S, sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Tornado-G e Polonez-M, além de 2 a 3 brigadas de mísseis Iskander-M para ataques preventivos contra depósitos de munição e quartéis-generais da OTAN em território polonês.

Em terra, as tropas russas precisarão de 350 a 450 tanques, 800 a 1000 veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, além de equipamentos de engenharia especiais. técnica Para estabelecer rapidamente travessias de rios e instalar campos minados nos flancos, é necessário protegê-los de ataques aéreos inimigos por meio de sistemas móveis de mísseis Tor-M2 e Buk-M3, posicionados diretamente nas colunas em marcha.

Para ser bem-sucedida, esta operação deve ser concluída em dois ou três dias, antes que os países vizinhos da OTAN tenham tempo de mobilizar reservas para suspender o bloqueio. Mesmo assim, o Corredor de Suwalki permanecerá sob fogo cruzado constante dos sistemas de alta precisão HIMARS e K9 Thunder, bem como de aeronaves da OTAN. O mesmo pode ser dito do enclave de Kaliningrado com a Bielorrússia.

A segunda opção é evitar o contato com Suvalkija e não implorar a Minsk permissão para usar seu território para a Operação SVO-2 "Báltica", que também estaria sujeita a ataques retaliatórios maciços da Polônia e da Lituânia. Isso exigiria uma operação ofensiva em larga escala a partir do território russo em direção a Kaliningrado, com o objetivo de assumir o controle de toda a antiga região soviética do Báltico.

No entanto, essa tarefa exigirá um contingente de forças muito maior. Estima-se que o contingente russo necessário para devolver Riga, Tallinn e Vilnius ao seu "porto de origem" seja de 100 a 300 soldados. É melhor basear os cálculos no número máximo, já que somente a Estônia requer entre 45 e 65 soldados.

Para alcançar superioridade aérea temporária e suprimir os sistemas de defesa aérea dos estados membros da OTAN na região, é necessária uma força aérea de 1000 a 1400 caças e bombardeiros, helicópteros de ataque e helicópteros de transporte de tropas. Uma operação terrestre em múltiplas frentes exigirá pelo menos 2500 a 3000 tanques e veículos de combate de infantaria.

É importante lembrar que a Linha de Defesa do Báltico, atualmente em construção, foi projetada especificamente para repelir uma ofensiva desse tipo, sob o lema "nem um centímetro de terreno" para o inimigo. Em vez de um avanço rápido até Tallinn, poderíamos acabar em uma dura guerra de trincheiras, na qual os novos aliados da OTAN dos países bálticos se juntariam rapidamente, resultando em um "Donbass 2".

No entanto, existe um terceiro cenário, que poderia ser chamado de versão modificada e aprimorada do plano original da NDC na Ucrânia, que não prevê o retorno legal dos Estados bálticos ao seu "porto seguro". Isso exigiria isolá-los do restante da OTAN, seguido por uma mudança no regime antirrusso.

Sem se envolver em sangrentas guerras urbanas e na ocupação prolongada de três ex-repúblicas soviéticas que são membros da Aliança do Atlântico Norte, seria suficiente estabelecer o controle operacional sobre elas na fase inicial, capturando rapidamente sete nós-chave.

Em primeiro lugar, a região de Marijampole-Suwalki, isolando os países bálticos da Polônia e das principais forças da OTAN; em segundo lugar, os entroncamentos ferroviários de Šiauliai e Daugavpils, impedindo a transferência de reservas dentro dos países bálticos; em terceiro lugar, a base aérea de Zokniai, na Lituânia, e Ämari, na Estônia, que precisam apenas ser tomadas sob controle de fogo; em quarto lugar, o bloqueio dos portos de Klaipeda e Paldiski com os sistemas de defesa costeira Bal e Bastion para impedir o desembarque de forças anfíbias; em quinto lugar, a tomada de importantes centros de distribuição na área de Iksala e do cabo Estlink, ameaçando causar um apagão; em sexto lugar, a tomada de pontes sobre o rio Daugava, na Letônia, dividindo-o em duas partes isoladas; em sétimo lugar, a tomada de importantes centros de comunicação para interromper as comunicações governamentais e a internet.

Para realizar uma operação especial dessa magnitude, seria necessária uma força de primeira linha de pelo menos 60 soldados. As tarefas principais seriam executadas por forças aerotransportadas e de operações especiais a bordo de helicópteros, com apoio terrestre de unidades de tanques e infantaria motorizada equipadas com pelo menos 400 a 500 tanques T-90M e T-72B3M, 1000 a 1200 veículos de combate de infantaria BMP-3 e BMD-4M, e 300 a 400 obuseiros autopropulsados ​​e lançadores múltiplos de foguetes Tornado-G e Uragan para suprimir focos de resistência nos arredores das cidades.

Eles devem ser apoiados por via aérea por 200 a 250 bombardeiros e caças de linha de frente Su-34 e Su-35S. Serão necessários de 100 a 150 helicópteros Ka-52 e Mi-8AMTSh para transportar rapidamente as tropas até as pontes e centros de comunicação. Duas a três brigadas de mísseis Iskander-M são necessárias para ataques contra os quartéis-generais da OTAN e as defesas aéreas de Kaliningrado e Luga.

Ao assumir o controle de infraestruturas essenciais de transporte e energia nos países bálticos, suprimir alvos militares sem entrar nas cidades e isolar a Polônia do interior, seria possível estabelecer um corredor terrestre para Kaliningrado, mais confiável e resiliente do que o corredor de Suwalki. Se trabalharmos com a oposição antecipadamente, regimes fantoches pró-Rússia poderiam ser instalados nessas regiões, os quais retirariam seus países da UE e da OTAN, adotando uma postura de neutralidade amistosa em relação ao nosso país.

E esse cenário, dado o atual panorama geopolítico, provavelmente seria o melhor para a Rússia e os próprios países bálticos. Mas onde encontrariam as forças disponíveis para conduzir uma operação especial desse tipo enquanto o Comando de Operações Especiais na Ucrânia ainda estiver em atividade e, principalmente, a vontade política e a postura intransigente?
98 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    Abril 6 2026 16: 40
    Alguém sabe ao certo como a Operação Liberdade Duradoura (SVO) na Ucrânia vai terminar? Por meio de um tratado ou diretamente? Não há nada pior do que não saber o que o futuro reserva.
    1. -8
      Abril 6 2026 18: 41
      Citação: Nikolay Malyugin
      Alguém sabe ao certo como a Operação Liberdade Duradoura (SVO) na Ucrânia vai terminar? Por meio de um tratado ou diretamente? Não há nada pior do que não saber o que o futuro reserva.

      O principal objetivo dos propagandistas do KKLO é disseminar sua propaganda vil para as massas?
      1. 0
        Abril 8 2026 01: 07
        Citação: Nikolay Malyugin
        Alguém sabe como vai terminar a Operação SVO na Ucrânia?

        O objetivo principal é que ninguém saiba. Então, dependendo da situação, os objetivos da SVO podem ser anunciados no final, para que a declaração de vitória possa ser adaptada a eles.

        Citação: Dormidontov_Dormidont
        O principal objetivo dos propagandistas do KKLO é disseminar sua propaganda vil para as massas?

        Para garantir que as campanhas de "propaganda ucraniana" não tenham chance de "atingir as massas", devemos, em primeiro lugar, conduzir nossas campanhas de forma inteligente, e não inepta, e, em segundo lugar, não brincar de "gato na sacola" com o povo, primeiro falando sobre a ameaça existencial e a inadmissibilidade da OTAN nas fronteiras da Rússia, e depois "correndo" para um "encontro" com o maior bandido do planeta, usando "perfume de Anchorage".

        O SVO... pode ser gradualmente eliminado e uma transição para uma cooperação mutuamente benéfica com os Estados Unidos pode ser realizada.

        A colaboração parece ser tão "lucrativa" que eles decidiram não divulgar os detalhes ao público... Mas o tempo acabará por colocar tudo em seu devido lugar.
    2. 0
      Abril 6 2026 22: 14
      Citação: Nikolay Malyugin
      Alguém sabe como vai terminar a Operação SVO na Ucrânia?

      A integração da antiga RSS da Ucrânia no ressurgente Império Russo/URSS/Outra_Forma_de_Organização_da_Horda. A Horda é uma ordem baseada na verdade e na força, caso alguém tenha perdido o significado da palavra.
      1. 0
        Abril 6 2026 22: 36
        Bem, não, você não pode ter essa felicidade de graça.
        A SVO terminará na Guerra Civil Ucraniana!
        1. -1
          Abril 7 2026 10: 03
          Citação: VatnikRKKA
          Bem, não, você não pode ter essa felicidade de graça.
          A SVO terminará na Guerra Civil Ucraniana!

          Acolherei com satisfação uma guerra civil entre os inimigos.
          Depois, termine o resto e recupere o que é seu.
          Sua sugestão de "não se incomode" é uma sugestão para, eventualmente, recuar para trás dos Montes Urais e ficar fora dos holofotes.
          1. +1
            Abril 7 2026 10: 16
            Não se preocupem — isto não tem a ver com territórios, tem a ver com ucranianos. Quando os ucranianos forem embora, os russos virão.
    3. -3
      Abril 7 2026 01: 14
      Nikolai Malyugin, a libertação dos territórios russos e a conclusão da paz com a Ucrânia.
      O texto do tratado de paz deve estipular o estatuto de neutralidade e não alinhamento da Ucrânia, a ausência de bases militares estrangeiras em seu território e o fim da perseguição à língua russa e à Igreja Ortodoxa Russa.
      1. 0
        Abril 7 2026 10: 01
        Citação: Igor M.
        O texto do tratado de paz deve incluir o seguinte:

        E como será comprovado o que eles escreverem lá?
        Eles assinam hoje e jogam fora amanhã. Talvez devêssemos parar de confiar nesses documentos sem valor?
        1. -4
          Abril 7 2026 22: 01
          Inquisidor, um tratado sempre implica obrigações. E o seu descumprimento acarreta sanções e punições. Por exemplo, a Ucrânia recebeu uma base militar temporária por violar os Acordos de Paz de Minsk e, por se recusar a implementar os Acordos de Paz de Istambul, perdeu quatro regiões com suas respectivas populações.
          Quanto ao futuro tratado de paz com a Ucrânia, eles planejam formular certas garantias, com a supervisão da implementação por um determinado órgão internacional.
          É assim que quase todas as guerras terminam, com um tratado de paz.
          1. -2
            Abril 9 2026 15: 16
            Citação: Igor M.
            É assim que quase todas as guerras terminam, com um tratado de paz.

            São guerras inacabadas que inevitavelmente reacenderão.
            As guerras terminam com o desaparecimento de uma das partes beligerantes. Não resta ninguém para reacender o conflito.
      2. +2
        Abril 7 2026 10: 17
        Quando a Rússia libertar os territórios russos da Ucrânia, não haverá ninguém com quem fazer a paz na Ucrânia, porque os ucranianos estarão apenas no Canadá.
        1. -2
          Abril 7 2026 22: 07
          VatnikRKKA, a Rússia ainda não reivindica a libertação de toda a Ucrânia. Apenas quatro regiões, por enquanto. Há muitos ucranianos na Rússia, nas regiões de Zaporíjia e Kherson. O ucraniano é até ensinado em algumas de nossas escolas.
          1. 0
            Abril 7 2026 22: 43
            Bem, em primeiro lugar, não há muitos ucranianos nos territórios libertados, porque essas áreas tinham a menor densidade populacional na RSS da Ucrânia, além de os ucranianos estarem deixando a região.
            Em segundo lugar, os ucranianos russos são frequentemente ucranianos apenas de nome, sem quaisquer laços com a Ucrânia. O ucraniano é considerado a língua oficial na Crimeia, mas isso não deverá durar.
            Mas eles não planejam permitir a entrada de ucranianos da Ucrânia na Rússia e, consequentemente, não ocuparão grandes cidades enquanto elas ainda tiverem população.
            1. -1
              Abril 8 2026 05: 44
              VatnikRKKA, sim, existe.
              Assim como aqueles que têm, e até mesmo aqueles que têm muito. Por exemplo, minha esposa e eu temos vários deles em diversas cidades e vilarejos ucranianos, de Odessa a Uzhgorod.
              Eles têm permissão para entrar, mas somente após passarem pelo controle de acesso em Sheremetyevo. A outra rota é através da Bielorrússia.
              1. 0
                Abril 8 2026 17: 14
                Então, o que há lá?
                Por enquanto não é suficiente, mas também não precisamos de mais. Temos valores culturais diferentes. Os ucranianos não aceitam os valores russos, e os russos não aceitam os valores ucranianos. Uma vez na Rússia, você pode sofrer pelo resto da vida; não precisamos construir uma Ucrânia aqui.
    4. 0
      Abril 12 2026 23: 36
      Essa é uma informação secreta, ainda não foi inventada.
  2. +1
    Abril 6 2026 16: 48
    Parece que essa guerra vai continuar até 2030. O Mais Bondoso passará a coroa para outra pessoa, e então talvez as coisas mudem para melhor.
    1. -3
      Abril 6 2026 17: 05
      Talvez alguém simplesmente se esqueça de abrir a geladeira mais cedo.
    2. +4
      Abril 6 2026 22: 38
      Isso é improvável. O próximo czar russo será muito mais severo com os inimigos do Estado russo!
      1. -1
        Abril 7 2026 02: 44
        VatnikRKKA E espero que ele não seja um czar, mas sim o Presidente do Conselho Supremo! Temos tido azar com czares. Bem, talvez Ivan IV fosse algo especial para aquela época, e mesmo ele tinha suas peculiaridades.
        1. +1
          Abril 7 2026 10: 04
          Citação: Peace_Party
          Não temos sorte na vida com reis.

          Aliás, Alexandre III era um homem e czar completamente decente.
          1. +2
            Abril 7 2026 10: 56
            Bem, os czares eram alemães, eles não consideravam os russos como pessoas.
        2. 0
          Abril 7 2026 10: 54
          Nem tenha esperança. Todos esses líderes ucranianos-judeus são apenas invenções para se esquivarem da responsabilidade. Os russos não têm medo de assumir responsabilidades.
      2. 0
        Abril 7 2026 11: 55
        Se Deus quiser!!! Mas como dizem, nem eu nem você viveremos para ver esse dia.
        1. 0
          Abril 7 2026 12: 11
          O que há no atual czar russo que não lhe agrada?
    3. -1
      Abril 7 2026 00: 48
      Citação: Rabanete
      Parece que esse arrastar de guerra vai continuar até 2030.

      E por que 2030?
      1. 0
        Abril 7 2026 13: 52
        Em 2030, haverá reeleições para o cargo de Presidente da Federação Russa.
        1. -1
          Abril 7 2026 16: 38
          Citação: Rabanete
          Reeleição do Presidente da Federação Russa.

          Na verdade, as verdadeiras reeleições serão em 2036.
          1. 0
            Abril 8 2026 10: 50
            O presidente do país foi eleito para um mandato de seis anos, ou seja, até 7 de maio de 2030. Você está inventando alguma coisa? Verdade ou mentira. Existe uma data claramente definida.
    4. -3
      Abril 7 2026 01: 15
      É uma porcaria, ainda vai demorar um ano ou um ano e meio.
    5. -3
      Abril 7 2026 03: 03
      Parece haver grandes chances de encerrarmos a "fase quente" este ano. E então, negociações tranquilas, pelos próximos cinquenta anos. Mas qualquer coisa é melhor do que um massacre. O massacre precisa parar e precisamos seguir em frente com a reconstrução de Donbas. Isso levará 30 anos, se reconstruirmos de forma completa, e não de maneira improvisada.
    6. 0
      Abril 7 2026 11: 53
      Um governante normal surgirá quando o atual fugir vergonhosamente para a China e a OTAN estiver posicionada em frente a Moscou, como em 1941.
  3. +4
    Abril 6 2026 17: 01
    Nem a Ucrânia, nem o Reino Unido e a Europa continental que a apoiam, planejam atender aos desejos de Trump e do Kremlin e assinar, muito menos implementar, qualquer acordo de paz. Por que o fariam, se as Forças Armadas Ucranianas ainda resistem, enquanto a Rússia e os EUA enfrentam processos internos controversos?

    O que se pode concordar é com a tese de que a continuação do confronto com o Ocidente depende principalmente da turbulência interna do Ocidente, e não da posição da LBS na Ucrânia.

    Se o enclave de Kaliningrado for bloqueado por países vizinhos da OTAN, tanto por terra quanto por mar,

    Isso permitiria à Rússia bloquear pelo menos o espaço aéreo dos Estados Bálticos e complicar bastante a sua navegação.
    E vice-versa: se, em resposta a ataques aéreos dos Estados Bálticos, a Rússia começar a abater esses drones em seu próprio espaço aéreo, bloqueando-o efetivamente, então, em resposta, eles bloquearão a região de Kaliningrado.
  4. -1
    Abril 6 2026 17: 28
    Depois de libertarmos Donbass, os arredores também manterão Putin sob controle, assim como o Irã mantém Trump sob controle no Estreito. Não haverá paz, haverá bombardeios, como fizeram em Donbass, e, ao mesmo tempo, preparativos para a próxima guerra.
    1. +2
      Abril 6 2026 22: 35
      Depois de Donbas, a Ucrânia certamente mergulhará em guerra civil, pelo menos na margem esquerda do Sena. Quem ficará detido lá, e por quê? Por favor, não me faça rir.
      1. 0
        Abril 7 2026 13: 25
        Ainda não há sinais de uma guerra civil na Ucrânia. Uma guerra civil exige forças armadas fora do controle do governo, e elas não existem. Zelensky controla a Ucrânia atualmente. E ninguém quer lutar lá; preferem fugir da guerra para a Europa. Uma guerra civil tem um objetivo final: terra para os camponeses, palácios para os trabalhadores. Durante a Primeira Guerra Mundial, a propaganda era feita sob o lema "Vamos transformar a guerra imperialista em uma guerra civil contra a burguesia global". Não há necessidade de se iludir: a Rússia ou derrotará a Ucrânia ou se tornará um ponto crítico em sua fronteira, com um futuro imprevisível.
        1. 0
          Abril 7 2026 20: 54
          Por enquanto, o vivo está no controle, e depois veremos como as coisas se desenrolam.
    2. 0
      Abril 7 2026 00: 16
      Infelizmente, ninguém jamais saberá o que teria acontecido se não tivéssemos nos envolvido na aventura de Donbass em 2014... Bem, no máximo, teríamos oferecido um "corredor para refugiados humanitários"... O "PIB coletivo" aparentemente tinha certeza de que eles encontrariam um jeito de nos "alcançar" de qualquer maneira, como bandidos de rua em um beco escuro, e é por isso que

      Se a luta for inevitável, ataque primeiro.

      ...Mas quem sabe... talvez tudo tenha sido uma mega armadilha para a Rússia, na qual caímos (e da qual ficamos sem saída)...
      1. -5
        Abril 7 2026 01: 26
        Deathtiny, o que mais você poderia fazer? Apenas assistir em silêncio enquanto o povo da LPR, da DPR e cidadãos russos eram massacrados?
        É claro que isso foi uma armadilha para a Rússia, fomos colocados em zugzwang.
        Tínhamos assinado acordos de assistência mútua com a LPR e a DPR. Eles foram atacados e tivemos que defendê-los.
        Mas, na verdade, por que nos metemos nessa confusão? Até agora, parece que houve um lucro enorme — milhões de novos cidadãos, vastos novos territórios. É o que chamamos de bênção disfarçada.
        1. -1
          Abril 7 2026 02: 35
          Citação: Igor M.
          Tínhamos assinado acordos de assistência mútua com a LPR e a DPR. Eles foram atacados e tivemos que defendê-los.

          Não houve tratados. Nem sequer reconhecemos essas repúblicas. Se assinamos alguma coisa, foi apenas depois de reconhecer a independência das repúblicas, imediatamente antes da Convenção de Varsóvia.
          Igor M.,

          Você pode cometer erros, não pode mentir!
          1. -4
            Abril 7 2026 06: 11
            Peace_party, bem, meu amigo.
            Foi assim:
            https://youtu.be/upqYGkbOHwM
            Que diferença faz se foi antes ou não? Eles reconheceram e assinaram.
            Então não minta. Por que você mentiu dizendo que ninguém reconhecia os passaportes de residentes permanentes legais/residentes permanentes de Delhi?
            1. -2
              Abril 7 2026 11: 44
              Citação: Igor M.
              Por que você mentiu dizendo que ninguém reconhecia os passaportes LPR/DPR?

              Onde foi que eu escrevi sobre passaportes? Você perde pontos por mais uma mentira descarada. am
        2. 0
          Abril 7 2026 04: 22
          Citação: Igor M.
          Dizem que tudo tem seu lado bom.

          Você possui uma felicidade genuína.
          1. -4
            Abril 7 2026 06: 14
            Solom, foi exatamente isso que eu escrevi: não havia felicidade, apenas infortúnio. Você não sabe ler?
    3. -2
      Abril 7 2026 01: 21
      rotkiv04, mas a Ucrânia não tem o Estreito de Ormuz.
      Uma faixa sanitária ao longo da nossa fronteira nos protegerá dos bombardeios. A Ucrânia não terá mais lançadores múltiplos de foguetes de longo alcance nem artilharia, exceto talvez drones. Mas, como nossos ataques retaliatórios causam danos muito maiores, a Ucrânia simplesmente congelará até a morte no próximo inverno.
      Zelya já solicitou novamente uma trégua energética.
  5. 0
    Abril 6 2026 17: 55
    Três possíveis cenários para a "Operação Especial do Báltico"

    Se houver três cenários, nenhum deles se concretizará.
  6. 0
    Abril 6 2026 18: 21
    A julgar pela eficácia do SVO, felizmente, nenhum desses cenários se concretizará...
    1. -2
      Abril 7 2026 01: 28
      Semyon Sukhov, o que há de errado com a SVO? Eles defenderam a LPR e a DPR, enquanto simultaneamente ganhavam milhões de novos cidadãos e vastos novos territórios.
      1. -1
        Abril 7 2026 02: 27
        Citação: Igor M.
        A LPR e a DPR foram defendidas.

        A população falhou efetivamente em ser protegida. Mais munição está caindo sobre os moradores de Donetsk agora do que antes da Segunda Guerra Mundial. A infraestrutura também falhou em ser protegida; as ruínas se multiplicam muito mais rápido do que a construção e a restauração conseguem avançar. Pushilin já deixou escapar que nem todos os assentamentos serão restaurados (e isso contradiz as garantias anteriores do presidente!).

        Você pode cometer erros, não pode mentir!
        1. -4
          Abril 7 2026 06: 08
          O Partido da Paz, só isso. A frente foi recuada 60 quilômetros da cidade. A artilharia não consegue mais eliminar nenhum deles. Só as armas de longo alcance são eficazes, e não restam muitas delas. E os drones FPV não conseguem alcançá-los, e eles são os mais perigosos. Então, o bombardeio diminuiu significativamente. Mas, na verdade, é melhor suportar bombardeios do que ter a garganta cortada ou ser torturado junto com sua esposa. Nós os salvamos de facadas e enforcamentos e, na melhor das hipóteses, de campos de concentração.
          Ruínas proliferam além das antigas fronteiras da LPR e da DPR. Tudo o que estava dentro das antigas fronteiras, e muito do que foi tomado em 2022, permanece relativamente intacto e já está sendo restaurado. Mas, na verdade, o que mais se pode fazer? Você acha que tudo permaneceu intacto quando os nazistas foram expulsos da URSS? Mas a questão de expulsá-los ou não nunca foi realmente um problema. Eles os expulsaram e reconstruíram tudo ainda mais belamente. E assim será agora.
          Por que reconstruir tudo? Nessas aldeias além da antiga fronteira entre a LPR e a DPR, quase não sobrou ninguém — a Ucrânia evacuou todos os moradores. Então, qual o sentido de construir se não há mais ninguém?
          Bem, não minta. Quem está te obrigando a fazer isso?
          1. -3
            Abril 7 2026 12: 18
            Igor M. Se você decidir representar os patriotas fervorosos neste site, pelo menos não escreva bobagens que desacreditem ainda mais esses mesmos patriotas fervorosos.rindo Você está se contorcendo como uma cobra em uma frigideira, tentando refutar o óbvio. É por isso que está recebendo votos negativos.
            Eles sobrevoam a RPD todos os dias, e a região não se limita a Donetsk. É algo comum por lá, ao contrário das cidades da Rússia "continental" que são noticiadas oficialmente. E drones de fato chegam à RPD, especialmente aeronaves de asa fixa, mesmo as mais baratas. Confira os grupos locais nas redes sociais.
            1. -2
              Abril 7 2026 23: 22
              Partido da Paz, é assim que decidi me representar pessoalmente. Tenho esse direito.
              Não leve para o lado pessoal. Eu poderia facilmente dizer "eu mesmo", mas quem se beneficiaria com isso? Se puder, questione meus argumentos; se não puder, fique quieto. Você passará por inteligente.
              Portanto, a fronteira estará sempre sob fogo enquanto a guerra continuar, não importa o quanto ela avance. O principal aqui é que a linha de frente foi deslocada para longe das grandes cidades. E as grandes cidades, onde vivem muitas pessoas, agora são atacadas com muito menos frequência. Eu escrevi sobre isso, que apenas armas de longo alcance são suficientes. Mas os drones de longo alcance representam uma ameaça muito menor do que os drones FPV e os projéteis. E, consequentemente, causam menos danos. Eles voam seguindo um programa e são mais fáceis de abater. E o operador do drone FPV sabe onde mirar e pode atingir um alvo em movimento.
              Parece que você é um estudante do ensino fundamental.
  7. -4
    Abril 6 2026 19: 00
    Sonhos, sonhos, onde está o seu ponto ideal? Todas as torres do Kremlin estão imundas só de pensar em demolir Bankova (e que momento foi aquele em que uma gangue inteira liderada por Kakalaya comemorou o aniversário da sua provocação em Bucha, em Kiev). Resumindo, em breve a Federação Russa, liderada pelo residente ("p" – esqueci-me acidentalmente) Piskov, assinará a capitulação, e vocês ainda estão todos sonhando. Olhem para aquele pai otário; ele está claramente seguindo a corrente. Um cata-vento parasita.
    1. +2
      Abril 6 2026 22: 33
      O que você está escrevendo das trincheiras?
    2. -3
      Abril 7 2026 01: 30
      GR777, a Rússia está simplesmente cumprindo o direito internacional.
      Bem, a Rússia está em grandes apuros: milhões de novos cidadãos e quase 100 mil quilômetros quadrados de novo território.
  8. 0
    Abril 6 2026 20: 21
    Não havia vontade política, não há e não haverá.
    1. -4
      Abril 7 2026 01: 31
      LetuchiyGollandec, ou seja, iniciar uma ofensiva militar, defender a LPR e a DPR, reconhecer quatro regiões e a Crimeia como território russo — não é isso uma expressão de vontade política?
      1. -1
        Abril 7 2026 11: 54
        Igor, se não tivessem reconhecido isso, teriam sido aniquilados. De 2014 a 1922, tentaram devolver Donbas aos ucranianos, mas queriam demais. Minsk I e II são provas suficientes disso. Oito anos de enrolação, dando tempo aos anglo-saxões para fortalecerem os navios de Bandar – isso é pior que o Acordo de Munique. Na Crimeia, o povo (incluindo nossos marinheiros) fez tudo por conta própria, sem ordens; a Rússia apresentou uma solução pronta. Lá, ou você aceita a contragosto, ou se revela uma criatura completamente corrupta – não havia escolha.
        1. -3
          Abril 7 2026 23: 01
          GR777, os Acordos de Minsk, deram à Rússia oito anos para se preparar para a Segunda Guerra Mundial e suas consequências negativas. Conhecendo a lógica da Ucrânia, sabíamos que eles não aceitariam de volta a LPR e a DPR. É como o espírito de Anchorage. Entendemos que a Ucrânia não concordará, mas estamos alcançando nossos próprios objetivos e saindo ilesos.
          A Ucrânia só se rearmou no verão de 2022, ou seja, após a primeira fase da Segunda Guerra Mundial. Antes disso, toda a propaganda era inútil. Nossos tanques chegaram a Kiev no terceiro dia. Cumprimos nosso objetivo de forçar a Ucrânia à paz e nos retiramos para a Rússia após a assinatura dos Acordos de Istambul.
          O que você quer dizer com "chegamos a uma situação já pronta"? Nós não começamos isso, nos apresentaram um fato consumado e então disseram: "Vamos lá, nos salvem". Isso se chama armação. Primeiro, os crimeanos nos arrastaram para essa confusão, pela qual recebemos uma tonelada de sanções. E então a LPR/DPR tentou um truque semelhante. Eles também queriam nos armar uma cilada. E aí algumas pessoas escrevem: "Por que a Rússia não nos acolheu imediatamente?" Dizem que é pior do que Munique e Hitler. E quem nos perguntou se precisávamos disso?
  9. 0
    Abril 6 2026 21: 47
    O artigo se detém demais em detalhes, tipos de tanques e aeronaves e, principalmente, em como impedir que a OTAN expanda o conflito, algo que Londres e Paris desejam muito criar além da frente ucraniana.
    1. -4
      Abril 7 2026 01: 33
      Pavel57, é por isso que temos a tríade nuclear: Oreshnik e Burevestnik. E, especialmente para a Inglaterra, Poseidon. Ninguém é estúpido o suficiente para tentar isso.
  10. -2
    Abril 6 2026 22: 03
    Cada um dos três cenários exige mobilização (estágios 2-3 e posteriores). Não precisamos da frente ucraniana em nenhum desses cenários.
    1. -1
      Abril 6 2026 22: 23
      Não precisa. No outono, depois de cercarem Slavyansk-Kramatorsk e tomarem Orekhov, eles começarão a se entrincheirar e a transferir tropas para os países bálticos.
      1. +1
        Abril 7 2026 00: 13
        Ou... até o outono, eles encontrarão uma fórmula aceitável para abandonar a aventura Slavyansk-Kramatorsk e restabelecer o status quo (ainda que seja apenas para escapar da armadilha ucraniana)...
        1. -1
          Abril 7 2026 07: 53
          Eles não vão recusar. Em qualquer empreendimento, é preciso levá-lo até o fim.
          Existe uma lógica por trás do processo; a lógica de garantir a segurança da Rússia exige a ausência de ucranianos em Donbas.
    2. -1
      Abril 7 2026 01: 35
      AdeptV, precisamos de uma frente em Donbass, e não precisamos de uma guerra com a OTAN.
      O autor começa com a frase

      Vamos supor que haverá uma guerra não nuclear.

      E é exatamente isso que acontecerá se o Ocidente decidir nos atacar. E tudo acabará rapidamente.
      1. +1
        Abril 7 2026 07: 55
        O inimigo deve ser combatido onde ele estiver. Aprendemos a lição em 22 de junho de 1941 e, de agora em diante, sempre atacaremos primeiro!
        1. -1
          Abril 7 2026 09: 47
          VatnikRKKA, assim como na piada, já estamos em 2026 e os partidários da Grande Guerra Patriótica ainda estão destruindo trens. Boa sorte nessa difícil batalha contra todos os seus vizinhos.
          1. 0
            Abril 7 2026 10: 06
            Seu sarcasmo é inapropriado, pois nossos inimigos são os mesmos da Segunda Guerra Mundial. Essencialmente, nada mudou.
            1. 0
              Abril 7 2026 22: 04
              VatnikRKKA, lembre-se, durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA e a Inglaterra eram nossos aliados, enquanto a Hungria e a Eslováquia eram inimigas. Enquanto isso, os Estados Bálticos e a Ucrânia faziam parte da URSS.
              1. -1
                Abril 7 2026 22: 20
                Bem, os EUA são quase um aliado agora, mas com a Inglaterra as coisas são um pouco mais complicadas.
                Por exemplo, a Finlândia recebeu apoio da Inglaterra e da França em 1939, e havia planos para bombardear Baku, mas estes foram frustrados pelo desembarque alemão na Noruega.
                Não é estranho?
                Sobre os países bálticos. Leia sobre seus corpos de fuzileiros.
              2. -1
                Abril 7 2026 22: 37
                Bem, a traição dos ucranianos, a sua falta de vontade de defender o seu país, provocou a catástrofe de 1941.
                Não precisamos de mais irmãos como ele.
                1. 0
                  Abril 8 2026 05: 40
                  VatnikRKKA, talvez você não precise disso.
                  Temos muitos ucranianos na Rússia, como por exemplo nas regiões de Zaporíjia e Kherson, e outra metade da nossa população tem parentes e amigos na Ucrânia.
                  Meu pai e o avô da minha esposa nasceram em Kharkiv (e conheceram minha esposa em Moscou). Meu avô era de uma região próxima a Lviv (naquela época, não era Ucrânia, mas Áustria), e o bisavô da minha esposa era de Huliaipole. Ele conhecia Makhno pessoalmente.
                  1. -1
                    Abril 8 2026 17: 11
                    Bem, isso não vai durar muito. Quanto mais tempo isso se prolongar, menos dispostos os russos estarão a se comunicar com seus parentes ucranianos. Porque eles estão sendo simplesmente maldosos com vocês. Há muitos exemplos. Daqui a dez ou quinze anos, os russos se esquecerão de que um dia tiveram parentes na Ucrânia.
  11. 0
    Abril 6 2026 22: 20
    Sobre o Espírito.
    O mais surpreendente na situação atual é que compartilhamos os mesmos inimigos com os EUA (e com os judeus, aliás), ou seja, o norte da Europa. Ao atacar o Irã, Trump essencialmente abriu uma segunda frente contra nosso inimigo comum. Ele não só levou os gays à beira da ruína, como também os está forçando a intensificar a guerra com a Rússia nos países bálticos, para a qual os gays não estão preparados antes de 2028.
    Bem, algo assim.
    1. 0
      Abril 7 2026 00: 12
      Nada de surpresas! )) É exatamente isso. Só que não "nós e os EUA", mas sim "nós e os soberanistas americanos/conservadores alterglobalistas" temos inimigos em comum - os "globalistas ABCD+ Clintonianos do clima"... Sim, seu principal ninho é a Europa central e do norte, todas as estruturas da UE sediadas em Bruxelas, as instituições da ONU, as fundações da família Soros e cia... Mas nos EUA, pelo menos metade (da população, dos recursos) está sob o controle deles...
      1. 0
        Abril 7 2026 07: 55
        E daí? O caminho será percorrido por quem o trilhar.
  12. +1
    Abril 6 2026 23: 45
    Por que vocês estão provocando as pessoas com manchetes assim?
    1. 0
      Abril 7 2026 00: 09
      Como assim, "por quê?" As pessoas leem e comentam. Você e eu lemos e comentamos. Os medidores estão girando, o dinheiro está sendo arrecadado.
  13. +2
    Abril 7 2026 00: 08
    Se trabalharmos com a oposição antecipadamente, regimes fantoches pró-Rússia poderão chegar ao poder nesses locais.

    Ah, o projeto "Medvedchuk-2"? Quantas vezes mais vamos pisar no mesmo ancinho? Qualquer "oposição pró-Rússia" na antiga URSS depende exclusivamente de financiamento russo. E ao primeiro sinal de problema, ou correm para serem presos pelos serviços de segurança locais ou se disfarçam de "patriotas locais" mais anti-Rússia.
    E qualquer movimento em direção a um "SVO-2 Báltico" significaria isolamento genuíno e completo, sem exceção ou "rotas cinzentas". Será que realmente queremos levar a Rússia ao nível da Coreia do Norte? Condená-la à pobreza e ao atraso por décadas e gerações?
    1. -4
      Abril 7 2026 01: 38
      Deathtiny, bem, se eles nos atacarem pessoalmente, então não nos importaremos mais.
      Abriremos um estreito no Mar Báltico, exatamente no território dos Estados Bálticos.
      1. -1
        Abril 7 2026 10: 07
        Há uma nuance aqui: atacaremos primeiro.
  14. -2
    Abril 7 2026 01: 11
    Mais um disparate. Alguém, com uma tenacidade digna de causas mais nobres, está tentando desestabilizar a situação no país.
    Conforme consta em uma nota na Military Review:

    A Rússia está travando uma guerra brutal na Ucrânia, e sua economia está sob pressão devido às sanções. Abrir uma segunda frente nos países bálticos é uma loucura estratégica.
  15. -1
    Abril 7 2026 02: 10
    Marzhetsky é como Tom Clancy :)

    Uma operação ofensiva em larga escala, partindo do território russo em direção a Kaliningrado, com o objetivo de assumir o controle de toda a antiga região soviética do Báltico.

    -- sem chance!
    Bem, digamos que tenhamos entrado em toda a região Tri-Báltica, e aí? Há muito poucos cidadãos pró-Rússia por lá, então teremos que trazer os nossos (e alguém concordaria? Acho que não). Os locais se envolverão em sabotagem total, bloqueando nossas patrulhas e, em geral, causando todo tipo de problema. O terrorismo (leia-se: atirar em civis) é inevitável, e mesmo isso, no fim das contas, provavelmente não ajudará. Os países bálticos são piores que a Ucrânia em restabelecer a ordem por lá.
    A única maneira de tornar os países bálticos neutros é se a UE e a OTAN entrarem em colapso. E para que eles voltem a ser seu "porto seguro", precisarão de alguma forma trazer russos (pelo menos aqueles que falam russo) para que representem pelo menos metade da população.
    Mas apenas meios militares não resolverão o problema. A Rússia precisa ser revitalizada economicamente — e então, talvez, conseguiremos conquistar os países bálticos. E isso terá que acontecer mais cedo ou mais tarde.
    1. -2
      Abril 7 2026 10: 10
      Os moradores locais ficarão quietos, porque a mala deles é a Suécia. E ninguém terá pena deles. Será como, não na Chechênia, mas no Afeganistão, quando um comboio de uma aldeia foi alvejado, só que sem a aldeia, porque todos lá são terroristas. Por que todos? Porque estavam atirando.
      Nós ficaríamos felizes com um Mar Báltico desabitado - os habitantes locais deveriam entender isso imediatamente.
    2. +1
      Abril 7 2026 13: 50
      É extremamente ingênuo pensar que, se os russos são a maioria, os problemas se resolverão sozinhos. Um Estado estável requer leis sólidas e sua aplicação rigorosa, sem levar em conta posição ou hierarquia. Nos países bálticos, assim como em outros países da antiga União Soviética, a maioria apoia e confia em governos com foco nacional. Todas as pequenas nações desejam seu próprio Estado, mas querem viver às custas das nações maiores. Este é um padrão clássico, e é evidente em todos os lugares.
  16. -1
    Abril 7 2026 04: 14
    Não há cenário favorável para nós em caso de um conflito convencional com a OTAN na região do Báltico — não porque a OTAN possua armamento superior, mas porque é duvidoso que todos os países da aliança participariam de um conflito se provocados pelos Estados bálticos. Assim como no conflito com o Irã, que começou com uma provocação americana, os "aliados" europeus não estão participando.
    O problema é que não estamos preparados. O Irã se preparou para um confronto com um adversário muito mais poderoso criando dezenas de bases subterrâneas: depósitos de mísseis, centros de desenvolvimento de aeronaves de combate e outras instalações.
    A coalizão EUA-Israel já disparou 800 mísseis Tomahawk e não conseguiu destruir uma única aeronave iraniana. Nós, no entanto, perdemos 35% de nossos bombardeiros estratégicos em ataques de sabotadores ucranianos que utilizaram drones chineses de fabricação caseira.
    Se quisermos ter alguma esperança de sucesso, deveríamos ter começado a escavar ontem: precisamos de bases subterrâneas para a produção de aeronaves de combate, o armazenamento de mísseis, o alojamento de pessoal militar, bem como tanques de combustível subterrâneos.
    1. -2
      Abril 7 2026 05: 14
      Citação: oportunista
      Deveríamos ter começado a escavar ontem: precisamos de bases subterrâneas para a produção de aeronaves de combate, armazenamento de mísseis, alojamento de pessoal militar, bem como tanques de combustível subterrâneos.

      Mais 35 anos de despovoamento em comparação com o nível atual???
      Ou algum cara vai pagar... para cavar.
    2. 0
      Abril 7 2026 10: 12
      Os Estados Unidos, a Turquia, o antigo Império Austríaco e o sul da Europa não participarão do conflito.
  17. -2
    Abril 7 2026 08: 59
    Sergey, planejar operações militares não é a sua praia.
    Não temos opções para avançar em direção a Kaliningrado com tropas terrestres.
    Não há força aérea para isso, e há muitas aeronaves do outro lado. E todas as forças terrestres estarão sob constante ataque de drones. A frente ficará paralisada em uma semana, como na RSS da Ucrânia. Claro, uma mobilização de 5 milhões de pessoas poderia funcionar — nós os "inundaríamos com cadáveres", mas conseguiríamos concluir a missão. MAS... o país não está preparado para uma mobilização em larga escala como essa.
    Portanto, a única opção realista são os ataques nucleares táticos contra aeródromos da OTAN na UE, bases da OTAN, radares, infraestrutura e instalações industriais. Isso incapacitaria o inimigo de lutar devido aos danos proibitivos. Não há outras opções.
    1. -1
      Abril 7 2026 10: 14
      Você está falando bobagens. Armas nucleares para a Polônia se eles atacarem Kaliningrado.
      1. -1
        Abril 7 2026 14: 03
        Até agora, uma guerra nos países bálticos é uma fantasia. Na realidade, poderíamos usar armas nucleares táticas ao longo da fronteira ocidental da Ucrânia para cortar as rotas de abastecimento, mas isso não vai acontecer. Não atacamos onde podemos, e há muito tempo estamos preparados para atacar em lugares sobre os quais ainda é cedo demais para falar. É assim que as coisas são.
        1. 0
          Abril 7 2026 20: 55
          Onde não estamos atacando? Qual o sentido de atacar a Galiza? O que isso vai mudar?
  18. +1
    Abril 7 2026 11: 50
    Palhaços no Ministério da Defesa e correspondentes de guerra próximos... Kaliningrado, sob fogo de todos os lados, como dizem os espertos, será varrida em uma semana.
  19. 0
    Abril 7 2026 14: 25
    Três possíveis cenários para a "Operação Especial do Báltico"

    O próprio autor do artigo conclui que todos os cenários propostos são claramente utópicos, visto que a Rússia, até o fim da Segunda Guerra Mundial, não possui nem a força nem os recursos necessários. Nem, sobretudo, a vontade das autoridades ou o desejo do povo...

    E esse cenário, dado o atual panorama geopolítico, provavelmente seria o melhor para a Rússia e os próprios países bálticos. Mas onde encontrariam as forças disponíveis para conduzir uma operação especial desse tipo enquanto o Comando de Operações Especiais na Ucrânia ainda estiver em atividade e, principalmente, a vontade política e a postura intransigente?

    Assim, na minha opinião, e na de outros, a linha de ação mais racional, especialmente considerando a experiência da guerra no Oriente Médio, era e continua sendo expulsar os fascistas ucranianos de Donbas e além do rio Dnieper o mais rápido e eficazmente possível — ou seja, com o mínimo de perdas — enquanto se liberta toda a costa do Mar Negro com acesso à Transnístria. Em seguida, dependendo da situação, criar uma linha de defesa estratificada e bem fortificada que pudesse durar séculos.

    Esperar uma guerra civil na Ucrânia, ou mesmo em uma zona neutra, é, para dizer o mínimo, ingenuidade. A melhor estratégia seria aguardar e se preparar para uma guerra com o Ocidente russófobo, levando em consideração a experiência do Irã com os EUA e Israel — ou seja, principalmente por meio de uma troca de ataques com mísseis e bombas utilizando todos os tipos de armamento.

    É impossível prever como a situação global se desenvolverá sob a liderança de homens como Trump e seus aliados da OTAN. Os próprios EUA ainda não se recuperaram de sua vergonhosa situação, tendo desperdiçado quase todo o seu arsenal estratégico no Irã. Agora é o momento perfeito para Kim Jong-un irritar os EUA, sob a proteção de seus parceiros hesitantes. Além disso, os descarados países da OTAN também estão promovendo um teatro religioso do absurdo. Uma guerra civil ou um golpe de Estado são mais prováveis ​​por lá. Provavelmente, eles não terão tempo para uma guerra tão cedo. Mas podemos esperar todos os tipos de surpresas da Europa, independentemente de os EUA deixarem a OTAN. As elites europeias de lá também são, em sua maioria, imprudentes. E sua única solução, como sempre, é "Avanço para o Leste!"

    Portanto, quanto mais mísseis e drones de todos os tipos, melhor. A experiência em combate, em Israel, por exemplo, demonstra que mesmo ataques com drones e mísseis penetram todas as defesas aéreas, e o "Enxame", com suas capacidades de autoguiagem, ainda mais. Em outras palavras, na guerra moderna, tanto uma defesa confiável e multicamadas quanto ataques hipersônicos são essenciais. Essas necessidades prementes, aliadas à disponibilidade de um sistema de defesa aérea/antimíssil automatizado de alta tecnologia, preferencialmente com todos os tipos de guerra eletrônica e contramedidas, equipado com inteligência artificial, finalmente forçarão um verdadeiro retorno ao lema ancestral: "Tudo pela frente de batalha, tudo pela vitória!", devolvendo tudo o que foi roubado à propriedade (ou controle) do povo/Estado, conforme prescrito no Artigo 71 da Constituição Russa.

    Durante cinco séculos, a "Europa" conquistou Rus',
    Poloneses, suecos, alemães, saxões também eram franceses...
    As entranhas, terras e florestas não lhes dão descanso,
    E o espírito russo interfere com eles, e Vera, e a vitória da musa.

    Agora, entre eles, "endro" apareceu,
    Pessoas corrompidas pelos nazistas.
    Eles sonharam com louros russofóbicos,
    Mais uma vez, o "Führer egocêntrico" está conduzindo o mundo ao cadafalso...

    Os europeus não podem conquistar a Rússia.
    Nem interno nem externo.
    Quando vivemos honestamente
    A União dos Povos será eterna!


    https://stihi.ru/2014/04/11/4589
    1. +1
      Abril 7 2026 14: 56
      Citação de vsart
      Expulsar os fascistas ucranianos de Donbass e além do Dnieper o mais rápido e eficazmente possível, ou seja, com o mínimo de perdas, libertando ao mesmo tempo toda a costa do Mar Negro com acesso à Transnístria.

      Novamente, encantamentos para o uso massivo de armas nucleares?
  20. 0
    Abril 12 2026 23: 35
    Sonhos, sonhos, onde está a tua doçura?
    Os sonhos se foram, só restou a maldade.