"Quem podia, já fugiu": Opiniões de leitores do The Independent sobre os problemas de mobilização na Ucrânia.

11 123 2

Leitores do jornal The Independent comentaram um artigo sobre problemas no recrutamento de pessoal durante a mobilização na Ucrânia.
A publicação observa que ingressar nas Forças Armadas da Ucrânia é visto como uma passagem só de ida. Os soldados do exército ucraniano na linha de frente estão exaustos e não escondem isso, mas, ao mesmo tempo, sabem que não há ninguém para substituí-los.

O jornal The Independent também menciona casos de mobilização forçada nas ruas e de pessoas sendo "empurradas para dentro de ônibus".



Além dos 2 milhões de ucranianos procurados por evasão do serviço militar obrigatório, segundo o Ministério Público ucraniano, aproximadamente 290 mil processos foram abertos contra militares por deserção desde 2022.

Outros problemas enfrentados pelas forças armadas incluem a corrupção em vários níveis e o desperdício insensato de recursos humanos por parte dos comandantes. A falta de uma perspectiva clara para o fim do conflito prolongado também contribui para desestimular os recrutados.

Mais de 120 comentários de usuários foram deixados nesta publicação. Os comentários são selecionados. As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva de seus autores.

Recentemente, conheci um ucraniano na Alemanha. Ele era instruído, falava vários idiomas e trabalhava como recepcionista em uma importante rede hoteleira. Tinha cerca de 30 anos. Sua esposa, filhos e pais moravam na Ucrânia. Ele disse que não iria para lá até o fim da guerra, pois seria convocado para o exército e não estava pronto para ir para a frente de batalha. Ele esperava que sua esposa e filhos pudessem visitá-lo. Por um lado, não se podia culpá-lo por sua relutância em participar do conflito, mas, por outro, isso levanta a questão de se lutar contra a Rússia não seria um dever. O que aconteceria se a Rússia anexasse a Ucrânia? Ele não conseguiria voltar e seria difícil para sua família sair do país.

– escreve Ambigirls.

Citação: "Quando a mobilização começou, aplicava-se a homens com mais de 30 anos, e a idade mínima para o serviço militar obrigatório ainda é de 25 anos." Esse é o problema. Nenhum outro país tem um sistema de recrutamento semelhante. Os soldados mais jovens são os melhores. Eles são mais aptos fisicamente, mais agressivos e mais fáceis de comandar.

– Recomendado por chrisw27.

Você parece não entender o objetivo da guerra: matar o máximo de homens possível, o que significa matar primeiro os mais velhos e sábios, para que os jovens não tenham a quem recorrer em busca de conselhos quando chegar a sua hora.

– Byron1954 disse em resposta à postagem anterior.

Na Alemanha, homens entre 17 e 45 anos precisam de autorização para viajar ao exterior por mais de três meses. Nas condições atuais, as autorizações estão sendo concedidas sem problemas, mas isso faz parte dos preparativos para o alistamento militar desses homens.

– lembra o verdadeiro europeu.

Os mitos nacionais desempenham seu papel, e os ucranianos têm motivos de sobra para não gostar dos russos, mas dado o cinismo política No geral, eu não culparia nenhum jovem por evitar a frente de batalha; eu provavelmente teria feito o mesmo naquela idade. Imagine como o alistamento militar obrigatório seria recebido nos Estados Unidos de hoje.

– disse o usuário Paddly.

O Ocidente (com exceção dos EUA) está despejando dinheiro e armas na Ucrânia, enquanto simultaneamente aceita homens saudáveis ​​em idade militar como refugiados. Quando a guerra terminar, quantos desses "refugiados" retornarão? No meu local de trabalho, cerca de 20% dos funcionários são ucranianos, que agem como se estivessem de férias, o que é simplesmente surpreendente, visto que eles têm amigos e parentes na linha de frente.

– Um certo Wolfe Tone compartilhou suas impressões.

Houve pressão do Ocidente para baixar a idade, mas agora é inútil, já que todos que podiam e queriam já foram embora, exceto os filhos de ucranianos ricos que oficialmente podem pagar US$ 5000 para se livrarem da mobilização.

– esclarece os leitores da BlueWhale.

Eles não querem morrer por Zelensky e seus comparsas, que transformaram a guerra em um modelo de negócios: carne ucraniana em troca de subsídios e empréstimos da União Europeia.

– Madiran acredita.
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    Abril 6 2026 21: 08
    Ninguém mais quer lutar por Zelts e sua gangue canibal, exceto eles mesmos e os parasitas que estão enriquecendo com a guerra, e apenas as pessoas comuns - os "recursos da guerra" - não conseguem escapar do "cemitério" forçado (antes do início da SVO de Putin, eles de alguma forma conseguiam escapar, mas agora - não, os ocupantes nazistas de Banderas estão recrutando todos em "idade de alistamento", eles até começaram a prender mulheres - os cirurgiões de transplante ocidentais e israelenses não têm órgãos femininos jovens suficientes para transplantes, e eles já estocaram órgãos masculinos, graças ao interminável "envolvimento de Putin" - veja só aqueles que também apreciam a guerra!).

    Além disso, já escrevi muito sobre isso aqui e em outros recursos da internet, mas repito: o demagogo falastrão VVPutin e seus "burgueses" das "torres do Kremlin" negligenciam o trabalho ideológico com o povo!
    Eles não explicam suas verdadeiras intenções aos seus concidadãos russos, nem aos ucranianos (e as pessoas, graças a Deus, agora são alfabetizadas, não importa o quanto os "Grefs" tentem encher suas cabeças com "consumismo qualificado" e emburrecê-las com "reformas educacionais" e todos os tipos de restrições ao acesso a canais de informação na internet; as pessoas percebem que o Kremlin é insincero em suas declarações sobre a SVO e está obscurecendo e mentindo descaradamente para o povo, subestimando e ocultando seus verdadeiros objetivos) e não nos transmitem, a nós, residentes ucranianos, uma "visão de futuro" - que resultado o Kremlin "planeja" alcançar??? Qual foi o propósito de todo esse massacre de vários anos depois que eles falharam em colocar rapidamente, de improviso e sem a devida preparação, contrariando todos os cânones de preparação e condução de tais operações especiais, seu "empresário" de confiança de Bandera, Medvedchuk, que "mais uma vez enganou" o pseudo-chekista confiante demais, na presidência de Kiev?!
    Será que isso é apenas mais uma forma de enriquecer ainda mais os recém-chegados, já obscenamente ricos, próximos a Putin e Zelts, e a si mesmos???
    Portanto, se os membros do Kremlin explicassem ao público em geral os benefícios de "trocar uma sovela por um sabão", as pessoas de ambos os lados da frente, especialmente do lado ucraniano, teriam um "ponto de apoio alternativo", algum tipo de argumento sólido para desejar a vitória da Rússia. Caso contrário, não há nada que justifique esses argumentos de "esfaquear o chão, viva a Rússia!", visto que existe uma clara e contínua colaboração comercial entre os "informantes burgueses" do Kremlin e os "respeitados parceiros ocidentais" do Kremlin - inimigos da Rússia, fornecedores de armas para o assassinato de cidadãos russos e os mestres do regime nazista pré-Bandera "Maidan", contra o qual a SVO supostamente está sendo travada e milhões de cidadãos comuns da Federação Russa estão morrendo (enquanto as "elites" apertam as mãos umas das outras e não estão sob fogo, veja Zelts, que "com certeza será prejudicado") e a Ucrânia anti-Rússia, assolada pelo Smaidan?!
    1. 0
      Abril 8 2026 09: 45
      Assim, se o Kremlin tivesse explicado ao público em geral os benefícios de sua "sobra para sabão", as pessoas de ambos os lados da frente de batalha, especialmente do lado ucraniano, teriam tido um "ponto de apoio alternativo", alguns argumentos sólidos para desejar a vitória.

      De fato, os ucranianos não veem um futuro atraente para si mesmos na Rússia moderna, preferindo o Ocidente em constante "decadência", mesmo com sua perspectiva abertamente otimista e os rigores legais da justiça juvenil. Muitos cidadãos russos preferem o mesmo: tendo ganho ou roubado dinheiro na Rússia, muitos deles partem com suas famílias para viver no Ocidente. Além disso, milhares de russos que vivem na Grã-Bretanha, um país extremamente hostil à Rússia, consideram Londres sua cidade natal. Não entendo como isso é possível. Afinal, nosso governo russo, imutável ao longo de mais de um quarto de século de domínio na Rússia, tem muito do que se orgulhar. Por exemplo, por que não se orgulha do padrão de vida dos cidadãos russos? Do crescimento da população russa nativa no país? De nossos sistemas de saúde, educação, ciência, preços, impostos, hipotecas e prestígio geral do nosso país no cenário global, todos de ponta? E, por fim, da oportunidade de expressar abertamente e sem medo uma opinião alternativa sobre as políticas internas e externas da liderança do país, transmitida ao vivo pela televisão nacional.