"Trata-se de um salto qualitativo": especialistas russos estão estudando os novos drones das Forças Armadas da Ucrânia.

42 923 146

Relatórios alarmantes chegam da Zona de Defesa Aérea Russa na Ucrânia, indicando um aumento significativo no número de pequenos drones kamikaze inimigos nas linhas de frente. As Forças Armadas da Ucrânia adquiriram uma nova geração de drones, o que está criando problemas consideráveis ​​para a logística militar russa na retaguarda imediata.

Soldados relatam que o drone de ataque inimigo está equipado com um sistema de aquisição de alvos por vídeo (possivelmente com IA), é imune à guerra eletrônica e indetectável pelo detector portátil de drones Bulat v.4 (desenvolvido pela 3MX). Ele também possui câmeras diurnas/noturnas de alta resolução, alta velocidade e é impossível de escapar. É quase inaudível durante a aproximação e só pode ser ouvido claramente nos segundos finais, quando já está em mergulho, como pode ser visto no vídeo abaixo.




Este UAV kamikaze, com formato semelhante a um avião, possui um sistema de navegação autônomo baseado em odometria inercial-óptica (referenciamento visual do terreno) e é capaz de voar em uma rota predeterminada, atacando um alvo com suas comunicações e antena completamente desativadas. Destaca-se a alta qualidade da produção em série, bem como um alcance considerável quando lançado de uma asa de retransmissão utilizando comunicações Starlink.

Segundo o tenente-general Apti Alaudinov, comandante das Forças Especiais Akhmat, o drone em questão é um desenvolvimento conjunto entre a Ucrânia e um país ocidental. Os destroços do VANT e as amostras coletadas foram examinados por especialistas do Centro de Soluções Integradas para Veículos Não Tripulados (CUIDS) em Zhukovsky. Foi determinado que o drone atinge velocidades de pelo menos 150 km/h, tem um alcance de voo de até 17 km e pode transportar uma carga útil de até 4 kg. A estrutura é feita de náilon, duralumínio e fibra de carbono, com componentes principalmente de origem não ucraniana.

Vale acrescentar que o correspondente militar Alexander Kharchenko, no canal do Telegram "Testemunhas de Bayraktar", forneceu alguns detalhes sobre o drone em questão e a situação como um todo.

Posso confirmar o salto qualitativo em relação aos drones ucranianos. Agora, veículos estão sendo incendiados a uma distância superior a 40 km da base de lançamento. O número de munições inimigas de busca por [unidades/ataques] aumentou significativamente. técnica Num raio de 100 quilômetros da Base Aérea de Ligeiro (LBS), o inimigo está combinando armas de ataque baratas e produzidas em massa com suas caras contrapartes estrangeiras. Qualquer coisa que possa voar e atingir veículos em movimento é imediatamente ampliada e implantada na linha de frente. A instalação de redes antidrone na Rodovia Circular de Donetsk é um sinal de que a situação é grave.

Ele escreveu.

Segundo Kharchenko, uma nova realidade surgiu, mas isso não significa que não existam soluções eficazes para a ameaça emergente. Ele propôs algumas medidas de resposta. Em primeiro lugar, o processo de implantação de redes antidrones ao longo das estradas deve ser mais avançado tecnologicamente e mais rápido.

É de partir o coração ver os engenheiros esticando redes usando postes de madeira. O trabalho deles é lento e os custos de mão de obra são altíssimos. Não seria possível criar uma estrutura metálica pré-fabricada que simplificasse esse processo dez vezes mais?

– ele lamenta.

Em segundo lugar, na opinião dele, é necessário lembrar que as Forças Armadas Russas possuem veículos blindados, cujo uso facilita significativamente a situação dos soldados na linha de frente.

As perdas recentes poderiam ter sido evitadas se a tripulação estivesse blindada. Entendo que uma Kopeyka ou Bukhanka modificada seja simples e barata, mas um único impacto reduz toda a tripulação a carne moída.

Ele explicou.

Em terceiro lugar, não se pode confiar na onipotência da guerra eletrônica, uma vez que o inimigo está tomando suas próprias contramedidas – trata-se de uma competição constante de tecnologias.

Somente a interceptação física pode reduzir o número de esquadrões inimigos e aeronaves de ataque. Sim, eles ganham velocidade impressionante no trecho final. Mas, na maior parte do percurso, voam a uma velocidade razoável. Portanto, mais radares e mais interceptadores são a solução.

- resumiu ele.
146 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +9
    Abril 7 2026 11: 07
    São propostas medidas defensivas.
    Mas essa não é uma solução radical para o problema...
    1. -11
      Abril 7 2026 15: 03
      Seja paciente e espere

      Agora Trump declarará vitória no Irã e o processo de negociação será retomado. E então Trump certamente forçará Zelensky a concordar com as negociações de paz. Mas isso não é certo...
      1. -8
        Abril 7 2026 15: 54
        Serj Iff, por que precisamos de negociações de paz? Já conseguimos o que queríamos dos EUA.
        1. -1
          Abril 7 2026 16: 28
          O que você conquistou nos EUA? Explique.
          1. -16
            Abril 8 2026 00: 41
            Serj Iff encerrou o apoio dos EUA à Ucrânia e suspendeu algumas sanções contra a Rússia (embora o principal fosse impedir que novas sanções fossem impostas a nós). Agora, os EUA estão pressionando a Ucrânia, não a Rússia.
            1. +13
              Abril 8 2026 08: 13
              Os Estados Unidos estão pressionando a Ucrânia, não a Rússia.

              A Rússia está sendo conduzida pelo nariz, e não pressionada pela Ucrânia.
              1. -3
                Abril 9 2026 04: 49
                Serj Iff, a nova proposta orçamentária dos EUA não inclui uma única rubrica para apoio à Ucrânia. Mas o orçamento anterior incluía.
                1. 0
                  Abril 14 2026 15: 47
                  A antiga RSS da Ucrânia está lutando com armas americanas. Que diferença faz para a LBS quem paga por isso e como? Você não trabalha para o Kremlin por acaso, a julgar pelos comentários.
                  1. 0
                    Abril 19 2026 09: 03
                    Alovrov, a Ucrânia agora relata que fabrica até 60% de seu próprio armamento. Além disso, um número crescente de armas vem da Europa. Sistemas de defesa aérea, por exemplo. A Alemanha acaba de prometer fabricar 36 sistemas Iris-T.
                    Então, patriotas só podem entrar no Kremlin? Não, eu moro nos arredores de Moscou e consigo ver o Anel Viário de Moscou da janela do meu apartamento. Não gosto quando as pessoas criticam meu país indiscriminadamente. Menti ou exagerei em algo nos meus comentários?
        2. 0
          Abril 8 2026 10: 17
          É irônico, não é?
          1. -1
            Abril 8 2026 10: 21
            Citação: Alexpan
            É irônico, não é?

            Ele está confuso, o manual está um pouco desatualizado. rindo
    2. -7
      Abril 7 2026 15: 52
      Mikhail L., infelizmente, não existe uma solução radical contra os drones.
      Todo mundo tem dificuldades com isso.
      1. +4
        Abril 7 2026 16: 35
        Existe sempre uma solução radical, mas implementá-la exige força de vontade, que você não possui.
        1. -4
          Abril 8 2026 00: 51
          Serj Iff, mas parece que os EUA e Israel têm força de vontade. Eles são fortes, na sua opinião.
          Eles vêm bombardeando o Irã diariamente há mais de um mês. Mas não conseguem impedir os lançamentos de drones iranianos. Assim como não conseguem abatê-los todos. E todos estão ajudando — os países do Golfo, o Paquistão, as defesas aéreas da Coreia do Sul e as Forças Armadas da Ucrânia com seus drones interceptores. E tudo isso em benefício dos pobres. Portanto, não é tão simples quanto você pensa.
      2. -1
        Abril 8 2026 15: 04
        Rato e Rato

        "Vizinho, você ouviu o bom boato?"
        Correndo, o Rat Mouse disse: -
        “Afinal, o gato, dizem, caiu nas garras de um leão?
        Aqui está um descanso e é hora de nós! " -
        "Não te alegres, minha luz",
        Para ela, o Rato responde:
        “E não espere em vão!
        Se eles alcançarem as garras,
        Isso é verdade, um leão não pode estar vivo:
        10 Não há besta mais forte do que um gato! "

        -----

        Quantas vezes eu já vi isso:
        Quando um covarde tem medo de quem,
        Que pensa que naquele
        O mundo inteiro olha através de seus olhos.

        Um drone é um alvo primitivo, desprotegido e de movimento lento, comparável à Segunda Guerra Mundial. Em breve, todos ficarão surpresos por termos demorado tanto para encontrar um antídoto para drones. Ele já existe há muito tempo — o AK630, o Duet ou o Palash. Precisamos de uma solução e de produção em massa em Tula.

        Projétil russo de 30 mm com detonação aérea.
        Outubro 22 2018
        18,5 mil
        ~ 1 minutos
        Plano de aplicação.
        Cartucho de 30 mm com projétil multielemento 9-A-1611
        Um interessante projétil de aeronave do tipo canister, com detonação aérea — o projétil multielemento 9-A-1611 — é usado por aeronaves de ataque e helicópteros de combate para combater infantaria e veículos não blindados.

        1 — carenagem balística, 2 — bucha, 3 — GPE, 4 — corpo, 5 — dispositivo ejetor VU-30, 6 — junta.
        Características de 9-A-1611:

        Peso do cartucho - 826 g., Projétil - 386 g., Comprimento - 285 mm

        28 submunições prontas pesando 3.5 gramas.

        O princípio de operação do projétil ME é o seguinte:

        Após o disparo, após 1.2-1.5 segundos, a carga de expulsão inferior é acionada, que empurra os elementos impressionantes. Como a velocidade do projétil é de cerca de 900 m / s, você precisa adicionar a velocidade obtida a partir da operação da carga de expulsão (50 m / s) e a velocidade da aeronave da qual o tiro foi disparado, gira que o projétil funcionará a uma distância de 1200-1400 metros do alvo. Uma nuvem é formada por 28 submunições em forma de gota, estabilizadas em voo por rotação. O projétil pode ser equipado com um fusível remoto.

        Lembro-me de ter lido sobre o desenvolvimento de munições desse tipo, só que elas eram chamadas de feixe de fragmentação.
        1. -1
          Abril 8 2026 15: 12
          A situação fica assustadora quando adultos, aparentemente com a maior naturalidade, começam a falar bobagens relacionadas a drogas...
        2. +1
          Abril 8 2026 19: 43
          (Vladimir 1155) A ciência militar adora cálculos precisos. Há mais de 1000 km de LBS, sem contar a profundidade operacional. Um AK630 ou sistema similar cobre até 3 km de diâmetro (e ao longo da linha de frente — não no mar, limitado pela detecção de alvos de baixa observabilidade, terreno e outros obstáculos). Para toda a LBS, são necessárias cerca de 300 instalações. Esta é apenas a primeira linha de defesa; a profundidade também é necessária. Onde conseguiremos tantas? Este não é um produto barato. A munição também é um problema, mas é mais solucionável. Será que isso garantirá o combate a drones, ou eles próprios se tornarão alvos e presas? Conclusão: houve tentativas de montar tal sistema em chassis sobre esteiras, mas não vemos continuidade, o que significa que os resultados são insuficientes. Drones antidrone autoguiados são uma solução melhor. Eles não exigem equipamentos de base caros e são reutilizáveis ​​(lançados por paraquedas ou com retorno automático, etc.).
          1. 0
            Abril 8 2026 20: 15
            Agradeço a resposta detalhada do especialista.
            1 O custo de um canhão automático AK 630 primitivo deve ser significativamente menor do que o custo de um Pantsir-S, que custa um bilhão por instalação.
            O AK630 é um sistema de defesa aérea de curto alcance, o que significa que não foi projetado para defender a linha de frente, mas sim para atacar diretamente unidades ou objetos, e deve ser montado sobre esteiras, MTLBs ou chassis de tanques T62.
            É claro que o uso de antidrones, guerra eletrônica e outras armas também é necessário, mas a artilharia automática simples é a última esperança quando os antidrones falham, a guerra eletrônica falha, os aviões escapam e não há veículos blindados de transporte de pessoal suficientes para todos.
            1. +1
              Abril 9 2026 03: 27
              Continuamos a usar pesado...

              Citação: vladimir1155
              1 O custo de um canhão automático AK 630 primitivo deve ser significativamente menor do que o custo de um Pantsir-S, que custa um bilhão por instalação.

              Sério?))) Você só leva em consideração o custo dos canos?)) Com um acionamento por pedal e portão, provavelmente, e uma mira olho-de-mão?

              Citação: vladimir1155
              O AK630 é um sistema de defesa aérea de curto alcance, o que significa que não foi projetado para defender a linha de frente, mas sim para atacar diretamente unidades ou objetos, e deve ser montado sobre esteiras, MTLBs ou chassis de tanques T62.

              Este é um sistema de defesa aérea de curto alcance, e de repente ele é projetado para instalação em navios. É um sistema de defesa aérea naval, e tem as dimensões correspondentes. A parte superior é menor que a inferior. Então você não consegue instalá-lo em um tanque ou em um veículo blindado MT-LB. E aí você tem que acomodar o compartimento de munição, o radar e toda a eletrônica — de novo, inesperadamente, não é? E depois você tem que acomodar geradores, bombas e um tanque de água, ou então precisa usar um hidrante. Porque, de novo, inesperadamente, os canhões são refrigerados a água. E em navios, se não me falha a memória, ele usa água do mar, embora eu possa estar enganado.

              Citação: vladimir1155
              É claro que o uso de antidrones, guerra eletrônica e outras armas também é necessário, mas a artilharia automática simples é a última esperança quando os antidrones falham, a guerra eletrônica falha, os aviões escapam e não há veículos blindados de transporte de pessoal suficientes para todos.

              Você também pode pensar, embora talvez não seja a opinião de todos, que esse conversor de projétil para míssil foi projetado na época em que os mísseis eram grandes, e que essa AU (Unidade de Ação) nem sequer atingirá um drone, provavelmente nem o verá, a menos que você conecte a ela componentes eletrônicos Pantsir. Mas aí a questão é: por quê?
              E, além disso, quando foi que esses pensadores de mente tão aberta se preocuparam com o fato de suas ideias matarem mais pessoas do que aquelas contra as quais eles tentavam se defender? Nada os incomoda? Não os incomoda, por exemplo, que os canhões antitanque Vulcan americanos (e os navais também) estejam equipados apenas com projéteis autodestrutivos? Porque, se errarem o alvo — e a taxa de acerto é de 99,9% com o AK-630 —, todas aquelas centenas e milhares de projéteis de alto explosivo de 30 mm cairão sobre vilarejos vizinhos, civis e unidades próximas? Claro que não. E daí se for apenas um acidente? É por isso que eu digo: esses pensadores e essas ideias são aterrorizantes.
              1. -3
                Abril 9 2026 08: 05
                Você está falando bobagens! O AK-630 pesa 3 toneladas, é pesado, e um pequeno computador é controlado por um único atirador. Estilhaços não podem atingir ninguém. Quem não se colocaria embaixo dele? Ele pode atingir pessoas a vários quilômetros de distância. De onde viriam os civis? Não seja hipócrita e não distorça os fatos para se adequarem à sua narrativa.
                1. 0
                  Abril 10 2026 15: 25
                  Citação: vladimir1155
                  ...não precisa ser hipócrita e distorcer os fatos para que se encaixem na sua visão.

                  LOL)))
              2. -1
                Abril 9 2026 22: 17
                Você demonstrou um completo equívoco em relação ao assunto em questão.
                1. Ao falar sobre artilharia naval, você claramente confundiu o AK-130 (cerca de 100 toneladas, das quais cerca de 40 toneladas são o peso da munição) com o AK-630 (3800 kg é o peso do canhão automático naval AK-630), que estamos discutindo e que é instalado em barcos e tanques.
                2. Você carece de bom senso ou compreensão conceitual, pois propõe usar um radar em uma montagem de artilharia de curto alcance com um alcance de 3 km e um alcance de abate confiável de 1 km... O radar é obviamente inútil nesse caso; ele não detecta drones, os revela e é caro e volumoso. Obviamente, o que é necessário é um "olho", ou seja, uma câmera de vídeo de alta resolução, semelhante às câmeras simples instaladas ao longo das cercas de residências e armazéns, com reconhecimento de imagem e detecção de movimento, e um microfone para que os alvos sejam transmitidos ao operador e a arma de pequeno calibre seja apontada automaticamente. Uma pequena câmera e um microfone podem ser montados em um mastro de 10 a 12 metros feito de tubo de plástico.
                1. 0
                  Abril 10 2026 15: 10
                  Citação: vladimir1155
                  Você demonstrou um completo equívoco em relação ao assunto em questão.

                  Sério?))) Essa frase te descreve 200%)) o que você escreveu em seguida confirma isso completamente.

                  Citação: vladimir1155
                  1. Ao falar sobre artilharia naval, você claramente confundiu o AK-130 (cerca de 100 toneladas, das quais cerca de 40 toneladas são de munição).

                  Onde foi que eu disse isso? Por favor, cite a fonte.

                  Citação: vladimir1155
                  e o AK-630 (3800 kg é o peso do AK-630, o canhão automático naval), que estamos discutindo e que é instalado em barcos e tanques.

                  Provas, por favor! Mas de onde elas vêm? São suas fantasias disfarçadas.

                  Citação: vladimir1155
                  2. Você demonstra falta de bom senso e compreensão conceitual, pois está propondo o uso de um radar em uma montagem de artilharia de curto alcance com um alcance de 3 km e um ponto de impacto confiável de 1 km...

                  Hã? Sério?))) Nem vou comentar o absurdo que vem a seguir.
                  Total: Nada do que mencionei acima, a saber:
                  Dimensões (dos silos em instalação)
                  Sistema de refrigeração líquida com reservas de água
                  Os OFS que você propõe espalhar por toda parte não se autodestroem.
                  - Não ficou na sua cabeça? Por quê? Por qual motivo?
                  E eu não tenho bom senso)))
        3. +1
          Abril 9 2026 11: 07
          O Rato responde:

          Resposta à fábula de Vladimir 1155:

          -Ratos que gemem nem sempre estão se afogando...
          Havia tantos ratos no navio do destino que, quando eles escaparam, ele começou a flutuar!
          - Precisamos neutralizar o rato, em vez de desperdiçar energia fechando os buracos...
          1. -1
            Abril 9 2026 12: 46
            Concordo! Precisamos esmagar todos os ratos liberais e tudo ficará bem.
          2. +1
            Abril 9 2026 13: 54
            Dormidontov_D.) Citação:

            Havia tantos ratos no navio do destino que, quando eles escaparam, ele começou a flutuar!

            Muito preciso e relevante para a Rússia de hoje. Só falta encontrar uma maneira de expulsar os "ratos". (Antigamente existiam serviços, mas hoje foram eliminados e servem ainda mais ratos.)
    3. -1
      Abril 8 2026 15: 36
      Citação: Mikhail L.
      São propostas medidas defensivas.

      É preciso cortar a cabeça, não tudo isso.
  2. +1
    Abril 7 2026 11: 21
    necessário
    1. Uso de AK 630 e não de RAB,
    2 armaduras
    3 ataques em massa de desarmamento por Tiao e Xiao em cidades onde esses drones são fabricados.
    1. -6
      Abril 7 2026 15: 56
      Vladimir1155, se for um drone comum com 5 kg de explosivos, a blindagem não vai ajudar.
      Veja como o Irã está sob ataque há mais de um mês e mesmo assim continua fabricando e lançando drones.
      1. +2
        Abril 7 2026 16: 36
        A armadura irá protegê-lo de tudo se você a usar e a proteger corretamente.
        1. -7
          Abril 8 2026 00: 55
          Serj Iff, bem, vemos o Hezbollah queimando tanques Merkava e veículos blindados de transporte de pessoal israelenses em massa usando drones FPV. Eles já incendiaram cerca de 50 deles. Vemos tanques Abrams, tanques Churchill e Leopard queimando no SVO. Bem, talvez alguém consiga fazer isso, mas na prática, não é visível.
    2. -1
      Abril 7 2026 16: 24
      (Vladimir1155). Os problemas com os UAVs estão aumentando; diferentes contramedidas são necessárias. Uma possível opção é lançar uma isca. Por exemplo, um tanque T-72 deveria ser transformado em um veículo não tripulado, controlado por sinais de rádio (de preferência com IA). Remova toda a munição, blinde fortemente o compartimento do motor, coloque uma churrasqueira grande em cima e lance-o para voar perto da base de lançamento. Eles o atacarão como gafanhotos, o atingirão com explosivos combustíveis, mas pará-lo será difícil, destruindo um número significativo de UAVs. Se danificado (esteiras, motor), evacue-o para reparos e repita as operações... Em relação aos UAVs avançados, eles são fornecidos por países da OTAN: os países bálticos e outros. Precisamos identificar os fabricantes e enviar grupos de sabotagem e reconhecimento para essas instalações. Por exemplo, uma fábrica e estoques de drones para a Ucrânia foram recentemente incendiados na República Tcheca. Isso demonstra que a guerra híbrida em países da OTAN pode ser generalizada e dolorosa. Não há ataques a estados; Indivíduos desconhecidos estão agindo por iniciativa própria... Conclusão: quanto mais sensível for a resposta dos centros, mais rápido os problemas serão resolvidos... Em relação aos nossos grupos de inteligência e sabotagem, detenham antecipadamente diversos agentes de inteligência e outros indivíduos de países da OTAN, como uma futura fonte de recursos para troca de favores...
      1. 0
        Abril 7 2026 16: 37
        Citação: Vladimir Tuzakov
        Por exemplo, torne o tanque T-72 não tripulado, controlado por sinais de rádio (de preferência com IA). Remova toda a munição, blinde fortemente o compartimento do motor, adicione uma grande grade na parte superior e envie-o para patrulhar perto da Base de Suporte de Lançamento (LBS). Eles o atacarão como gafanhotos, o atingirão com explosivos de alto poder, mas pará-lo não será fácil; eles destruirão um número significativo de drones.

        Sim, mais alvos falsos, o que é bom e diferente.
        Mais proteção passiva, como corredores antidrones.
        1. -1
          Abril 8 2026 00: 11
          Mais iscas, boas e diferentes.

          Esta é a proposta mais sensata dentre as apresentadas aqui. No entanto, o lançamento e a colocação das iscas exigiriam novamente o uso de drones. Um cortador de grama, por exemplo, não conseguiria ir muito longe por conta própria, e um veículo blindado é caro.
      2. 0
        Abril 7 2026 17: 52
        Você expressa ideias sólidas e precisamos usar ferramentas e abordagens diferentes.
      3. -1
        Abril 8 2026 20: 29
        Eu apoio!

        Citação: Vladimir Tuzakov
        Por exemplo, torne o tanque T-72 não tripulado, controlado por sinais de rádio (de preferência com IA). Remova toda a munição, blinde fortemente o compartimento do motor, adicione uma grande grade na parte superior e envie-o para patrulhar perto da Base de Suporte de Lançamento (LBS). Eles o atacarão como gafanhotos, o atingirão com explosivos de alto poder, mas pará-lo não será fácil; eles destruirão um número significativo de drones.
    3. -2
      Abril 8 2026 14: 34
      Citação: vladimir1155
      Ataques massivos de desarmamento com drones Tiao e Xiao em cidades onde esses drones são fabricados.

      Então, realizar um bombardeio nuclear indiscriminado em toda a Ucrânia? Você está louco? Ou apenas embriagado?
      1. 0
        Abril 8 2026 14: 46
        Sim! O fascista ucraniano está com medo e tremendo... não se trata de um ataque generalizado, mas sim de uma cidade por semana, começando de oeste para leste, alertando a população civil para que mate os policiais do SBU e os chefões fascistas, ou fuja da cidade para salvar suas vidas em 24 horas.
        1. -2
          Abril 8 2026 14: 53
          Afinal, você confirmou o diagnóstico.
  3. +2
    Abril 7 2026 11: 50
    Mas esses perdedores não conseguem competir em biatlo de tanques.
    1. 0
      Abril 7 2026 17: 15
      Nosso AK-47 é o melhor do mundo! :)
  4. +2
    Abril 7 2026 12: 03
    Resta uma pergunta: quando teremos algo semelhante? Se Chemezov fosse encarregado disso, seria em cerca de três anos. Se delegássemos a tarefa a quem pode fazê-lo e lhes oferecêssemos um financiamento extra, sem dar tudo a Chemezov, certamente seria mais cedo. Inovações não são para grandes corporações; o principal objetivo delas é o dinheiro.
    1. -1
      Abril 7 2026 15: 53
      Acho que a visão computacional e a IA já estão sendo usadas aqui, mas ainda não amplamente; é um trabalho em andamento. Esses resultados não são exatamente fantásticos, nem envolvem quantias exorbitantes de dinheiro. Mas precisamos trabalhar mais rápido em nosso próprio território.
      1. +1
        Abril 7 2026 15: 57
        Há um ano, eles reclamavam dos nossos drones com IA. A revista Lancet, se não me engano, também tem essa modificação.
      2. 0
        Abril 7 2026 17: 20
        Nosso sistema de visão computacional funciona com um NVIDIA Jetson Orin.
        1. 0
          Abril 7 2026 20: 12
          Em visão computacional, o hardware não é tão importante quanto o software. Você pode construir um sistema usando uma câmera chinesa barata e qualquer processador rápido. Se hoje em dia usam NVIDIA, é simplesmente por conveniência.
    2. -6
      Abril 7 2026 16: 01
      kriten, nós temos UAVs semelhantes chamados Lightning.
      Eles até os produzem com fibra óptica.
  5. +2
    Abril 7 2026 12: 54
    Até a URSS desenvolveu armas PEM (geradores de pulso eletromagnético de uso único na forma de bombas e mísseis). Na Rússia, que é um país desenvolvido, não há mais cientistas capazes de retomar esses desenvolvimentos, ou uma indústria capaz de abastecer rapidamente a frente de batalha com as quantidades necessárias? Mas, afinal, o que estou perguntando? Nossos generais competentes não conseguiram nem organizar a produção de seus próprios rádios. Por hábito, roubaram tudo! Resta-nos apenas construir cercas inovadoras.
    1. +1
      Abril 7 2026 13: 01
      "Você está enganado": tudo o que resta é... implementar uma jornada de trabalho de 12 horas e uma semana de trabalho de seis dias – e então a chave de ouro estará em nossas mãos." ;-(
      1. +2
        Abril 7 2026 17: 22
        Será que os rostos dos oligarcas não vão explodir de tanta gordura?
    2. -6
      Abril 7 2026 16: 10
      Dimas, lembramos que a maioria dos cientistas se perdeu na Rússia na década de 90.
      Além disso, a URSS entrou em colapso, deixando muita coisa fora da Rússia.
      Desde então, algumas coisas foram restauradas e, em outras, houve avanços. Mas ainda é evidente que a ciência russa atual é muito menor do que era na URSS. A Rússia não é tão grande quanto a URSS, em termos de população e recursos.
      1. 0
        Abril 7 2026 16: 30
        Por que você está estufando as bochechas, então? Fique quieta. Talvez passe.
        1. -4
          Abril 8 2026 00: 45
          Serj Iff, o que mais podemos fazer? Apenas assistir em silêncio enquanto cidadãos da LPR, da DPR e da Rússia são massacrados?
          Mas a Rússia não está com pressa para resolver os problemas que a URSS enfrentou. Não nos envolvemos em confrontos diretos com os Estados Unidos, nem apoiamos uma série de países ao redor do mundo por sua escolha pelo socialismo. Não doamos montanhas de armas. A escala das tarefas que assumimos é muito mais modesta.
          1. -1
            Abril 8 2026 12: 45
            Citação: Igor M.
            Serj Iff, o que mais podemos fazer? Apenas assistir em silêncio enquanto cidadãos da LPR, da DPR e da Rússia são massacrados?
            Mas a Rússia não está com pressa para resolver os problemas que a URSS enfrentou. Não nos envolvemos em confrontos diretos com os Estados Unidos, nem apoiamos uma série de países ao redor do mundo por sua escolha pelo socialismo. Não doamos montanhas de armas. A escala das tarefas que assumimos é muito mais modesta.

            Sério? Quantas armas e quanto dinheiro ainda restam na Síria?
            Quantas usinas nucleares estamos construindo com nosso próprio dinheiro?
            Quanto dinheiro foi destinado à merenda escolar na Armênia? Quantas escolas foram construídas no Tadjiquistão e em outras repúblicas da Ásia Central? Quantos ativos da Rosneft foram destruídos na Venezuela?
            1. 0
              Abril 8 2026 14: 39
              Você está propondo uma Cortina de Ferro isolacionista? Esse é o destino de todas as superpotências. A Rússia não é exceção, não importa o que digam. Alguns perderão, outros ganharão.
            2. 0
              Abril 9 2026 06: 55
              Mish, se você não sabe, Assad nos pagou pelas nossas armas em moeda forte. Bem, talvez mais tarde tenhamos cedido algumas das armas velhas como aluguel para nossas bases na Síria. Mas a verdade é que nós temos uma única Síria, e a URSS tem dezenas de países. O que demos à Síria é uma fração do que a URSS deu apenas ao Afeganistão. Foi lá que tudo foi desperdiçado. E na Síria, nossas armas, recebidas por Assad, se tornaram um forte alicerce para as atuais autoridades sírias. Elas precisam de peças de reposição, munição, instrutores e manutenção.
              Quer dizer que construímos usinas nucleares a crédito? E depois elas pagam o empréstimo vendendo eletricidade. Além disso, compram combustível nuclear de nós e contratam nossos especialistas para manutenção. Um negócio lucrativo.
              As escolas se justificam – depois, os trabalhadores migrantes chegam até nós com conhecimento da nossa língua e da nossa cultura.
              Isso não é um presente, mas um investimento nos negócios. Negócios sempre envolvem riscos. Antes disso, investimentos americanos foram perdidos. E os chineses tinham investimentos lá muitas vezes maiores que os nossos. Então, talvez a gente se reúna e recupere esses investimentos.
  6. 0
    Abril 7 2026 13: 00
    Cedo ou tarde, surgirá a questão: a Ucrânia deve ser atacada ou deve se render?
    1. 0
      Abril 7 2026 13: 13
      Chegou a hora, chegou a hora. E não apenas nos arredores.
    2. -6
      Abril 7 2026 15: 11
      É isso aí, bem, nós, os veteranos, não conseguimos lidar com isso... O inimigo aqui é muito ágil.
      1. -5
        Abril 7 2026 16: 11
        Omer Skakavac, por que não estamos fazendo a nossa parte? Estamos avançando e o inimigo está recuando. No primeiro trimestre de 2026, libertamos mais de 1000 quilômetros quadrados.
        1. +3
          Abril 7 2026 16: 36
          A questão é: qual é a troca: quantas pessoas são cedidas por um quilômetro quadrado e estime quantas a mais são cedidas pelos quilômetros quadrados restantes.
        2. -2
          Abril 7 2026 16: 38
          O inimigo está recuando, restam 10% do território a serem libertados. Vamos esperar.
          1. 0
            Abril 8 2026 14: 41
            Citação de: Serj Iff
            À espera de

            Nunca faltarão aqueles que esperam. Mas aqueles que agem e vendem são sempre escassos. Continue esperando.
    3. -5
      Abril 7 2026 23: 57
      Atacar a Ucrânia ou render-se

      Ninguém vai se render. Ou seja, ninguém vai entregar a Crimeia e coisas do tipo.
      Mas e se a pergunta for feita desta forma: devemos assumir o lixo radioativo ucraniano ou devemos aceitar um acordo? Este último resultado é mais provável se armas nucleares forem usadas. A escolha é sua.
      1. -1
        Abril 7 2026 23: 58
        Vamos retomar essa conversa daqui a 1 ou 2 anos.
    4. -3
      Abril 8 2026 11: 28
      Cedo ou tarde, surgirá a questão: atacar a Ucrânia ou render-se.

      Essa questão está na pauta há muito tempo, mas tem sido deliberadamente ignorada.
      1. 0
        Abril 9 2026 11: 39
        Eles não percebem muitas coisas: o bombardeio das áreas fronteiriças, a perda diária de vidas, o bombardeio de Ust-Luga.
    5. -4
      Abril 8 2026 11: 36
      Citação: Mikhail Nasharashev
      A questão é: a Ucrânia deve ser atacada ou deve se render?

      Ataques com armas nucleares táticas contra a Ucrânia de modo nenhum Não afetará a capacidade do Ocidente de lançar mísseis do território ucraniano contra a Rússia.
      1. +2
        Abril 8 2026 19: 35
        Ataques com armas nucleares táticas contra a Ucrânia não afetarão de forma alguma a capacidade do Ocidente de lançar mísseis do território ucraniano contra a Rússia.

        Os ataques com armas nucleares táticas (TNW, na sigla em inglês) afetarão a capacidade do Ocidente de lançar mísseis ocidentais contra a Ucrânia. Decidir sobre ataques com TNW é difícil, principalmente porque, em 2022, Kiev estava a uma semana de distância, e agora parece que, sem TNW, nossa defesa estratégica está fragilizada. Chegará o momento em que a vida nos apresentará uma escolha: orgulho ferido ou vitória, orgulho ou a busca pela paz, de preferência em termos aceitáveis. Poderemos até mesmo ameaçar usar armas nucleares.
      2. -1
        Abril 8 2026 20: 35
        Eles vão! Porque se a população da antiga URSS, parcialmente desabrigada e desempregada, começar a caçar policiais fascistas e banderistas conscientes para salvar suas próprias casas e exterminá-los em banheiros, nas ruas, em carros com forcados, pás, machados, serras e máquinas de debulhar ferro, então a possibilidade de lançar mísseis da OTAN ali desaparecerá. Mas se nos acovardarmos e prolongarmos o processo, acabaremos com armas nucleares nas mãos dos banderistas e ataques contra os "covardes Leopoldos russos" da Estônia e da Letônia.
        1. -1
          Abril 9 2026 09: 24
          Citação: vladimir1155
          Se a população da antiga URSS, parcialmente desabrigada e sem trabalho, começar a caçar policiais fascistas para salvar suas casas

          Foi devido a avaliações tão completamente irrealistas da situação que nos metemos nessa situação de violação de vigilância.
          É claro que a Rússia foi, é e será a culpada por todos os problemas dos ucranianos (do ponto de vista deles), e não os "policiais".
          O mais importante é que os países da UE sentirão certo desconforto por terem que acolher uma vaga de refugiados.

          Os ataques nucleares táticos afetarão a capacidade do Ocidente de lançar mísseis ocidentais em território ucraniano.

          Isso só aconteceria se uma zona de destruição contínua fosse criada na fronteira oeste. Não se tratava de armas nucleares táticas; seria necessário o uso de ogivas estratégicas em quantidades significativas. E mesmo assim, em poucas semanas, rotas de lançamento começariam a ser estabelecidas através dessa faixa.

          Tudo isso já foi discutido 100500 vezes, mas eles nem sequer tentaram no outono de 2022, durante o período de "decisões difíceis" (e com razão), e certamente não o farão agora. Nem mesmo Trump atacou o Irã ainda.

          Citação: vladimir1155
          covardes Leopoldos russos

          Sim, sim, uma típica tentativa de divórcio na adolescência através de "Você é fraco?".
          1. 0
            Abril 9 2026 20: 52
            Nem mesmo Trump atacou o Irã ainda.

            A palavra-chave é "ainda não aconteceu" - mas há várias razões para isso: esta é mais uma guerra israelense do que uma guerra americana; os EUA, ao contrário de nós, não têm fronteira comum com o Irã e poderiam sair amanhã; o Irã não ameaça os interesses nacionais dos EUA; não há milhões de imigrantes americanos no Irã.
            Trump não quer uma grande guerra com a perda de soldados americanos; as eleições de meio de mandato são no outono. Se eles bombardeassem o oeste da Ucrânia com armas convencionais da mesma forma que os EUA bombardearam o Irã, ninguém estaria sequer falando sobre armas nucleares táticas, ou se tivessem respondido como o Irã; a guerra estratégica já teria terminado.
      3. 0
        Abril 9 2026 11: 38
        Duvido muito.
  7. 0
    Abril 7 2026 13: 58
    Com essa abordagem, logo estaremos em apuros. Um ataque ao prédio do MI6 em Londres esfriaria imediatamente até o mais poderoso dos oponentes, mas parece que alguém está trabalhando duro no inimigo. Eles estão entrando no jogo, pouco a pouco, aumentando cuidadosamente a carga de trabalho, permitindo que se adaptem. Enquanto isso, estão conduzindo seus próprios homens como soldados na Primeira Guerra Mundial eram conduzidos por metralhadoras, com a diferença de que agora são conduzidos por drones. Uma casa por dia é suficiente para o território ocupado pelos Judeo-Banderitas por quinhentos anos. Sigam o exemplo do Irã e ataquem seus inimigos exatamente onde eles estão escondidos.
    1. +1
      Abril 7 2026 14: 21
      Isso tudo é irrealista, ninguém vai fazer isso.
      1. -4
        Abril 7 2026 16: 15
        Mikhail Nasharashev, é isso mesmo. Acabei de começar a viver, digamos, aposentado. E agora estão propondo uma troca nuclear. Veja bem.
        1. +1
          Abril 7 2026 16: 43
          A vida é um momento entre o passado e o futuro.
          na vida você vai se divertir muito
          Mesmo que você viva como zelador, você nascerá novamente como capataz, e de capataz você crescerá para se tornar um ministro.
        2. 0
          Abril 7 2026 16: 47
          Acabei de me aposentar. É compreensível que você seja comentarista. Sua aposentadoria é pequena, então você precisa ganhar um dinheiro extra. É por isso que você escreve todas essas bobagens. Mas tudo isso vai acabar logo, e você vai viver só da sua aposentadoria.
          1. -1
            Abril 7 2026 18: 13
            Citação: Serj Iff
            Acabei de me aposentar. É compreensível que você seja comentarista. Sua aposentadoria é pequena, então você precisa ganhar um dinheiro extra. É por isso que você escreve todas essas bobagens. Mas tudo isso vai acabar logo, e você vai viver só da sua aposentadoria.

            Nãooooo, ele vai acabar levando chinelos para o quarto de algum torcedor do Bandera se eles confiarem nele, e vai apanhar se não confiarem, se isso continuar. Alguns vão para a torcida do Gaga, outros para a do Solovki, e outros vão se refugiar nos bancos de reservas. Eles não vão se meter com os derrotados. Vamos todos cavar um túnel sob o estreito, e quem sobreviver vai sentir o fedor de Anchorage.
            1. +1
              Abril 7 2026 18: 29
              Eles acreditam que as coisas voltarão a ser como eram antes. Amizade, chiclete, jeans e Coca-Cola. Uma geração de aproveitadores. Especialmente Igor M (provavelmente um idiota).
          2. -3
            Abril 8 2026 01: 00
            Serj Iff, é muita coisa. Trabalhei duro e bem, e recebi uma boa aposentadoria. É até maior do que meu salário atual no instituto.
            1. -2
              Abril 8 2026 20: 40
              Bem, o fundo de pensão lhe creditou 200 mil rublos por mês?
    2. -2
      Abril 7 2026 16: 14
      GR777, o inverno nuclear que se seguiria a um ataque a Londres congelaria imediatamente o mundo inteiro. Não precisamos disso.
      E o que está acontecendo com o próprio Irã? Eu realmente não quero estar na pele deles. Faremos isso à moda antiga, às escondidas.
      1. -5
        Abril 7 2026 16: 39
        Se não atacarmos Londres, a Rússia será a próxima na fila depois do Irã.
        1. -2
          Abril 8 2026 00: 57
          Serj Iff, se acertarmos, chegaremos a Valhalla antes do Irã. Melhor esperar um pouco mais, então, e ficar na fila por um tempo.
      2. -2
        Abril 7 2026 18: 23
        Estou farto de vocês, seus nerds. Eles nos bombardeiam sem esperar uma resposta nuclear, mas se os atingirmos com o míssil Oreshnik, carregado com projéteis de urânio empobrecido, eles nos cobrirão imediatamente com um bombardeio nuclear em massa. Sabiam que os ingleses não têm seu próprio botão vermelho? Eles alugam mísseis Trident dos EUA. O botão vermelho deles fica em Washington, porque burros de vidro não duram muito.
        1. -4
          Abril 8 2026 00: 58
          GR777, eles têm submarinos nucleares com mísseis balísticos com ogivas nucleares. Bem, de qualquer forma, eles fazem parte da OTAN. E os EUA e a França também estão lá.
          1. O comentário foi apagado.
        2. -1
          Abril 8 2026 01: 56
          Citação: GR777
          Se atingirmos Oreshnik com projéteis de urânio empobrecido, eles imediatamente nos cobrirão com um bombardeio atômico indiscriminado.

          Por que se incomodar? Eles simplesmente retaliarão bombardeando São Petersburgo ou Kaliningrado com armas convencionais. Ou você acha que os britânicos e americanos ficarão de braços cruzados assistindo ao nosso bombardeio em Londres? os americanos Eles podem não atacar diretamente, mas vão sobrecarregar os britânicos com armas, não importa o quanto você se esforce.
          Esqueçam as armas nucleares, não haverá nenhuma.
      3. -1
        Abril 7 2026 18: 40
        Excelente! Vamos combater o aquecimento global com um "inverno nuclear"!
        E se eu descobrisse o plano da elite ocidental? 🫢
      4. 0
        Abril 7 2026 19: 13
        que poderia ocorrer após o ataque em Londres.

        Quem vai bater nos próprios filhos?
  8. 0
    Abril 7 2026 14: 21
    mas de alguma forma eles ouviram ou sentiram isso
    Ele devia estar em alta velocidade se eles não o viram e não reagiram.
  9. -2
    Abril 7 2026 14: 22
    Será que as fábricas militares na Rússia construíram um número muito maior do que isso em 4 anos? Akkela errou o alvo.
    1. -4
      Abril 7 2026 16: 17
      AndrK72, a produção de UAVs aumentou 30 vezes.
      1. +1
        Abril 7 2026 19: 14
        Drones podem até ser montados em galpões.
      2. +2
        Abril 8 2026 00: 10
        Você nunca ouviu falar do efeito base zero, não é? Aliás, pela primeira vez desde o início da Segunda Guerra Mundial, em março de 2026, a região periférica ultrapassou a Rússia no uso de armas de longo alcance (com alcance superior a 100 km) – 7347 drones ocidentais foram lançados contra a Rússia, em comparação com 6462 drones e mísseis russos contra a região periférica.
        1. -3
          Abril 8 2026 03: 48
          RakitinAxS, não zero. Muitos dos nossos UAVs foram desenvolvidos logo após 2014 e os utilizamos na Síria. Mas, no início da Operação SVO, usamos apenas munições. Vários Lancets foram lançados para testes no verão de 2022.
          Então, quem fez a contagem? Dizem que os ucranianos não estão incluindo um número significativo de nossos ataques com drones em suas estatísticas.
    2. -2
      Abril 8 2026 01: 59
      AndrK72 Apenas a planta no Tartaristão (Gerani).
      1. -2
        Abril 8 2026 04: 08
        É isso que o Google escreve.

        No início de 2026, havia aproximadamente 800 a 900 organizações na Rússia envolvidas na produção de sistemas aéreos não tripulados e seus componentes, incluindo pequenas, médias e grandes empresas.

        Um dos principais fabricantes é o grupo Kalashnikov, através de sua subsidiária ZALA Aero Group / Sistemas Não Tripulados.
        A Aero-Hit, a maior empresa do Extremo Oriente, produz 10 dispositivos por mês para zonas de operações especiais.
        Os projetistas do Centro de Pesquisa de Sistemas Não Tripulados (RCUS) Skopa, em Stavropol, vêm montando drones FPV desde 2018. Nos últimos anos, eles têm sido usados ​​principalmente por operadores de UAVs em zonas de operações especiais. O Skopa é um desenvolvimento totalmente nacional, sem componentes ou peças importadas de fabricantes estrangeiros.
        Cinco empresas em Moscou produzem a Baba Yaga.
        O fabricante da série de drones Orlan (Orlan-10, Orlan-30) é a empresa russa Special Technology Center (STC), localizada em São Petersburgo.
        Empresa de UAVs Kronstadt
        O fabricante do UAV Forpost é a Fábrica de Aviação Civil dos Urais (UZGA).
  10. -1
    Abril 7 2026 14: 23
    Ai.
    Na realidade, faz sentido.
    Não há guerra, e uma corrida armamentista intensificada está em curso.

    Segundo vídeos no YouTube, plataforma agora banida, modelos de alta qualidade feitos de espuma e varetas, utilizando plantas prontas, eram montados em garagens há 15 anos. Seja um Su-57 ou um F-16.

    Ou seja, com IA barata, montar algo não é problema. Infelizmente.

    E as táticas de voar em altitude, selecionar um alvo e depois mergulhar são conhecidas desde a Primeira Guerra Mundial.
    Ai.
  11. +4
    Abril 7 2026 14: 26
    O que é estranho é que essas notícias surpreendam principalmente os correspondentes de guerra, e não aqueles que, "posicionadamente", precisam responder. Enquanto o desenvolvimento de novas armas continuar sendo responsabilidade de gestores "eficazes" de estruturas como a Rostec, em vez de especialistas militares, é ingenuidade esperar qualquer mudança.
    1. -6
      Abril 7 2026 16: 23
      bug120560, aqueles que deveriam se surpreender com isso não se surpreendem.
      Temos um UAV semelhante, o Lightning.
      A produção de drones na Rússia aumentou 30 vezes.

      Até 2024, as Forças Armadas Russas receberão mais de 1,5 milhão de drones de diversos tipos.
      1. -1
        Abril 7 2026 16: 51
        Então, segundo você, as tropas receberam apenas 50 drones em 2023. Por que você está difamando o complexo militar-industrial do país? Um elemento pró-Ucrânia.
      2. 0
        Abril 7 2026 21: 49
        Igor M., é evidente que você nunca examinou ou se aprofundou seriamente no assunto, contentando-se com meras informações superficiais de fontes oficiais. Os UAVs são uma alternativa barata que só consegue dominar onde não há capacidade de destruição em massa. Esses sistemas relativamente baratos, projetados especificamente para destruir drones, foram ou estão sendo adotados por praticamente todas as principais forças armadas do mundo, incluindo o sistema americano Bullfrog de ataque a drones e o sistema de defesa aérea MADIS do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, o módulo de combate alemão Natter 7.62 e o sistema de mísseis e artilharia antiaérea Condor, o sistema de interceptação sueco Kreuger-100 e o francês Serval ARLAD. Os modelos chineses também poderiam ser adicionados a essa lista. Somente na Rússia, onde a "altamente eficaz Rostec" domina o equipamento militar, absolutamente nada está sendo feito, a julgar pelos resultados.
        1. -4
          Abril 8 2026 01: 07
          bug120560, vamos olhar para o Golfo Pérsico. Lá, uma série de países não consegue abater os drones primitivos do Irã. Os EUA, os estados do Golfo, o Paquistão, Israel e as Forças Armadas da Ucrânia com seus sistemas antidrone. E a defesa aérea da Coreia do Sul. De jeito nenhum.
          Temos drones de todos os tipos fabricados aqui. Eu até li sobre uma padaria.
          Resposta da IA ​​do Google:

          Em 2025, havia aproximadamente 889 empresas na Rússia desenvolvendo e fabricando sistemas aéreos não tripulados, incluindo drones, para atender às necessidades militares. Esse número inclui tanto pequenas e médias empresas quanto grandes centros de pesquisa e produção. O setor está crescendo rapidamente: 163 novas empresas foram criadas somente em 2024.
          1. +4
            Abril 8 2026 08: 55
            Igor M., você está raciocinando como uma criança pequena. Com base em que informações você tira suas conclusões otimistas? Nos relatos entusiasmados da mídia nacional e do Irã? Quanto à parte do "podemos fazer", tudo se explica de forma simples: é guerra, o tipo de guerra que nunca acontece sem perdas. Agora, tente citar uma única base americana completamente desativada na Bulgária. Em relação às novas empresas nacionais que desenvolvem e produzem sistemas aéreos não tripulados, digo-lhe o seguinte: elas estão no nível de projetos caseiros e montagens improvisadas com componentes chineses. Se estivermos falando figurativamente, como uma alegoria histórica, sobre o problema exagerado da supremacia dos drones, então todas as nossas ações são uma tentativa de resolver o problema das altas perdas do IL-2 monoposto aumentando seu volume de produção, em vez de colocar um artilheiro atrás do piloto para proteger a cauda.
            1. -1
              Abril 9 2026 05: 21
              bug120560, como podemos ver, a mídia não apenas publica reportagens entusiasmadas, mas também vaza informações.
              Não temos outras fontes de informação além da internet e da mídia. Ou vocês têm sua própria agência de inteligência?
              Portanto, o desafio é encontrar e analisar corretamente os dados disponíveis.
              Aliás, hoje me deparei com uma informação nova:
              Drone interceptor doméstico Lis-2.
              Drone KVN-35 com fibra óptica com alcance de até 35 km.
              Drones de reconhecimento ZALA Z-16 alimentados por IA.

              Os sistemas eletrônicos de bordo analisam a imagem de forma independente, detectam objetos, incluindo equipamentos camuflados, e marcam os alvos identificados.

              Alguma infraestrutura na Rússia já foi completamente destruída por drones? Cite um exemplo.

              https://youtu.be/VhqqG-ycCgM

              Esse número inclui... e grandes centros de pesquisa e produção.

              Assim como você acabou de insultar a empresa Kalashnikov, a maior fábrica de drones do mundo em Yelabuga, a Fábrica de Aviação Civil dos Urais (o UAV Forpost), o Centro de Tecnologia Especial LLC em São Petersburgo (que fabrica o UAV Orlan há 14 anos), e assim por diante.
              Não apenas chineses

              Microchips fabricados na Holanda foram encontrados em drones russos.

              Lembre-se que, além de drones, também temos FAB, ODAB, OFZAB com UMPK, Iskander OTRK, Kalibr, TOS, etc.
              Tenho certeza de que tudo isso está "no nível de projeto de casa e montagem de garagem com componentes chineses".
              Você não está cansado de exagerar?
              1. 0
                Abril 9 2026 08: 50
                Igor M., quanto à nossa "própria inteligência" e fontes de informação — sim, eu, como todos os outros, tenho "minha própria inteligência" — a capacidade não só de ver e ouvir, mas também de pensar por mim mesmo, não me contentando com as conclusões de outros. Quanto à infraestrutura destruída por drones — você ouviu falar de 20% da aviação estratégica ou do depósito de petróleo em Novoshakhtinsk reduzido a cinzas? Quanto a "nós a temos", só posso responder com as palavras de "Canção do Chile", da ópera rock "A Estrela e a Morte de Joaquín Murieta":

                Na escola, desde a infância, nos ensinaram,
                Não existe país mais maravilhoso que o Chile.
                Como disse o poeta, como disse o poeta.
                Existem desertos e vulcões
                Ilhas e oceanos.
                Não existe vida, não existe vida.


                Sua atitude em relação ao que está acontecendo é melhor caracterizada pelas palavras do poeta russo A. Zhemchuzhnikov:

                Toda a sua tendência ao otimismo
                - da incapacidade de imaginar
                que tipo de enema amanhã,
                O destino está pronto para lhe dar
                1. 0
                  Abril 10 2026 03: 36
                  bug120560, mas sua habilidade é de alguma forma unilateral. Você só percebe o ruim, ou nem mesmo o ruim em si, mas a opinião tendenciosa de alguém de que isso ou aquilo é ruim. E assim suas percepções são fortemente distorcidas para o negativo, e suas avaliações são altamente tendenciosas. E eu não entendo o propósito disso.
                  Bem, não 20%. Acho que apenas um avião foi destruído, e o resto foi danificado. Então, o Irã não destruiu vários aviões e helicópteros americanos com mísseis Shahid? Incluindo uma aeronave AWACS, um avião-tanque, um helicóptero Chinook, etc.

                  O Boeing E-3 Sentry é uma das plataformas aéreas mais caras e raras da frota dos EUA.

                  Na verdade, você está um pouco confuso. Porque a Refinaria de Petróleo de Novoshakhtinsk já foi destruída com mísseis Storm Shadow.

                  A Ucrânia atacou novamente uma refinaria de petróleo em Novoshakhtinsk, na região de Rostov. Desta vez, as Forças Armadas Ucranianas utilizaram mísseis anglo-franceses Storm Shadow.

                  Antes disso, a refinaria havia retomado as operações todas as vezes após ataques de drones.

                  Reuters: Refinaria de petróleo de Novoshakhtinsk retoma operações após ataque de drone ucraniano.

                  Precisamos coletar informações de forma mais completa. Mais completa mesmo.
                  1. 0
                    Abril 10 2026 09: 15
                    Igor M., eu já lhe disse que moro em Rostov-on-Don e que são 62 km da minha casa até Novoshakhtinsk. Mas isso é um detalhe menor; você sabe melhor, já que mora na capital. E mais uma coisa: você não acha que uma refinaria de petróleo e um depósito de petróleo são coisas um tanto diferentes? Quanto ao resto, releia os versos do poeta russo A. Zhemchuzhnikov. E se você não quiser entender que caminhar rumo ao abismo só tem um fim, independentemente de se chegar lá sentado num banquinho ou numa cadeira confortável, pode muito bem vendar os olhos e tapar os ouvidos.
                    1. 0
                      Abril 10 2026 22: 47
                      bug120560, é impossível ver tudo com os próprios olhos. É aí que a internet entra em cena.
                      Um depósito de petróleo, na verdade, contém apenas alguns barris de petróleo. Não é uma instalação de infraestrutura. Eles são atingidos para fins de relações públicas — queimam de forma espetacular para as reportagens, e o dano é mínimo. Encontrei um artigo ucraniano sobre o mesmo assunto: por que as Forças Armadas da Ucrânia estão optando por relações públicas em vez de tentar causar danos reais? Poderiam muito bem dizer que um ataque de drone destruiu três veículos e que a Rússia agora está condenada à derrota.
                      Bem, já estivemos à beira do desastre antes, na década de 90. Graças a Deus, as novas autoridades conseguiram afastar o país da beira do abismo e definiram firmemente um rumo na direção oposta.
                      Você é tendencioso; por algum motivo, você só coleta informações negativas, algumas das quais são simplesmente incorretas. Daí suas conclusões e previsões pessimistas. Mas há muito mais coisas boas em nosso país, e o bem supera o mal.
                      1. -1
                        Abril 11 2026 10: 12
                        Igor M., por que recorrer tão grosseiramente à demagogia e me atribuir coisas que eu nunca disse? Quanto à comparação entre os dias de hoje e a década de 90, você já tentou analisar o que está acontecendo usando um exemplo histórico para compreendê-lo? Ao menos compare as causas, os eventos e os resultados das décadas de 90 e 2000 com o período da Revolução Industrial e da industrialização. Como Klyuchevsky costumava dizer:

                        Aprenda História
                      2. O comentário foi apagado.
                      3. -1
                        Abril 12 2026 08: 27
                        Igor M., não tenho absolutamente nenhuma intenção de mudar sua opinião. É difícil convencer alguém que foi iludido por uma visão otimista e que teve os ouvidos entupidos de "bobagens". Por favor, entenda: todas essas empresas recém-inauguradas não podem substituir a GPZ-10, que foi arruinada por gestores "eficientes", ou a Optron Stavropol, que faliu e parou de produzir helicópteros na Associação de Produção Militar Russa de Nagibin.
                      4. 0
                        Abril 20 2026 17: 41
                        bug120560

                        Citação: bug120560
                        прекратившего выпуск вертолетов РВПО им. Нагибина

                        РВПО им. Нагибина - не существует, есть им. Неделина. Это Ростовский Военный институт Ракетных Войск.
                        Вертолеты у нас выпускаются в другом месте:

                        Ключевые производственные предприятия, выпускающие вертолеты:
                        «Роствертол» (Ростов-на-Дону): Производит тяжелые вертолеты, включая Ми-26, а также Ми-28Н «Ночной охотник».
                        Казанский вертолетный завод (КВЗ): Выпускает семейство вертолетов Ми-8, Ми-17, «Ансат» и Ка-62.
                        Улан-Удэнский авиационный завод (У-УАЗ): Производит вертолеты типа Ми-8, Ми-171А2.
                        Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» (Приморье): Выпускает боевые вертолеты Ка-52 «Аллигатор».
                        Кумертауское авиационное производственное предприятие (КумАПП): Производит вертолеты соосной схемы, включая Ка-32 и Ка-226.

                        Что еще соврете?
                      5. -1
                        Abril 21 2026 18: 59
                        Игорь М., вам из столицы конечно все виднее и знаете вы все лучше чем остальные. Вот вы, находящийся за сотни миль беретесь рассуждать о том, что происходило и происходит у меня буквально на глазах(я вам уже писал о том, что я коренной Ростовчанин) и при этом еще беретесь обвинять меня в обмане. Довожу до вашего сведения, всезнающий вы наш - производство вертолетов в городе Ростов -на- Дону усилиями "эффективных" оптимизаторов успешно и практически полностью кануло в лета сразу после ликвидации Ростовского Вертолетного Производственного Объединения имени Михаила Нагибина, массового сокращения кадрового инженерного и рабочего персонала, сноса доброй половины производственных цехов и постройкой на их месте выставочного - торгового центра с присвоением всему этому гордого названия АО "Роствертол". И последний момент для вашего сведения - на месте вертолетного аэродрома, где проводился контрольный облет вертолетов перед их передачей заказчику, гордо вырос коттеджный поселок, а от самой площадки осталась только название автобусной остановки - "Вертолетное поле". Так что всезнающий вы наш - поищите лжецов в другом месте.
                      6. 0
                        Ontem, 03: 17
                        жучок120560, Вы слишком многословны. Ваши лживые и унылые посты мне читать уже надоело. Мне давно ясно, что Вы - враг нынешней власти. Поэтому прекращайте рядиться в тогу патриота. "Скучно, девочки". (с)
    2. +1
      Abril 8 2026 14: 49
      Citação: bug120560
      O mais estranho é que essas notícias surpreendem, em primeiro lugar, os correspondentes de guerra, e não aqueles que deveriam reagir a elas.

      Você está mesmo sugerindo que os caras do Ministério da Defesa e da indústria bélica devam responder aos comentários dos chamados "correspondentes de guerra" e comentaristas do Reporter e do VO? 🤣 Você alegrou meu dia!
      1. 0
        Abril 8 2026 18: 55
        k7k8, o pessoal do Ministério da Defesa e da indústria bélica precisa responder prontamente ao surgimento de novos sistemas de armas por parte do inimigo. E você pode rir de qualquer coisa, depende do seu estado de espírito.
        1. +2
          Abril 8 2026 21: 14
          Você acha, sem pensar duas vezes, que eles não sabem de nada e não fazem nada? Perceba, você disse isso. Eu lhe disse que os tagarelas da imprensa amarelada, a chamada imprensa "patriótica", não são uma fonte de informação para eles.
  12. +1
    Abril 7 2026 15: 48
    pode voar até 17 km

    Que tipo de conclusão delirante é essa? Qual o propósito disso, então, e de onde vem tamanha precisão — até a sétima? Parece uma análise mal feita de um especialista, ou uma tentativa de desvalorizar a pesquisa do inimigo com blá-blá-blá.
    1. -2
      Abril 7 2026 16: 24
      Ales, e logo abaixo eles escreveram sobre o alcance de 40 km.
      Não consegui encontrar nenhuma informação sobre a capacidade de carga.
      Que história de terror.
  13. -4
    Abril 7 2026 15: 51
    Então, descobri que não se trata de um drone pequeno, já que é do tipo avião, mas sim de um drone médio. E qual é o alcance de voo? Uma fonte diz 17 km, outra 40 km.
    Bem, se ele tiver uma conexão via Starlink, podemos tentar bloqueá-la com guerra eletrônica.
    Não foi especificado quantos deles, aproximadamente, apareceram no LBS.
    Fico pensando em como Yolka vai lidar com eles.
    Nós também temos modelos semelhantes, como o Lightning.
    1. +1
      Abril 7 2026 16: 33
      Eles explicaram que a guerra eletrônica não funciona contra eles.
      1. -3
        Abril 8 2026 00: 47
        Serj Iff, também afirma que o canal de comunicação é através do Starlink. Eles podem ser facilmente suprimidos.
        1. 0
          Abril 8 2026 12: 51
          Citação: Igor M.
          Serj Iff, também afirma que o canal de comunicação é através do Starlink. Eles podem ser facilmente suprimidos.

          Para aplicar pressão em algo, você precisa conhecer a frequência específica e ter um múltiplo do seu ganho. Se a frequência estiver oscilando, você se esgotará tentando aplicar pressão.
          1. -1
            Abril 9 2026 06: 57
            Mish, dizem que você só precisa configurar seus próprios canais para o Krasukha-5. Todo o resto está completamente bloqueado, incluindo as comunicações via satélite.
    2. +1
      Abril 7 2026 18: 50
      Você consegue imaginar uma zona neutra com mais de 40 km de largura e várias centenas de km de comprimento?
  14. 0
    Abril 7 2026 18: 04
    Sim, essa é a realidade hoje em dia. Triste!
  15. +5
    Abril 7 2026 18: 47
    Citação: kriten
    Resta uma pergunta: quando teremos algo semelhante? Se Chemezov fosse encarregado disso, seria em cerca de três anos. Se delegássemos a tarefa a quem pode fazê-lo e lhes oferecêssemos um financiamento extra, sem dar tudo a Chemezov, certamente seria mais cedo. Inovações não são para grandes corporações; o principal objetivo delas é o dinheiro.

    A mesma pergunta foi feita à Marinha quando os americanos receberam o Aegis. Isso foi há mais de 40 anos. Ainda não existe um equivalente. Mas todo mundo conta histórias sobre os Petrels.
    1. -2
      Abril 8 2026 20: 43
      Citação: AC130 Ganship
      Égide.

      Não estava pronto para combate! Acabou sendo apenas um russo, só que americano.
      1. 0
        Abril 9 2026 02: 41
        Está comprovado repetidamente que o sistema está totalmente preparado para o combate. Nenhum outro país no mundo possui um sistema de defesa aérea com 100% de eficiência.
  16. -1
    Abril 7 2026 22: 33
    É necessário criar telas de drones de combate (esperadores) em território inimigo; essas zonas de defesa aérea exclusivas devem se estender atrás das linhas inimigas até 100 km da Base de Sistemas de Caça (BSC). Qualquer lançamento de um drone inimigo deve levar à sua detecção; o caça que o detectou decola imediatamente e o destrói por trás ou o repassa para o seu vizinho, que está esperando no quadrado seguinte. Além disso, quando um drone inimigo decola, as coordenadas do ponto de controle do operador do drone inimigo são conhecidas e um ataque com um míssil antiaéreo, ou mesmo um míssil antitanque, é realizado imediatamente.
  17. 0
    Abril 7 2026 23: 37
    Como já escrevi repetidamente, adiar a guerra estratégica não levará a nada de bom. Ou se implantam armas nucleares ou se chega a um acordo rapidamente. Os ataques com drones do inimigo estão aumentando e o complexo militar-industrial ocidental está ganhando força.
    1. +1
      Abril 8 2026 09: 39
      Em relação à paz, eles nos pressionarão com ainda mais ferocidade. Na situação atual, só há uma maneira de chegar a um acordo: nos termos do inimigo. Por ora, eles parecem concordar com uma linha de combate pessoal, sem sair de Donbass, mas não são cegos nem tolos; entendem que estamos lutando com carne e osso, e sua vantagem tecnológica está se tornando cada vez mais significativa, e o equilíbrio de poder está pendendo nessa direção.

      É claro que isso não aconteceria se tomássemos decisões relativamente simples, mas o motivo de isso não estar acontecendo agora é um mistério incrível, é simplesmente um torpor.

      Então, estou pensando que algo sem precedentes está acontecendo do nosso lado – o que nos impede de iniciar uma produção em massa de drones, aprimorando alguns de seus modelos, continuando sua modificação e melhoria? Não restará nem mesmo terra arrasada na Ucrânia em poucos meses. Por que armas nucleares? Se automatizarmos a guerra com drones, por que contratar 50 a 100 mil operadores? Tudo é gratuito, basta que os programas, o treinamento e as operações de decolagem e pouso também possam ser realizados por sistemas automatizados. 1, 2, 3 milhões de operadores robóticos – só precisamos organizar a produção em massa tanto dos próprios drones quanto dos sistemas automatizados para seu controle. Claro, os generais não entendem essas coisas, são necessários especialistas em áreas específicas, então é justamente a partir dos operadores de drones de hoje, a espinha dorsal da força aérea, que o estado-maior deve ser composto. As principais forças na linha de frente agora são os drones, eles devem ser usados ​​para combater, e as forças mais vulneráveis ​​são as aeronaves de ataque e a infantaria – é inacreditável do nosso lado, mas estamos lutando contra elas hoje.

      Resumindo, quem está na ofensiva perde mais, mas isso tem menos impacto sobre o inimigo, pois possui uma vantagem tecnológica.
  18. SYG
    +2
    Abril 8 2026 07: 02
    Já que esses drones usam comunicação via satélite Starlink, talvez seja hora de liberar o espaço desses satélites e começar a lançá-los na Terra?
    Dêem as boas-vindas a Elon Musk e sua criação! 😉
    Não temos comunicação e o inimigo também não.
    E estaremos todos em pé de igualdade. 😄
  19. -1
    Abril 8 2026 10: 21
    Como sempre, os magnatas estão à frente em inovação. Eventualmente, eles dominarão Donbas, e talvez até mais. A Rússia provavelmente não merece ser um estado independente com um governo como esse.
    1. +1
      Abril 8 2026 17: 42
      Como sempre, os líderes estão na vanguarda da inovação.

      Os corvos são apenas carne. O Ocidente é a tecnologia. A única solução são ataques nucleares.
  20. 0
    Abril 8 2026 10: 56
    Então não temos uma guerra. Eles inventaram algum tipo de SVO (Ordem de Vigilância de Segurança). Parece que o relaxamento continua, especialmente na retaguarda.
  21. 0
    Abril 8 2026 13: 50
    E aqui estamos nós, com seus marcadores vermelhos! Toda a força da OTAN, com suas capacidades técnicas e de engenharia, está trabalhando no projeto 404... hi Mais novidades em breve!!! Na minha opinião, está na hora de pelo menos cortar os cabos submarinos de internet e, no máximo, reduzir a quantidade de satélites e/ou atacar as bases de vigilância — caso contrário, eles nos atingirão com um ataque nuclear em 404! Principalmente porque o Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia já relatou isso. Considerando as ações da OTAN desde 16 em relação ao fornecimento de armas, eles provavelmente estão bem preparados. valentão
  22. 0
    Abril 8 2026 17: 39
    Confirmo o salto qualitativo alcançado pelos drones ucranianos.

    E aqui estão eles propondo mais 2 anos de guerra... Isso é simplesmente impossível, pois levará à derrota da Rússia.
    Chegou a hora de usá-la contra a Ucrânia, começando pelos aeródromos e campos de testes da parte ocidental do Noroeste Terrestre.
  23. +1
    Abril 8 2026 19: 05
    Sem ciência, não pode haver salto qualitativo. E cientistas são raros. Precisamos capturá-los para que não acabem no inferno. Lá, eles pagam muito mais. sorrir

    Não são os ucranianos que estão saltando tão bem, mas sim alguns outros indivíduos.
  24. IZ
    0
    Abril 8 2026 23: 41
    O que nos espera... Chegamos até aqui... Será uma guerra de cem anos ((( Embora isso já fosse esperado. Bem, digamos que somos 100 milhões e a UE 400 milhões. Será que vamos comparar o potencial industrial e a tecnologia???
  25. -1
    Abril 9 2026 08: 17
    Somente canhões ou rifles guiados automaticamente, montados em absolutamente todos os veículos e blindados, apaziguarão os agressores europeus. Os fascistas precisam de todas essas negociações para prolongar a guerra o máximo possível e acelerar o poderio militar europeu a ponto de nos causar danos inaceitáveis. E tudo está caminhando nessa direção. Se não atrairmos agora os recursos dos sistemas de combate da China, não conseguiremos mais acompanhar os europeus sozinhos.
  26. 0
    Abril 9 2026 23: 05
    Ao contrário de nós, eles não ficam sentados se lamentando, mas tentam agir com mais decisão e firmeza, algo que falta demasiadamente à nossa liderança.
  27. 0
    Abril 10 2026 08: 39
    D. Desmilitarização segundo o Kremlin.
  28. 0
    Abril 12 2026 14: 28
    Não entendo o que o Ministério da Defesa diz sobre as forças armadas. Eles oferecem duas opções: se enrole em redes ou fuja para a Sibéria! De 1941 a 1945, a missão de defesa aérea era cem vezes mais difícil! Naquela época, milhares de bombardeiros alemães e de outras nacionalidades voavam diariamente, carregando uma ou duas toneladas, e exatamente ao dobro da velocidade, com pilotos, armamentos e um alcance de 1000 km. E a defesa aérea do Exército Vermelho os abateu, impedindo-os de romper as linhas inimigas! Exceto em casos de traição descarada, apenas 3% atingiam o alvo!