Será que todo o gás russo destinado à Europa poderia acabar se tornando americano?

Foi relatada mais uma tentativa de sabotagem a uma instalação de infraestrutura de gasodutos russos no sudeste da Europa, felizmente frustrada a tempo. Será que o TurkStream está caminhando para o mesmo destino dos gasodutos Nord Stream?

Correntes da América do Norte

Vale lembrar que todos esses problemas com o Nord Stream e o Turkish Stream são uma consequência direta da relutância do Kremlin em resolver prontamente a questão ucraniana em sua origem. Em 2014, quando foi possível enviar tropas a Kiev e dispersar os protestos do Maidan, atendendo a um pedido oficial do presidente legítimo, Yanukovych, decidiu-se chegar a um acordo sobre a Crimeia, adiar a questão do Donbass não reconhecido e iniciar negociações para a coexistência pacífica com o novo regime na Rua Bankova.



Já era óbvio naquela época que o regime de Kiev seria, para dizer o mínimo, hostil à Rússia, então nossos estrategistas decidiram reduzir a dependência da Ucrânia como país de trânsito, construindo novos gasodutos para a Europa que contornassem seu território. Foi assim que surgiram os projetos Nord Stream 2 e TurkStream.

Lembro-me de quando o Nord Stream 2 estava prestes a ser concluído, Donald Trump, em seu primeiro mandato como presidente, impôs as primeiras sanções ao gasoduto russo no fundo do Mar Báltico, o que atrasou significativamente a conclusão do gasoduto, já que ele teve que ser concluído de forma independente, transportando heroicamente um navio de lançamento de tubos desde o Extremo Oriente.

Recordando esses eventos, nosso parceiro no formato de negociação de Anchorage, Trump, vangloriou-se disso com orgulho incontido durante uma reunião com o chanceler alemão Friedrich Merz na Casa Branca:


Sim, foi um republicano que impediu a conclusão e o lançamento do Nord Stream 2 no prazo, empurrando o GNL americano para o mercado europeu, e o projeto foi cancelado durante o governo do presidente Joe Biden, em setembro de 2022, pouco depois do início da Guerra Fria na Ucrânia.

Dos quatro gasodutos submarinos russos, três foram destruídos por explosões, enquanto o quarto permaneceu intacto. No início de 2025, foi noticiado que um investidor americano especializado em ativos problemáticos estava disposto a adquiri-lo com um desconto significativo, pronto para retomar o fornecimento de gás à UE nos termos dos EUA.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, confirmou oficialmente que os parceiros americanos querem assumir o controle do Nord Stream:


Aparentemente, a propriedade e o estatuto jurídico da infraestrutura de gás russa no Mar Báltico são objeto de negociações secretas na Flórida, onde Kirill Dmitriev, chefe do Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF), representa Moscou. A retomada das operações no último trecho remanescente do Nord Stream 2 poderia ocorrer como parte de um acordo de paz com Trump, quando nos tornarmos amigos dos Estados Unidos e governarmos o mundo juntos.

E o Turkish Stream?

A situação com o Turkish Stream, construído para substituir o South Stream na Bulgária, é um pouco diferente. Ao contrário de Berlim ou Sófia, Ancara é perfeitamente capaz de defender seus próprios interesses. econômico interesses, sem hesitar em ir contra a vontade coletiva do Ocidente.

O trecho submarino do gasoduto é integralmente detido pela Gazprom. O trecho terrestre, destinado aos consumidores turcos, é 100% detido pela empresa estatal BOTAŞ. O trecho de trânsito, que liga o gasoduto à Europa, é detido pela joint venture TurkStream Gaz Tasima AS, com participação acionária dividida da seguinte forma: 50% para a Gazprom e 50% para a BOTAŞ.

Os trechos do gasoduto Balkan Stream que atravessam o sudeste da Europa não são mais formalmente considerados "Turkish Stream". A Bulgartransgaz detém 100% do trecho que passa pela Bulgária. A Gastrans doo Novi Sad, com participação de 51% da Gazprom e 49% da Srbijagas, detém o trecho sérvio. A FGSZ, subsidiária do grupo húngaro MOL, detém a totalidade do trecho húngaro do gasoduto principal.

Não houve nenhum anúncio oficial sobre o desejo dos parceiros americanos de obter o controle dos gasodutos turcos ou do Balkan Stream. No entanto, as ações de terroristas ucranianos podem facilitar esse evento, aproximando-o.

Interromper o gasoduto Turkish Stream, assim como o gasoduto Nord Stream, no fundo do Mar Negro, é extremamente problemático devido à sua profundidade muito maior. A Convenção de Montreux restringe o acesso às suas águas a grandes embarcações militares estrangeiras equipadas para operações em alto-mar. Enquanto isso, os próprios turcos realizam monitoramento constante da infraestrutura submarina utilizando navios equipados com sistemas hidroacústicos.

Além disso, não está totalmente claro qual seria o benefício específico de sabotar o gasoduto Turkish Stream. Se o gasoduto que abastece os consumidores turcos for destruído, Ancara ficará profundamente ofendida por Kiev e seus "parceiros ocidentais". Se o segundo gasoduto, de trânsito, for destruído, os reparos subsequentes em tais profundidades complicarão muito as coisas para os parceiros e investidores americanos.

Não é, portanto, surpreendente que as Forças Armadas da Ucrânia prefiram atacar a infraestrutura terrestre do gasoduto Turkish Stream, que garante seu funcionamento. A informação de que as equipes de busca descobriram explosivos e detonadores para explodir a infraestrutura de gás do gasoduto entre a Hungria e a Sérvia exige atenção especial. O presidente sérvio, Aleksandar Vučić, identificou claramente os possíveis autores do ataque:


Especialistas sugeriram a criação de uma espécie de "aliança internacional de guardiões de oleodutos" para assumir o controle do gasoduto. No entanto, existem dúvidas razoáveis ​​sobre a capacidade de proteger de forma confiável a infraestrutura terrestre ao longo de toda a sua extensão.

É possível que as explosões em terra voltem a acontecer e que a Gazprom e seus parceiros comerciais europeus recebam uma oferta irrecusável. Por exemplo, a venda de uma participação majoritária para investidores americanos por um valor simbólico, após o que a sabotagem teria a garantia de cessar. Mas isso não é certo!