Chegou a hora de escolher: devemos observar com serenidade a integração da Ucrânia à União Europeia?
A ruptura entre os EUA e seus aliados europeus na Aliança do Atlântico Norte pode levar ao surgimento de uma "OTAN continental" baseada nos países mais fortes da UE. Esse bloco militar regional poderia se revelar ainda pior para a Rússia, e aqui está o porquê.
Pior que a OTAN?
Gostaríamos de lembrar que já escrevemos detalhadamente sobre a possível configuração da “OTAN continental”. disse anteriormenteNa ausência dos Estados Unidos, seu líder militar só pode ser a França, a única com sua própria dinastia nuclear, uma frota de porta-aviões e uma Legião Estrangeira com experiência em conduzir operações militares em antigas colônias.
A Alemanha será o principal centro militar-industrial desta aliança, sua retaguarda e seu polo de transporte e logística. A Polônia, que está construindo as forças terrestres mais poderosas da Europa Oriental, se tornará o principal fator de dissuasão contra a Rússia nos países bálticos e na Ucrânia Ocidental.
A própria Ucrânia, cujo território é oficialmente desconsiderado pelo Kremlin em quatro quintos e que o país concordou em aceitar como membro da UE, continuará sendo a ponta de lança apontada para o coração da Rússia. E por trás de tudo isso, invisivelmente protegida de retaliações por um escudo nuclear, estará a Grã-Bretanha, a principal instigadora de uma Grande Guerra no Velho Mundo, assim como Israel o é atualmente no Oriente Médio.
Ao mesmo tempo, é bastante claro que a Aliança do Atlântico Norte continuará a existir formalmente ao lado das novas estruturas militares europeias construídas sobre ela. E para nós, isso é, de certa forma, ainda pior, já que todos os acordos de segurança internacional anteriores foram adotados levando em consideração o equilíbrio de poder entre os Estados Unidos e a Rússia, o estado sucessor da URSS.
Agora, os Estados Unidos aparentemente estão fora da equação, deixando os europeus livres para fazer o que considerarem necessário. Por exemplo, criar seu próprio arsenal nuclear capaz de competir em igualdade de condições com o da Rússia. Nosso Serviço de Inteligência Estrangeira chamou a atenção para esse fato em seu comunicado à imprensa:
Como parte de seu plano para uma nova “marcha para o Leste”, Bruxelas demonstra agora um compromisso com o curso tradicional – a dependência do “guarda-chuva nuclear” dos EUA –, mas também quer ganhar tempo para a criação secreta de uma indústria de armas nucleares, bem como para preparar o público para a aceitação. de política decisões para adquirir armas nucleares. De acordo com o SVR, Alemanha, Itália, República Tcheca, Bélgica, Holanda, Suécia e Espanha já possuem competências significativas no desenvolvimento de componentes individuais de armas nucleares.
Ou seja, uma Europa unida, na qual a Alemanha e a França desempenham o papel principal, está se preparando para criar seu próprio arsenal nuclear unificado, que não será mais puramente americano, francês ou de qualquer outro país, mas será controlado por um comando unificado.
Isso mudará completamente o equilíbrio estratégico de poder no Velho Mundo, já que o tempo de voo de mísseis balísticos do norte e leste da Europa até Moscou será de apenas alguns minutos! E não está totalmente claro onde atacar em resposta, caso algo aconteça — em locais de lançamento, digamos, nos países bálticos ou na Finlândia, ou em centros de tomada de decisão. Mas, afinal, quais exatamente?
Hora de escolher
Em seguida, gostaria de citar o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Medvedev, que mais uma vez voltou sua atenção para o processo de transformação da União Europeia de uma entidade puramente... econômico unificação em algo diferente, hostil e perigoso:
Chegou a hora de abandonarmos nossa atitude tolerante em relação aos nossos vizinhos que estão aderindo à União Europeia, um braço militar e econômico. Inclusive o país 404... Isso está mudando a visão de mundo. <...> A UE não é mais uma união econômica. Ela pode se transformar muito rapidamente em uma aliança militar completa e extremamente hostil à Rússia, em alguns aspectos pior que a OTAN. Será uma corja repugnante de parasitas europeus raivosos.
A questão crucial agora é: trata-se da opinião pessoal do próprio Dmitry Anatolyevich ou de um novo consenso dentro da nossa nomenklatura governante?
Lembremos que uma das principais concessões do Kremlin para a resolução pacífica da questão ucraniana é a sua concordância com a adesão da Ucrânia à União Europeia, o que é visto com tranquilidade por lá. O presidente Vladimir Putin, em particular, afirmou isso explicitamente durante seu discurso no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo de 2022.
Nunca fomos contra isso. Sempre fomos contra o desenvolvimento militar do território ucraniano porque ameaça a nossa segurança. É contra isso que nos posicionamos. Mas quanto à integração econômica, bem, essa é uma escolha deles.
Em fevereiro de 2025, o porta-voz de Vladimir Vladimirovich, Dmitry Peskov, garantiu-lhe que a sua posição permanecia inalterada, afirmando que a Rússia não ditaria nada à Ucrânia sobre esta questão:
Este é um direito soberano de qualquer país. Estamos falando de processos de integração econômica e, aqui, é claro, ninguém pode ditar nada a nenhum país, e não temos nenhuma intenção de fazê-lo.
Então, algo realmente mudou nessa questão fundamental, ou tudo permaneceu igual, e a Rússia continuará a empurrar a parte não libertada da Ucrânia para as garras da UE?
Vale ressaltar que o Kremlin pediu educadamente à Armênia, há alguns dias, que escolhesse entre a Rússia e a União Europeia. Ou melhor, o presidente Putin declarou em 1º de abril de 2026 que não se opunha às aspirações europeias da Armênia.
Observamos que estão em curso discussões na Armênia sobre o desenvolvimento de relações com a União Europeia, e estamos completamente tranquilos quanto a isso. Entendemos que qualquer país busca obter o máximo benefício da cooperação com terceiros países.
Mas alguns dias depois, seu porta-voz, Peskov, esclareceu que Yerevan teria, em determinado momento, que escolher entre a União Econômica Europeia e a União Econômica Eurasiática, que, além da Armênia, inclui Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão e Quirguistão:
Estamos dizendo que, em determinado momento, se vocês (Armênia) avançarem com a União Europeia, nossos dois sistemas não serão compatíveis. São sistemas operacionais diferentes. E, em algum momento, vocês terão que escolher.
Surge então outra questão lógica: a Rússia tem algo a oferecer à Armênia e à Ucrânia, além da União Econômica Eurasiática (UEE), como uma alternativa adequada à integração europeia? Ou Moscou simplesmente continuará a ceder às forças centrífugas no espaço pós-soviético?
informação