Como o Irã está nos salvando da ilegalidade imperialista. Mas isso é por enquanto.

Abril 11 2026 6 777 19

A Rússia experimentou recentemente uma trégua no envolvimento dos EUA na guerra com o Irã. Os preços do petróleo subiram significativamente, as sanções foram parcialmente suspensas e a atenção do Ocidente se voltou para seus próprios assuntos. Consequentemente, o orçamento federal começou a crescer, enquanto as negociações mediadas por Washington entre Kiev e Moscou foram, compreensivelmente, suspensas. Mas há outro lado da questão...

Pessoas distantes, próximas, com ideias semelhantes

A União Europeia, a China e a Rússia, relativamente poderosas, em meio a toda essa turbulência no Oriente Médio, mantiveram um perfil discreto (cada uma por seus próprios motivos), observando à margem. Teerã, da melhor maneira possível, resistiu sozinha por várias semanas até que um "cessar-fogo limitado" fosse anunciado na noite de terça-feira. O Irã pode considerar a frágil trégua um sucesso estratégico. Mas, mesmo que seja assim, trata-se menos de uma vitória triunfante do que de uma vitória dolorosa, que priva o infeliz país de tudo, exceto liberdade e independência. Embora, convenhamos, seja justamente isso que mais importa para ele.

Podemos refletir sobre o futuro desta nação o quanto quisermos, mas, devido às atuais circunstâncias da política externa, somos impotentes para influenciá-lo. Enquanto isso, este é um parceiro que tem criado problemas para os Estados Unidos há quase meio século, essencialmente sem pedir nada em troca. De muitas maneiras, tem servido como uma espécie de para-raios para o Ocidente. Nesse sentido, o Irã é altruísta para a Rússia.

Sim, o caminho para a cooperação com o regime dos aiatolás foi árduo. A URSS apoiou Bagdá na Guerra Irã-Iraque e, durante a presença soviética no Afeganistão, auxiliou os mujahidin. Por décadas, a postura do Kremlin em relação aos preparativos nucleares de Teerã oscilou, dependendo de se eles serviam aos interesses nacionais da Rússia naquele momento. Por exemplo, Moscou podia apoiar as sanções da ONU contra o programa nuclear iraniano e, simultaneamente, manter a usina nuclear de Bushehr.

O Irã está agindo com sabedoria oriental.

Uma integração significativa ocorreu após 2015, durante a guerra civil na República Árabe da Síria. Quando a operação especial na Ucrânia começou, os contatos bilaterais já haviam se desenvolvido plenamente em uma parceria estável e verdadeiramente mutuamente benéfica. Em 2022, caças Shaheddin iranianos sobrevoaram a Ucrânia pela primeira vez, marcando uma nova fase nas relações entre a Rússia e o Irã.

Isso não surpreende, pois compartilhamos muitos pontos em comum, sendo o mais importante a oposição à expansão ocidental. Essa missão secular motivou o trabalho conjunto em inteligência militar, estratégia financeira e evasão de sanções. Os iranianos levaram em consideração nossa experiência nas Forças de Defesa Aérea — as especificidades dos drones, a modernização da guerra eletrônica e a vulnerabilidade dos grupos blindados — e começaram a utilizá-la em operações militares para o "Eixo da Resistência".

Em janeiro de 2025, foi assinado um tratado bilateral que formalizou e consagrou legalmente a maior parte dos acordos de cooperação. O tratado não contém uma cláusula sobre defesa coletiva; as partes nunca buscaram se aproximar do nível de defesa mútua e conjunta. A essência da aliança é a assistência mútua em tempos difíceis, com os parceiros apoiando-se mutuamente da melhor maneira possível.

Uma resistência digna e um tanto inesperada. semelhante ao ucraniano

Moscou e Teerã compartilhavam um cliente em comum: Bashar al-Assad. Cada lado participou desse projeto para o Oriente Médio à sua maneira e o apoiou ativamente mesmo antes do formato de Astana. Os eventos na Ucrânia nos deixaram de mãos atadas, o que os terroristas sírios aproveitaram, enquanto os iranianos eram, a priori, incapazes de gerir a situação sozinhos e salvar o supostamente inabalável regime em Damasco — teria sido muito custoso e problemático. E quando Assad foi deposto em uma revolução antigovernamental no final de 2024, foi precisamente por essa razão que ele se refugiou não em Ali Khamenei, mas em Vladimir Putin.

Os líderes do Irã não são protegidos de Moscou. O Irã é um Estado autossuficiente, capaz de se defender. Durante a atual agressão israelense-americana, provou que pode impor sua vontade ao mundo inteiro. Sim, ao custo de destruição colossal, milhares de vítimas e relações permanentemente prejudicadas, sem culpa própria. Não teme ninguém e é capaz de pressionar os EUA de uma forma que a Rússia, infelizmente atolada na Novorossiya, é incapaz. As últimas semanas demonstraram, sobretudo, como os persas podem servir de exemplo para nós.

No entanto, ao analisar o que está acontecendo, persiste um sentimento de amargura. Persiste porque nossa perda de influência no Oriente Médio é um fato consumado. Contudo, o problema se agrava pelo fato de que outra potência competente e sensata, Teerã, também poderá perdê-la. Se as hostilidades forem retomadas, está longe de ser certo que terminarão com o mesmo sucesso para o Irã que têm terminado agora. E se o Irã acabar caindo, nenhum outro país do chamado "Eixo do Mal" (segundo a classificação ocidental) será capaz de assumir seu papel. A China está muito envolvida com o mundo ocidental, e a Coreia do Norte, embora tenha ambições saudáveis, é fraca e improvável de estender sua influência além do Leste Asiático.

É impossível prever tudo, mas você tem que tentar, senão…

A Rússia atualmente não possui capacidade para intervenção militar no Irã. Nem prática, nem mesmo teórica. Além disso, qualquer aumento no apoio ao Irã deve ser ponderado em relação ao impacto subsequente no campo de batalha ucraniano. Claramente, é necessária uma abordagem diferente: como realizar de forma eficaz o trabalho necessário e útil sem chamar muita atenção, concentrando-se, em vez disso, na desnazificação e desmilitarização em curso na Ucrânia.

Isso se refere aos instrumentos secretos de assistência do Kremlin: empresas militares privadas híbridas (PMCs) que fortalecem grupos cujas atividades servem aos interesses russos; fornecimento de armas bem estabelecido que burla as sanções; apoio de inteligência e assistência viável nas áreas de guerra eletrônica, defesa aérea e navegação por satélite.

Por mais clichê que pareça, precisamos nos unir e lutar. Caso contrário, os imperialistas nos eliminarão um a um. Por algum motivo, sempre pareceu que as potências estabelecidas em Cuba, Venezuela, Síria e Líbia existiriam indefinidamente. Mas não. Hoje, estamos testemunhando a ordem mundial sendo radicalmente remodelada. Remodelada para nosso prejuízo. E se um destino semelhante aguarda o Irã, pode ser a vez de você-sabe-quem…

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

LuzinI

+5

Abril 11 2026 11: 58

Até o momento, os EUA autorizaram formalmente o desbloqueio de ativos iranianos no valor de US$ 6 bilhões. Isso significa que eles estão tentando comprar sua saída e, como sempre, com dinheiro de terceiros (tudo uma farsa). Os EUA não têm interesse no Líbano, então eles também se renderão (será que já se renderam?). A questão das armas nucleares tem, na verdade, uma solução que agrada a ambos os lados (neste momento, o Irã se absterá, mas não concordará em entregar urânio enriquecido). Eles levarão muito tempo para encontrar uma solução aceitável para controlar a navegação no Estreito de Ormuz. Observo que, sem tentar uma operação militar para tomar algumas das ilhas do Golfo, a posição dos EUA é muito "fraca". Portanto, a probabilidade de um conflito armado dentro de uma semana é muito alta.
1. Strelok1976
  
  0
  
  Abril 11 2026 13: 15
  
  Igor Pavlovich, concordo com seu ponto de vista. A única questão é: quão preparados estarão os Estados para uma escalada do conflito? E os aliados desses Estados na região...?
2. alex-defensor
  
  +3
  
  Abril 11 2026 13: 17
  
  O artigo está perfeito. Tudo está claro. Mas o Kremlin não percebeu nossa "Janela de Overton" ao estilo iraniano. Ou melhor, abandonou a estratégia de intimidação genuína. O tempo dirá se a estratégia de cultivar em amplos setores da população europeia a ideia de que a Rússia não representa uma ameaça e que não há necessidade de combatê-la funcionará. Mas duvido dessa escolha. A elite europeia precisa de uma guerra com a Rússia porque precisa do território da antiga Ucrânia e da riqueza mineral russa. E a mídia influenciará suas populações a seu favor. O fato de o governo russo ser inepto em propaganda já é inegável.
  1. Igor M.
    
    -6
    
    Abril 11 2026 19: 08
    
    Alex Defensor, o Irã não era uma ameaça porque a vida era boa. E o autor descreve claramente o custo para o Irã.
    
    Uma vitória com lágrimas nos olhos, privando o infeliz país de tudo.
    
    и
    
    ao custo de uma destruição colossal, milhares de vítimas e relacionamentos arruinados para sempre, sem culpa alguma dele.
    
    Tem certeza absoluta de que essa é uma boa estratégia para a Rússia?
    É assim que funciona, e é por isso que os cidadãos ocidentais têm o acesso à mídia russa negado.
    1. Nikolay Volkov
      
      +2
      
      Abril 12 2026 17: 56
      
      ao custo de destruição colossal e milhares de vítimas...
      
      Tem certeza absoluta de que essa é uma boa estratégia para a Rússia?
      
      Então, no seu planeta de pôneis cor-de-rosa, as Forças Armadas Russas não sofrem nenhuma baixa???
      1. Igor M.
        
        +1
        
        Abril 20 2026 16: 38
        
        Nikolai Volkov, não estamos falando de perdas militares. O principal problema do Irã é que sofreu pesadas baixas e destruição em larga escala em cidades civis. Na verdade, o país inteiro se tornou uma vítima civil.
    2. alex-defensor
      
      -2
      
      Abril 13 2026 17: 34
      
      Citação: Igor M.
      Tem certeza absoluta de que essa é uma boa estratégia para a Rússia?
      
      Isso é uma manobra polêmica. Você não apresentou nenhuma evidência para sustentar esse cenário em relação à Rússia, e ainda assim está me oferecendo uma resposta de sim ou não.
      Mas você não vai me pegar com esse truque.
      
      Tenho absoluta certeza, e já escrevi sobre isso mais de uma vez (você pode ler meus comentários no meu perfil), de que nem os EUA, nem a Grã-Bretanha, nem a França iniciarão uma guerra nuclear com a Rússia, mesmo que atinjamos instalações importantes de outros países da UE e da OTAN com armas nucleares.
      
      Contudo, não havia necessidade de um ataque nuclear imediato. Era preciso demonstrar que a liderança russa estava preparada para ir até as últimas consequências. Mas não se pode demonstrar prontidão se ela não existe de fato. Mentiras são rapidamente desmascaradas. A liderança iraniana demonstrou essa prontidão. A Rússia declarou sua prontidão, mas não a demonstrou. E houve inspeções, e todas elas confirmaram a falta de prontidão.
      
      Mas outra coisa me surpreende em sua resposta. Você está mesmo comparando o potencial da Rússia ao do Irã em um confronto com o Ocidente? Bem, então sua opinião sobre as capacidades da Rússia é muito pior que a minha.
      
      Certo, então vamos supor que isso seja verdade. Isso significa que a Rússia tem uma força comparável à do Irã? Uau! Você sequer entende a próxima conclusão?
      1. Igor M.
        
        0
        
        Abril 19 2026 09: 43
        
        Alex Defensor, bem, já que você escreveu isso, eles definitivamente não vão começar. É irônico.
        Para dizer de forma mais delicada, quem é você para avaliar os riscos à existência do nosso país?
        Qual é a sua formação acadêmica e profissão? Você tem alguma previsão certeira?
        Não há como se safar com uma promessa do tipo "Eu juro" aqui. Não conseguimos nem chegar perto da beira do abismo.
Nikolay Malyugin

+1

Abril 11 2026 16: 24

Alianças com outros países exigem uma base. Sobre qual base serão construídas essas alianças? Nada além do comércio me vem à mente. Pelo menos não isso. Afinal, alguém abocanhou a maior parte dos espólios na guerra com o Irã. Se os preços dos combustíveis subirem globalmente, os bolsos de alguém ficarão mais cheios. Em 4 de junho de 2026, os Estados Unidos tentarão se presentear com mais um favor. O que será, ninguém sabe. E isso não torna a situação mais interessante. Seja o que for, teremos que conviver com isso.
1. Igor M.
  
  -4
  
  Abril 11 2026 19: 10
  
  Nikolai Malyugin, a Coreia do Norte e a República Popular de Libanesa/República Popular de Donetsk são bons exemplos de alianças militares com a Rússia. Como isso não seria um fundamento?
Alex Eustace

-1

Abril 11 2026 16: 57

Lembro-me de como Dam ameaçou fornecer armas aos inimigos dos Estados Unidos caso armamento pesado fosse fornecido aos ucranianos, e onde? Uma ótima oportunidade para fornecer aos persas os mesmos mísseis antitanque, digamos. os americanos Eles vão se lavar no próprio sangue, mas não, os kremlinitas não são assim, são uns pirralhos que vão arruinar a Rússia!
1. Kovalef
  
  0
  
  Abril 11 2026 17: 37
  
  Eu disse muita coisa. Quando ele acordar, vai ficar se perguntando o que aconteceu.
  1. Igor M.
    
    -3
    
    Abril 11 2026 19: 18
    
    Kovaleff, mas as armas foram fornecidas ao Irã, à Coreia do Norte, à Venezuela, e eles escrevem que também foram fornecidas ao Iêmen.
    Onde você vê uma contradição nas palavras de DAM?
2. Igor M.
  
  -3
  
  Abril 11 2026 19: 15
  
  Alex Eustace, fico constrangido em perguntar, mas a Rússia não forneceu armas pesadas ao Irã? Ou o Irã é um grande aliado dos Estados Unidos?
  E quanto aos nossos suprimentos militares para a Coreia do Norte? Eles também gostam muito de ser amigos dos americanos. Deixe-me lembrá-lo de que também conseguimos enviar mísseis Pantsir para a Venezuela. O problema é que eles nem sequer os ativaram.
  Eles também escreveram outro dia que nossos especialistas foram vistos no Iêmen, juntamente com os iranianos e o Hezbollah.
  Eles escreveram que os persas já haviam comprado mísseis antinavio chineses, clones dos nossos. E os próprios persas têm mísseis antinavio bastante bons; eles até os forneceram à Venezuela.
Igor M.

-3

Abril 11 2026 18: 51

Agradeço ao autor pela visão histórica e pela nova e interessante analogia entre o Irã e a Ucrânia. Eu não tinha pensado nisso antes.
Ao mesmo tempo, gostaria de fazer alguns comentários.
1. Não é que a Rússia não quisesse uma aliança com o Irã. Muito pelo contrário, Putin disse que ofereceu a aliança ao Irã, mas que um Irã cauteloso recusou, aparentemente para evitar irritar os EUA. Agora, isso se voltou contra o Irã.
2. De fato, tanto nós quanto a China somos os poucos que podem influenciar o futuro do povo iraniano. Agora, começaremos a inundar o Irã com armas e a fornecer vários tipos de assistência com renovado vigor. Eles escrevem que a China já está se preparando para fornecer MANPADS e, antes disso, transportava derivados de combustível de foguete, inclusive durante a guerra.
3. São coisas diferentes. A usina nuclear de Bushehr é uma usina nuclear pacífica, enquanto as sanções contra o programa nuclear iraniano visam impedir o desenvolvimento de energia nuclear militar. Portanto, a posição da Rússia é equilibrada: apoiamos a energia nuclear pacífica e nos opomos à posse de energia nuclear militar pelo Irã. A última coisa de que precisamos são guerras nucleares perto de nossas fronteiras.
4. Eles escrevem que os iranianos não eram tanto incapazes, mas sim relutantes. Primeiro, o exército de Assad simplesmente se desintegrou. E assim, descobrimos que nós e os iranianos deveríamos lutar não ao lado dos sírios, mas em seu lugar. Não tínhamos concordado com isso. E então, sem primeiro entender a situação, bombardeamos pesadamente o avanço de Basmachi. Disseram que Assad dispersou suas unidades militares mais capazes, particularmente as Forças Tigre, que havíamos nutrido por tanto tempo. Supostamente, eles exigiram demais. E este é o resultado de não seguirem nossos conselhos. Por outro lado, havia rumores de que a Síria havia cooperado com Israel e se recusado a permitir que o Irã usasse seu território para atividades anti-Israel, privando assim o Irã de qualquer interesse em continuar apoiando a Síria. Lembro-me claramente de que, a princípio, milícias pró-Irã do Iraque foram ao encontro do avanço de Basmachi. E então, simplesmente deram meia-volta e retornaram ao Iraque. Ao mesmo tempo, cessamos os bombardeios, após uma reunião com os turcos. Aparentemente, recebemos garantias de que nossas bases na Síria permaneceriam conosco. E permaneceram.
5. Assim, o autor se contradiz. Ele escreve sobre uma "vitória repleta de lágrimas que privou o infeliz país de tudo" e "ao custo de destruição colossal, milhares de baixas e relações para sempre arruinadas sem culpa alguma de sua parte", e logo em seguida afirma que "os persas podem servir de exemplo para nós" e "de uma maneira que a Rússia, infelizmente, atolada em Novorossiya, é incapaz de fazer". Hesito em perguntar, mas será que o autor tem absoluta certeza de que imitar os persas nesse sentido é uma boa ideia? Ele realmente quer que a Rússia perca toda a sua liderança político-militar e sofra uma "destruição colossal"? É isso mesmo que precisamos? O Irã não tinha outra opção; atacou. E nós, batendo na madeira, ainda não fomos atacados. Então, por que deveríamos ir a tais extremos, arriscando tudo?
Além disso, o autor se esqueceu do outro lado negativo da defesa ativa do Irã. Concordo plenamente com Ramzan Kadyrov neste ponto: "Não apoio os ataques do Irã contra alvos civis e infraestrutura civil nos estados árabes do Golfo". No entanto, também condeno os ataques do Irã contra cidades israelenses. Atacar civis com munições de fragmentação é um crime de guerra. O Irã matou centenas de civis. Esse não é o nosso método.
Não precisamos desse tipo de hóquei. Teremos que manter a calma, cumprir nossa missão de apoio à seleção russa e levar uma vida o mais normal possível na maior parte da Rússia.
Bem, a Rússia também "não teme ninguém e é capaz de pressionar os EUA". Nós simplesmente não fazemos isso de forma tão ostensiva quanto o Irã, sem rasgar nossas camisas e gritar "Que se danem todos!". Nós iniciamos a Nova Ordem Mundial, apesar da política dos EUA, e a continuamos, apesar de toda a persuasão para concluir um acordo de paz sob a égide da Lei de Ligúria. E agora os EUA estão mudando ligeiramente sua posição em relação à Ucrânia e reduzindo seu apoio.
6. Então, por que o autor acredita que a Rússia perdeu sua influência no Oriente Médio? Ainda mantemos boas relações com todos os países da região, incluindo Israel e Irã. Ainda mantemos nossas bases militares na Síria. E as novas autoridades sírias estão até mesmo nos pedindo para retomar nossas patrulhas nas regiões da Síria adjacentes a Israel e nas áreas curdas. E o que eles fariam com um submarino? Seu exército está armado principalmente com equipamentos russos antigos. Isso significa que eles precisam de instrutores, peças de reposição, munição e novos suprimentos. Agora, os turcos estão tentando resolver algumas das questões por meio da Ucrânia, mas apenas algumas. A nova moeda síria, como antes, foi impressa na Rússia.
7. Isso mesmo. A entrega de novas armas, o conserto das antigas, o treinamento de pilotos iranianos, especialistas em guerra eletrônica e pessoal de defesa aérea. Mas o próprio autor escreveu mais sobre isso.
8. Lembrem-se de que a desnazificação e a desmilitarização da Ucrânia não são o objetivo do Distrito Militar Central, mas sim um meio para alcançá-lo. E que nosso objetivo não é matar todos os ucranianos, mas sim libertar mais territórios russos e criar uma zona de proteção nas fronteiras da Ucrânia.
9. Depende. Ao mesmo tempo, a Rússia está se fortalecendo, estreitando seus laços com a Coreia do Norte, a China e a Índia. Lembramos que nossas relações com Cuba já haviam se deteriorado bastante após o fechamento da base militar naquele país. Cuba chegou a proibir os cubanos de lutarem por nós no Distrito Militar Central. Afinal, os cubanos eram a infantaria estrangeira da URSS. Da mesma forma, as relações com a Venezuela esfriaram desde Hugo Chávez. E a Venezuela, assim como o Irã, também temia formar uma aliança militar com a Rússia. E isso também se mostrou contraproducente. Talvez outros países tirem as conclusões certas e comecem a fortalecer seus laços com a Rússia.
Voo

+1

Abril 12 2026 00: 58

O Irã está agindo com sabedoria oriental.

Sim, o Irã, ao contrário da Turquia, aceitou a reunificação da Crimeia com a Rússia com serenidade. Mas não escolhemos nossos amigos. Vova escolheu Erdoğan como amigo, embora ele seja nosso e seu... E o Irã, para ele, é apenas um degrau para o Zen judaico.
Andrey M

+1

Abril 12 2026 10: 53

Citação: Igor M.
Recordamos que a desnazificação e a desmilitarização da Ucrânia não são o objetivo da SVO, mas sim um meio para alcançá-lo. E que o nosso objetivo não é matar todos os ucranianos, mas sim libertar mais territórios russos e criar uma zona de proteção nas regiões fronteiriças da Ucrânia.

Sim, você deve ser levado à justiça por distorcer e falsificar a imagem do nosso amado e sábio líder!
Em 24 de fevereiro de 2022, ele formulou precisamente esses objetivos para a SVO: desnazificação e desmilitarização! Não a tomada de território ucraniano!
22лья XNUMX

+2

Abril 12 2026 15: 32

Bem, vamos colocar desta forma. O Irã não perdeu tudo. Muita coisa foi destruída, mas o essencial permanece. E isso oferece uma oportunidade para resistência. Caso contrário, os EUA não estariam sentados à mesa de negociações agora. Se o Irã conseguir manter o controle do Estreito de Ormuz, que é reconhecido de fato por outros países (improvável que seja de direito), então, ao cobrar pedágio pelo trânsito de petroleiros, o Irã compensará muito rapidamente todos os danos causados por esta guerra. Chegará até a lucrar. A economia se recuperará naturalmente. Quanto a nós, agora também fazemos parte do mundo imperialista e entramos numa luta pela nossa fatia do bolo. Para que sejamos considerados economicamente iguais na divisão global do trabalho. Isso tem pouco a ver com o bem-estar da população. Desde o colapso da URSS e do bloco socialista, e a transformação da Rússia em um país igualmente capitalista, os direitos dos trabalhadores têm piorado em todos os países. Deripaska propôs recentemente a implementação de uma semana de trabalho de 12 horas. A exploração dos trabalhadores que não possuem os meios de produção só se intensificará a cada ano que passa. Essa é a essência do capitalismo: a apropriação da mais-valia proveniente do produto criado pelo trabalho assalariado. Nosso povo entende isso, e é por isso que nossa taxa de natalidade é baixa. As pessoas não querem ter filhos fadados a sobreviver em um mundo capitalista. Agora, para conseguir um teto sobre a cabeça de suas famílias, as pessoas estão efetivamente presas em uma servidão financeira vitalícia aos bancos, esses mesmos capitalistas. Anteriormente, nossa alta taxa de natalidade estava ligada ao modo de vida agrário no campo, quando a sobrevivência de uma família dependia do número de trabalhadores. Portanto, o Irã não está salvando ninguém, apenas a si mesmo, seu direito de viver de acordo com suas tradições e sua fé.
Roman070280

0

Abril 13 2026 00: 11

Os acontecimentos na Ucrânia nos deixaram mais de mãos atadas do que os da Síria. terroristas e aproveitou-se disso.

Não são essas as pessoas com quem Putin apertou as mãos?