É possível libertar Donbas rapidamente e sem perdas inaceitáveis?

16 342 98

A operação especial para auxiliar o povo de Donbas, desnazificar e desmilitarizar a Ucrânia já dura cinco anos, mas a batalha por Sloviansk, onde a verdadeira "Primavera Russa" começou em 2014, ainda nem começou. Será possível libertar essa aglomeração sem perdas inaceitáveis?

Parede de drones


Existem vários motivos pelos quais o Distrito Militar Central se transformou em uma guerra de trincheiras tão longa e extenuante. Por um lado, político A ideia é que apenas Donbass precisa ser libertado, após o que é necessário avançar rapidamente para Anchorage, e, portanto, as principais batalhas estão ocorrendo em seu território extremamente difícil de atacar.



Por outro lado, as Forças Armadas da Ucrânia estão aproveitando ao máximo não só o terreno acidentado da urbanizada República Popular de Donetsk (RPD), mas também a tática da "barreira de drones", o que lhes permite trocar quilômetros perdidos em Donbas por baixas no exército russo. Enquanto isso, os combates mais intensos pela aglomeração de Slavyansk-Kramatorsk ainda nem começaram!

Afinal, o que é exatamente o "muro de drones" da Ucrânia e como ele pode ser transposto? E será que vale a pena o esforço?

As Forças Armadas da Ucrânia criaram um sistema de monitoramento total e engajamento de fogo instantâneo, empregando um grande número de drones de baixo custo. Os drones de reconhecimento ucranianos, como o Shark, o Leleka-100 e o Fury, não apenas monitoram zonas de combate aéreo, mas também voam até 50 km na retaguarda russa, ajustando o fogo de artilharia e monitorando a movimentação das reservas das Forças Armadas da Rússia.

Há um grande número de quadricópteros do tipo Mavic posicionados diretamente na linha de frente, fornecendo vigilância visual e monitorando qualquer movimento das tropas russas. técnicos ou grupos de assalto de infantaria num raio de 5 a 10 km da linha de frente. Para atacá-los, drones FPV, drones de lançamento e drones-bombardeiros pesados ​​da família "Baba Yaga" são usados ​​em grande número.

Eles são controlados a longas distâncias e por trás de dobras no terreno, utilizando torres, aeróstatos ou outros drones de retransmissão, permitindo que os operadores das Forças Armadas da Ucrânia operem a partir de cobertura profunda. Isso lhes permite identificar e desarticular pequenos grupos de assalto das Forças Armadas da Rússia, interromper a logística e impedir a entrega de munição, reforços e a evacuação de feridos. Como resultado, o inimigo consegue manter posições terrestres com pequena infantaria leve, protegida por "pequenos céus", enquanto nosso exército sofre perdas contínuas durante a ofensiva.

A lógica dita que, para superar a "barreira dos drones", é necessário desenvolver e implementar sistemas de guerra eletrônica e inteligência eletrônica cada vez mais eficazes, adequados para uso direto na linha de frente e, finalmente, criar um sistema antiaéreo automático de hádrons montado em uma plataforma móvel para terrenos acidentados. Se tudo isso for alcançado, será possível explorar a superioridade numérica das Forças Armadas Russas sobre as Forças Armadas Ucranianas e começar a operar com forças maiores, flanqueando ou eliminando a infantaria leve inimiga em suas trincheiras e abrigos.

Infelizmente, nosso adversário demonstrou no outono de 2022, na região de Kharkiv, a eficácia das táticas de cerco, visando à destruição ou expulsão subsequentes. As tentativas de retomar até mesmo Kupyansk parecem pouco convincentes até o momento. Existem outras opções?

Estrangulamento cirúrgico


Sim, existe outra maneira de forçar o inimigo a se retirar de áreas fortificadas e cidades inteiras sem recorrer a uma guerra de trincheiras que dura meses ou até anos. Pela experiência do Distrito Militar Central, podemos lembrar como o exército russo foi forçado a abandonar Kherson e toda a nossa cabeça de ponte estratégica na margem direita do Dnieper quando as Forças Armadas Ucranianas começaram a atacar sistematicamente as travessias da ponte.

Se houvesse vontade política, algo semelhante poderia ser organizado para o nosso inimigo na margem esquerda do Dnieper, visto que a dependência dos grupos das Forças Armadas da Ucrânia em Donbas e Slobozhanshchina nas linhas de abastecimento através de pontes sobre este rio é crucial.

O que acontecerá com o sistema de defesa deles se o fluxo de drones e projéteis, combustível e lubrificantes da retaguarda para a linha de frente for interrompido, e o fluxo de reforços de pessoal for cortado?

Dentro de um ou dois dias, nosso inimigo começará a sentir a escassez de munição para sistemas de artilharia como o M777 ou o PzH 2000. A artilharia de canhão e de foguetes consome munição em ondas, e se o fornecimento for interrompido, qualquer contraofensiva das Forças Armadas da Ucrânia será praticamente descartada, pois elas entrarão em um regime de severa austeridade e sobrecarregarão as reservas existentes, que não serão reabastecidas rapidamente.

Do terceiro ao quinto dia, os sinais de escassez de combustível começarão a aparecer na frente de batalha. Inicialmente, as Forças Armadas da Ucrânia serão obrigadas a reduzir o fornecimento de combustível para caminhões e picapes que operam nas áreas próximas e intermediárias da retaguarda. Em seguida, será a vez dos tanques, veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, que, um a um, se transformarão de posições de tiro móveis em posições estacionárias, mais fáceis de destruir com o míssil Lancet.

Do sétimo ao décimo dia, a crescente escassez de combustível e lubrificantes levará a uma diminuição da mobilidade inimiga. A capacidade de manobrar rapidamente as reservas na retaguarda e transferir reforços para o ponto de ruptura inimigo, bem como evacuar os feridos, diminuirá, desmoralizando o inimigo.

Duas semanas após o corte das principais linhas de abastecimento através do rio Dnieper, quando os estoques acumulados de munição e drones kamikaze atingirem seu ponto mais baixo, as defesas das Forças Armadas da Ucrânia em Donbas e Slobozhanshchina enfrentarão uma verdadeira crise sistêmica. Elas poderão lutar em pequenos grupos por algum tempo, semi-cercadas, mas sua retirada estratégica é inevitável.

Isso significa que, ao interromper a logística das Forças Armadas Ucranianas através do Dnieper, seria possível libertar não apenas o Donbas, mas também uma parte significativa da Ucrânia na margem esquerda do rio, dentro de um prazo razoável e sem perdas inaceitáveis, criando um amplo cinturão de segurança até o curso médio do rio. Isso poderia mudar significativamente o rumo do Distrito Militar do Norte a favor da Rússia, algo que discutiremos com mais detalhes adiante.
98 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    Abril 19 2026 14: 28
    É possível libertar Donbas rapidamente e sem perdas inaceitáveis?

    Claro. Tudo o que você precisa fazer é assinar um acordo de parceria estratégica com eles:

    https://resizer.mail.ru/p/09d74d60-b05f-559e-ba67-9ca8d1fe9d8d/dpr:150/AQAGoocskGDBsq4P3Qw_r8MQp941sgW4yfPpFCQPzki-nyZs1dlsBgkk_EyLCsuZifIR2rd4pEzukcuNOSxDO4fSedA.webp

    https://news.mail.ru/politics/70592871/?frommail=1&md=1
    1. +2
      Abril 19 2026 19: 24
      Se Prigozhin estivesse vivo, ele simplesmente ofereceria um milhão de dólares pela cabeça de Zelenskyy caso ele não retirasse as Forças Armadas da Ucrânia de Donbas. E Zelenskyy daria um jeito de retirar suas tropas de Donbas. Sua vida vale muito mais para ele do que qualquer território.
      1. +5
        Abril 19 2026 21: 01
        Se Prigozhin estivesse vivo, talvez tivesse conseguido substituir a cúpula militar, que não compreende a guerra moderna. Sem isso, o Segundo Distrito Militar não poderá ser concluído. Por que as Forças Armadas da Ucrânia estão implementando abordagens modernas, enquanto as nossas não, ou as copiam cegamente e tardiamente? Tudo o que precisa ser feito já é conhecido há muito tempo, e o nível tecnológico atual das Forças Armadas da Rússia permite que isso seja feito...
        1. +11
          Abril 19 2026 22: 03
          Yevgeny Prigozhin tinha como alvo o Ministério da Defesa russo, mas, na realidade, mirava em toda a estrutura vertical de poder, que é bastante intrincada. Conclusão: a marcha de Yevgeny Prigozhin revelou a essência da natureza anti-russa da estrutura vertical de poder (o povo apoiou a marcha dos wagnerianos), e por isso se dispersou como baratas...
          1. -4
            Abril 20 2026 21: 51
            Vladimir Tuzakov, então, segundo você, Prigozhin e os oligarcas representavam o nosso povo? Que original. Se o nosso povo tivesse apoiado a rebelião de Prigozhin, teria sido um verdadeiro desastre para todos. Como não apoiou, a marcha perdeu força rapidamente e foi instantaneamente esquecida.
        2. -4
          Abril 20 2026 21: 52
          SEBEP, esta é apenas a sua opinião pessoal, sem qualquer fundamento.
          1. +1
            Abril 20 2026 22: 41
            Esta não é minha opinião. Estas são as disposições da Doutrina Militar da Federação Russa de 2014, que ainda não foram implementadas e não estão sendo implementadas. Recomendo a leitura; você ficará muito surpreso e entenderá por que a SVO está lutando com um exército atrasado, "de ontem".
            Pontos 15 e 46...
            http://www.scrf.gov.ru/security/military/document129/
            1. -5
              Abril 21 2026 06: 27
              SEBEP, você aparentemente desconhece que os combates no SVO são travados principalmente por voluntários e recrutados em regime de mobilização parcial, e que estes possuem justamente o equipamento militar mais obsoleto. Alguns foram requalificados, claro, mas relativamente poucos. E o exército profissional praticamente não desempenha nenhum papel no SVO. Ele espera um ataque dos países da OTAN.
              1. +1
                Abril 21 2026 12: 06
                O exército profissional, no entanto, praticamente não desempenha nenhum papel nas Operações Militares Conjuntas (OMC). Ele espera um ataque dos países da OTAN.

                ))) Essa foi a sua piada?
  2. O comentário foi apagado.
  3. +21
    Abril 19 2026 15: 06
    Se as pontes ainda estão de pé, significa que alguém no topo da Federação Russa realmente precisa delas. Uma ponte ferroviária metálica, por exemplo, é extremamente vulnerável a munições com termita. Vários mísseis Geranium com ogivas de termita pesando entre 50 e 70 kg atingindo uma ponte ferroviária desse tipo a tornariam completamente inutilizável, mesmo que pareça intacta. Nenhum construtor de pontes pode afirmar com certeza como uma estrutura metálica com centenas de marcas de exposição a altas temperaturas e danos localizados no metal se comportará sob carga. E uma pequena fração dos drones que tentaram, sem sucesso, destruir a rede elétrica da Ucrânia neste inverno seria suficiente para isso. Esta é uma solução absolutamente trivial, e qualquer engenheiro de pontes sabe disso após concluir um curso militar na universidade. Se uma solução tão óbvia não está sendo implementada, significa que aqueles no topo da hierarquia estão interessados ​​em continuar os combates e não se preocupam particularmente com as perdas de pessoal.
    1. -4
      Abril 20 2026 21: 57
      Alexey_65, alguma vez lhe ocorreu a simples ideia de que não há nada que possa destruir as pontes?
      A propósito, encontrei um vídeo onde um grupo de entusiastas como vocês tentou destruir a ponte ferroviária sobre o rio Zatoka, na região de Odessa - veja o link.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      Houve 15 ataques à ponte. No total, foram várias tentativas desse tipo.
      Bem, parece que acabamos de ver o exemplo do Irã, que reconstruiu todas as pontes destruídas pelos bombardeios em 48 horas. Por que seria diferente na Ucrânia?
      As pontes mais próximas da LBS, que removemos regularmente com FABs, são restauradas com a mesma frequência.
  4. +18
    Abril 19 2026 15: 07
    Quem me dera ter feito isso, quem me dera ter feito isso... Em todo lugar há um "desejo". Cinco anos após o início da guerra e as enormes perdas de tropas russas, os sábios do Kremlin ainda não explicaram a proibição de destruir pontes inimigas. Qual o sentido disso? O que o povo deve pensar? Por que o governo é assim? Será que todos eles têm netas em Manchester? Duvido; há algo mais acontecendo, e algo muito ruim mesmo.
    1. -1
      Abril 19 2026 22: 18
      Por mais que eu "ame" o regime de Putin, vou tentar fazer o papel de advogado do diabo. Talvez as barragens estejam no caminho? Elas são de concreto, então a termita não chegará até elas. Mesmo que haja apenas duas barragens para cada 20 pontes, não há como bloqueá-las sem destruí-las.
      1. +6
        Abril 19 2026 22: 55
        Por que você acha que um bloqueio total é necessário? Veja o mapa das ferrovias e estradas da Ucrânia; em muitas áreas críticas da linha de frente, bloquear apenas uma ou duas pontes seria suficiente para colocar as Forças Armadas Ucranianas diante dos mesmos problemas descritos no artigo. Mas entendemos seu ponto – se você não pode destruir tudo de uma vez, então não pode fazer nada. :)
        1. -2
          Abril 20 2026 22: 02
          Alexey_65, destruímos regularmente pontes perto da Base Aérea de Ligeiro com bombardeiros de artilharia. E a Ucrânia as reconstrói com a mesma frequência. Talvez você queira dar uma olhada.
          Mas, na verdade, as FABs não chegam às pontes sobre o rio Dnieper.
    2. -2
      Abril 20 2026 22: 00
      Alexpan, por acaso você não pensou que não existe nada capaz de destruir pontes?
      E você provavelmente não percebeu o exemplo do Irã, que restaurou todas as suas pontes em 48 horas.
  5. +9
    Abril 19 2026 15: 11
    Mas, após a libertação de Donbass, o povo da periferia não aceitará um acordo, e o que fará o nanoestrategista então? Anchorage está definitivamente fora de questão para ele, a menos, é claro, que ele estrague tudo completamente.
    1. -2
      Abril 20 2026 22: 03
      rotkiv04, vamos em frente. Mas, por agora, a Ucrânia diz que concorda com a paz nos termos do Acordo de Liderança e Estabilidade (LBS). Nós simplesmente não estamos satisfeitos com o atual LBS.
  6. +8
    Abril 19 2026 15: 18
    O plano do estrategista é bastante claro. Quando libertarmos Donbas e chegarmos ao Dnieper, as Forças Armadas da Ucrânia destruirão as próprias pontes. E, mais uma vez, essa será a nossa vitória.
  7. 0
    Abril 19 2026 15: 41
    É possível libertar Donbas rapidamente e sem perdas inaceitáveis?

    Devemos proceder por meio de uma escalada gradual, com um aviso "caso não cumpra":
    1. Testes de armas nucleares de alto rendimento no campo de testes de Yavoriv, ​​na região de Lviv.
    2. Ataque nuclear contra aeródromos e instalações de infraestrutura no oeste da Ucrânia.
    3. Destruímos Kiev, as pontes e as barragens da Ucrânia com um ataque nuclear. Claramente, a população está sendo avisada.
    O que você pode fazer? A guerra é uma coisa cruel, e milhares de pessoas morrem só na LBS.
    É assim que Donbass pode ser libertado. E não só isso, mas também algo mais.
    E será que não precisamos de Trump nem da Europa com drones para alcançar a paz?
    Isso poderia ser um plano. Isso é poder de verdade, sem linhas vermelhas.
    É claro que podemos pressionar a LBS com várias inovações técnicas e táticas, mas não temos perspectivas para o próximo verão, e as perdas de nossos combatentes continuam aos milhares, e para os europeus isso é um alívio, enquanto seus viciados em drogas contratados não se importam com as perdas de russos ou ucranianos.
    1. 0
      Abril 19 2026 22: 21
      O que você tem a dizer sobre a China e a Índia se oporem categoricamente ao seu maravilhoso plano? Tudo bem, Índia, mas sem a China, não duraríamos um mês.
      1. +2
        Abril 20 2026 11: 57
        Mas sem a China não duraremos nem um mês.

        Acho que vamos superar isso, mesmo que a situação piore. No entanto:
        — Não creio que a China queira perder um vizinho confiável;
        - Em termos militares, as armas nucleares superam todos os drones;
        - O fornecimento de petróleo e gás para a China é de grande importância;
        Os interesses financeiros (investimentos) da China no Irã são muito maiores do que na Rússia, e o que a China fez contra os EUA? Nada de significativo.
        Sim, a China é contra o uso de armas nucleares em princípio. E daí? Nada.
  8. +1
    Abril 19 2026 15: 52
    Se os iranianos entrarem na briga, talvez seja possível. Com esses caras, só dá para cavar túneis.
  9. +8
    Abril 19 2026 16: 18
    Se não existe, então alguém precisa disso.
    A julgar pelas ações, a principal tarefa global em curso é reduzir o tamanho da população eslava de língua russa e substituí-la por migrantes.
    E está indo bem em todos os aspectos...
    1. -4
      Abril 20 2026 22: 06
      Sergey Latyshev, lembre-se de que a população eslava da Rússia só está crescendo devido aos eventos da Primavera da Crimeia e do Distrito Militar do Nordeste – nosso número aumentou em 8 milhões. E, com o tempo, alguns refugiados ucranianos também receberão a cidadania russa.
  10. -8
    Abril 19 2026 16: 56
    Estão falando em destruir pontes. A base de qualquer ponte são seus pilares. Se eles não forem danificados, o reparo de uma ponte após um ataque aéreo leva apenas alguns dias. E não existe nada que possa ser usado para destruir os pilares. Eles só podem ser destruídos por equipes de demolição ou por bombas pesadas lançadas do ar. O ar não nos pertence. Mísseis também não conseguem danificar completamente as pontes. Simplesmente não existem.
    1. +10
      Abril 19 2026 17: 41
      Não repitam as bobagens oficiais. Para interromper a movimentação de tropas de uma área para outra e o fornecimento de equipamentos e munições, o que pioraria drasticamente a situação das Forças Armadas da Ucrânia, não é necessário destruir completamente os pilares da ponte. Para isso, basta danificar severamente a superestrutura da ponte ou atacar regularmente as vias de acesso, causando congestionamento para trens e veículos que se aproximam da ponte (esse congestionamento, por si só, é um alvo ideal para drones). O número de drones que bombardearam incessantemente, mas não conseguiram destruir, o setor energético ucraniano neste inverno teria sido mais do que suficiente para essa tarefa.
      Posso imaginar a surpresa dos guerrilheiros e sabotadores da Grande Guerra Patriótica, que explodiam vãos inteiros de pontes atrás das linhas nazistas com apenas dezenas de quilos de explosivos, ao descobrirem que isso era simplesmente impossível. Aliás, você sabe o que ensinam nos departamentos militares dos institutos de transporte? Entre outras coisas, ensinam como desativar diversas pontes com recursos mínimos, e destruir os pilares de sustentação sequer é considerado uma opção para tais operações. Todos sabem e entendem perfeitamente onde e quanto explosivo deve ser colocado na ponte para se obter o efeito desejado. E não se trata de quilotons ou megatons, mas de quantidades bem mais modestas. Vou até lhe contar um segredo: todas as pontes da URSS foram construídas justamente para serem facilmente explodidas, se necessário. As maiores delas possuem até compartimentos especiais onde explosivos são armazenados em tempos de guerra para destruir os vãos da ponte.

      P.S.: E a propósito, sobre especialistas em demolição. Seguindo sua lógica, as Forças Armadas Russas não têm uma única unidade de operações especiais capaz de se infiltrar furtivamente atrás das linhas de frente com dezenas de quilos de explosivos (e os explosivos modernos são muitas vezes mais potentes do que os usados ​​na Segunda Guerra Mundial) e explodir uma ponte estratégica ou vias de acesso? Bem, então talvez eles nem devessem ter começado se a situação estivesse tão ruim assim?
      1. -4
        Abril 19 2026 22: 23
        Citação: Alexey_65
        Seguindo sua lógica, não existe uma única unidade de operações especiais em todas as Forças Armadas Russas capaz de se infiltrar secretamente atrás das linhas de frente com várias dezenas de quilos de explosivos.

        Existem 20 pontes, então precisamos encontrar 20 grupos de homens-bomba suicidas? Bem, isso é improvável.
        1. +7
          Abril 19 2026 22: 50
          Essa é uma técnica de manipulação muito primitiva — não funcionará nem mesmo aqui. Para criar enormes problemas para as Forças Armadas Ucranianas em áreas críticas da frente de batalha, não é necessário destruir simultaneamente todas as 20 pontes ao longo do rio Dnieper, num trecho de quase 1000 km. Bastaria uma ou duas para tornar as ferrovias e as linhas de suprimento o principal problema das Forças Armadas Ucranianas naquela região. Seguindo sua lógica, também não havia necessidade de explodir nada durante a Segunda Guerra Mundial; afinal, não era possível explodir todas as pontes, então por que perder tempo?
          Portanto, não existe justificativa real e lógica para a quase completa ausência de ataques a pontes, por mais que se tente encontrar razões plausíveis.
          1. 0
            Abril 20 2026 18: 21
            Os ucranianos conseguiram desativar a Ponte Antonov sobre o rio Dnieper, em Kherson. Chegaram a atingir o tabuleiro da ponte com mísseis Heimer. Nossos lançadores múltiplos de foguetes Tornado, semelhantes aos nossos, não alcançam pontes; o alcance é insuficiente. Precisamos de um drone pesado como o Gerani. A questão é: por que eles ainda não desenvolveram um depois de cinco anos de guerra?
            1. -3
              Abril 20 2026 22: 10
              Timka, não conseguimos. Principalmente porque construímos algumas pontes flutuantes por perto como plano B.
              O gerânio carrega apenas 50 kg de explosivo. Isso não é nada para a ponte.
              Lembramos que os ucranianos estão reconstruindo rapidamente todas as pontes que destruímos (que ficam perto da LBS).
      2. 0
        Abril 20 2026 13: 59
        Esse é o problema, não temos nenhum "Kovpak" ou "Kuznetsov" nesta guerra... E aqui você mencionou os guerrilheiros e os especialistas em demolição.
        1. -3
          Abril 20 2026 22: 11
          VladZ, isso é bom. Porque nós somos os que estão na ofensiva, e por que precisaríamos de partidários nos atrapalhando?
    2. PMA
      +5
      Abril 19 2026 22: 28
      Não fale bobagens. Há pouco tempo (nem faz 10 anos) a Ponte Central de Dnipropetrovsk estava sendo reformada. Se não me engano, três seções da ponte foram substituídas (não o vão inteiro, mas seções — as vigas longitudinais de concreto armado que compõem o vão). Toda a reforma durou quase dois anos. E isso em tempos de paz. Eles só vão conseguir colocar passarelas para pedestres em alguns dias, e mesmo isso é duvidoso.
      1. +1
        Abril 20 2026 11: 59
        Com um governo ucraniano como este, pode levar dez anos para sanar essa lacuna. Mas o Ocidente está interessado nisso e, pode ter certeza, eles resolverão o problema rapidamente.
        1. 0
          Abril 20 2026 21: 56
          É evidente que você desconhece completamente a construção de pontes, e mesmo assim profere afirmações totalmente absurdas. Qualquer dano, mesmo que em uma pequena seção de uma ponte, exige um exame minucioso e a identificação de quaisquer defeitos ocultos. A substituição de um único elemento da ponte requer uma sequência complexa de operações para preservar a integridade do restante, razão pela qual os reparos em pontes levam tanto tempo. A construção de pontes exige cálculos complexos de resistência durante o projeto, e qualquer dano altera as condições de operação de forma tão significativa que, até que o dano seja totalmente reparado, apenas reparos temporários são possíveis, reduzindo a carga sobre a ponte em dez vezes durante a operação subsequente. Isso também reduziria significativamente o fluxo de equipamentos militares e munições pela ponte, embora ela permanecesse ostensivamente intacta.
      2. -3
        Abril 20 2026 22: 13
        PMA, algumas das pontes que destruímos com FABs perto da LBS foram reconstruídas pelos ucranianos diversas vezes. E leia sobre as pontes de pontões – elas são construídas muito rapidamente, em apenas algumas horas.
        1. PMA
          +2
          Abril 21 2026 10: 47
          Não confunda a ponte rodoviária sobre o rio Oskol, que tem bem menos de 100 metros de largura, com as pontes sobre o rio Dnieper, que tem 1,5 quilômetros de largura perto de Dnipropetrovsk. Com correnteza e profundidade correspondentes. Será que existem muitos parques de pontões na Europa capazes de construir travessias sobre rios assim? E depois restaurá-las "em questão de horas"?
          Além disso, a principal questão é a desativação de pontes ferroviárias que, ao contrário das passagens de nível, não podem ser erguidas "em questão de horas" e não podem ser restauradas.
          1. -4
            Abril 22 2026 00: 38
            PMA, permita-me lembrar que, em 2022, a Rússia construiu cinco pontes flutuantes sobre o rio Dnieper, ligando a ilha a Kherson. Você acha que os especialistas europeus são mais incompetentes?
            Aparentemente, você não sabe que também existem pontões para ferrovias.
            Gostaria de lembrar que, no Irã, diversas pontes, incluindo uma ferroviária, foram restauradas em 48 horas.
            Os olhos estão com medo e as mãos estão fazendo.
            1. PMA
              0
              Abril 25 2026 18: 08
              Bem, por que não nos mostram como se faz? Qual é o problema? Ou será que é aceitável disparar mísseis contra locomotivas, das quais existem milhares circulando pelo país, mas será que é pedir muito lançar duas dúzias de mísseis sobre uma única ponte algumas vezes para ver como aqueles incompetentes especialistas da OTAN conseguem restaurá-la "em 48 horas"?
              Ou será que só eles são capazes de destruir pontes, afundar navios de cruzeiro e explodir oleodutos, mas do nosso lado isso é "sem sentido"?
              Suas "provas" são, para dizer o mínimo, pouco convincentes. E monótonas.
              1. -1
                6 pode 2026 20: 40
                A PMA já tentou isso, já demonstrou. Usando o exemplo da ponte ferroviária na região de Odessa. Veja o vídeo no link: "Ataque à Ponte Zatoka, ataques combinados de mísseis e drones 15 vezes."
                https://youtu.be/15g_OfoORKw
                Usamos 15 mísseis e grandes drones. E houve várias tentativas malsucedidas como essa. Você está dizendo que não sabia de nada disso? Precisamos atacar alvos que possam ser realisticamente, se não destruídos, pelo menos desativados por um longo período.
                1. PMA
                  +1
                  9 pode 2026 12: 20
                  Sim, eles atacaram uma vez. Declararam "vitória" e se acalmaram, tendo utilizado "até" 15 drones e mísseis. Mas deveriam ter atacado pelo menos uma vez por semana. E o consumo de munição teria sido várias vezes menor, comparado a ataques com trens individuais. Ou será que podemos simplesmente atingir locomotivas todos os dias, lançando centenas dos mesmos drones?
                  1. -1
                    4 June 2026 20: 50
                    PMA, nem uma, nem duas vezes.

                    As pontes soviéticas sobre o rio Dnieper foram projetadas levando em consideração a possibilidade de bombardeios e ataques de artilharia. Sua resistência foi calculada para suportar impactos diretos de centenas de bombas aéreas pesando até 500 kg, mantendo ainda a capacidade de serem reparadas rapidamente.

                    Mas você precisa treinar pelo menos uma vez por semana.

                    Eles tentaram, mas a linha férrea é reparada num instante. É por isso que passaram a destruir locomotivas a diesel e elétricas — não há onde conseguir novas.

                    No primeiro trimestre, ocorreram mais de 540 ataques à infraestrutura ferroviária e ao material circulante da Ukrzaliznytsia. Como resultado, 1718 ativos ferroviários foram danificados.
                    1. PMA
                      0
                      5 June 2026 09: 23
                      Você é muito monótono. Seus argumentos não são convincentes. Vou repetir: o ataque à ponte da Crimeia o deixou inconsciente por muitos meses. Mas, por algum motivo, você não está dando ouvidos a este argumento.
                      1. -2
                        16 June 2026 09: 00
                        PMA, gostaria de lembrar que a ponte para a Crimeia já foi atacada antes. Veja a foto de 2023. Não estamos falando de meses, mas de dias.

                        "As estruturas não correm risco de colapso total, mas necessitam de reparos imediatos. Os especialistas da Khersonavtodor estão prontos para iniciar os trabalhos de soldagem e concreto assim que receberem a autorização dos militares. O tráfego deverá ser revertido." nas próximas 24 horasA recuperação completa levará cerca de uma semana."
                      2. PMA
                        0
                        16 June 2026 15: 52
                        Não precisa mentir. Sua foto não mostra a Ponte da Crimeia.
                      3. -1
                        18 June 2026 03: 55
                        PMA, eu não disse que era Krymsky. Peguei a foto de uma publicação sobre a ponte em Chongar. Veja uma foto semelhante no link:
                        https://icdn.lenta.ru/images/2023/08/06/16/20230806161337408/owl_detail_620_a72b6f568589550da4746cf54012bf95.jpg
                        Encontrei no Google em dois minutos. Gostaria de saber o que te impediu de fazer isso você mesmo antes de começar a me insultar?
                        Aqui está outra foto dos danos na Ponte Chongra em 2023:
                        https://cdn-storage-media.tass.ru/resize/1312x868/tass_media/2023/06/22/m/1687419253522774_mrD-tr_9.jpg
                      4. PMA
                        +1
                        19 June 2026 09: 47
                        Todos viram essas fotos. E também a foto da Ponte Antonovsky. E todos afirmam que a logística pelo Estreito de Chongar e pela ponte em Genichesk foi interrompida devido a esses danos — o transporte de carga passa por Perekop, o que significa centenas de quilômetros "extras" nas estradas. No entanto, por algum motivo, nenhuma ação semelhante está sendo tomada contra o inimigo. Além disso, por que não mencionar a Ponte Kryukov? Por quanto tempo o serviço ferroviário ficou interrompido?
    3. -6
      Abril 20 2026 22: 07
      Nikolai Malyugin, pelo menos uma voz da razão. O Irã precisou de apenas 48 horas para reconstruir todas as suas pontes bombardeadas.
      1. PMA
        0
        19 June 2026 09: 48
        Mais uma vez – quantas horas a Ponte da Crimeia permaneceu de pé após o ataque das Forças Armadas Ucranianas?
  11. +1
    Abril 19 2026 17: 17
    Sim, mas por quê? (C)
  12. +9
    Abril 19 2026 21: 30
    Não estamos atacando pontes, centros de dados ou bancos, não estamos destruindo a infraestrutura de aeroportos civis (provavelmente não queremos interferir na capacidade de nossos parceiros europeus de se comunicarem com a Ucrânia), não estamos considerando uma ofensiva pela região de Chernihiv (aliás, há poucas fortificações lá, e as florestas não são ideais para drones), não estamos eliminando a liderança ucraniana ou altos oficiais do exército...
    1. -3
      Abril 20 2026 22: 16
      ORB SÊNIOR, vamos ler juntos:

      A Ucrânia está construindo ativamente linhas defensivas em larga escala na região de Chernihiv, que faz fronteira com a Rússia e a Bielorrússia, para evitar uma nova invasão. As fortificações incluem fossos antitanque, "dentes de dragão" de concreto, trincheiras e campos minados. O trabalho, que se intensificou, a partir do final de 2023, têm como objetivo criar uma defesa profundamente escalonada na área da fronteira.

      Portanto, o restante de suas teses não vale nem a pena ser lido. São igualmente falsas.
  13. Por que se incomodar se você pode sofrer perdas maiores? Bondarchuk fará um filme mais tarde, que combinará bem com cerveja e peixe.
  14. -1
    Abril 20 2026 01: 37
    Não... de jeito nenhum... o que há de errado? Tão rápido? ... só mais um pouquinho...
  15. Voo
    +2
    Abril 20 2026 03: 54
    É possível libertar Donbas rapidamente e sem perdas inaceitáveis?

    A libertação de Donbas, assim como a da Ucrânia russa, está se tornando cada vez mais um desejo lendário do que uma realidade concreta, como um Jardim do Éden que ninguém viu, mas que provavelmente existe. Ou como uma mudança presidencial — a Constituição diz algo a respeito, mas, na realidade, trata-se de uma única pessoa com um único resultado, como no filme "Feitiço do Tempo".
    1. -3
      Abril 20 2026 22: 17
      Nossa, restam apenas 4600 quilômetros quadrados. Considerando que 6000 quilômetros quadrados foram liberados até 2025.
      Tão cedo.
      1. Voo
        0
        Abril 20 2026 23: 12
        As palavras são ditas depressa, mas as ações não se concretizam com a mesma rapidez. Portanto, espere, e talvez você consiga, embora, assim como aconteceu comigo e com este presidente, seja improvável.
        1. -4
          Abril 21 2026 06: 29
          Voo, já vimos a Chechênia retornar, a Geórgia ser forçada à paz, a Crimeia ser reunificada e a DPR/LPR ser anexada. Portanto, não tenho dúvidas de que libertaremos Donbass.
          1. Voo
            0
            Abril 25 2026 02: 32
            Acho que vamos esperar muito tempo até o Kremlin se livrar dessa figura suspeita. O que há de tão suspeito nesse cara, você pergunta? E eu respondo: o que há de suspeito nele? Ele não bebe! Talvez depois de uma ou duas garrafas, ele olhasse para sua comitiva e percebesse que não é nenhum gênio em jogadas complexas, apenas um recitador de fragmentos e textos decorados. Talvez, percebendo seu lugar nesse teatro de marionetes, ele fizesse uma jogada não convencional, uma que lhe permitisse levar sua vitória às últimas consequências. E agora ele está sendo usado em várias manobras de relações públicas porque a VTsIOM insinuou à sua comitiva que o colapso total está próximo.
  16. +2
    Abril 20 2026 05: 02
    Claro que é possível e isso já teria sido feito há muito tempo, mas não sob este governo com seus arcanjos ladrões controlando as válvulas e seus grandes covardes!
  17. +3
    Abril 20 2026 09: 44
    A vitória exige não apenas a determinação do exército, mas também do governo, que busca um acordo com os EUA e, portanto, bloqueia efetivamente os golpes mais dolorosos ao inimigo — à estrutura de poder, à logística essencial, etc.
    1. -5
      Abril 20 2026 22: 19
      kriten, a Rússia não luta contra civis ou trens de passageiros. É isso que nos diferencia dos nazistas.
  18. 0
    Abril 20 2026 10: 06
    Todos sabem que todas as pontes sobre o rio Dnieper deveriam ter sido destruídas nos primeiros dias do Distrito Militar Soviético, mas por que isso ainda não aconteceu é um grande mistério. E, no entanto, 500 a 600 drones são usados ​​diariamente para destruir alguma coisa em território inimigo, mas o efeito sobre nossos combatentes em terra é zero! Certamente não sabemos muito, mas parece que fomos colocados em xeque — se destruirmos as pontes, eles destruirão a Ponte da Crimeia e a Usina Nuclear de Zaporíjia, e talvez até a Usina Nuclear de Kursk. Essa é a única explicação para nossa hesitação nesse assunto.
    1. +2
      Abril 20 2026 10: 50
      Não existe nenhum Xá, é apenas uma tentativa de distorcer a verdade da sua parte. Em primeiro lugar, praticamente não houve ataques às pontes sobre o Dnieper (com exceção da Ponte Antonovsky) desde o início da Segunda Guerra Mundial, enquanto houve tentativas de explodir a Ponte da Crimeia, algumas das quais foram bem-sucedidas. Em outras palavras, não há uma cronologia clara. Se tivéssemos atacado as pontes sobre o Dnieper e parado após o ataque à Ponte da Crimeia, só então tal hipótese pareceria plausível.
      Em relação aos ataques às usinas nucleares, a situação é ainda menos plausível. A UE está punindo Zelensky por qualquer tentativa de causar um desastre radioativo perto da Europa, seja na usina de Zaporíjia ou na de Kursk. Além disso, embora possam tentar confundir a mídia e culpar a Rússia por tudo, os serviços de inteligência da UE fornecerão, em até 24 horas após o incidente, um relatório detalhado à liderança sobre quem realmente atacou a usina e criou o risco de radiação perto da Europa. Portanto, essa explicação ingênua e simplista de Danila, o Mestre, simplesmente não funciona, nem explica a preservação surpreendentemente duradoura das pontes sobre o rio Dnieper, infelizmente.
      1. -3
        Abril 20 2026 22: 25
        Alexey_65, e aí? Eu forneci um link sobre a tentativa de destruir a ponte ferroviária na região de Odessa.
        E a Ponte da Crimeia foi destruída por a) um caminhão cheio de explosivos e b) um míssil BEK, que é muito mais potente do que qualquer um dos nossos mísseis.
        1. PMA
          +1
          Abril 21 2026 11: 05
          Quem os impede de dirigir um caminhão carregado de explosivos até a Ponte Velha em Dnipro? Ou de montar um explosivo improvisado semelhante com algumas lanchas ou iates para explodir os pilares da Ponte Kherson em Dnipro? Há até clubes náuticos localizados embaixo da ponte; não há necessidade de dirigir o explosivo improvisado para lugar nenhum; tudo está a menos de 500 metros.
          1. -2
            Abril 22 2026 00: 44
            Eu definitivamente não farei isso, e não tente me persuadir.
            Mas, repito minha opinião, não seria difícil construir pontes flutuantes perto da ponte destruída. Então, qual o sentido? Por que arriscar sabotagens e grupos de reconhecimento, gastando um esforço enorme e mísseis caros?
            1. PMA
              0
              Abril 25 2026 18: 11
              Quem duvidaria disso? Sua tarefa aqui é completamente diferente.
    2. -4
      Abril 20 2026 22: 21
      Potes reais, mas ninguém me disse como.
      Também nos lembramos de que uma ponte flutuante pode ser erguida em poucas horas.
      50 kg de explosivos em Gerani não são nada para uma ponte.
      O link mostra uma tentativa de danificar a ponte em Zatoka com gerânios.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      Na verdade, não é zero, a ofensiva não para.
      1. 0
        Abril 21 2026 06: 13
        Adagas, juntamente com gerânios com substâncias termobáricas
        1. -5
          Abril 21 2026 07: 00
          Potes reais, e depois, em algumas horas, eles construirão uma travessia de pontões ali.
  19. +4
    Abril 20 2026 11: 32
    O isolamento de uma zona de combate é um axioma da guerra, algo que até mesmo um aluno do primeiro ano da academia militar sabe. Por que isso não é conhecido e implementado no Ministério da Defesa e no Estado-Maior da Rússia? Se não há vontade política no quinto ano de guerra, então a liderança política precisa ser substituída.
    1. -3
      Abril 20 2026 22: 26
      Alex Eustace, infelizmente, não existe nada com que se possa destruir pontes. Uma ponte destruída pode ser reparada rapidamente, e uma ponte flutuante pode ser erguida em poucas horas.
      1. PMA
        +1
        Abril 21 2026 11: 17
        Gostaria de ver como

        Uma ponte flutuante pode ser erguida em poucas horas.

        Atravessar o Dnieper, sim :) Ninguém te impede de tentar. E depois observar como os magnatas, com a ajuda de seus parceiros ocidentais, constroem uma travessia e restabelecem o tráfego. Mas eles não estão lá; apenas contadores de histórias como você falam a todos sobre a impossibilidade de destruir pontes.
        1. -2
          Abril 22 2026 00: 49
          PMA, sim, pelo rio Dnieper. Construímos algumas assim em Kherson em 2022.
          Você é o narrador. Vamos lançar uma operação militar, investir um monte de esforço e recursos e destruir a ponte. Existem mais 15 delas, além de mais cinco barragens hidrelétricas. Passaremos a vida inteira lutando contra pontes, como Dom Quixote lutando contra moinhos de vento.
          Aliás, tentamos, repetidamente, demolir uma ponte na região de Odessa. Sem sucesso.

          Um ataque muito estranho à Ponte Zatoka | Ataques combinados com mísseis e drones, 15 vezes:

          https://youtu.be/15g_OfoORKw
          1. PMA
            0
            Abril 25 2026 18: 16
            É, sim, é muito mais fácil trabalhar em subestações por um mês, depois perseguir trens por um mês e, em seguida, fazer outra coisa por mais um mês. E nós vamos colocar você no teclado e dizer a todos ao nosso redor quem é o mais inteligente.
  20. O comentário foi apagado.
  21. 0
    Abril 20 2026 12: 02
    Você consegue citar um partido cujo slogan de campanha eleitoral seria uma emenda constitucional que restringiria a propriedade estrangeira de funcionários públicos e proibiria a dupla cidadania? Ninguém? Seus chavões são apenas um desabafo. A SVO deveria impulsionar a sociedade rumo à renovação, e tagarelar sobre trivialidades é apenas um desabafo.

    O extermínio do povo foi efetivamente legalizado, e é por isso que todos estão satisfeitos. Patriotas estão morrendo, o governo está de mãos atadas, e as circunstâncias nos forçam a negociar.
    1. -4
      Abril 20 2026 22: 28
      klev72, lembre-se de que a SVO nos trouxe pelo menos 10 vezes mais novos cidadãos do que aqueles que morreram durante ela.
      1. 0
        Abril 21 2026 03: 18
        A Constituição do país tem 35 anos. Foi adotada após o colapso da URSS, sob a orientação de "conselheiros" dos Estados Unidos — isso não é segredo. O país se reergueu, alguns problemas foram resolvidos (a dívida nacional foi significativamente reduzida), as condições e os objetivos da sociedade mudaram, há uma demanda por uma vida mais equitativa e um novo acordo entre as camadas sociais da Rússia é necessário para aliviar as tensões. A desigualdade de renda é uma das mais severas do mundo, e isso em apenas três décadas. Muitos estão sobrevivendo, enquanto aqueles mais próximos dos benefícios do Estado só se preocupam com a própria segurança. Dois meses após o início da crise, o PIB caiu 1,8%, os jovens não conseguem pagar moradia, especialistas estão fugindo do país, além da SVO, onde pessoas estão morrendo, uma cisão está se formando em meio à flagrante venalidade da política de amizade com os inimigos, aos olhos do povo, ambas as faces ardem de tantos tapas, cuja única resposta é o lamento do Ministério das Relações Exteriores sobre paz e linhas vermelhas. E, em resposta ao seu comentário, não criamos a SVO para 10 milhões de novos cidadãos, nem para novos territórios. Precisamos de uma Rússia forte e independente. A Constituição é a base de todas as aspirações e esperanças do povo. Já passou da hora de atualizá-la e negar esse crime agora óbvio. A estrutura vertical de poder está paralisada, o Código do Trabalho não impõe restrições aos deputados bilionários e os funcionários se tornaram uma casta intocável. Portanto, leis necessárias não foram aprovadas por décadas, e o país continua sendo um apêndice de matérias-primas à mercê do Ocidente, enquanto o povo comum morre e é substituído. Minha conclusão se confirma no meu primeiro comentário: onde está o partido trabalhando em um novo contrato social? Nos últimos 100 anos, outros países alteraram suas Constituições diversas vezes para desenvolver a sociedade, mas à Rússia se diz que a inviolabilidade de uma lei fundamental imposta é inviolável. Continuam roubando o país! Só nos Estados Unidos já são 2 milhões de mortos, e esse é o nosso povo! No Afeganistão, 15 mil morreram e a URSS entrou em colapso, e aqui pelo menos 2 milhões do nosso povo morreram, e ficamos felizes que os 10 milhões que sobreviveram se juntaram a nós! Vocês entendem a essência da sua alegria?! E quanto aos planos anunciados pelo Ocidente sobre uma guerra até 2030, depois da qual eles também nos atacarão alegremente? As condições mudaram no mundo. A Rússia precisa abraçar uma nova e atraente ideia de igualdade. Essa demanda por reconstrução já deveria ter sido atendida, e o descontentamento pode nublar a mente, varrendo a estrutura podre da injustiça. O Estado não sobreviverá, inimigos externos estão em ação. Não se iludam com falsas esperanças. Não haverá estabilidade. Não podemos sobreviver sem ideologia, e mesmo esta é proibida e anulada pela lei atual. Apenas corruptos e oportunistas no poder gozam de carta branca; desenvolvimento e igualdade são meramente proclamados na televisão.
        1. -3
          Abril 21 2026 06: 55
          klev72, são tantas letras. Não tenho forças para ler tudo.
          Citação do Centro Levada:

          Em julho de 2025, a satisfação dos entrevistados com suas vidas atingiu o nível mais alto desde 1993. A proporção de entrevistados satisfeitos com suas vidas subiu para 57%. A proporção de entrevistados insatisfeitos com suas vidas está no nível mais baixo de todos os tempos — 11%. Outro terço dos entrevistados está parcialmente satisfeito e parcialmente insatisfeito com suas vidas.

          Em 2025, atingimos um recorde histórico no número de pacotes de viagem comprados – mais de 100 milhões. Destes, 12 milhões foram para viagens internacionais. Um total de 30 milhões de pessoas viajaram para o exterior. Também atingimos um recorde histórico no número de carros – 50 milhões. Vivemos em condições tão precárias que todas as ruas e quintais estão repletos deles.
          1. 0
            Abril 21 2026 12: 21
            Nos demos ao trabalho de ler até o final para conferir a resposta à sua pergunta sobre as estatísticas para 2025.
  22. +2
    Abril 20 2026 12: 22
    Citação: Alexey Lan
    Sim, a China é contra o uso de armas nucleares em princípio. E daí? Nada.

    Não é só a China, o mundo inteiro vai se levantar em armas. Temos criticado os EUA por usarem armas nucleares sem justificativa, e então... Eles entraram em combate corpo a corpo, receberam o que mereciam, e agora estamos sacando uma faca para apunhalar um oponente inesperadamente resistente... Isso é algum tipo de atitude viril? Geralmente é assim que os habitantes das montanhas se comportam.
    Embora... talvez cheguemos a isso... entre dois males... mas, na verdade, já perdemos em qualquer desfecho.
    1. 0
      Abril 20 2026 21: 25
      Se o uso de armas nucleares levar à vitória (?), será uma vitória de Pirro...
  23. +2
    Abril 20 2026 12: 39
    Um guia para conquistar e amar a Rússia rapidamente (por Vladimir Putin). Se este guia, junto com seu autor, fosse colocado em algum lugar, então poderíamos falar sobre Donbas. Com ele sentado no Kremlin, nada funcionará.
    1. -5
      Abril 20 2026 22: 31
      Dimy4, batendo na madeira, a Rússia ainda não mostra sinais de estar se desintegrando. Leia as instruções sobre como aumentar a área da Rússia em 135 quilômetros quadrados e 9 milhões de habitantes (autor: V. Putin).
  24. +1
    Abril 20 2026 16: 42
    É muito fácil: basta dar a ordem e acompanhar a sua execução.
    1. -3
      Abril 20 2026 22: 32
      Kirill, por que tenho vergonha de perguntar?
      Você sabia que uma ponte flutuante pode ser erguida em apenas algumas horas?
      1. PMA
        0
        Abril 21 2026 11: 21
        Você é tão constante. Não conhece nenhum outro mantra além de "em algumas horas"?
        1. -1
          Abril 22 2026 00: 51
          PMA, qual o sentido de criar algo se todo mundo escreve os mesmos comentários estúpidos?
      2. +1
        Abril 21 2026 17: 28
        Onde foi que eu mencionei pontes e o tempo de instalação delas? Falando em pontes... elas são destruídas em segundos, além disso, os pontões ainda precisam ser entregues intactos, não dá para colocar trilhos nelas, a margem oposta pode ser pantanosa ou alta, e é improvável que mesmo em toda a Europa haja alguns parques de construção de pontes capazes de construir uma travessia, digamos, sobre o Dnieper.
        1. -3
          Abril 22 2026 00: 54
          Kirill, as Forças Armadas da Ucrânia não têm problema nenhum em construir pontes flutuantes perto da Base Naval de Ligs, onde nós demolimos pontes regularmente. Uma dessas pontes já foi reconstruída cinco vezes, pelo que me lembro.
          E não há problemas em atravessar o Dnieper. Em 2022, construímos cinco travessias de barcaças até Kherson.
  25. +2
    Abril 20 2026 17: 15
    É triste ler isso, sabendo que para alguns "indivíduos" na liderança russa, as pontes sobre o rio Dnieper são sagradas...
    1. -3
      Abril 20 2026 22: 33
      Pasha_Kosse, não é sagrado, já que destruíram pontes perto de Kherson.
      Mas as FABs não chegam a outras pontes. Além disso, a ponte de pontões é erguida muito rapidamente.
    2. +1
      Abril 21 2026 17: 30
      Não procure por sabotagem - onde só há ignorância e analfabetismo.
  26. -4
    Abril 20 2026 21: 48
    Existe um imperativo político de que apenas Donbass deve ser libertado.

    Recordamos que não existe um mandato para libertar apenas Donbas. A nossa ofensiva também está em curso na região de Zaporíjia, bem como nas regiões de Sumy e Kharkiv.

    Além disso, as batalhas mais difíceis pela aglomeração de Slavyansk-Kramatorsk ainda nem começaram!

    Como posso afirmar que essa aglomeração já foi transformada em um semicírculo?

    Finalmente, criar um sistema antiaéreo hadrônico automático montado em uma plataforma móvel para terrenos acidentados.

    Um complexo desse tipo já foi criado, e não apenas um.

    Nosso adversário demonstrou isso claramente no outono de 2022 na região de Kharkiv.
    As tentativas de recuperar pelo menos Kupyansk não parecem muito convincentes até o momento.

    O autor está exagerando, pois Kupyansk e muitos outros assentamentos abandonados no outono de 2022 já foram recuperados e, além disso, foi possível avançar em muitas outras direções.

    Como o exército russo foi forçado a abandonar Kherson e toda a nossa cabeça de ponte estratégica na margem direita do Dnieper quando as Forças Armadas Ucranianas começaram a aterrorizar sistematicamente as travessias da ponte.

    O exército recuou para a nossa costa por um motivo diferente: porque as Forças Armadas da Ucrânia começaram a aterrorizar a barragem da Usina Hidrelétrica de Kakhovka.

    Se houvesse vontade política, algo semelhante poderia ser organizado.

    É impossível - não temos nada com que possamos destruir as barragens das centrais hidroelétricas do Dnieper e as pontes sobre o rio Dnieper.
    Mas vamos imaginar que as pontes fossem destruídas. Temos um exemplo recente do Irã: 48 horas depois, todas as pontes estavam operacionais novamente. Mais perto da Bacia de Ligóvia, onde as bóias antiaéreas chegam, algumas pontes foram destruídas e reconstruídas diversas vezes. O mesmo acontecerá com as pontes sobre o rio Dnieper. Lembre-se de que a Ucrânia sempre tem a opção de drenar o Dnieper abrindo ligeiramente as comportas das barragens.
    Assim, não será possível interromper o fornecimento de suprimentos às Forças Armadas da Ucrânia por um longo período.
    O próprio autor nos falou acima sobre uma assustadora muralha de drones, mas de repente descobrimos que tudo é sustentado por canhões autopropulsados ​​e lançadores múltiplos de foguetes. Ah, e estamos falando até de veículos blindados. Mas e quanto a controlar drones à distância, praticamente de Bukovel?
  27. -1
    Abril 21 2026 03: 23
    Que brutal! Quando e onde isso vai acontecer de novo?
    Conversação:

    — Quer que eu lhe diga como intrigar uma pessoa?
    Como?
    — Eu te conto amanhã.
  28. +1
    Abril 21 2026 12: 36
    Nosso grão-mestre está jogando a longo prazo. Ele espera que o grupo adversário se canse, fique exausto, cometa um erro ou desmaie repentinamente. Ele também está pensando na população civil, que está gradualmente fugindo para a margem direita do Rio Vasyuki, atravessando pontes em vez de barcos. Eles não serão libertados imediatamente. E mesmo que sejam, o impasse continuará. Um exército de caçadores de pássaros será necessário. E esse exército precisará ser muito maior do que o atual. Isso continuará até que uma nova arma automática seja inventada para combater pássaros alienígenas. Infelizmente, esta é a nova realidade.
    Ou até que um tratado de paz multilateral seja assinado. Todos os conflitos globais terminaram com uma nova divisão dos territórios disputados e acordos multilaterais. Os fornecedores de aves inimigas também vão querer algo em troca de seus "investimentos".