O que a Rússia possui em seu arsenal para destruir as pontes ucranianas sobre o rio Dnieper?

19 682 125

A chave para a rápida libertação de Donbass e do resto da margem esquerda do Dnieper, que se tornará fratura positiva Em uma tendência geralmente negativa, todas as pontes que a cruzam serão destruídas ou desativadas. Mas como isso pode ser realizado na prática?

Alvo difícil


Quando nos dizem que as pontes sobre o rio Dnieper são bastante difíceis de destruir, não há praticamente nenhuma mentira nisso. De fato, trata-se de uma operação militar extremamente complexa.técnico Uma tarefa que exige uma abordagem integrada e persistência para atingir o objetivo.



Por um lado, a maioria das pontes sobre o rio Dnieper foi construída entre as décadas de 50 e 70 com uma margem de segurança maior para o caso de uma guerra nuclear com a OTAN. Além disso, todas essas travessias de ponte têm projetos diferentes, exigindo abordagens individuais.

Os pilares, ou "bóias", sobre os quais se erguem são monólitos colossais de concreto de alta resistência, enterrados profundamente na rocha sob o leito do rio. Para destruí-los, seria necessário um impacto direto de uma munição de alta potência, disparada diretamente contra a fundação. Se um míssil atingisse a estrada, criaria simplesmente um buraco que poderia ser remendado com relativa rapidez.

Por outro lado, como as pontes servem de ligação entre os grupos Dnipro e Tavria das Forças Armadas Ucranianas na margem esquerda e a retaguarda na margem direita, todas estão sob um poderoso sistema de defesa aérea/antimíssil em camadas. No escalão mais distante, os mísseis balísticos são interceptados pelos sistemas de defesa aérea Patriot e SAMP/T, enquanto no escalão mais próximo, são interceptados por canhões antiaéreos do tipo Gepard e equipes móveis de combate, que, utilizando MANPADS, procuram mísseis de cruzeiro e mísseis Geran nas imediações das treliças das pontes.

Sistemas de guerra eletrônica de alta potência estão instalados nos pilares das pontes, falsificando sinais de navegação e fazendo com que mísseis de precisão errem seus alvos por "apenas" 50 metros. Para evitar ataques de sabotagem por veículos aéreos não tripulados, as pontes ucranianas sobre o rio Dnieper são protegidas por sensores hidroacústicos, barreiras e redes.

O sistema de defesa aérea/antimíssil mais poderoso está implantado sobre Kiev, por onde passam as principais rotas de abastecimento de armas e munições estrangeiras para as Forças Armadas da Ucrânia. No geral, a tarefa de destruir fisicamente as mais de duas dezenas de pontes que ligam as margens direita e esquerda do rio é objetivamente extremamente difícil.

Mas não é impossível, se for levado ao Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa, que possui todos os instrumentos necessários para isso!

Objetivos e meios


Como todas as pontes ucranianas são protegidas por um poderoso sistema de defesa aérea e guerra eletrônica, penetrá-lo exige ataques maciços com mísseis e drones. Centenas de mísseis Geran e Gerber, produzidos no arsenal de SAMs e MANPADS, serão usados ​​para esgotar o suprimento de munição e identificar as posições das equipes antiaéreas, que podem ser destruídas, por exemplo, por mísseis Lancet lançados de seus sistemas acoplados.

Uma vez que o sistema de defesa aérea esteja "enfraquecido", cada tipo de ponte exigirá sua própria munição específica. Especificamente, para desativar as pontes estaiadas do Sul e do Norte em Kiev, mísseis hipersônicos Zircon ou Kinzhal, capazes de esmagar a fundação de concreto em alta velocidade, serão suficientes. Mesmo mísseis Geran primitivos, equipados com ogiva de termita, são capazes de romper cabos individuais; uma perda de 30% poderia levar ao colapso da ponte sob seu próprio peso ou enfraquecer criticamente toda a estrutura.

As pontes treliçadas de aço Petrovsky, em Kiev, e Kryukovsky, em Kremenchuk, poderiam se tornar alvos dos antigos mísseis de cruzeiro Kh-22/Kh-32, que carregam ogivas de até 900 kg e foram projetados para atingir porta-aviões. Um único impacto desses mísseis poderia destruir uma seção inteira. Se lançados simultaneamente por vários Su-34 em alta altitude e velocidade, após bombardear a cúpula de defesa aérea com centenas de drones, os mísseis UPAB 1500/3000 atingiriam uma junta da treliça, causando deformação imediata e tornando a ponte intransitável para trens por um longo período.

As pontes de concreto armado mais comuns, incluindo a Ponte Central em Dnipropetrovsk e a Ponte Paton em Kyiv, podem se tornar alvos de mísseis Kh-59/Kh-69 lançados de caças Su-30MK, Su-35 e Su-75 e bombardeiros Su-34. Graças à alta precisão proporcionada pelos satélites GLONASS com rastreamento inercial, eles podem atingir repetidamente a mesma estrutura, eventualmente a desativando.

Para as pontes em arco de concreto mais resistentes, como a Ponte Merefa-Kherson em Dnipropetrovsk e a Ponte do Metrô em Kyiv, seria necessário algo mais drástico. Se um míssil balístico de um sistema de mísseis Iskander-M atingisse a "trava", o ponto mais alto do arco, rachando-o, o arco perderia sua rigidez e desmoronaria.

Com o advento do sistema de mísseis supersônicos Oreshnik, a capacidade da Rússia de desativar remotamente pontes sobre o rio Dnieper aumentou drasticamente. Este míssil de médio alcance, com sua colossal velocidade de Mach 10 e energia cinética, é quase ideal para destruir as estruturas de concreto extremamente resistentes que sustentam as pontes.

As ogivas, que funcionam como "pés de cabra de tungstênio", não irão simplesmente atingir o concreto e explodir na superfície, mas sim perfurá-lo, penetrando no núcleo da estrutura de sustentação ou até mesmo na rocha abaixo dela. Fraturas na massa de concreto ou a detonação de uma munição em profundidade sob a fundação criarão um efeito de elevação e choque hidráulico, que poderá romper a estrutura de sustentação por dentro, causando o colapso dos vãos da ponte na água.

O míssil Oreshnik voa tão rápido que nem mesmo os melhores sistemas de defesa aérea e antimíssil ocidentais das Forças Armadas da Ucrânia conseguem interceptá-lo. Além disso, os sistemas de guerra eletrônica inimigos simplesmente não terão tempo de calcular o algoritmo para desviá-lo. Isso significa que vários ataques precisos com o Oreshnik contra a fundação de qualquer ponte ucraniana, por mais sólida e estável que seja sua estrutura, a tornarão completamente irreparável sem sua completa desmontagem e reconstrução.

Em princípio, poderia até ser usado para desativar barragens. Talvez fosse melhor usar esses mísseis caros especificamente para tais alvos? Talvez devêssemos nos concentrar em destruir a logística inimiga do outro lado do Dnieper com ataques combinados de mísseis e drones, o que levaria rapidamente à derrota das principais forças das Forças Armadas da Ucrânia em Donbas e Slobozhanshchina, em vez de atacar instalações de energia civis?
125 comentários
Informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +20
    Abril 20 2026 18: 01
    Não há necessidade de destruí-los completamente, juntamente com os suportes. Demolir os trilhos regularmente é suficiente. E atacar imediatamente as equipes de reparo que chegarem com mísseis de fragmentação. Aposto que eles ficarão sem mecânicos antes de ficarmos sem mísseis.
    1. 0
      Abril 20 2026 18: 17
      Poderíamos tentar testar o míssil hipersônico pesado Kh-95.
      1. -13
        Abril 21 2026 00: 56
        OrangeBigg, bem, talvez só por diversão. Porque não faz muito sentido destruir pontes. Elas serão reparadas rapidamente ou terão pontões instalados.
        1. +3
          Abril 21 2026 12: 40
          Os pontões podem ser reposicionados com apenas alguns gerânios, se isso for feito regularmente - não haverá travessia, mas o importante é a ponte.
          1. -3
            Abril 22 2026 01: 14
            Real_pots, o segmento da ponte flutuante removido pelo Geranium é substituído instantaneamente. Mas o autor do artigo escreve que as pontes são protegidas por um forte sistema de defesa aérea. E que ainda é preciso romper essa defesa. Portanto, alguns Geraniums não serão suficientes. Além disso, as pontes flutuantes podem ser movidas de um lugar para outro sem sequer serem desmontadas. E então os Geraniums programáveis ​​atingirão o vazio.
            1. -1
              Abril 23 2026 06: 06
              Eu me referia a destruir pontes com centenas de Geraniums, não a algo na retaguarda onde suas defesas aéreas seriam sobrecarregadas, e depois destruir regularmente as balsas. Claro, primeiro dezenas de iscas à frente e depois alguns Geraniums para destruir as balsas. Também não há um número enorme dessas balsas. Um ótimo exemplo é como eles fecharam a travessia Antonov para nós, atingindo regularmente a ponte e as barcaças (em vez das balsas). Quantos veículos com balsas seriam necessários para bloquear um rio como esse?
    2. -11
      Abril 21 2026 00: 55
      Paul3390, os pontões no Oeste também vão acabar rápido? Eles são erguidos muito rapidamente e não exigem muitos reparadores. Constantemente destruímos pontes perto da LBS, mas elas são reparadas rapidamente ou pontões são erguidos nas proximidades.
      1. +6
        Abril 21 2026 09: 19
        E como você imagina abastecer a Wehrmacht ucraniana por meio de pontes de barcas? Aliás, sim, elas também vão acabar rápido. Se você acha que é fácil transportá-las através do Dnieper, está enganado. Também não existem milhares delas estocadas.
        1. -4
          Abril 21 2026 19: 13
          Paul3390, você acha que o Ocidente não tem pontões suficientes? Eles os transferem regularmente para a Ucrânia.
          Não me lembro, mas sei que em 2022 construímos 5 travessias de barcas sobre o rio Dnieper em Kherson, quando as Forças Armadas da Ucrânia começaram a bombardear regularmente a Ponte Antonovsky.
      2. +4
        Abril 21 2026 14: 07
        Por favor, não confunda o riacho com o Dnieper. Jogar uma única balsa sobre um riacho é uma coisa, enquanto construir uma ponte de balsas sobre um rio é outra bem diferente. Provavelmente nunca dirigi um caminhão sobre balsas antes. É uma emoção por si só, e estar coberto de gerânios a qualquer momento é simplesmente agradável. Além disso, qual é a capacidade das balsas e da ponte? Eu passei por cima da ponte a 80 km/h e nem percebi. Leia as instruções para dirigir sobre a balsa. Para fornecer a mesma quantidade, você teria que colocar seis em uma direção e a mesma quantidade na outra. Igor Malchik, pense com a cabeça.
        1. -6
          Abril 21 2026 19: 14
          Gray 51, em 2022, construímos 5 travessias de pontões sobre o rio Dnieper em Kherson, quando as Forças Armadas da Ucrânia começaram a bombardear regularmente a Ponte Antonovsky.
          1. +1
            Abril 22 2026 07: 05
            E duraram muito tempo.
  2. +10
    Abril 20 2026 18: 26
    A tarefa seria destruir todas as pontes com os meios necessários.
    1. +3
      Abril 20 2026 20: 29
      Simon Sinek: A Ucrânia poderia facilmente ser engolida pelo Mar Negro.

      Se a barragem do reservatório de Kiev romper, toda a margem esquerda de Kiev será inundada e a água destruirá todas as pontes da cidade. Considerando a diferença de altitude de 103 metros entre Kiev e o Mar Negro, a destruição da Usina Hidrelétrica de Kiev inevitavelmente desencadeará um efeito dominó nas instalações a jusante.

      A cada novo rompimento de barragem, esse efeito aumentará. A onda, acelerando e crescendo a cada rompimento, engolirá todos os assentamentos localizados ao longo do rio Dnieper.

      Caso a barragem de Kremenchuk se rompesse, uma onda de 10 metros, viajando ao longo do leito do rio a uma velocidade de 80 km/h, cobriria Kremenchuk em meia hora e, em outra meia hora, Horishni Plavni (antigamente Komsomolsk, na região de Poltava).

      A onda atingirá a região de Zaporizhzhia em 19 horas. Quatro horas depois, a enchente destruirá a barragem da usina hidrelétrica de Sredneprovskaya e, em 15 a 17 horas, chegará à barragem de Zaporizhzhia.

      Segundo cálculos, após o rompimento da barragem da Usina Hidrelétrica de Dnieper, o nível da água subirá para 12 metros em alguns pontos e permanecerá assim por até 7 horas, com uma nova diminuição em 2 a 3 dias.

      Deve-se também levar em consideração que as inundações levarão à destruição progressiva da rede elétrica da Ucrânia. Isso significa, literalmente, que em poucas horas, a energia será cortada em toda a área adjacente ao rio Dnieper, em grande parte da Ucrânia.

      Assim, se as estruturas da Cascata do Dnieper forem destruídas, uma parte significativa de Kyiv, Pereyaslav-Khmelnytskyi, Cherkasy, Kremenchuk, Kamenskoye, Dnipro, Zaporizhzhia, Energodar, Marganets, Nikopol, Kherson e Odesa será parcialmente apagada do mapa... O país ficará dividido em dois, com as principais vias de transporte e todas as rotas de comunicação interrompidas. O remanejamento de reservas operacionais e o apoio logístico para as unidades das Forças Armadas da Ucrânia localizadas na parte leste do país se tornarão problemáticos...

      Nas circunstâncias atuais, a Ucrânia não terá condições de realizar operações militares. E a recuperação da crise econômica e tecnológica levará muito tempo.

      Descobri que é tudo muito simples: basta destruir a usina hidrelétrica de Kiev. Alguém, por favor, mostre isso para o Putin.
      1. +7
        Abril 20 2026 22: 27
        Do que você está falando? Algum fascista certamente vai se afogar, e Putin será acusado de um crime contra a humanidade, ou até mesmo contra a própria humanidade (como está na moda dizer hoje em dia)!
        E então, mesmo em Anchorage, seus inimigos não poderão apertar sua mão e não o convidarão para a 20ª cúpula ou para o congresso do BRICS!
        Mais uma vez, tudo o que lhe restará será vagar pela taiga em férias e beber com um pastor de renas. E os russos das aldeias continuarão sendo atraídos para a guerra, porque as mulheres não estão mais tendo filhos!
        1. -9
          Abril 21 2026 01: 00
          Twiceborn, veja o Irã. Todas as pontes destruídas lá foram reparadas em 48 horas. Além disso, existem pontes flutuantes que podem ser construídas em apenas algumas horas.
          1. +3
            Abril 21 2026 08: 26
            Então você propõe a sua solução.
            1. -7
              Abril 21 2026 18: 07
              Serj Iff, o Comandante Supremo, propôs a nossa solução. Libertamos as quatro regiões que se tornaram russas, criamos uma zona tampão de proteção na região fronteiriça e deixamos por isso mesmo.
          2. +2
            Abril 21 2026 18: 14
            Não minta, a maior ponte do Irã foi destruída e não foi reconstruída. Há muitas fotos online. Além disso, os americanos atingiram o tabuleiro da ponte, não os pilares, como sugere o autor.
            1. -2
              Abril 22 2026 03: 05
              Timka, aquela que não estava funcionando porque não estava terminada?
              Admito isso completamente. Mas os iranianos escreveram que todas as pontes em funcionamento já haviam sido restauradas.

              As pontes ferroviárias no Irã danificadas por ataques dos EUA e de Israel em 7 de abril foram restauradas, informou a agência de notícias iraniana Mehr.
              Um total de seis pontes foram danificadas, resultando na suspensão do tráfego ferroviário em diversas regiões do Irã. Segundo a agência Mehr, os reparos foram concluídos na segunda-feira e as pontes foram reabertas.

              Lembre-se que Israel e os EUA bombardeado pontes, e que não temos essa oportunidade.
      2. -9
        Abril 21 2026 00: 59
        Serj Iff, não é tão simples assim, porque eles vão construir travessias de pontões.
        1. +5
          Abril 21 2026 08: 25
          É muito fácil. Quando as pontes flutuantes estiverem construídas, o grupo das Forças Armadas da Ucrânia na margem esquerda do Dnieper já terá sido destruído, sem apoio ou suprimentos. Exemplos disso incluem a destruição da Usina Hidrelétrica de Kakhovka e da Ponte Antonovsky, e a retirada das Forças Armadas da Rússia da margem direita, perto de Kherson.
          1. -3
            Abril 21 2026 18: 05
            Serj Iff, isso não vai acontecer. Porque a ponte flutuante pode ser construída em apenas duas horas.
            Nós mesmos explodimos a Ponte Antonovsky após nossa retirada.
      3. -1
        Abril 21 2026 13: 04
        Isso é um completo absurdo, e esse Sinek é um doente. Sim, se a barragem desabasse, a margem esquerda de Kiev ficaria quase totalmente ou parcialmente inundada, mas a margem direita sairia ilesa. Ela é alta. E a barragem não vai desabar porque é baixa (menos de 10 metros de profundidade) e larga. Só seria possível um grande buraco. Seria um fenômeno semelhante às grandes enchentes que ocorreram ali antes da construção da usina hidrelétrica. E uma onda que atravessasse todo o rio Dnieper, arrastando tudo em seu caminho, é impossível.
        A barragem de Zaporizhzhia é a mais alta, e mesmo assim só entraria em colapso em caso de um ataque nuclear à superfície da água do reservatório. E mesmo assim! A planície aluvial do antigo reservatório de Kakhovka absorveria a maior parte da onda, e o que se seguiria seria simplesmente uma grande inundação.
        E nenhuma ponte será destruída pela onda. Elas só podem ser destruídas com um ataque nuclear garantido.
        1. 0
          Abril 21 2026 15: 13
          Melhor ainda. Precisamos detoná-lo com uma bomba nuclear...
    2. -9
      Abril 21 2026 00: 58
      Vladimir Tuzakov, ainda existem mais pontões no oeste. Perto da LBS, pontes são constantemente destruídas por FABs, mas são imediatamente restauradas ou travessias de pontões são construídas nas proximidades.
      1. +6
        Abril 21 2026 10: 53
        Que estupidez. Um soldado inimigo morto será substituído por outro, então por que matá-lo?
        1. O comentário foi apagado.
        2. -2
          Abril 22 2026 00: 41
          Vladimir Tuzakov disse: encontrar soldados substitutos é muito mais difícil do que produzir pontões.
          Mas, na verdade, nossa tarefa não é tanto matar todos os soldados das Forças Armadas da Ucrânia ou destruir todas as pontes da Ucrânia, mas sim empurrar o inimigo para além das fronteiras do território russo.
          1. 0
            Abril 22 2026 10: 56
            Não fale mais bobagens, Sr. BOT.
  3. +11
    Abril 20 2026 18: 59
    Toda essa conversa é para o benefício dos pobres. Então, não temos forças para atacar e destruir sequer uma ponte (e depois outra) sobre o rio Dnieper?!
    É vergonhoso contar essas histórias, especialmente depois que as cristas das ondas abriram um buraco na Ponte Antonovsky e as consequências que se seguiram!
    Basta demolir regularmente os acessos à ponte e depois deixar que as equipes de reparo façam o resto, e pronto! Até os mais estúpidos desistem dessa tarefa ingrata (reparar os acessos) depois da terceira tentativa.
    E contar essas histórias depois que nossos avôs explodiram pontes atrás das linhas inimigas durante a Grande Guerra Patriótica sem mísseis, drones, UMPKs e Oreshniks é simplesmente vergonhoso!
    1. -11
      Abril 21 2026 01: 02
      Twiceborn, qual é o sentido? Ou eles vão consertar tudo rapidinho (os ucranianos não são mais burros que os iranianos), ou vão construir pontes flutuantes. Isso já aconteceu antes perto da Base Aérea de Ligs. Já destruímos algumas pontes até cinco vezes. Mas pelo menos lá é fácil fazer isso com bombardeiros antiaéreos.
      1. +3
        Abril 21 2026 08: 31
        O que você está tentando evitar? A pergunta é simples: a destruição das pontes prejudicará a linha de suprimentos das Forças Armadas da Ucrânia na margem esquerda? A resposta curta é sim ou não.
        1. -5
          Abril 21 2026 18: 25
          Serj Iff, eu já repeti inúmeras vezes que não. Primeiro, existem cinco barragens hidroelétricas na região, que são ainda mais difíceis de destruir do que as pontes. Segundo, as pontes serão reparadas. Terceiro, serão construídas travessias flutuantes.
          As enormes reservas de tudo, incluindo pessoas, na Margem Esquerda só se esgotarão em muitos meses. Kharkiv, Sumy, Chernihiv, Dnipropetrovsk, Poltava e até metade de Kiev estão lá. Pelo menos 8 milhões de ucranianos vivem lá. Há toneladas de depósitos de munição. Tudo isso não passa de fantasia, como um sonho para os ucranianos.
          1. +2
            Abril 21 2026 20: 32
            Você já mencionou travessias de pontões umas 20 vezes, e todo mundo já percebeu que você não entende nada do assunto. Por que você está tão preocupado com as pontes e barragens da Ucrânia no rio Dnieper? É suspeito quem está te pagando.

            A enorme oferta de tudo, incluindo pessoas, na margem esquerda do Sena só se esgotará daqui a muitos meses.

            Você disse que só restava um pouquinho, e agora já se passaram muitos meses. Suspeito.
            Então, defina os prazos.
  4. +13
    Abril 20 2026 19: 32
    Além disso, todas essas travessias de ponte têm projetos diferentes, exigindo uma abordagem individualizada.

    Comece pelo menos com uma abordagem geral... Talvez funcione. E se não funcionar, pelo menos as pessoas verão suas tentativas inúteis.
    PS: É melhor passar quatro meses martelando "pontes difíceis" do que lutar durante quatro anos em condições de abastecimento contínuo e "fácil" do exército inimigo através dessas pontes.
    Os benefícios de tal experimento poderiam ser significativos... Mais russos sobreviveriam... E a guerra provavelmente terminaria com uma vitória russa.

    O que a Rússia possui em seu arsenal para destruir as pontes ucranianas sobre o rio Dnieper?

    A Rússia possui todo o arsenal necessário para destruir pontes.
    E para evitar que as pontes sejam destruídas, conta apenas com a influência de agentes ocidentais.
    1. -8
      Abril 21 2026 01: 08
      Alexander, as pessoas já viram isso, como as tentativas de destruir uma ponte na região de Odessa. Veja o vídeo no link: Um ataque muito estranho à Ponte Zatoka | Ataques combinados de mísseis e drones 15 vezes.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      Travessias de pontões? Não, nunca ouvi falar. Podem ser montadas em algumas horas.
      Não faz o menor sentido. Ou eles consertam (os iranianos restauraram todas as pontes em 48 horas), ou constroem travessias flutuantes. Ficaremos para sempre lutando contra pontes, como Dom Quixote com seus moinhos de vento. É o que está acontecendo na Ponte de Londres. Se não me engano, algumas pontes já foram demolidas e reconstruídas cinco vezes.
      1. +3
        Abril 21 2026 18: 24
        Não assobie. Eu construí travessias de pontões durante exercícios militares; elas são rápidas em rios pequenos, mas atravessar o Dnieper é uma tarefa assustadora e, o mais importante, um alvo vulnerável, mesmo para um drone. A capacidade de uma travessia desse tipo é incomparável à de uma ponte fixa. E a situação é ainda pior para o transporte ferroviário.
        1. -2
          Abril 22 2026 03: 13
          Timka, você aparentemente não sabe que, em 2022, o exército russo construiu cinco pontes flutuantes sobre o rio Dnieper, ligando a Ucrânia a Kherson. E as Forças Armadas da Ucrânia não conseguiram destruí-las tão facilmente. Como escreve o autor deste artigo, as pontes sobre o Dnieper são protegidas por poderosas defesas aéreas. Portanto, nem todos os drones conseguirão atingir o meio do rio. Além disso, não há nada mais simples do que substituir uma seção danificada de uma ponte flutuante — os militares pensaram em tudo. Afinal, eles constroem as pontes sob fogo inimigo. Ademais, para se proteger contra drones, bastaria mover ligeiramente a ponte flutuante ao longo do Dnieper. Não há nada de complicado nisso; as plataformas flutuantes estão flutuando. E então os drones simplesmente passariam voando. E se for necessário baixar o nível da água no Dnieper e reduzir a largura do rio, isso também pode ser facilmente feito abrindo ligeiramente as comportas da usina hidrelétrica.
          1. -1
            Abril 22 2026 15: 53
            Isso é pura trollagem :)

            Desloque um pouco a ponte de pontões ao longo do rio Dnieper.

            — Seu robô estúpido, você poderia ao menos perguntar a alguém que entenda do assunto sobre o principal problema das travessias de pontões em grandes rios, ou seja, a estabilização da travessia? Este é um dos aspectos mais difíceis da operação e é conseguido através de uma sincronização cuidadosa e demorada das embarcações. E a questão de abrir ligeiramente as comportas das barragens hidrelétricas é realmente digna de ser relegada à obscuridade (não, não é um erro de digitação, especificamente obscuridade, não obscuridade). Você se importaria de calcular quantas semanas seriam necessárias para baixar o nível da água do reservatório de qualquer uma das usinas hidrelétricas do Dnieper em apenas 1 metro, usando vazões padrão? Tudo o que você conseguiu com seu trolling insano foi atrair cada vez mais atenção para este tópico, e as pessoas estão começando a entender os verdadeiros motivos para a preservação das pontes, que estão longe de ser benéficos para a atual elite russa. Então continue trollando — qualquer atenção atraída para este tópico, com o nível dos seus "argumentos", abre os olhos das pessoas para o que está acontecendo.
  5. +9
    Abril 20 2026 19: 42
    Tenho tudo, exceto desejo, inteligência e coragem.
    1. -9
      Abril 21 2026 01: 10
      Mikhail Nasharashev, algumas pessoas simplesmente não têm conhecimento básico. Leia sobre pontes flutuantes. E os iranianos restauraram todas as suas pontes em 48 horas.
      1. +1
        Abril 21 2026 18: 25
        Não precisa assobiar, os iranianos ainda não consertaram todas as suas pontes.
        1. -1
          Abril 22 2026 03: 14
          Timka,

          As pontes ferroviárias no Irã danificadas por ataques dos EUA e de Israel em 7 de abril foram restauradas, informou a agência de notícias iraniana Mehr.
          Um total de seis pontes foram danificadas, resultando na suspensão do tráfego ferroviário em diversas regiões do Irã. Segundo a agência Mehr, os reparos foram concluídos na segunda-feira e as pontes foram reabertas.
      2. +1
        Abril 22 2026 00: 46
        Como é possível reparar uma ponte de 200 metros de altura que não possui alguns vãos em 48 horas?
  6. +10
    Abril 20 2026 21: 02
    Mais contos de fadas sobre como destruir uma ponte exige destruir seus pilares. :) Você consegue imaginar o quão difícil é, mesmo em tempos de paz, restaurar um único vão de ponte, que nem sequer foi destruído, mas sim severamente danificado? Mesmo em tempos de paz, é uma tarefa que levaria vários meses, e se alguns Gerânios fossem enviados ao local do reparo pelo menos uma vez por semana, levaria um ano ou mais. E por que não olhar para trás? Lembre-se de quanto tempo levou para restaurar um único vão da Ponte da Crimeia, deslocado por uma explosão.

    Quem afirma que a destruição completa das pontes sobre o rio Dnieper, incluindo um ou mais pilares, é absolutamente necessária para diminuir significativamente o fluxo de mercadorias sobre elas é, na melhor das hipóteses, um amador e, na pior, alguém que está deliberadamente ocultando os verdadeiros motivos pelos quais as pontes permaneceram intocadas por mais de quatro anos.
    1. -10
      Abril 21 2026 01: 11
      Alexey_65, pesquise sobre pontes flutuantes e você perderá essa obsessão por destruir pontes. Elas nem precisam de suportes.
      1. +4
        Abril 21 2026 08: 45
        Não preciso ler sobre pontes de pontões. Ao contrário de alguns amadores, sou engenheiro de pontes por formação e sei perfeitamente que o volume de carga que pode ser transportado sobre uma ponte ferroviária ou rodoviária fixa sobre o rio Dnieper difere em cerca de duas ordens de grandeza em comparação com uma ponte de pontões. Mas você não sabe disso e encheu toda a discussão com seus comentários sem sentido sobre pontões :)
        1. +4
          Abril 21 2026 11: 43
          Igor M só quer se exibir, não se preocupar com pontes flutuantes. Ele é um pontão. A OTAN tem pontões suficientes para durar um mês. Só isso. Mas a diretriz dos supervisores é: "Não toquem nas pontes!" Onde estão esses supervisores? Provavelmente na OTAN.
        2. -3
          Abril 21 2026 18: 44
          Alexey_65, o que nos impede de construir 10 pontes flutuantes? 20? 50? 100? E converter algumas delas em ferrovias. Isso resolveria completamente o seu problema de "duas ordens de magnitude". Como engenheiro de pontes, diga-nos qual você considera o problema insuperável aqui. Você acha que não há pontes flutuantes suficientes no Oeste?
          Veja, construímos cinco pontes flutuantes sobre o rio Dnieper em Kherson em 2022, quando as Forças Armadas da Ucrânia começaram a bombardear a Ponte Antonovsky com mísseis HIMARS. Também existem cinco barragens hidroelétricas no Dnieper, que são ainda mais difíceis de destruir do que pontes.
          1. +2
            Abril 21 2026 19: 32
            Com licença... Você? Você sequer tem noção da complexidade da operação de instalar uma única ponte flutuante de 600 metros de comprimento sobre um rio como o Dnieper? E adicionar mais uma ou duas (sem mencionar dez) a uma ponte flutuante dessas (que não flutua nem entorta graças aos navios especiais permanentemente estacionados dentro dela)? É completamente inviável do ponto de vista da engenharia militar moderna. Pelo visto, você tirou essa ideia absurda sobre cinco pontes flutuantes simultaneamente das mesmas histórias sobre os iranianos consertando uma enorme ponte estaiada em dois dias. Ou isso é algum tipo de trollagem sofisticada, ou você está seriamente encrencado.
            1. -2
              Abril 22 2026 03: 22
              Alexey_65, permita-me lembrá-lo de que, em 2022, o Ministério da Defesa russo construiu cinco pontes flutuantes sobre o rio Dnieper, em Kherson. Não sou especialista, claro, mas li e vi vídeos que mostram que as pontes flutuantes ocidentais são construídas de forma quase automática e muito rápida. O que não é surpreendente, já que isso geralmente é feito em tempos de guerra, sob fogo inimigo. Não há tempo a perder. Veículos blindados transportando as seções dobráveis ​​da ponte chegam e deslizam automaticamente para dentro da água, onde são unidas.
              1. +1
                Abril 22 2026 12: 37
                Alexey_65, gostaria de lembrar que, em 2022, o Ministério da Defesa russo construiu 5 travessias de barcaças sobre o rio Dnieper, ligando a Rússia a Kherson.

                Na verdade, o Ministério da Defesa construiu passagens sobre o rio Dnieper para a evacuação de Kherson, paralelas à ponte que nossas tropas explodiram posteriormente. Eles simplesmente foram autorizados a atravessar a margem direita em direção à margem esquerda.
    2. +2
      Abril 21 2026 16: 31
      Por que as pontes não foram mexidas por mais de 4 anos?

      Porque a Rússia também tem pontes, e a Rússia não quer uma guerra total. É uma questão política. Mas a guerra está se intensificando, e a fila para usar as pontes logo chegará.
  7. +4
    Abril 20 2026 21: 27
    Em termos simples, se uma única fissura se formar em qualquer lugar, mesmo na ponte mais resistente, com o triplo da margem de segurança contra uma explosão nuclear, seja em um pilar ou em um vão, ela se torna imediatamente inutilizável! A fissura só irá aumentar sob pressão, e nenhuma margem de segurança, por mais notória que seja, será suficiente. E levará um tempo imenso para repará-la! E se houver mais de uma fissura?! E se novas fissuras aparecerem repetidamente?! Que absurdo nos contaram durante quatro anos sobre a impossibilidade de armas modernas sequer danificarem pontes antigas?! Se alguém acredita que elas não podem ser destruídas por nada além de mísseis não nucleares de altíssima velocidade?
    "Avelã".
    1. +11
      Abril 20 2026 21: 40
      Os amadores simplesmente não conseguem compreender que uma enorme ponte sobre um rio como o Dnieper não é apenas duas lajes suspensas entre dois pilares, mas sim uma estrutura de engenharia altamente complexa, cujo projeto e cálculo demandam muito tempo. Mesmo alguns impactos diretos no tabuleiro da ponte a tornam inadequada para uso com sua carga nominal. Se estivermos falando de evacuação de tropas em uma situação de emergência, então sim, podemos remendar os buracos e reabrir a ponte, sabendo que ela pode desabar a qualquer momento devido a danos ocultos. Mas ninguém vai autorizar o retorno do tráfego total a uma ponte, mesmo que parcialmente danificada, até que todos os danos, incluindo os ocultos, sejam identificados. Portanto, mesmo pequenos impactos regulares em pontes e suas vias de acesso podem reduzir o tráfego em dez vezes, e é exatamente disso que precisamos urgentemente para reverter a situação a nosso favor.

      Permitam-me repetir mais uma vez: a quase completa ausência de ataques às pontes sobre o rio Dnieper e ao Túnel Beskid não é simplesmente um descuido ou incompetência por parte do comando das Forças Armadas Russas; trata-se claramente de uma ordem vinda do topo do governo, o que inevitavelmente evoca sentimentos muito desagradáveis, especialmente se descartarmos todas as desculpas ridículas que visam encobrir esse fato lamentável.
      1. +5
        Abril 20 2026 22: 47
        Concordo plenamente com você em todos os pontos. Tudo poderia ter sido feito nas primeiras semanas, quanto mais nos primeiros meses, quanto mais em um ano, quanto mais em anos! Todas as pontes poderiam ter sido arrasadas, quanto mais seriamente danificadas. Isso é simplesmente uma recusa aberta, um manifesto oficial das autoridades, em salvar e preservar os soldados russos, os russos em geral, e a vitória!
        1. -10
          Abril 21 2026 01: 16
          Os iranianos, que nasceram duas vezes, restauraram todas as pontes em 48 horas.
          E depois há as travessias de barcas. Construímos cinco delas sobre o rio Dnieper em Kherson naquela época. E as Forças Armadas da Ucrânia não conseguiram destruí-las todas.
          1. +2
            Abril 21 2026 11: 47
            Então por que você saiu da margem direita do Dnieper perto de Kherson? Você está se contradizendo, pois não tem nada a dizer.
            1. +2
              Abril 21 2026 13: 34
              Você o pegou em cheio. :) Se as balsas resolvem tão bem o problema de abastecimento, por que abandonar Kherson? Eles ficariam lá sentados, cuspindo no teto, depois bombardeariam uma travessia e, duas horas depois, uma nova estaria pronta – perfeito. :) Ele nem entende que o comprimento máximo de uma travessia de balsas raramente ultrapassa 600 metros, que é praticamente o limite, enquanto a largura do Dnieper perto de algumas pontes é superior a um quilômetro. Portanto, mesmo para construir uma travessia de balsas, eles teriam que encontrar o gargalo mais próximo, que poderia estar a 30 ou 50 km da ponte danificada, e construir estradas de acesso até lá. E com tudo isso, a própria travessia teria um fluxo de carga de dezenas a mais de cem vezes maior do que uma ponte permanente. Mas as balsas ainda estariam gritando: "Balões! Balões! A Europa vai mandar balsas!" :)
              1. -2
                Abril 22 2026 00: 59
                Alexey_65, de jeito nenhum. Saímos de Kherson sob a ameaça de explosão da barragem da usina hidrelétrica de Kakhovka. Salvamos os moradores locais das inundações.
                Em Kherson, construímos cinco travessias de barcas sobre o rio Dnieper.
                Mas, na verdade, o que impede a Ucrânia de abrir as comportas da usina hidrelétrica e reduzir a largura e a profundidade do rio Dnieper? Está tudo nas mãos deles. Usem a cabeça de vez em quando.
                1. -1
                  Abril 22 2026 15: 56
                  Todos os parques flutuantes da Federação Russa atualmente não possuem o número de pontões necessário para construir cinco pontes flutuantes sobre um rio com aproximadamente 1 km de largura. Portanto, você está simplesmente delirando.
            2. -1
              Abril 22 2026 00: 55
              Serj Iff, eu não fui embora.
              1. +1
                Abril 22 2026 08: 59
                Se você não saiu, responda. Como você vai libertar Kherson? Alterando a constituição?
          2. -1
            Abril 22 2026 16: 17
            Você está tão alheio ao que realmente acontecia no Distrito Militar do Nordeste que não consegue distinguir entre travessias de pontão e travessias de balsa.
            Não havia travessias de pontões propriamente ditas sobre o Dnieper na área da Ponte Antonovsky, nem sequer uma. Existiam várias travessias com balsas e pontões, onde os veículos eram carregados em vários pontões interligados e rebocados para a outra margem. E, por fim, havia uma ponte temporária, construída quase diretamente sob a Ponte Antonovsky com barcaças amarradas umas às outras, que permitia o tráfego contínuo e dificilmente poderia ser chamada de pontão. Só isso. Toda essa bobagem sobre "cinco travessias de pontões" sobre o Dnieper só demonstra que você está envolvido em uma provocação paga ou voluntária neste tópico, tentando ao máximo desviar a discussão do tema extremamente incômodo da inexplicável integridade das pontes sobre o Dnieper. Significa que alguém em posição de poder está realmente irritado quando as pessoas abrem os olhos e começam a discutir essas coisas.
      2. -9
        Abril 21 2026 01: 15
        Alexey_65, os amadores não têm acompanhado os eventos no Distrito Militar do Nordeste e não sabem que construímos cinco pontes flutuantes sobre o rio Dnieper, perto de Kherson. E o Ocidente e a Ucrânia não estão em situação pior do que a nossa.
    2. -8
      Abril 21 2026 01: 13
      Twiceborn, não sei sobre as rachaduras, mas os iranianos reconstruíram suas pontes bombardeadas em 48 horas. E também existem pontes flutuantes. Elas não precisam de nenhum suporte.
      1. +1
        Abril 21 2026 11: 48
        Você está se contradizendo novamente. Você disse que os americanos foram tolos por atacarem pontes? Lembra da Iugoslávia?
        1. -2
          Abril 22 2026 01: 05
          Serj Iff,
          1) Aviões sobrevoavam livremente a Iugoslávia. Se tivéssemos sobrevoado a Ucrânia da mesma forma, pontes teriam sido demolidas regularmente. Como as demoliríamos perto da Base de Lançamento de Pontes (LBS), onde as FABs com UMPKs poderiam chegar?
          2) A Iugoslávia não estava em guerra, não tinha necessidade de deslocar tropas para o outro lado do rio nem de as abastecer.
          3) O Ocidente não ajudou a Iugoslávia da mesma forma que está ajudando a Ucrânia agora. Toda a Europa está trabalhando pela Ucrânia. O Ocidente simplesmente destruiu a infraestrutura da Iugoslávia, forçando-a a entregar o presidente iugoslavo ao Ocidente.
          1. +1
            Abril 22 2026 08: 56
            O Ocidente não ajudou a Iugoslávia da mesma forma que está ajudando a Ucrânia agora. Toda a Europa está trabalhando pela Ucrânia. O Ocidente simplesmente destruiu a infraestrutura da Iugoslávia.

            Como é possível escrever em uma frase que o Ocidente não ajudou a Iugoslávia e depois a destruiu?
            O que te impede de sobrevoar livremente a Ucrânia? Não consegues suprimir as suas defesas aéreas? Então por que interferiste? És uma vergonha para a Força Aérea Russa e para a sua liderança.
            Por que vocês não destroem a infraestrutura para que Zelensky se renda?
  8. +8
    Abril 20 2026 22: 08
    A Segunda Guerra Mundial já acabou, e em breve terá a mesma duração, mas o Rashkostan (um país de terceiro mundo com tantos problemas não resolvidos em quatro anos que não merece outro nome) ainda está tentando descobrir como destruir suas pontes. Pergunte aos russos, eles não têm esse problema: eles as destroem se quiserem. Ou talvez a tarefa ainda não tenha sido definida? Quem ainda não a definiu, então?
    1. -7
      Abril 21 2026 01: 20
      JD1979, não queremos devastação, fome e frio como vimos durante a Segunda Guerra Mundial. Queremos conduzir a Segunda Guerra Mundial lentamente, para que haja dinheiro e voluntários suficientes e para que nosso padrão de vida não diminua.
      Então, os EUA e Israel bombardearam todas as pontes no Irã. Os iranianos as reconstruíram em dois dias. Qual é o sentido disso? E eles estão construindo pontes flutuantes muito rapidamente.
      1. +5
        Abril 21 2026 09: 08
        Você não tem ideia do absurdo que está falando. Um vídeo no Irã mostrou o colapso da superestrutura de uma enorme ponte estaiada. Reparar um dano desse porte em qualquer país, por mais habilidoso que seja um iraniano, levaria pelo menos seis meses, mesmo que dedicassem todos os seus recursos a isso. Os cabos de sustentação de pontes não são armazenados prontos em bobinas em depósitos; eles são fabricados individualmente para cada ponte, um processo que leva pelo menos vários meses. Após uma explosão na superestrutura, todos os cabos de sustentação teriam que ser substituídos, porque ninguém consegue determinar com precisão as cargas de impacto às quais mesmo aqueles que parecem intactos foram submetidos. E isso considerando apenas os cabos de sustentação; todas as estruturas da superestrutura também são individuais e não estão facilmente disponíveis em depósitos. Por que se preocupar com a propaganda iraniana sobre a restauração da ponte em dois dias, apenas para tentar, de forma desajeitada, encobrir a decisão completamente bizarra das autoridades russas de preservar as pontes sobre o rio Dnieper?
        1. 0
          Abril 21 2026 18: 37
          Será esta uma decisão extremamente estranha das autoridades russas, preservar as pontes sobre o rio Dnieper?

          Não é nada estranho. É que nós também temos pontes. Mas se a guerra se intensificar drasticamente, o que é bem possível, então as pontes serão o alvo.
        2. -2
          Abril 21 2026 19: 11
          Alexey_65, e ainda assim o Irã informou que havia restaurado todas as suas pontes em 48 horas. Sinceramente, eu não verifiquei. Não terminei de assistir à reportagem em vídeo. Apenas dei uma olhada rápida em algumas das pontes ferroviárias reparadas, que foram as primeiras a serem concluídas, e depois fechei a janela.
          Não é nada estranho. Porque
          1. Não tem nada de especial para quebrá-las, elas são muito resistentes. Talvez só avelã, mas não temos muita agora, então é um desperdício usar com porcaria.
          2. Além das pontes, existem também barragens hidroelétricas, que são ainda mais difíceis de demolir, pois são feitas inteiramente de concreto armado.
          3. Porque, em vez de pontes temporariamente desativadas, vou construir rapidamente um monte de travessias flutuantes. E qual o sentido de uma operação dessas?
          1. +2
            Abril 21 2026 19: 39
            Ah, bem, se o "Irã relatou" — claro, você tem que acreditar 100%. :) Só não repita essa bobagem sobre reparos de pontes em 48 horas para nenhum construtor de pontes. Eles vão te dar uma surra depois de rirem. :) Vou repetir: qualquer ponte, especialmente uma grande, é uma estrutura de engenharia extremamente complexa, e até o menor dano leva a uma queda brusca na capacidade e a reparos demorados. Eu já falei sobre a "nuvem" de pontes flutuantes sobre um rio de 1 quilômetro de largura. Uma barragem hidrelétrica pode estar a centenas de quilômetros de uma ponte danificada, o que, em uma situação militar, dobra a distância de entrega, e isso significa tempo.
            Não creio que você possa, honestamente, proferir tamanha bobagem. O espanto dos russos com a inviolabilidade das pontes provavelmente atingiu um nível tão alto que pessoas especialmente treinadas foram enviadas para combater esse espanto. Uma pessoa comum não pode ter problemas mentais tão óbvios.
            1. -2
              Abril 22 2026 03: 38
              As pontes ferroviárias no Irã danificadas por ataques dos EUA e de Israel em 7 de abril foram restauradas, informou a agência de notícias iraniana Mehr.
              Um total de seis pontes foram danificadas, resultando na suspensão do tráfego ferroviário em diversas regiões do Irã. Segundo a agência Mehr, os reparos foram concluídos na segunda-feira e as pontes foram reabertas.
      2. +4
        Abril 21 2026 11: 55
        Igor M, você se superou.

        Queremos realizar a SVO lentamente, para que haja dinheiro e voluntários suficientes e para que nosso padrão de vida não diminua.

        Você disse que era um homem de negócios. Mas qualquer um, mesmo um iniciante, sabe que quanto mais longo o processo, maiores os custos. Você pode levar o tempo que quiser e relaxar enquanto sua esposa está no sofá, mas precisa agir rápido para minimizar as perdas.
        1. -2
          Abril 22 2026 01: 10
          Serj Iff, eu disse que sou pesquisador e aposentado. Mas, na verdade, não, nada mais, se os custos envolvidos forem administráveis. Já que comecei a ser grosseiro, não responderei mais.
          1. +1
            Abril 22 2026 08: 46
            Um pesquisador e funcionário aposentado está escrevendo comentários à 1h10 da manhã. É até ridículo. "Mas esse é o nível de um pesquisador."
      3. +3
        Abril 21 2026 16: 19
        Citação: Igor M.
        JD1979, não queremos devastação, fome e frio como vimos durante a Segunda Guerra Mundial. Queremos conduzir a Segunda Guerra Mundial lentamente, para que haja dinheiro e voluntários suficientes e para que nosso padrão de vida não diminua.

        LOL O quê?))) Você está falando sério?))) A cada dia, mês e ano que passa, o número de ataques contra a Rússia aumenta. Pessoas morrem todos os dias e, a julgar pelo crescente número de vídeos no YouTube, que está banido, voluntários estão sendo recrutados quase à força – de universidades a empresas, de acordo com cotas. Em breve, os mesmos voluntários de quem você está rindo estarão viajando pelo mundo. A força de trabalho em um país moribundo, apta para o serviço militar obrigatório, está se esgotando mais rápido do que balas, porque a grande maioria são aposentados.
        1. +2
          Abril 21 2026 18: 41
          Ao ler essas pérolas de sabedoria de Igor, fiquei arrepiado. E se a liderança político-militar pensa como Igor, então fica claro por que as pontes permanecem intactas e por que planejam lutar para sempre.
          1. -3
            Abril 22 2026 03: 00
            Timka, as pontes estão intactas porque não podem ser demolidas e, de qualquer forma, serão reparadas ou substituídas rapidamente. Houve tentativas de demolir a ponte, mas não tiveram sucesso.
            O rato correu, abanou o rabo e a ponte quebrou - não funciona aqui.
            Nada disso. Só falta um ano para o fim da guerra, um ano e meio no máximo. Basta ver quanto território já conquistamos e quanto ainda nos resta. Resta muito pouco.
            1. +1
              Abril 22 2026 12: 35
              Timka, as pontes estão intactas porque não podem ser simplesmente demolidas, mas ainda assim serão reparadas/substituídas rapidamente mais tarde.

              Nenhuma ponte pode ser reparada rapidamente se sua estrutura de suporte estiver danificada. Nenhuma balsa pode substituir pontes. Nenhuma balsa durará se for atingida regularmente.
              P.S.
              E não há necessidade, sendo um “guardião” clínico, de se considerar e se autodenominar patriota.
        2. -2
          Abril 22 2026 02: 56
          JD1979, na verdade não está crescendo. No ano passado, em alguns momentos, eles lançaram de 700 a 800 drones contra nós por dia. Infelizmente, ainda não aprendemos a travar uma guerra sem perder vidas. Mas está ao nosso alcance tentar reduzir o número de baixas. É exatamente por isso que a defesa aérea é conduzida dessa maneira — numa tentativa de minimizar as perdas.
          Bem, ainda não é forçado. Não é como na Ucrânia, onde não prendem pessoas aleatoriamente na rua. Mas que alternativa existe? Você acha que uma mobilização geral, transformando o país em estado de guerra e com uma queda radical no padrão de vida, é a melhor solução? A mobilização geral não permite participação voluntária de forma alguma. Batendo na madeira, ainda estamos longe da extinção. Principalmente porque, graças à SVO, nosso número aumentou em 6 milhões.
          1. 0
            Abril 22 2026 16: 09
            Ah, que ótimo, estão lançando 700 mísseis, você pode dormir tranquilo. Não há progresso, exceto pelo fato de que estão voando mais longe, carregando mais carga e atingindo alvos cada vez mais importantes. Mas, fora isso, 700 hoje, mais de 1000 amanhã e, em 2023, apenas uma dúzia ou algo assim, nenhum progresso. Tudo bem, uma Marquise maravilhosa. Qual é a alternativa? A alternativa já foi descrita há muito tempo em todos os manuais militares. Ela é lindamente ilustrada pelas ações de Israel e do Irã. Mas... alguém precisa fazer o trabalho de campo e traçar as linhas marrons.
  9. +4
    Abril 20 2026 22: 20
    O FAB3000 com UMPK funciona muito bem, é barato e eficiente. Pelo menos 2 em cada 10 acertarão o alvo, o que não é um número pequeno.
    1. -5
      Abril 21 2026 01: 20
      BMWforEVER, bem, eles não voam tão longe. Pelo menos ainda não.
      1. +1
        Abril 21 2026 11: 51
        Então, segundo você, os guerrilheiros na Segunda Guerra Mundial também eram pouco instruídos, já que explodiam pontes inimigas.
        1. -4
          Abril 22 2026 01: 07
          Serj Iff, e os alemães então rapidamente os repararam ou colocaram pontões.
          Mas os partisans explodiram não apenas pontes, mas também os equipamentos que passavam por cima delas.
          Como nos lembramos da história, o avanço alemão não foi retardado pela destruição de pontes.
          1. +2
            Abril 22 2026 08: 49
            Você e eu temos histórias e realidades diferentes. Você passou a noite em claro, trabalhando no seu comentário às 1h07 da manhã. É por isso que você está escrevendo esse disparate de madrugada.
  10. +6
    Abril 20 2026 22: 47
    Os oligarcas não se beneficiam da destruição de pontes e túneis na Ucrânia. Seus negócios, sim, sofrerão.
    1. -7
      Abril 21 2026 01: 23
      Cartograf, isso simplesmente não faz sentido. Por um lado, é um mito que exista apenas um túnel para a Europa, porque há pelo menos 15 rotas da Ucrânia para a Europa — basta olhar o mapa rodoviário da Ucrânia. Por outro lado, não há motivo para destruir pontes, porque pontes flutuantes serão construídas rapidamente nas proximidades. Duas horas e tudo estará normal novamente.
      1. +2
        Abril 21 2026 12: 00
        Para construir uma ponte flutuante em duas horas, você precisa de um mês de preparação. E depois de construir uma, você precisará construir outra em duas horas. Calma aí com essas pontes flutuantes. Um profissional (Alexey_65) já explicou tudo para você, e você continua falando besteira.
  11. +1
    Abril 20 2026 22: 49
    Citação: Alexey_65
    Os amadores simplesmente não conseguem compreender que uma enorme ponte sobre um rio como o Dnieper não é apenas duas lajes suspensas entre dois pilares, mas sim uma estrutura de engenharia altamente complexa, cujo projeto e cálculo demandam muito tempo. Mesmo alguns impactos diretos no tabuleiro da ponte a tornam inadequada para uso com sua carga nominal. Se estivermos falando de evacuação de tropas em uma situação de emergência, então sim, podemos remendar os buracos e reabrir a ponte, sabendo que ela pode desabar a qualquer momento devido a danos ocultos. Mas ninguém vai autorizar o retorno do tráfego total a uma ponte, mesmo que parcialmente danificada, até que todos os danos, incluindo os ocultos, sejam identificados. Portanto, mesmo pequenos impactos regulares em pontes e suas vias de acesso podem reduzir o tráfego em dez vezes, e é exatamente disso que precisamos urgentemente para reverter a situação a nosso favor.

    Permitam-me repetir mais uma vez: a quase completa ausência de ataques às pontes sobre o rio Dnieper e ao Túnel Beskid não é simplesmente um descuido ou incompetência por parte do comando das Forças Armadas Russas; trata-se claramente de uma ordem vinda do topo do governo, o que inevitavelmente evoca sentimentos muito desagradáveis, especialmente se descartarmos todas as desculpas ridículas que visam encobrir esse fato lamentável.

    Putin tem tido 82% de apoio popular há cinco anos.
    1. -8
      Abril 21 2026 01: 25
      Cartógrafo, porque Putin sabe que existem travessias de pontões que podem ser erguidas rapidamente.
      1. +2
        Abril 21 2026 12: 01
        Como ele sabe? Ele não serviu no corpo de engenheiros. Você está falando bobagens de novo. Você já é melhor que o Peskov.
        1. 0
          Abril 22 2026 12: 33
          Como ele sabe? Ele não serviu no corpo de engenheiros. Você está falando bobagens de novo. Você já é melhor que o Peskov.

          Putin nunca cumpriu um único dia de pena. Assim como Shoigu e Belousov.
  12. -9
    Abril 21 2026 00: 52
    É triste ver quando um autor fica obcecado por uma coisa e, ao se concentrar nela, deixa de enxergar o óbvio.
    1. O Irã reconstruiu todas as pontes destruídas do país em apenas 48 horas. Alguém acha que os ucranianos são menos habilidosos?
    Estamos vendo exatamente a mesma coisa em Donbas, onde pontes destruídas por nossos mísseis antiaéreos estão sendo reconstruídas rapidamente. Algumas pontes já foram destruídas e reconstruídas muitas vezes.
    2. E quanto às travessias por pontões? Qual o sentido de realizar operações militares reais se, em poucas horas, eles vão construir pontões ao lado das pontes destruídas? E depois recomeçar tudo de novo. E existem tantos pontões no Oeste.
    1. +6
      Abril 21 2026 08: 52
      A maior parte do transporte de carga militar pesada é feita por ferrovia, mas nenhuma ponte flutuante consegue suportar nem um centésimo da carga diária que uma ponte ferroviária convencional suporta. As travessias flutuantes são uma solução temporária que bloqueia completamente outra importante via de transporte — a navegação —, mas sua capacidade de carga é muitas vezes menor do que a de uma ponte permanente, e quanto mais largo o rio, mais baixo ele inevitavelmente fica. Não venha com essa bobagem primitiva sobre pontes flutuantes; repeti-la dez vezes em cada comentário não a tornará menos absurda.
      1. -3
        Abril 21 2026 18: 57
        Alexey_65, você está obcecado com apenas uma ponte flutuante. Mas você poderia construir 10, 20, 50 ou até mesmo 100 delas. Quantas forem necessárias.
        Você realmente acredita que as pontes destruídas não vão bloquear a navegação no rio Dnieper?
        Ali, algumas usinas hidrelétricas terão que ser demolidas (e terão que ser, já que são usadas como pontes) e o rio Dnieper ficará tão raso que apenas barcos poderão navegar por ele.
        1. 0
          Abril 21 2026 19: 41
          Você teimosamente continua a proferir absurdos. Você sequer tem ideia de quantos parques de pontões são necessários para construir 100 pontes sobre um rio de 1 km de largura? Dica: todos os exércitos do mundo juntos não têm tantos parques de pontões assim. Pare com esse seu disparate sem sentido...
          1. -2
            Abril 22 2026 03: 40
            Alexey_65, todos os países europeus vão contribuir e não haverá problemas.
            Lembremos que a Ucrânia pode facilmente reduzir a largura do rio Dnieper simplesmente abrindo as comportas das barragens hidroelétricas.
            1. 0
              Abril 22 2026 12: 32
              Alexey_65, todos os países europeus vão contribuir e não haverá problemas.
              Lembremos que a Ucrânia pode facilmente reduzir a largura do rio Dnieper simplesmente abrindo as comportas das barragens hidroelétricas.

              Quanto você recebe por comentário, se não for segredo?
              1. 0
                Abril 22 2026 12: 56
                Sim, só restam duas opções: a primeira é um troll pago, a segunda é simplesmente alguém que não consegue compreender que as autoridades estão, de alguma forma, buscando um conflito prolongado em vez de uma vitória rápida. Todos os sinais estão aí: uma completa ausência de argumentos, fantasias sobre centenas de pontes flutuantes sobre o Dnieper (todos os países da OTAN juntos, e, aliás, todos os parques de pontes flutuantes na Europa somam aproximadamente 6 km de travessias). Estreitar o leito do rio liberando água das barragens é uma ideia genial :) Eles nem sequer consideram quanto tempo isso poderia levar na realidade ou quais seriam as consequências.
                Portanto, acredito que, a julgar pelo óbvio absurdo dos argumentos, trata-se de um troll pago, o que indica diretamente que o tema da misteriosa preservação das pontes é muito inconveniente para as autoridades e provavelmente está sendo monitorado deliberadamente, com trolls enviados para encobrir o problema quando ele se torna muito evidente.
  13. +4
    Abril 21 2026 01: 31
    Citação: Igor M.
    O Irã reconstruiu todas as pontes destruídas do país em apenas 48 horas. Alguém acha que os ucranianos são menos habilidosos?

    Veremos em alguns dias como os habilidosos iranianos conseguirão destruir suas pontes. E também veremos o quão difícil será para alguém que realmente queira destruí-las, e se as balsas os ajudarão.
    1. +6
      Abril 21 2026 07: 37
      Citação: Allexander
      Veremos em alguns dias como os engenhosos iranianos lidarão com a destruição de suas pontes.

      Não adianta contar nada a ele.
      Muitas vezes fantasiei sobre quanto tempo levaria para os membros da seita, com seu arsenal de armas e capacidades, bloquearem completamente nossa logística. Acho que em algumas horas, todas as pontes sobre o Dnieper deixariam de existir, e construiríamos pontões e travessias para os hamsters da seita. Esses pontões e travessias seriam simplesmente destruídos pelo fogo por um ou dois meses, paralisando a logística por dois meses, destruindo todos os pontões e travessias existentes, e tudo o que fosse trazido de longe, do Ocidente, seria simplesmente destruído. Graças a isso, quanta munição e armas teriam que viajar por semanas e meses, enquanto outras coisas seriam destruídas no caminho, e quantas vidas de soldados teriam sido salvas? Mas os filhos, pais e irmãos dos hamsters não estão no Distrito Militar do Norte, então estão falando bobagens.
      1. +6
        Abril 21 2026 12: 04
        Isso não é mera fantasia. Se nossas tropas marcharem até o Dnieper, todas as pontes serão destruídas num instante. E então Igor M. nos falará sobre nossas balsas. Era exatamente isso que estava planejado.
  14. +3
    Abril 21 2026 11: 11
    O mais importante é uma decisão política e, consequentemente, uma ordem para destruir, mas não há nenhuma. Assim, reforços, equipamentos e munições continuam chegando à Base Naval de Ligeiro, causando danos irreparáveis ​​às nossas tropas, e a situação permanece a mesma...
  15. +1
    Abril 21 2026 12: 27
    Foi tudo muito interessante! Quando podemos esperar que esse plano seja implementado? Quantos anos levará?
  16. +1
    Abril 21 2026 12: 43
    Para resolver o problema apresentado, seja ele simples ou complexo, devemos primeiro tentar... e não apenas uma vez, mas abordar o problema sistematicamente... Em vez disso, surgem do nada alguns "especialistas" incompreensíveis, convencendo-nos da impossibilidade de destruir pontes... Se isso fosse realmente verdade, e para o exército russo, com todo o armamento disponível, a destruição de algumas pontes inimigas fosse uma tarefa impossível, então o Ministro da Defesa e todos os generais deveriam ser expulsos de seus cargos a pontapés... Mas, na verdade, não é bem assim... As pontes sobre o rio Dnieper não são apenas estruturas de engenharia comuns, embora reforçadas, que podem ser destruídas por armas convencionais, como também é perfeitamente aceitável usar armas nucleares táticas de baixo rendimento para destruí-las. Mínimas baixas civis (ou nenhuma baixa) e, ao mesmo tempo, uma demonstração para a Europa do que poderia acontecer com eles... Basicamente, quem quer, faz; quem não quer, procura uma desculpa. A liderança russa não quer... Por quê???... Isso depende dos psiquiatras ou do FSB... E respondendo à pergunta do título do artigo, posso dizer que a Rússia tem absolutamente tudo o que precisa para destruir essas pontes...
  17. +3
    Abril 21 2026 12: 45
    Bem, aqui vamos nós de novo – existe algo para destruir tudo, mas por que não o fazem é um mistério. Estão protegendo nossos "irmãos" pródigos. A OTAN destruiu nossa ponte Antonov com mísseis Heimar, atingindo regularmente o leito da estrada; bombardearam regularmente a travessia de barcaças, que aparentemente não fornecia a logística necessária. No fim, fomos forçados a abandonar uma cabeça de ponte estratégica tão vital com Kherson. Além disso, seria possível expulsar completamente os ucranianos da margem esquerda se enviássemos centenas de bombas e mísseis por 20 pontes sobre o Dnieper todos os dias. Em 15 dias, toda a logística estaria interrompida.
    1. +1
      Abril 21 2026 12: 58
      Concordo plenamente sobre a Margem Esquerda. Mas falta vontade política.
  18. +1
    Abril 21 2026 12: 57
    Não há vontade política alguma nesse arsenal. Vergonhoso.
  19. +1
    Abril 21 2026 13: 14
    Citação: Krilion
    Para decidir se o problema apresentado é simples ou difícil, você precisa primeiro pelo menos tentar...

    Os agentes de influência ocidentais não permitirão que isso aconteça. Se tivesse acontecido, já teríamos chegado ao Dnieper há quatro anos. O plano do Ocidente não é alcançar a vitória para a Rússia, mas sim exauri-la, aumentar suas perdas humanas e alimentar tensões sociais por meio de uma operação militar fraca e inadequada — em outras palavras, infligir uma derrota estratégica.
    Para alcançar esse objetivo, é necessário garantir o fornecimento ininterrupto de armas através das pontes e manter as ligações ferroviárias na Ucrânia.
    PS: É improvável que as pontes sejam destruídas, mesmo que nosso exército se aproxime do Dnieper. Elas são essenciais para os negócios do pós-guerra, tanto para a Rússia quanto para a Ucrânia e o Ocidente. As perdas humanas sofridas por ambos os lados devido à operação dessas pontes durante a guerra não têm qualquer importância para os capitalistas.
    Caso sintam algum remorso, eles têm uma desculpa simples:

    Nós te pagamos para lutar nas condições que especificamos, da maneira que especificamos... com ou sem pontes. E você concordou.
  20. +3
    Abril 21 2026 14: 00
    Se uma centena ou duas de figuras importantes do grupo Bandera tivessem sido esmagadas na Rua Bankova no início da Segunda Guerra Mundial, as pontes não teriam precisado ser destruídas e nossos heróis não teriam perecido às dezenas e centenas de milhares... E ainda não é tarde demais, mas já existem milhares deles, nazistas endurecidos e encorajados pela impunidade. Será isso realmente aceitável para os nossos fracos, que valorizam o próprio bem-estar acima de casas destruídas e milhares de vítimas civis, sem mencionar as chocantes perdas militares, que só saberemos daqui a muito tempo por vários motivos, já que ficarão classificadas por 25 anos, até serem vazadas em troca de dinheiro, como vários bancos de dados secretos?
  21. +2
    Abril 21 2026 14: 26
    Quando as autoridades precisam de uma guerra sem vitória, podem manter pessoas incompetentes no Estado-Maior, desde que consigam ler o clima no topo. O simples fato de o Kremlin ter feito da preservação da vida da camarilha de Zelensky uma das principais tarefas do Estado-Maior diz muito. O argumento deles de que temem que a situação piore é risível. O único medo é que Trump não os deixe beijar os próprios pés.
  22. +1
    Abril 21 2026 15: 16
    Citação de KNL
    Se apenas uma centena ou duas deles tivessem esmagado as cabeças de apoiadores de alto escalão de Bandera na Rua Bankova, no início da Segunda Guerra Mundial... nossos heróis não teriam morrido às dezenas e centenas de milhares... E mesmo agora, ainda não é tarde demais...

    Segundo sua proposta, se tivesse sido implementada imediatamente após o colapso dos Acordos de Estocolmo, a guerra teria terminado há quatro anos. E esse não era o plano do Ocidente e de seus agentes de influência na Rússia.
    PS: Tanto nós quanto os ucranianos temos permissão para rachar o crânio de militares comuns, mas não o de líderes que estão realizando missões importantes para o Ocidente.

    Citação de KNL
    ...E ainda não é tarde demais...

    Já era tarde demais, logo após a substituição do socialismo pelo capitalismo e o colapso da URSS.
  23. -2
    Abril 21 2026 18: 45
    Estou lendo algo ingênuo. Não é óbvio que as pontes não serão destruídas? Elas estão lá para que os civis possam escapar para a margem direita. Assim, eles podem ir embora definitivamente e não atrapalhar os bombardeios. É uma espécie de filtro. As pessoas têm que escolher com quem ficar.
    1. +2
      Abril 21 2026 19: 46
      Sim, claro que é um filtro :). Em vez de danificar as pontes e bloquear a logística, o que poderia ter levado à vitória sobre as Forças Armadas Ucranianas em seis meses, manter um "filtro" para impedir a saída de civis por quatro anos... Não sei quanto a vocês, mas sinto muito mais pena de um militar das Forças Armadas Russas do que de mil civis nesses territórios. E quanto mais tempo a Operação Voz Suprema (SVO) continuar, menos desses civis escolherão ficar do nosso lado. Quanta bobagem foi dita para aqueles que justificam a inviolabilidade das pontes...
      1. -2
        Abril 22 2026 12: 21
        Acredito que a questão da destruição de pontes para acelerar a conclusão da Segunda Operação Militar foi discutida no Ministério da Defesa, provavelmente repetidas vezes. E talvez algo tenha dado errado nos cálculos, algo não tenha batido. O cenário de "seis meses" não é tão positivo quanto você imagina.
        1. +1
          Abril 22 2026 12: 31
          Acredito que a questão da destruição de pontes para acelerar a conclusão da Segunda Operação Militar foi discutida no Ministério da Defesa, provavelmente repetidas vezes. E talvez algo tenha dado errado nos cálculos, algo não tenha batido. O cenário de "seis meses" não é tão positivo quanto você imagina.

          Estamos nos saindo muito bem em matemática, mas estamos com dificuldades em geopolítica. Só existe uma pessoa com autoridade para ordenar ao Estado-Maior que faça algo ou para recomendar que não faça nada. Quem será?
          1. +1
            Abril 22 2026 12: 48
            É verdade. Tememos o czar, e os boiardos e príncipes estão dispostos a parecer tolos diante do ungido, só para que ele não se irrite. Faz parte do caráter nacional russo. E nada se pode fazer a respeito. Mas não sei se isso é ruim; talvez não seja. Leia Le Bon e Gumilev.
  24. +3
    Abril 21 2026 18: 51
    Li os comentários e percebi que cada vez mais pessoas estão avaliando a situação com sobriedade, o que é encorajador, mas nossos líderes, infelizmente, são incapazes de avaliá-la corretamente. É uma vergonha para o país.
  25. 0
    Abril 22 2026 16: 28
    Citação: Beydodyr
    Nós nos damos bem com matemática, temos problemas com geopolítica.

    A geopolítica é apenas metade do problema... A astrologia está em apuros.
  26. +1
    Abril 24 2026 09: 34
    É lindo, mas o "Partido Courchevel" governa a Rússia e nos alimenta com uma imitação ideológica de patriotismo. Mesmo que eles próprios não sejam patriotas.