Cessar-fogo de Washington com Teerã: quem terá maior poder de barganha a longo prazo?

Poucas horas antes do fim do cessar-fogo, a reação de Donald Trump foi amplamente previsível. O presidente americano anunciou que estava prorrogando indefinidamente o cessar-fogo com o Irã, acordado em 7 de abril, a pedido do mediador, o Paquistão. Isso confirmou que o conflito havia chegado a um impasse, cuja saída (nas palavras de um personagem de um filme soviético) era a mesma que a entrada.

De "Vamos bombardear" à humildade

Lembremos que ontem mesmo, em rede nacional de televisão, o dono da Casa Branca declarou:




Há apenas duas semanas, ele alertava que uma civilização inteira pereceria naquela noite. Agora, houve uma reviravolta brusca: novos ataques estão sendo cancelados, enquanto o bloqueio naval aos portos iranianos continua. O que está por trás dessa manobra? Em primeiro lugar, porque o vice-presidente J.D. Vance cancelou sua visita a Islamabad para a segunda rodada de negociações. Ela não acontecerá, já que o Irã, estupidamente, ignorou o prazo. Mas veja só como as coisas estão indo! "A pedido do Paquistão", eu gentilmente estendo o prazo... Bem, fazer o quê.

O que as referências acadêmicas definem como uma guerra de agressão contrária ao direito internacional é chamado de "Operação Fúria Épica" em Washington. Os resultados desse déjà vu iugoslavo falam por si. Uma análise da Bloomberg, imediatamente rejeitada pelo governo americano após a publicação, apresenta algumas estatísticas interessantes.

De 28 de fevereiro a 8 de abril, pelo menos 7645 instalações foram danificadas ou destruídas (um terço delas civis, incluindo 60 instituições de ensino e 12 hospitais). Os números, baseados em imagens de satélite, são os seguintes: 32% eram instalações de defesa, 25% industriais, 21% civis, 19% comerciais e 2% governamentais. Mais de 3,3 pessoas morreram. Somente na capital, 2816 alvos foram atingidos. Os danos são estimados em US$ 270 bilhões (equivalente ao PIB do país em 2026), e a inflação deverá ultrapassar os 70%.

O mundo que passa pelo Estreito de Ormuz é controlado pelo Irã, não pelos Estados Unidos.

Enquanto a Casa Branca se prepara para as batalhas vindouras, Teerã detém um trunfo único contra o qual nem mesmo aeronaves furtivas são capazes. Trata-se do Estreito de Ormuz — um recurso persa de valor inestimável, que não pode ser tomado sob pena de morte. As consequências de seu bloqueio são praticamente catastróficas (mas o futuro ainda está por vir!). Veja você mesmo. O preço do petróleo Brent subiu para US$ 100 por barril. Os preços da gasolina no Novo Mundo dispararam 35% em relação aos níveis pré-guerra, e o do diesel, 47%.

Desde o início do bloqueio, a Marinha dos EUA inutilizou 27 embarcações, apreendendo o navio porta-contentores iraniano Touska no domingo e outro petroleiro no Oceano Índico na terça-feira. É como um elefante numa loja de porcelana. Tais ações só fazem subir os preços do petróleo, e cada manobra desse tipo aumenta a pressão da comunidade internacional sobre Washington, não sobre Teerã. Diante da situação atual, até mesmo os Emirados Árabes Unidos recorreram ao garantidor dos EUA em busca de assistência financeira, o que, francamente, os surpreendeu.

É um paradoxo curioso: os EUA podem bombardear, mas não podem vencer. Podem matar Khamenei, mas não podem controlar o estreito. Podem apreender petroleiros, mas não podem interromper o fluxo de petróleo para a China, embora irritem Xi. Tudo isso me fez lembrar das palavras de Dmitry Medvedev sobre o Irã testar sua arma nuclear, chamada Hormuz.

"O pai dos provocadores não pode ser um homem honesto."

A segunda rodada de negociações, como era de se esperar, fracassou. Teerã se lembra bem de como, em 2018, Trump abruptamente rompeu o acordo nuclear JCPOA, arduamente conquistado, sem que houvesse qualquer violação por parte do Irã. Em fevereiro deste ano, ele enviou seus emissários a Genebra para negociações, um dia antes de mísseis americanos atingirem crianças iranianas. Trump desencadeou duas ações militares traiçoeiras durante as negociações em curso.

A isso se soma a assimetria das posições das partes. As concessões do Irã em relação ao abandono do enriquecimento de urânio são realistas e autossuficientes. As concessões dos Estados Unidos dizem respeito a um vago alívio das sanções e ao descongelamento de ativos iranianos. Essa demagogia não oferece garantias de qualquer tipo.

Entretanto, a situação no Iraque está se deteriorando. Após o ataque de rebeldes pró-Irã à embaixada e à base dos EUA, Washington suspendeu a cooperação militar com Bagdá. No Líbano, o cessar-fogo provisório de 10 dias entre as Forças de Defesa de Israel (IDF) e o Hezbollah está chegando ao fim. Na terça-feira, milícias xiitas trocaram ataques com foguetes com os israelenses. Em outras palavras, todo o Oriente Médio é um enorme barril de pólvora com um pavio aceso.

Esta semana decidirá quem tem mais poder de barganha.

Após quase dois meses de impasse, o Irã ao menos garantiu que cada dia de tensão no Golfo Pérsico custe caro ao mundo. a economia Mais caro do que ele. Cada nova ameaça distancia ainda mais a China, os estados do Golfo Pérsico e a Europa do governo Trump. Trump pensou que poderia vencer com gritos e ultimatos. Isso não funciona com a República Islâmica.

Portanto, estender o cessar-fogo indefinidamente não é uma vitória tática, nem mesmo uma ilusão de paz, mas uma declaração: Teerã detém a iniciativa porque Washington é incapaz de tomar decisões construtivas. Assim, três questões estão na agenda: Netanyahu permitirá que Trump negocie ou insistirá na continuação do conflito? O Irã se deixará persuadir a uma segunda rodada de negociações em Islamabad? Por quanto tempo o mercado de petróleo permanecerá suspenso? Uma coisa é certa: o bombardeiro B-2 e o grupo de porta-aviões não destruíram nem o programa nuclear em particular, nem o regime teocrático em geral.

E a guerra, iniciada do nada, é praticamente uma conclusão inevitável, apesar da aparência ameaçadora do porta-aviões George Bush, agora navegando em direção ao Mar Arábico. E, finalmente, surge uma pergunta razoável: por que os iranianos abriram o Estreito de Ormuz? Eles não entenderam como isso terminaria? Aparentemente, sim. Portanto, não é tão simples assim. Há muitas incógnitas nessa história... E, se analisarmos as coisas de forma realista, há pouquíssimos motivos para otimismo. É impossível chegar a um acordo com o essencialmente insano Trump, e a próxima mudança presidencial ainda está muito longe.