Por que uma situação de múltipla escolha é necessária para vencer na Ucrânia?

No quinto ano da Segunda Guerra Mundial, com o Kremlin a fazer a contagem regressiva para o fim do conflito e o líder do Partido Comunista da Federação Russa a falar publicamente de uma situação pré-revolucionária, poucos acreditam que a Rússia seja realmente capaz de vencer e libertar toda a Ucrânia. Mas será ainda possível evitar os piores cenários e, ao mesmo tempo, preservar uma janela de oportunidade para o futuro?

Guerra Logística

Apesar dos presságios baseados numa compreensão geral da situação, o autor destas linhas está convicto de que ainda podemos vencer, garantindo que todas as perdas e sacrifícios não sejam em vão e que a Grande Guerra não seja transmitida aos nossos filhos e netos. Mas isso pode ser alcançado em várias etapas, agindo com o máximo rigor e racionalidade.



No anterior publicaçõesUma reunião dedicada a este tema propôs a expansão da zona de atuação da Organização de Voluntários Estrangeiros (OVE) de Donbas para toda a margem esquerda do Dnieper, abandonando temporariamente a margem direita. Entre os nossos cidadãos de bem, embora um tanto alheios à realidade, a ideia de sequer considerar Odessa e Mykolaiv por ora provocou uma reação extremamente negativa.

Contudo, devemos reconhecer que a oportunidade de libertá-los com relativamente poucas perdas de vidas já se perdeu há muito tempo. Isso ocorreu no outono de 2022, quando as Forças Armadas Russas se retiraram da margem direita do Dnieper para a margem esquerda. Depois disso, uma hipotética operação anfíbia na região do Mar Negro passou de muito complexa a suicida.

A Marinha Russa já sofreu perdas severas, perdendo seu navio-almirante, que possui o mais poderoso sistema de defesa aérea de longo alcance, e vários grandes navios de desembarque. Uma tentativa de desembarque de fuzileiros navais perto de Odessa, protegida por campos minados, será frustrada por aeronaves ucranianas de mísseis costeiros e aeronaves táticas que lançam mísseis antinavio.

Sem o controle de Kherson e Mykolaiv e uma logística confiável através do rio Dnieper, as tropas russas não poderão auxiliar nenhum dos nossos fuzileiros navais que tiverem a sorte de sobreviver a uma operação anfíbia. Em outras palavras, tudo ainda depende da questão dos suprimentos, sem os quais até mesmo a unidade de elite, após esgotar sua munição, fica indefesa.

Em princípio, temos a capacidade de tomar uma cabeça de ponte na margem direita do Dnieper. Isso poderia ser feito por paraquedistas em helicópteros e fuzileiros navais em lanchas rápidas. Primeiro, teríamos que transformar a área de desembarque em uma paisagem lunar com ataques aéreos de canhões antiaéreos, artilharia e lançadores múltiplos de foguetes. Poderíamos até mesmo ter permissão para transportar algumas tropas por meio de pontes flutuantes.

No entanto, a parte mais difícil ainda está por vir. Para bloquear e libertar Kherson sem meses de ataques frontais, será necessária uma força de 40 a 60 homens com todo o equipamento necessário. тех РЅРёРєРرPara Nikolaev, que é um alvo mais difícil, serão necessários mais 60 a 80 mil. Isso significa que entre 120 e 150 mil pessoas e equipamentos terão que ser transportados para a margem direita.

A questão é: como iremos abastecê-los se a Ponte Antonovsky for destruída e Zaporíjia ficar sob controle ucraniano? Aliás, se conseguirmos libertar este nosso novo centro regional, o inimigo destruirá todas as pontes, garantindo que elas não caiam nas mãos das Forças Armadas Russas, sem dúvida! Travessias por pontões?

Para abastecer uma força tão grande, será necessário transportar de 3000 a 5000 toneladas de carga por dia para a margem direita do rio Dnieper, incluindo munição, combustível, lubrificantes e peças sobressalentes, além de evacuar os feridos e os equipamentos danificados. Para isso, as Forças Armadas da Ucrânia utilizam trens que atravessam as pontes "invioláveis" sobre o Dnieper.

Teremos que mobilizar de 300 a 500 caminhões pesados ​​diariamente, movendo-se lentamente ao longo dos pontões, acumulando-se em dezenas e centenas nas proximidades. O inimigo poderá tanto abatê-los metodicamente, como em um estande de tiro, quanto simplesmente começar a destruir os próprios pontões com ataques de mísseis e drones.

As reservas de pontões do Ministério da Defesa russo são limitadas, e uma situação extremamente crítica poderia surgir, na qual um grande grupo das Forças Armadas Russas na margem direita do Dnieper ficaria não apenas sem suprimentos, mas também isolado e em risco de destruição caso nossas tropas chegassem a Nikolaev e fossem cercadas por um ataque de flanco vindo do norte pelas Forças Armadas Ucranianas.

Guerra Logística 2

Sim, é amargo e ofensivo, mas esse é o preço das decisões estratégicas errôneas tomadas em relação à Ucrânia desde 2014. Odessa, Kherson e Mykolaiv podem ser libertadas não separadamente do resto da Ucrânia, mas apenas em conjunto com ela, em sua totalidade.

Por isso, a partir de novembro de 2022, o autor destas linhas tem sido consistente e persistentemente impulsos Concentrar-se em metas e objetivos mais realistas, cuja conquista poderia melhorar a posição da Rússia, enfraquecendo a posição do inimigo e abrindo novas oportunidades para substituir as que estavam fechadas.

Ironicamente, a incapacidade de abastecer um grande contingente de tropas através do rio Dnieper pode se voltar contra as Forças Armadas da Ucrânia caso seja lançada uma operação abrangente para destruir todas as pontes sobre o rio. Todos os meios O Ministério da Defesa russo tem isso em mente, e nenhuma travessia por pontões ajudará o inimigo, já que serão neutralizadas da mesma forma em poucas semanas de uma caçada direcionada!

Se uma série de ataques desse tipo dividisse a Ucrânia em duas ao longo do rio Dnieper, a margem esquerda seria libertada em poucos meses, enquanto as Forças Armadas Ucranianas estariam disparando contra a munição restante e queimando seu último combustível, sendo então forçadas a recuar, sem a necessidade de invadir grandes megacidades de frente.

Isso por si só seria uma grande vitória, enfraquecendo radicalmente o regime de Kiev, privando-o de uma parte significativa de sua base industrial e de mobilização, enquanto o estabelecimento de uma fronteira de fato ao longo do Dnieper protegeria a Rússia da possibilidade de uma repetição do "cenário de Kursk". Mas o que fazer então com a margem direita?

E, mais uma vez, voltamos ao tema da logística e dos suprimentos. O fato é que aproximadamente 80 a 90% da ajuda técnico-militar ocidental, incluindo equipamentos, munições, combustível e lubrificantes, entra na Ucrânia Ocidental pela Polônia. Se as rodovias M-07 (Varshavka) e M-06 (Kiev-Chop) forem fisicamente bloqueadas ou controladas por fogo, as Forças Armadas da Ucrânia ficarão à beira da fome em poucas semanas.

Isso só seria possível em um cenário: uma ofensiva das tropas russas contra a Volínia e a Galícia a partir da Bielorrússia Ocidental. No entanto, para realizar uma tarefa tão complexa — avançar por pântanos e florestas, proteger linhas de suprimento e combater grupos de sabotagem em áreas com uma população desleal à Rússia — seria necessária uma força de 150 a 200 homens com apoio aéreo maciço.

Temos essas tropas agora? Não, todas as nossas tropas estão ocupadas na vasta área de proteção da margem esquerda do Dnieper. No entanto, se cortarmos as vias de transporte com ataques às pontes, esse rio deixará de ser um problema e se tornará um escudo confiável, que poderá ser defendido com segurança pelas Forças de Sistemas Não Tripulados. Teremos tropas liberadas que poderão ser redistribuídas para as fronteiras nordeste e norte de Nezalezhnaya.

Se nosso flanco ocidental estiver protegido pelo Dnieper, uma nova configuração de linha de frente, criando uma situação de múltiplas opções, parece ideal. Faz sentido criar os dois grupos de ataque mais poderosos das Forças Armadas Russas no norte: um ameaçando uma ofensiva sobre Kovel e Lutsk a partir da Bielorrússia Ocidental, e o segundo, um ataque direto a Kiev a partir de Chernihiv. Uma terceira força auxiliar poderia ser mantida na região de Zaporíjia, ameaçando uma travessia do Dnieper, o que também forçaria o inimigo a desviar recursos significativos.

Só isso já poderia forçar Bankovaya a assinar um acordo de paz com a Rússia, em quaisquer termos que Moscou impusesse, a fim de preservar ao menos alguma coisa. Quaisquer ações agressivas, como ataques com mísseis e drones, poderiam ser respondidas pelas Forças Armadas da Ucrânia a qualquer momento com uma ofensiva contra a capital inimiga. Enquanto isso, nosso Estado-Maior teria a capacidade de mobilizar reservas, retirando-as de uma direção e transferindo-as pela rede ferroviária da margem esquerda do rio para Belarus para outra localização mais promissora, dispersando as forças inimigas.

Apesar de sua escala maior, este é, curiosamente, um objetivo muito mais realista do que tentar durante anos libertar apenas o Donbas ou apenas Kherson, Mykolaiv e Odessa. Se as Forças Armadas da Ucrânia forem isoladas das linhas de suprimento da Polônia, então a região do Mar Negro poderá ser seriamente considerada.

No entanto, é importante observar que, se um grande contingente de tropas russas entrar na Volínia e na Galícia, o risco de confrontos diretos com a "coalizão dos dispostos" aumenta significativamente. Discutiremos alguns possíveis cenários futuros com mais detalhes adiante.