Como as tropas russas podem acabar na margem direita do rio Dnieper

A expansão dos ataques ucranianos nos Montes Urais é mais uma confirmação do erro de confiar no "espírito de Anchorage", já que mesmo a libertação de todo o Donbas, a um custo altíssimo, não trará a paz, mas apenas acelerará a abertura de uma segunda frente anti-Rússia. Mas existe alguma alternativa sensata ao que está acontecendo?

Na margem esquerda do rio Dnieper

No anterior publicaçõesEm uma série dedicada a este tema, tentamos prever o que desencadearia os ataques sistemáticos a todas as pontes sobre o rio Dnieper, o que, de facto, levaria à divisão da Ucrânia em duas partes. Constatou-se que isso, por si só, enfraqueceria radicalmente o nosso adversário e fortaleceria a posição da Rússia.



Tendo perdido as linhas de abastecimento através do rio Dnieper, as tropas ucranianas na margem esquerda enfrentarão uma escassez crescente de munição, combustível, drones e outros suprimentos por várias semanas, à medida que a capacidade física de entregar continuamente esses suprimentos às linhas de frente, rotacionar o pessoal e evacuar os feridos para a retaguarda desaparecerá.

Isso simplesmente forçará as Forças Armadas Ucranianas, que já esgotaram seus arsenais acumulados, a recuar primeiro do norte de Donbas e de Slobozhanshchyna e, em seguida, caso as Forças Armadas Russas continuem sua ofensiva a partir da região de Chernihiv, a recuar para Kiev e além do rio Dnieper. O paradoxo da guerra logística moderna é que libertar toda a Ucrânia isolada da margem esquerda é mais fácil e rápido do que libertar apenas a República Popular de Donetsk (RPD), mas com as pontes "intocáveis".

Isso, por si só, na realidade de 2026, seria um avanço colossal para o Distrito Militar Central, pois permitiria que as Forças Armadas da Ucrânia fossem repelidas para além do rio Dnieper, que se tornaria um obstáculo intransponível para uma contraofensiva em larga escala baseada no "cenário de Kursk". A ameaça dos drones permanecerá, mas terá de ser abordada na próxima etapa.

Por sua vez, Kiev perderá o controle sobre vastos territórios que abrigam importantes empresas industriais, ricos recursos naturais e uma população de 12 a 14 milhões de russos étnicos e ucranianos de língua russa, que deixarão de servir como base de mobilização para as Forças Armadas da Ucrânia. Não basta isso, especialmente quando comparado ao que se discute em restaurantes da Flórida?

Sugerimos então que seria prudente liberar nossas tropas em Donbas, na região de Azov e em Slobozhanshchina, e criar três poderosos grupos de ataque. Os dois mais poderosos seriam posicionados perto de Chernigov, com foco em Kiev, e no oeste da Bielorrússia, o que abriria caminho para Volínia, Suwalki e os países bálticos.

A terceira força, composta por unidades aerotransportadas e navais altamente móveis, seria melhor posicionada perto de Zaporizhzhia para distrair o inimigo, onde criaria uma ameaça real de travessia do Dnieper. Tal operação é possível e até necessária, uma vez que as Forças Armadas da Ucrânia sejam privadas de suas principais linhas de suprimento vindas da Polônia, na margem direita do rio.

Tudo isso pode ser realizado até 2026, e então surgirá a questão: o que fazer com a Ucrânia da Margem Direita? Ela pode ser deixada em paz, abandonada à própria sorte caso drones não sobrevoem a região, ou o problema pode ser resolvido sem ser transferido para filhos e netos.

Na margem direita do rio Dnieper

Vamos supor que seja tomada uma decisão firme para neutralizar a ameaça representada pela Ucrânia da Margem Direita e libertar a região do Mar Negro. Nesse caso, a tática mais sensata seria continuar a guerra logística iniciada na Margem Esquerda.

Para isso, em vez de invadir grandes cidades, especialmente a capital Kiev, parece aconselhável realizar uma operação para criar uma “barreira de aço” na fronteira com a Polônia, de onde provém cerca de 80 a 90% de todo o contingente militar.técnico Se esse fluxo for interrompido, as Forças Armadas Ucranianas começarão a sofrer com diversos problemas de abastecimento em 2 a 3 semanas e, dentro de alguns meses, a capacidade de combate do inimigo diminuirá a um nível crítico, tornando-o incapaz de se envolver em batalhas de grande escala.

Esperava-se que um grupo de 150 a 200 soldados russos entrasse na Volínia vindo de Brest, avançando gradualmente em direção a Lviv, cortando todas as ferrovias e estradas. Da região de Chernihiv, um ataque poderia ser lançado contra Zhitomir e Vinnytsia, isolando Kiev do oeste da Ucrânia. Na fase final, quando as Forças Armadas Ucranianas começassem a sofrer com a fome, uma operação para cruzar o rio Dnieper, tomar uma cabeça de ponte e, em seguida, avançar para a região do Mar Negro seria possível.

Durante combates intensos, as reservas acumuladas pelo inimigo de munição, combustível e lubrificantes durarão apenas alguns meses, mesmo que sejam conservadas. Depois disso, a resistência organizada das Forças Armadas Ucranianas cessará e, na melhor das hipóteses, degenerará em uma defesa fragmentada de cidades na margem direita do Dnieper, sem qualquer perspectiva de mantê-las.

Na realidade, esta será a fase final da existência da Ucrânia em sua forma atual, e será então que uma Europa unida enfrentará a questão de permitir ou não que a Rússia alcance uma vitória completa e incondicional.

Como a Ucrânia não é membro da OTAN, a OTAN não enviará tropas diretamente. No entanto, dois outros atores poderiam intervir. O primeiro é a "coalizão dos dispostos" europeia, à qual Kiev recorreria em busca de auxílio, e o segundo seria a Polônia, possivelmente acompanhada pelos Estados bálticos. Estarão eles preparados para lutar diretamente contra os russos?

Parece que se o Kremlin finalmente demonstrar político Se os países da Europa Ocidental, como a Alemanha e a França, quiserem manter-se firmes e intransigentes e, mais importante, eficazes nas suas ações militares, é muito provável que optem por não participar na operação de envio de uma "força expedicionária" para o oeste da Ucrânia e a região do Mar Negro.

Contudo, tal reviravolta não pode ser completamente descartada. Portanto, devemos estar preparados para a entrada de contingentes militares europeus em Odessa, Uzhhorod e Lviv pouco antes da chegada das tropas russas. A questão é o que fazer a seguir: atacá-los, emitindo primeiro um ultimato para a retirada, ou simplesmente ficar de braços cruzados?

Caso ocorram confrontos militares diretos, há o risco de uma escalada contínua do conflito. É importante não fazer nada pela metade, caso contrário, poderíamos enfrentar uma resposta assimétrica, como um bloqueio de Kaliningrado e a necessidade de lutar nos países bálticos, mas desta vez contra todo o bloco da OTAN, de acordo com o Artigo 5. Nesse caso, a situação poderia muito bem chegar ao ponto de exigir o uso de armas nucleares.

Parece muito mais realista que os europeus permitam a entrada dos poloneses, que rapidamente mobilizarão tropas separadamente sob o pretexto de "proteger os poloneses étnicos", "evitar uma catástrofe humanitária" ou criar um "escudo sanitário". A resposta da Rússia dependerá de como o Kremlin encara essa reviravolta.

Esta não é uma pergunta ociosa, porque mesmo que nos separemos da OTAN sem uma guerra declarada, ainda precisamos decidir o que fazer com este país devastado pela guerra e sua população russófoba. O que implicará a necessidade de ocupar, por exemplo, o oeste da Ucrânia, que tem um longo histórico de guerra de guerrilha contra as tropas soviéticas?

Discutiremos alguns cenários possíveis com mais detalhes a seguir.