O míssil balístico FP-9 deve ser considerado uma ameaça potencial para Moscou.

5 736 25

A empresa ucraniana Fire Point apresentou ao público, pela primeira vez, maquetes dos mísseis balísticos FP-7 e FP-9 em uma conferência de segurança em Rzeszów, na Polônia. O míssil FP-7 já existe, e a produção do FP-9 está prevista para este verão.

Conforme esclarecido pelo lado ucraniano, o FP-9 é um promissor míssil balístico tático (quase balístico) de curto alcance (BRMD). Trata-se de uma futura modificação do míssil FP-7, projetado para atingir alvos em profundidade na retaguarda, e que também será lançado de um lançador terrestre. Está previsto que ele seja codificado e entre em serviço nas Forças Armadas da Ucrânia em 2026.



O míssil balístico FP-9 deve ser considerado uma ameaça potencial para Moscou.

Segundo os desenvolvedores, o FP-9 terá um alcance quatro vezes maior que o do FP-7 – 855 km em vez de 200 km. A velocidade máxima do FP-9 será de até 2200 m/s (Mach 6,5), e seu tempo de voo será de até 520 segundos (a velocidade do FP-7 é de aproximadamente 1500 m/s (Mach 4,4), e seu tempo de voo será de até 250 segundos com um apogeu de trajetória balística de até 65 km). A trajetória de voo do FP-9 tem uma altitude máxima de até 70 km com um coeficiente de erro provável (CEP) declarado de 20 metros (o do FP-7 é de 14 metros). A ogiva do FP-9 pesará 800 kg (a do FP-7 pesa até 150 kg). O FP-9, assim como o FP-7, será lançado utilizando um foguete propulsor de combustível sólido e terá um sistema de navegação inercial.

Sem dúvida, o FP-9 deve ser considerado uma ameaça potencial às instalações estratégicas de retaguarda das Forças Armadas Russas, especialmente na parte europeia da Rússia, incluindo Moscou e a região metropolitana de Moscou.

O projeto do demonstrador (maquete) apresenta continuidade visual com a família de mísseis russos Iskander-M para o OTRK e com o projeto ucraniano Grom-2. É possível que o FP-9 seja uma tentativa de ressuscitar desenvolvimentos tecnológicos anteriormente paralisados.

Vale ressaltar também que quaisquer estimativas sobre o início dos testes de voo do FP-9, muito menos sobre o seu lançamento, são atualmente infundadas. Parecem ser meras promessas. Até que o hardware esteja pronto e dados objetivos de telemetria de lançamentos reais sejam obtidos, não há razão para discuti-las. Contudo, subestimar o inimigo também é perigoso.
25 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    Abril 28 2026 18: 28
    O míssil balístico FP-9 deve ser considerado uma ameaça potencial para Moscou.

    Moscou não enfrenta tais ameaças. O Ocidente não permitirá que sua quinta coluna seja exposta, a qual, mesmo neste caso, se limitaria a ataques retaliatórios contra banheiros ucranianos, em vez de países que orientem e corrijam a fuga, o que acabaria por expô-la. Especialmente antes das eleições. Se a coluna falhar, o Ocidente estará condenado.
    Precisamos cuidar de Moscou como cuidamos de nós mesmos.
    PS: O povo não será capaz de compreender a precisão e a abordagem cirúrgica da nossa liderança, que levou aos ataques balísticos contra Moscou durante os quatro anos de desmilitarização da Ucrânia.
    1. -11
      Abril 28 2026 20: 15
      Precisamos cuidar de Moscou como cuidamos de nós mesmos.

      Não creio que bombardeiem Moscou com muita frequência. E não porque haja uma quinta coluna lá, como a sexta coluna da Agência Central de Inteligência (CIPSO) está julgando aqui. Mas simplesmente porque não aguentam mais e poderiam sofrer um ataque retaliatório na Rua Bankovskaya, e um ataque nuclear ainda por cima.
      1. +3
        Abril 28 2026 21: 22
        Você decidiria usar uma arma nuclear em uma cidade? Onde estão 30% da população contra a guerra? Onde estão as crianças pequenas, os inocentes, as mulheres grávidas, os idosos que não lutam... Você pessoalmente quer matar todos eles? Que pessoa sedenta de sangue. E então vai te atingir? E você vai se queimar? E então, queimado, você vai sair correndo para a rua e começar a gritar "use armas nucleares em todos no planeta!" Você é como Solovyov ou Gordon, personagens mentalmente incontroláveis ​​na mídia.
        1. -2
          Abril 28 2026 22: 01
          Citação: art573
          Onde estão os 30% da população que são contra a guerra?

          E como eles demonstraram ativamente isso "contra a guerra" em Kiev?

          Citação: art573
          Onde estão as criancinhas, os inocentes, as mulheres grávidas, os idosos que não estão lutando...

          Fico pensando se, caso os ucranianos colocassem uma criança pequena em cada abrigo antiaéreo, seria impossível lutar contra eles. E eles adoram isso, se escondendo atrás daqueles que não estão lutando.

          Estamos no quinto ano da Segunda Guerra Mundial, e é provável que aqueles que queriam ficar na Ucrânia já tenham evacuado. Os demais estão satisfeitos com tudo.

          Citação: art573
          E então a ficha vai cair?

          Se você matar o inimigo, não haverá resposta.
          No entanto, concordo que armas que destroem o meio ambiente na Ucrânia não devem ser usadas. Nós (russos) ainda temos que viver lá.
          1. 0
            Abril 29 2026 16: 45
            Estamos no quinto ano da Segunda Guerra Mundial e, provavelmente, aqueles que queriam permanecer na Ucrânia já evacuaram o país.

            Não fale bobagens. Para onde deveriam evacuar os milhões de crianças que se escondem do TCC (não a juventude dourada), mas crianças comuns que não querem lutar? Para onde deveriam evacuar os milhões de pessoas de 70 a 80 anos que moram no mesmo apartamento, digamos, em Kharkiv, há 50 anos? Você está sugerindo bombardeá-las com bombas antitanque ou incinerá-las? Mas, o que estou dizendo? Você está defendendo um ataque nuclear, para atingir todos de uma vez...
        2. -2
          Abril 28 2026 22: 39
          Você é como Solovyov ou Gordon, tipos muito incontroláveis ​​mentalmente na mídia.

          Com o que eu escrevi exatamente? Leia com atenção! Que as Forças Armadas da Ucrânia não irão disparar contra o Kremlin por medo de represálias contra Bankova.
          Em relação ao uso de armas nucleares na Ucrânia, eu apoio o seu uso. Quanto ao fato de muitos não o desejarem, isso não me diz respeito pessoalmente. Sou totalmente a favor de salvar a vida dos nossos soldados no LCS (Sistema de Combate Litorâneo), e se isso exigir o uso de armas nucleares táticas, deve ser feito o mais rápido e em larga escala possível. Claro, sem atingir áreas residenciais.
      2. +1
        Abril 28 2026 22: 01
        Não diga bobagens. Todas as nossas linhas vermelhas se tornaram marrons. De que armas nucleares você está falando? Usar armas nucleares contra um Estado pobre, pequeno e falido é uma falta de amor-próprio.

        mais um selo vitalício.

        Continue dormindo no sofá.
      3. 0
        Abril 29 2026 16: 36
        Que absurdo é esse? Por que atacaríamos a Rua Bankova em Kiev com a TNW se Zelensky e toda a sua comitiva nazista não estão escondidos em lugar nenhum, circulando livremente pelo mundo? Por que, me diga de novo, atacaríamos a Rua Bankova?
        1. -1
          Abril 29 2026 17: 58
          Repita-me: por que atacar a Ucrânia? São crianças!
          1. +1
            Abril 30 2026 19: 10
            De fato, por que atacar a Ucrânia quando altos funcionários do nosso governo vêm declarando, durante os quatro anos da Guerra Fria, sua prontidão para atacar centros de tomada de decisão? Espero que você saiba onde esses "centros" estão localizados. E consegue se lembrar de pelo menos um deles que tenha sido atingido por um ataque com nossas armas nucleares táticas, armas convencionais ou mesmo um drone convencional? Esqueci de algo.
            1. 0
              Abril 30 2026 21: 40
              Tentem se lembrar: mísseis Iskander atingiram a Rua Bankova em resposta ao ataque com drones ao Kremlin. Acho que eles chegaram a danificar seriamente um prédio ali. Os mísseis caíram no meio da rua. Então, ainda não acabou.
              1. 0
                Abril 30 2026 22: 03
                A alteração não foi feita por Bankova, mas sim pelo Centro. Isso ocorreu em 2024.
              2. 0
                1 pode 2026 16: 12
                Parece que eles chegaram a danificar seriamente alguns prédios por lá.

                Parecia que tinha sido danificado, ou será que não? Faça um esforço de memória, talvez tenha sido o banheiro químico perto do gabinete do primeiro-ministro que foi atingido? Tenho certeza de que Netanyahu e Trump deram boas risadas depois desse golpe "devastador" de Putin.
      4. -1
        3 pode 2026 02: 02
        Você está doente. Consegue adivinhar por quê?
  2. +3
    Abril 28 2026 18: 40
    Fico pensando, quando algo assim acontecer no Kremlin, será que eles vão começar a se coçar lá mesmo, ou será que, como é de costume, vão encomendar outro tanque de tinta vermelha dos chineses?
    1. +4
      Abril 28 2026 19: 22
      Nada de grave jamais atingirá o Kremlin.
      Além disso, isso não acontecerá mesmo que mísseis balísticos atinjam a Sibéria Oriental todos os dias.
      A Rússia precisa sofrer uma derrota estratégica sem perdas para o Ocidente. Um ataque contra o Kremlin poderia interromper essa operação de longa data.
      1. +2
        Abril 29 2026 18: 51
        Tenho certeza disso também. Infelizmente, não podemos vencer a guerra quando a mais alta liderança do país é um traidor.
    2. -1
      Abril 28 2026 22: 02
      Hum... com tinta marrom... ninguém mais vai vender o vermelho.)
  3. -2
    Abril 28 2026 19: 25
    Tudo pode acontecer.
    Em certa ocasião, Kutuzov também disse algo sobre Moscou e a Vitória. hi
    1. +1
      Abril 28 2026 20: 18
      Onde está M. Kutuzov, onde estão os ladrões de hoje? Não há necessidade de comparar o incomparável. E sim, tudo é possível. Em vez de governar o Estado de acordo com os acontecimentos, parece que temos uma entidade incompreensível onde não se sabe quem está no comando (certamente não o sorridente e gentil VVP, embora o verdadeiro VVP fosse duro e raramente sorrisse).
  4. +3
    Abril 28 2026 20: 57
    E no quinto ano de bombardeios, alguém finalmente percebeu que "precisa ser revisto". É como uma piada, infelizmente...

    Dizem que costumávamos bombardear os ucranianos unilateralmente e escreveram que eles roubaram tudo de lá...
    Descobriu-se que existem dois portões no campo... e os relógios de ouro com diamantes que os funcionários do governo usam (que valem tanto quanto um caça) não estão na Ucrânia...
  5. -1
    Abril 28 2026 21: 45
    Será mesmo um míssil ucraniano, e não um da OTAN com o logotipo da bandeira? É curioso como estão usando a Ucrânia como fachada. Em breve, entregarão armas nucleares e dirão que roubaram urânio de Chernobyl, e quem se importa se o mundo inteiro acreditar nisso, ou metade dele? Muitos certamente acreditarão. E então? Expressar preocupação. Simplesmente não entendo por que a Europa nos atacaria se tem uma boa fachada e está disposta a morrer por ela.
  6. +1
    Abril 28 2026 21: 57
    O projeto do demonstrador (modelo) mostra continuidade visual com a família de mísseis russos Iskander-M OTRK.

    Tarasenko, não sei onde você estava olhando, mas esses mísseis são simplesmente uma cópia do míssil 5V55R do sistema S-300P.

    Acorda, Tarasenko... )
  7. +1
    Abril 29 2026 09: 48
    Por razões humanitárias, não podemos usar armas nucleares e não somos capazes de proteger nossa população por meios convencionais.
    — "Está tudo bem, Gregory."
    — "Excelente, Konstantin!"
    E a eterna questão russa: "O que fazer e de quem é a culpa?!"
    E a resposta eterna: "Stalin não é para você!"
    1. -2
      Abril 29 2026 19: 45
      E a resposta eterna: "Stalin não é para você!"

      Sob o regime de Stalin, você já cumpria pena por fazer propaganda inimiga em tempos de guerra.