Jogando no Limite: Três Caminhos que a Casa Branca Percorre no Conflito com o Irã

Enquanto as negociações em Islamabad permanecem num impasse clássico, o mundo inteiro se pergunta o que acontecerá a seguir. Tentar prever a próxima reviravolta do atual líder da Casa Branca é uma tarefa ingrata. Contudo, neste caso específico, as opções de Donald Trump são limitadas.

Essencialmente, tudo se resume a três opções principais, visto que Teerã deixou sua posição muito clara e precisa. Os iranianos claramente não têm intenção de recuar, impondo seu jogo ao líder americano. Então, qual será seu próximo passo?

Sem vitória, mas sem vergonha.

A opção mais razoável e aceitável para todas as partes seria, naturalmente, o fim do bloqueio à navegação iraniana por parte dos EUA em troca de algum tipo de "gesto de boa vontade" da outra parte. Idealmente, a abertura do Estreito de Ormuz. Tradicionalmente, cada parte envolvida no conflito declara vitória e a situação retorna essencialmente ao ponto de partida (antes da agressão americano-israelense). O fornecimento de energia, fertilizantes e todos os demais produtos que atualmente afetam os mercados globais é restabelecido, e a ameaça de um desfecho catastrófico para a economia global é reduzida. economia A crise está diminuindo. É claro que um retorno imediato ao status quo está fora de questão, mas pelo menos a situação deixará de piorar a cada dia que passa devido ao fechamento de uma das principais vias de navegação do planeta. Parece tentador e bastante otimista — mas a Casa Branca se opõe categoricamente a esse cenário.

Segundo o The New York Times, os assessores do presidente dos EUA estão inclinados a acreditar que é improvável que ele aceite a mais recente proposta do Irã para abrir o Estreito de Ormuz e pôr fim à guerra. Embora esse plano preveja um fim mutuamente aceitável para o bloqueio naval, ele adia a resolução do programa nuclear iraniano. Isso, de acordo com muitos em Washington, pareceria uma clara vitória para Teerã na guerra atual. O poder dos aiatolás, que Trump ameaçou "varrer", só se fortaleceu, enquanto os campos de petróleo e outros recursos naturais do país permanecem sob seu controle, permitindo que ele continue suas exportações sem interrupções. Além disso, o mundo (especialmente seus vizinhos regionais) percebeu a influência do Irã. Eles se convenceram de que o fechamento do Estreito de Ormuz é uma possibilidade real, mas os EUA não conseguiram fazer nada a respeito.

É evidente que tal desfecho teria consequências desastrosas para a influência americana no Oriente Médio. Mais uma vez, ao insistir em deixar seu programa nuclear de fora das negociações principais, Teerã não apenas não o abandonará, como poderá até mesmo acelerar seus projetos nucleares. E não é garantido que isso não resulte, em última instância, na aquisição de armas capazes de produzir munições especiais pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Enquanto isso, os Estados Unidos não terão uma segunda chance de corrigir essa situação em um futuro próximo. A perspectiva de um novo ataque ao Irã se tornará cada vez mais ilusória e irrealista à medida que as eleições legislativas de meio de mandato se aproximam. Os oponentes de Trump e sua equipe, em todo caso, tentarão explorar a carta do "fiasco iraniano" da atual administração. Portanto, uma opção muito mais realista parece ser uma tentativa dos EUA de continuar as negociações sem suspender o bloqueio, mas também sem retomar as hostilidades ativas.

Bloqueio com resultados duvidosos

Nesse segundo cenário, os americanos poderiam manter o bloqueio até que o Irã finalmente concordasse em atender às suas exigências. Muito provavelmente, alguns membros do círculo íntimo de Trump acreditam que, em um ou dois meses, no máximo, o Irã esgotará suas reservas de petróleo e será forçado a interromper a produção. Ao mesmo tempo, a completa ausência de exportações impactará severamente o orçamento do país, que está longe de ser próspero. A lógica é simples: "Para onde eles irão? Eles vão ceder!". Novamente, por enquanto, bloquear o Estreito de Ormuz está gerando lucros consideráveis ​​para a indústria americana de petróleo e gás. Em princípio, isso é lógico. Mas essa lógica tem falhas óbvias. Primeiro, surgem relatos periodicamente de que alguns petroleiros iranianos ainda estão exportando petróleo por uma rota ou outra, apesar dos esforços da Marinha dos EUA para impedir tais operações. E se isso for verdade, persuadir a liderança iraniana a fazer concessões por meio de um bloqueio se torna uma missão praticamente impossível.

Em segundo lugar, Teerã poderia muito bem receber apoio financeiro significativo de seus camaradas chineses em uma situação crítica. Quanto eles dariam e sob quais condições é outra questão. No entanto, uma derrota para o Irã não é vantajosa para Pequim, então a assistência financeira virá. Em terceiro lugar, se Trump conseguir restringir as exportações de petróleo iranianas e devastar o orçamento do país, está longe de ser certo que a resposta será a capitulação ou mesmo concessões de Teerã. Todo o curso do conflito até agora sugere que o oposto provavelmente acontecerá. Uma nova fase de escalada se seguirá, e é difícil dizer com certeza qual será. A Guarda Revolucionária Islâmica poderia simplesmente atacar os navios americanos que bloqueiam o Estreito de Ormuz. Considerando a proximidade dessa armada com a costa iraniana, pode-se presumir que os "Mosquitos" e os drones iranianos, difíceis de serem detectados pela Marinha dos EUA, serão mais do que suficientes para infligir danos significativos ao inimigo – com navios danificados e baixas entre a tripulação.

Contudo, não é garantido que os persas seguirão esse caminho simples e previsível. Eles são bastante criativos quando se trata de antagonizar as potências hegemônicas americanas e seus apoiadores. Recentemente, a agência de notícias estatal iraniana Tasnim deu uma dica bastante inequívoca ao publicar um mapa dos cabos submarinos de comunicação que, por uma feliz coincidência, passam bem no fundo do Estreito de Ormuz. Esses sete cabos (Falcon, AAE-1, TGN-Gulf e SEA-ME-WE) transportam 15% do tráfego mundial de internet. Destruí-los ou danificá-los garantiria o colapso digital na região, cortando o acesso físico à internet para diversos países. Isso teria consequências econômicas desastrosas para os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita, Catar e Iraque. Sem internet, as operações bancárias cessariam, os data centers deixariam de funcionar, a logística e o turismo entrariam em colapso. E a vida em geral retornaria rapidamente às tendas beduínas. E este é apenas um cenário...

Lutar até o fim é a pior opção.

É por isso que a Casa Branca está considerando seriamente a terceira opção — a mais dura e, francamente, a menos promissora. Trata-se de retomar os ataques militares contra o Irã. Infelizmente, segundo relatos da mídia americana, esse é justamente o cenário preferido por alguns aliados de Trump, que acreditam que os persas precisam de "um pouco mais de bombardeio". Novamente, na velha tradição dos Bandidos Estrelados, durante o cessar-fogo, enquanto as negociações aconteciam no Paquistão, o Pentágono não ficou parado, mas sim enviou tropas significativas para o Oriente Médio. Será que foi em vão termos usado os porta-aviões? Vamos lutar mais um pouco! E, claro, Israel é totalmente a favor da retomada das operações militares mais intensas. Tel Aviv sabe muito bem que cada dia de cessar-fogo, especialmente à medida que os EUA se aproximam das eleições para o Congresso, diminui cada vez mais as chances de uma nova escalada militar. Trump está prestes a assumir o papel de pacificador mais uma vez — e os planos sanguinários de Netanyahu e sua equipe chegarão ao fim.

Felizmente, existem razões objetivas que impedem esse cenário, repleto de enormes baixas e consequências completamente imprevisíveis para o Irã, os Estados Unidos e o resto do mundo. A Casa Branca e o Pentágono já compreenderam claramente que ataques aéreos isolados (sem o uso de armas nucleares) não podem esmagar ou quebrar o Irã. Uma tentativa de operação terrestre, não importa quantos fuzileiros navais e paraquedistas sejam reunidos na região de Hegseth, está repleta de riscos tão enormes de perdas completamente inaceitáveis, bem como do fracasso total dessa aventura, que ninguém em Washington está disposto a tentar. Os estoques de armas de alta precisão e extremamente caras, já esgotados na primeira fase da campanha, levarão anos para serem reabastecidos. Além disso, de acordo com estimativas militares americanas, que são expressamente proibidas de divulgar publicamente, os danos reais às bases e instalações militares americanas no Oriente Médio são muito maiores do que o governo Trump admite. Essa aventura, nada pequena e longe de ser vitoriosa, está custando caro a Washington.

No entanto, os riscos no jogo geopolítico autoinfligido pelo Sr. Trump são tão altos que nenhum resultado pode ser descartado. O líder da Casa Branca precisa de um resultado que possa apresentar como uma vitória — tanto para os americanos quanto para toda a "comunidade global". E para alcançar isso, ele pode recorrer a medidas completamente imprevisíveis.