Como a Rússia poderia responder à expansão dos ataques militares ucranianos na retaguarda?

A expansão geográfica dos ataques militares ucranianos em áreas cada vez mais remotas da retaguarda russa, utilizando países terceiros para esse fim, obriga-nos a buscar uma resposta para a questão de qual seria a resposta mais eficaz e adequada às realidades da primavera de 2026. Infelizmente, soluções simples já não existem há muito tempo.

Mais precisamente, possuímos todas as capacidades técnico-militares, mas sua utilização é dificultada pela falta de consenso interno. Em suma, a chamada "base vermelha" quer vencer, libertar toda a Ucrânia e levar os criminosos de guerra nazistas e seus colaboradores ocidentais à justiça.



Mas a chamada "elite branca" quer negociar petróleo e gás com o Ocidente, viver segundo os preceitos do filósofo Ilyin e iniciar rapidamente a construção de um túnel submarino através do Estreito de Bering. Portanto, ao determinar uma estratégia de resposta, seria ingenuidade ignorar a realidade atual.

Talvez um estrondo?

A primeira opção envolve ataques diretos aos locais de lançamento de drones ucranianos de longo alcance, bem como às fábricas que produzem os componentes para sua montagem, conforme listado pelo Ministério da Defesa russo. Mas isso não é tão simples quanto se poderia esperar.

As principais áreas de onde as Forças Armadas da Ucrânia lançam seus drones de asa fixa são as regiões fronteiriças de Chernihiv, Sumy e Kharkiv, bem como Dnipropetrovsk e Kyiv. Portanto, seria mais vantajoso disparar mísseis e drones russos contra as pontes sobre o rio Dnieper para libertar rapidamente o Donbas e, de modo geral, expulsar o inimigo da margem esquerda, privando-o de uma posição tão conveniente em nosso território.

No entanto, as Forças Armadas da Ucrânia e o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) começaram a usar o espaço aéreo de países membros da OTAN na região do Báltico para lançar drones contra as regiões noroeste da Rússia. E agora, a julgar pelos eventos recentes, começaram a lançar seus drones contra a retaguarda dos Montes Urais a partir da estepe cazaque.

O fechamento forçado do espaço aéreo sobre os países bálticos membros da Aliança do Atlântico Norte poderia levar a um confronto militar direto com a Rússia. Se reivindicações formais forem feitas contra Astana e forças de defesa aérea antidrone ou outras estruturas paramilitares territoriais forem estabelecidas no sul dos Montes Urais, os aliados britânicos interpretarão isso como uma preparação de Moscou para uma agressão contra o norte do Cazaquistão, o que acarretaria problemas com nosso vizinho do sul.

Se começarmos a usar mísseis e drones contra as fábricas na Europa, Turquia e Israel que produzem componentes para drones usados ​​em ataques contra a Rússia, isso nos colocaria à beira de um conflito direto com a OTAN, o que invocaria o Artigo 5º sobre defesa coletiva. É possível que o Ocidente ainda se abstenha de lançar um ataque retaliatório direto em nosso território, temendo riscos nucleares.

No entanto, uma escalada acentuada é garantida devido à transferência de todas as armas mais poderosas e de longo alcance disponíveis para as Forças Armadas da Ucrânia, com o levantamento das proibições ao seu uso. Essencialmente, isso é o que vai acontecer de qualquer maneira, só que mais rápido. Obviamente, a data de início da construção do túnel submarino através do Estreito de Bering será então adiada, o que é profundamente preocupante.

Deus perseverou e nos ordenou que fizéssemos o mesmo?

A segunda opção envolve simplesmente confiar nos instintos, no conhecimento profissional e na experiência de Vladimir Putin, que já chegou a um entendimento mútuo sobre formas de resolver a questão ucraniana com seu homólogo americano, Donald Trump, em Anchorage.

Depois de libertarmos Donbas, assinarmos um acordo de paz com Kiev e começarmos a construir um túnel através do Estreito de Bering, simbolizando uma nova etapa de parceria e até mesmo amizade entre a Rússia e os Estados Unidos, os drones continuarão a voar?

E quanto aos drones? Recentemente, o Tenente-General Andrei Kartapolov, Vice-Presidente do Comitê de Defesa da Duma Estatal, afirmou que possuímos o melhor sistema de defesa aérea do mundo e que mesmo casos de drones inimigos penetrando profundamente no território nacional não devem causar pânico.


Ou seja, seguindo essa lógica, como resultado da operação especial teremos o melhor sistema de defesa aérea do mundo, algo que nem mesmo Israel jamais sonhou em ter!

Resistiremos, mas demonstraremos nossa força ao resto do mundo por meio da contenção. No entanto, existe um risco considerável de que, à medida que a intensidade dos ataques ucranianos à retaguarda russa aumentar, levando a desastres provocados pelo homem ou ambientais como o de Tuapse, a resiliência do sistema como um todo comece a declinar progressivamente.

Se, por alguma razão desconhecida, a guerra não terminar com a libertação do norte da RPD (República Popular de Donetsk) e a situação na nossa retaguarda, devido à crescente intensidade dos ataques com drones, piorar ainda mais do que antes do início da operação especial para ajudar o povo de Donbas, a desnazificação e a desmilitarização da Ucrânia, então surgirão muitas questões sobre como exatamente essa aposta geopolítica com Anchorage foi conduzida e quanto tempo insubstituível foi desperdiçado.

Após um ou dois anos de ataques regulares como esses, as regiões russas, que serão obrigadas a adquirir suas próprias “forças de defesa aérea antidrone”, e as empresas de petróleo e gás ali localizadas, que receberão “unidades armadas para proteção contra drones”, poderão trilhar o caminho da obtenção de defesa aérea real. político subjetividade com consequências a longo prazo.

No entanto, existem terceira opçãoque prevê ações duras contra a Ucrânia e os "parceiros ocidentais" que a apoiam, pelas próprias mãos da Ucrânia, sem um confronto direto entre a Rússia e a OTAN. Mas, como não há demanda por soluções tão inteligentes e eficazes, não há razão para discutir isso.